מסכן עו"ד פיני פישלר, זה שידוע כלוחם גדול נגד השחיתות והטמטום במשטרת ישראל. בימים אלה הוא חולה מאוד, ואישה שהכניס לעבודה במשרד, עו"ד טלי מי טל סוחטת אותו. היא סבורה שמגיע לה שתקבל את הירושה שלו, למרות שהקשר בינהם אפלטוני לחלוטין. מדובר בעוכרת דין לא שפויה בנפשה שקיבלה תעודה ממכללת "קריית חיריה".
שימו לב: פיני פישלר עבר לפני שנים רבות גירושין קשים ביותר. סבל מהפליית גברים קשה ביותר. העובדות הסוציאליות כתבו עליו שהוא אבא גרוע, כושל וזקוק לטיפולים אינטנסיביים. יש לו בן, אבל הבן מנוכר לו. בגלל מעל 7 תלונות השווא של גרושתו שפנתה לאמנון אברמוביץ, אמנון פרסם עליו שהוא עבריין פלילי, ופיני תבע אותו וניצח. ת.א 223/98.
עו"ד טלי מי טל, מוח לא בריא עם ותק של שנתיים, באה לפיני כלקוחה לפני 6 שנים שייצג אותה בהליכי פיטורין שהיא נזרקה מאיזה חברה מסחרית. בסופו של דבר ייצגה את עצמה, והגישה תלונות במשטרה נגד הבוסים שלה, ואחר כך התלוננה מדוע המשטרה סגרה את התלונות שלה. בגלל שאמרה לפיני שהיא "רעבה" הוא ריחם עליה וסידר לה עבודות כתבנית ומשכתבת טקסטים שיהיה לה ולבן שלה אוכל. התברר שגם את פיני, אלוף האלופים, העכבישה ניסתה לעקוץ ולסחוט.
טלי מי טל אפילו הגישה בגץ נגד המשטרה מדוע הם לא פותחים תיק פלילי נגד המעסיקים שלה. בג"ץ 2348/22 טלי כוכבה מי טל נגד מפכ"ל המשטרה, היועמ"ש למשטרה, היועץ המשפטי לממשלה, פרקליטות המדינה פלילי- מחוז תל אביב, פרקליט המדינה, שר המשפטים, מנהל בתי המשפט ושר הבט"פ. העתירה הושלכה לפח ע"י מינץ. היא בכתה שאין לה ממה לפרנס עצמה, ופיני ריחם עליה והעסיק אותה בתור כתבנית.
.
בתמונה: טלי מי טל עם קורבן עוקץ שריחם עליה. פיני פישלר.
כזאת אישה נבלה אנו לא מאחלים לאף גבר
עו"ד טלי מי טל פנתה למערכת עדנה קרנבל וניסתה לשכנע את עדנה שהיא הקורבן. בדיקה אינטנסיבית של החומרים ששלחה, מול הצלבת מידע גילתה שהתמונה הפוכה. מדובר בנחש בגוף אישה. אחת שעוקצת את כל מי שטוב אליה. זו עוקצת סדרתית, רבת מעללים שלא בוחלת בתלונות שווא סדרתיות, תביעות הפחדה סדרתיות, מבול של עתירות, והבוטום ליין, הכל מבצע כסף.
כל מה שיוצא תחת ידיה והמקלדת של העכבישה העוקצנית הזו נגוע במצגי שווא, בדותות ושקרים.
עו"ד טלי מי טל בת 45 עם ותק של שנתיים. בקושי עברה את מבחני הלשכה בזכות פקטור. לוקה בקדחת המוח, ושיגעון המניע אותה לנקום ולעקוץ את כי מי שמרחם עליה. מה שמעניין אותה זה איך עושים כסף קל. מיס גרידי, עוקצת סדרתית, רבת מעללים, מניפולטיבית, קומבינטורית ממש, מתלוננת סדרתית, תובעת סדרתית, רודפת בצע וממון, הכל, בדרכי עורמה, תחבולה וכחש, כזו המתגלית לנו כמנסה בכל הכוח ובכל דרך לסחוט כספים באמצעות איומים "לפנות לתקשורת ולהוציא רפש", ולכבס כביסה מלוכלכת בחוץ – בחוסר תום לב תוך הצגת מצגי שווא ואי אמיתות.
הנ"ל עבדה כמנהלת חשבונות בחברה וזרקו אותה בגלל חוסרים בקופה. היא פנתה ישירות למפכ"ל קובי שבתאי שייתן הוראות לבצע פשיטה על המעסיק הקודם שלה, ועל האבא של הבן שלה. משוגעת. מה היא בכלל שקובי שבתאי יבזבז עליה זמן?
משהטרידה אותו באובססיביות, המפכ"ל הגיש נגדה תלונה, תיק פל"א 896676/21, תחנת מסובים, תלונת המפכ"ל קובי שבתאי כנגדה שהוגשה בחשד לאיומים ולהטרדה כלפיו בווטסאפ במכשיר הנייד המשטרתי שלו. התלונה הקפיצה רישום כ"מוכרת כלא בריאה בנפשה". היא אושפזה בעבר והיא בעלת רקע נפשי. המפגרת אפילו הגישה בגץ נגד קובי שבתאי ונגד סדרת קצינים וקצינות בדרגות בכירות [תתי – ניצבים, סגני ניצבים, רב פקד], כמשיבים בבג"ץ 730/24.
משירד לה האסימון שהיא רק מסבכת את עצמה, שיגרה לשבתאי מכתב התנצלות מתרפס בתקווה שיגנזו את התיק כנגדה, שהרי תמיד מרחמים על נשים. כשהתיק נסגר בהיעדר ראיות, הגברת התעקשה על שינוי עילה ל"חוסר אשמה".
כל זה קרה בזמן שלמדה לבחינות הלשכה, ועם תיק פלילי פתוח, לא הייתה עוברת את וועדת הכניסה למקצוע.
המעסיק לשעבר שלה הוא ירון גינדי, נשיא לשכת יועצי המס בישראל, שהוא גם אבי בנה מחוץ לנישואין. הכלבה מיררה את חייו בסדרה של תלונות סרק במשטרה, פעם אחר פעם, ותביעות סרק בבתי המשפט, והיא לא מפסיקה עד עצם היום הזה.
עו"ד אבי פראתי שהוא בא כח חברת "סמלת" שמוכרת ג'יפים יוקרתיים, והיא ניסתה לעקוץ שם ג'יפ, גם הוא הגיש תביעת לשון הרע נגדה ע"ס מאות אלפי שקלים, כולל תלונה בלשכת עורכי הדין על "הקלטת קולגה".
ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין קבעה שמדובר בהתנהגות שאינה הולמת, והעמידה אותה לדין בפני הרכב בית דין בגין עבירות אתיות אלו. בצעד נדיר הלשכה אף סירבה לאפשר לה להגיע לטקס ההשבעה בבנייני האומה בירושלים. בבית הדין למשמעת היא ננזפה, הושת עליה קנס כספי והיא הושעתה על תנאי לתקופה.
הכלבה גם הגישה תלונת סרק בלשכת עורכי הדין, בעת התמחותה כנגד המאמנת שלה, שוב פעם בטענה שהיא משועבדת ללא שכר הולם!!!
מכיון שהנ"ל פנויה להעמסה בכל רגע נתון, גברים עלולים ליפול במלכודת. במקרה זה דעו לכם שהיא מקליטה כל שיחה, כולל עורכי דין ולקוחות. היא מתעדת הכל באובססיביות. היא מחטטת ואוגרת מידע על כל מי שבא איתה במגע כנשק ליום הדין.
עו"ד טלי מי טל גם הסתכסכה עם מספר לא קטן של לקוחות שצברה במהלך הוותק שלה, גם גברים וגם נשים. כשמישהו מפקפק ביכולות שלה, בחוצפתה, מבלי להתבייש, היא חוסמת, מנתקת, מגישה תלונות במשטרה, ומבקשת מבתי המשפט צווים נגד "הטרדה מאיימת" כלפי…הלקוחות שלה….. מריבות ואינטריגות עם הסביבה – לחם חוקה.
אם באתם במגע עם הכלבה, ויש לכם ערך בויקיפדיה, בדקו שהיא לא שינתה אותו. בידקו גם שהיא לא פתחה עליכם פרופילים פיקטיביים בטוויטר, כבמה להכפשותיה.
היד קלה על ההדק. פיפס אחד היא מתרגזת. הנ"ל שולחת ומשגרת לבכירים מיילים פוגעניים ומשמיצים, מפיצה לשון הרע, ביד קלה ובהינף קולמוס כנגד מי שלא עולה לה טוב באותו יום. אין יום בלי תלונה. פקעת עצבים. ימי ווסת הם הימים הכי מסוכנים לבוא איתה במגע.
טלי מי טל מתגלית וידועה כמעלילנית סדרתית, נקמנית, דו פרצופית, כפוית טובה, אשת תככים, ריב ומדון עם כל מי שסובב אותה, כולל בני משפחתה. היא תובעת סדרתית, משלמת אגרות, בחצי הראשון, ואח"כ מבקשת למשוך את תביעותיה ולקבל החזרי אגרה.
מתברר, כי היא מנסה, באמצעות "קיצורי דרך" לגזור קופונים בלנסות ולעשות כסף קל בלסחוט את מי שעבדה לצידו, גם ובעיקר אם עזר וסייע לה, מטוב לב, מרחמים. הגברת עצלנית. לא אוהבת לעבוד קשה. תמצאו אותה ישנה בשעות הצהריים בבית והיא מתעוררת לחיים רק בשעות הלילה, לחטט ולנבור במאגרי מידע, לעקוב, לבלוש, הכל בכדי לצבור ולאגור "חומרים", "ראיות", כדבריה, נגד קורבנותיה.
תדיר, היא גם כלל אינה בודקת לעומק את שיוך הפרטים שליקטה לאדם הספציפי, היעד שבחרה, ותדיר היא נופלת בפח, ומסיקה מסקנות נחרצות ונמהרות, כאילו "חשפה" "תגלית". בסוף זה מתברר כפלופ גדול מעשה "שלוף וגמרנו". היא תמתין, בסבלנות, לעיתוי המצמרר, הנח בעיניה, לרגע הראשון שבו "תירדם" לרגע קט… אז יצא הר הגעש – אז תחל המתקפה הרב זירתית. הכל אצלה מתוכנן לפרטים. לטענתה היא ללמדה שיטות ריגול בתבא כשירתה כ"צפ"טית".
טלי מי טל שפריצים של מיניות לקידום הנרתיק של גוצ'י
עו"ד זולה זו עושה שימוש תדיר נפסד, ופסול ב"מיניותה" וב"נשיותה" כלפי גברים תמימים, גם נשואים ובעלי משפחות, בתקווה שיפלו שבי ברשתה. ציידת של ממש. כל גבר הוא מטרה בעיניה לעלילות שפלות ונבזיות, פרי מוחה הקודח. זו מומחיות ארטיזנלית בהטמנת מלכודת דבש. זו דרך חייה כחוט השני. שיטה ומעשים דומים. מנטרה שחוקה החוזרת על עצמה. כל דבר היא קושרת ל"קונוטציות מיניות" כאילו זו "ההגנה" שלה סביב שקריה ותחבולותיה. לעיתים קרובות היא פרובוקטיבית.
מבדיקת רקע שערכה עדנה קרנבל מתגלה כי היא עורמתית, מניפולטיבית, ארסית ומתוחכמת, כדי להוות סכנה ממשית ומוחשית לכל מי שנקרה בדרכה, כולל מי שמנסה ומשתדל לעזור לה ולסייע לה מטוב לב ומאלטרואיזם נקי וטהור. אין בה טיפת רחמים. אין בה טיפת חמלה. המטרה מקדשת אצלה את כל האמצעים, בעיקר אלו האסורים, הפסולים והנפסדים.
אין לה שיקול דעת. אין לה מעצורים. אין לה בלמים. היא שמה לה כיעד "לצוד טרף", מסמנת אותו כ"אוייב", "ננעלת" תחת קונספציה מעוותת, והיא תעשה הכל בשקט, ב"חיבה", בתחכום, בעורמה, בתחבולות ובהתמדה, גם, אם כרוך הדבר בחודשים רבים, הכל על מנת לפגוע בו ולהשיג את מטרתה, לנעוץ שיניים, לטרוף טרף, לעקוץ, לסחוט, לאיים, גם ובעיקר באמצעים פסולים, אסורים, בניגוד לחוק. "אין לי מה להפסיד" היא אומרת. היא תהרוס במחי יד כל חלקה טובה.
היא תעשה הכל, על מנת לנתק אותך מסביבתך הקרובה. מחברים. ממשפחה. לסכסך עם כל מי שהיא רואה בו או בה -"איום". היא רוצה להיוותר לבד בתוכנית שרקמה במוחה הקודח תוך הכפשת כל אחד בסביבתך הקרובה – על מנת לסכסך.
מי יתבע אחת כזו תביעת לשון הרע? הרי אין לה יכולת כלכלית לשלם. אין לה "כיס עמוק". יש לה רק כוס עמוק. היא תגיע לבית משפט, תתעלף, תיילל, תעשה הצגות ותתחנן על נפשה שהיא "אם חד – הורית המגדלת לבדה ילד", ואף שופט לא יכניס לה את הנבוט שמגיע לה בתחת.
המונולוג של הנאהבת הנכזבת טלי מי טל, עו"ד
אנו מביאים את הטקסט הזה של האישה המופרעת הזו כמו שהוא, רק כדי להמחיש את רמות הפיגור שלה ואת אוצר המילים המפגר שלה.
לדבריה של עו"ד טלי מי טל, "אני אותה שותפה שלקחה אותו (את פיני) לצינתור, טיפלה בו, והוא תמיד אמר לי שהוא "בישורת האחרונה" ושהוא עומד למות ושאני יורשת אותו. הוא ניסה לזיין אותי אבל לא נתתי לו. בסוף מתברר שלפני 4 שנים באה מישהי אחרת מהקריות, פתחה לו רגליים והוא רשם את הירושה לטובתה….."
"פיני הפר כל הבטחה שהעניק לי, ה"יורשת" והשותפה למשרד, כשהוא כופה עליי להישאר לעבוד עבורו כדי להמשיך לפרנס את העושקת".
"מערכת היחסים שלי עם פיני הייתה מערכת יחסים של שליטה אבסולוטית מצידו, תוך סחיטה רגשית, מניפולציות, וכיוצ"ב….. תוך שהוא מבודד אותי מכל העולם, ויוצר אירועים שיובילו לתלות שלי בו. הכל תוך שהוא "בוכה איתי, נלחם בעבורי" מכניס אותי מצרה לצרה – ואף טוען שבגללי ירדו ההכנסות. הוא לא נתן לי ללכת, כיוון שלטענתו "לבד אנשים ידרסו אותי". הערצתי אותו. נישקתי את האדמה עליה דרך. והייתי מוכנה לעשות הכל בשביל שיחיה".
"הייתי צעצוע יפה. הייתי סוס עבודה. הייתי תלותית. אהבתי אהבת נפש. הייתי נאמנה, והייתי טובה! תכונות שפיני לא יכול לסבול!
האמת, שכעת, כשכל האמת מולי. אני תוהה אם בכלל יש לי מקום בעולם הרדוד הזה שכולו אינטרסים. ומה מסתבר? שפיני, שהערצתי. הוא בכלל לא פיני שחשבתי. מה שהכי כואב זה שחשבתי שמצאתי איש אחד אמין ונאמן. שגיתי. טעיתי. מרגישה טיפשה על כך".
בפברואר 2025 גיליתי על קיומה של האישה מהקריות משיחה עם לקוח, שאמר לי שהיא "היורשת" של פיני.
"פיני אמר לי שהמשפחה שלה אומללה, אבל מרוב כסף שהוא שופך עליה, היא מבזבזת הכל על בוטוקס…בת 60 שנראית כמו 40 מכמויות הבוטוקס בכסף שקיבלה ממנו…..".
"כל התקופה הזו שאני לצידו של פיני, הוא לא סיפר לי דבר עליה. הוא גם כל הזמן גרם לי לחשוב שהכול רשום עליי. אני היורשת. אני … ואני… ואני…כתב. הצהיר. ועוד…."
כשאמרתי לפיני שאני קורסת בעבודה בגלל שהוא בבתי חולים, הוא הציע לשלם לגור פינקלשטיין [עד המדינה נגד גל הירש, ע.ק.] שיעזור לי בכתיבה המשפטית.
"אחרי 6 שנים התחלתי לגלות רק את מעט מזעיר מעלליו, פרצופו האמיתי של פיני פישלר, בזמן שאני מבקשת ללכת לדרכי, ופיני מסרב לשחרר".
לדבריה, "גיליתי שכל השנים הוא הוליך אותי שולל….. הבטיח הבטחות…. יצר מערכת יחסים ממנה אינני יכולה להיחלץ, הכל – פרי מוחו הקודר! מתוך מניעים פסולים….. הגעתי אליו כלקוחה שברירית למשרדו על מנת לבקש ייצוג. סיפרתי שיש לי תואר במשפטים במגירה. פיני מייד צד את הקורבן. הוא החל במלאכת "אימוץ", ולא חדל ממתן הצגות על כך שלא ירפה עד שינקום במעוולים שעיוולו אותי. אלא שבאורח פלא, פיני עם תדמית "המצליחן", לא הצליח במאום.
פיני אימץ אותי כלקוחה, ואף לקח אותי להיות שותפה במשרדו, אבל הוא לא הצליח במאום! מה שכן הצליח היה – להפוך אותי לשבויה שלו! הוא אמר לי "הבן שלך עידו כבני הוא".
למרות היותו מקומבן עד אפס מקום במשטרת ישראל, בהיותו חברו הטוב של קובי שבתאי, הוא לא הצליח אפילו לגרום למשטרת ישראל לחקור תלונות הלקוחה והשותפה, אני זו שהוא ניסה לזיין כל השנים!
פיני ניסה בכל דרך להכניס אותי למיטה, אפילו התפשר, והפך אותי לזוגתו הלא רשמית. הוא לא הלך לשום מקום בלעדי, והוא אמר לי שהוא "כלום בלעדי".
ככל הנראה מרוב שהוא אינו יכול לדחות סיפוקים, הוא הפך הוא את הקערה על פיה יחד עם חברו הטוב קובי שבתאי. ביחד הוא וקובי שבתאי תפרו לי תיק פלילי ללא תלונה! תיק ריק!
אני בשנים של "מחול שדים"…. שנים שמשטרת ישראל גונזת כל תלונותיי – ולא בכדי! אלא על מנת שפיני יוכל להבטיח לי שעם הקומבינות שלו במשטרה, הוא יעזור לי.
הגיע הרגע ובשלה העת! לאחר חודשיים בהם מירר את חיי, ולאחר שהודה בפני על מעשיו, הוא אינו מוכן לתקן עוולותיו עד שאני לא אשוב לזרועותיו, ורק בתנאים שלו! הוא אפילו איים עלי ב"משטרה" – כמה מפתיע!
המשך הסיפור של עו"ד טלי כוכבה מי טל
"ביום 4/2/2025 מצבו הבריאותי של פיני החמיר, ואני לא יכולתי לגרור אותו לבית החולים. לקוח פנה אלי והודיע כי חייבים לקחת את פיני לבית חולים, מצבו לא טוב בכלל, ובאותה נשימה סיפר שיש אישה בחיפה ש"מפריעה לו"… פיני רשם עליה את הירושה. גור אמר לי שפיני משלם לה סכומי עתק. רכש לה דירה ורכב.
בשיחת ההצלה שלי עם גור נדלקה לי נורה אדומה. אני לא הבנתי מה הקשר. שבאותה נשימה שהוא אומר לי שחייבים לקחת את פיני לבית חולים, יש מישהי בחיפה…… אך מכיוון שגור ביקש את הטלפון שלה, התחלתי לחפור, ולגלות תמונה של סחיטה.
לאותו הרגע, כל מה שעניין אותי היה להציל את פיני, הזמנתי לו תור במדיקל סנטר, ולאחר תוצאות הבדיקה התחננתי לרופא שלא ישלח אותנו הביתה. פיני טען שצריך להסדיר עניינים כספיים, ואני אמרתי לו שאשים עכשיו כל סכום שידרשו.
פיני ראה כמה אני נחושה, ושלח לי את מנהל הצינתורים שסייע לי וסידר לו צינתור ליום 7/2/2025 מבלי שאצטרך לשלם. כך פיני עבר את הצינתור והמנהל אמר לי שפיני יכול לחיות עד 120 כעת, אך, יהיה זה נס אם אין לו גידול מפושט בכל הגוף, כיוון שירד 20 ק"ג במשקל.
המשכתי לדאוג לו לבדיקות באופן פרטי, תוך תשלום מינימלי כולל של כ 5,000 ש"ח, אותם פיני החזיר לי. סופו של דבר, גופו של פיני נקי ובריא.
אלא שהיו המון אירועים שלא הסתדרו לי. לדוגמא, מייד כשחזרנו מהצנתור, הוא שאל "כמה אני [פיני] אקבל קצבה מהביטוח שלי, וכמה אני [טלי] אקבל קצבה מביטוח לאומי? אני הייתי בהלם, ושאלתי אותו תגיד אתה רעב ללחם? כי הרגע יצאת מצינתור!
והוא היה רק עסוק בחישובים לגבי הקצבאות, ואני לא הבנתי מה מקור רדיפת הבצע, והתחלתי לחקור.
כשפיני התחיל להרגיש טוב, אני דחקתי אותו לפינה לקבל הסברים, ואז התגלתה המפלצת שבו. בעצם הוא הדף אותי, וסירב לתת הסברים, והוא קבע שעכשיו הוא חולה, ושאני חייבת להמשיך את המשרד ולעבוד.
אמרתי לו "אני קורסת כבר", וזה לא היה אכפת לו. מיום ליום גיליתי עוד יותר פרטים ופרטים עד שבעצם הלכתי למשרד, ומצאתי את הצוואה וראיתי שבעצם כל המילים שהוא אמר לי כל השנים…. מי אני עבורו …. מה אני עבורו…. כל ההבטחות. הכל היה רשום על שם אותה גברת….. ואז אמרתי לו שלא אכפת לי הכסף שלו, אבל אכפת לי ההונאה, הגניבת דעת, ולמה הוא אמר לי את אותם המילים שהוא אמר לה, ובסוף הכול כאילו רשום עליה, והיא האשת חיל היא כל עולמו.
אז אמרתי לו אז תביא לי את החצי שלך, ואז הוא אמר לי "מה פתאום".
אז אמרתי לו "אני לא יעבוד בחינם בטח לא אחרי שאני מגלה את הדברים האלו", ואז בעצם הוא אנס אותי להמשיך ולעבוד, תוך כדי שהוא מאיים עליי שישללו לי את הרישיון, בגלל שאני עוזבת את המשרד, ושהוא יגמור אותי בכל מקום.
אמרתי שאני מרגישה כאילו אונסים אותי לעבוד, והם הפנו אותי לסעיף 13 לכללי העתיקה ואמרו לי שאני יכולה לומר ללקוחות שאני לא יכולה לייצג אותם.
פיני הציע שאני אפנה לאבי חימי שישמש כמגשר והוא ישלם לחימי. הוא כתב לי "את לוקה בקנאת נשים, על מה. אל תתאכזרי אלי", ואז הציע שיואב יפשר. בסוף הוא כתב לי שאני כפויית טובה.
ואז אמרתי לו "אני אלך לתקשורת". …ואז הבנתי עוד יותר כמה הוא מסוכן.
בסופו של דבר התמונה הגדולה מסתכמת בזה שהוא הונה אותי, שיקר אותי, הוליך אותי שולל, תפר לי תיק במשטרה יחד עם קובי שבתאי, דאג שאני לא אוכל להתקדם בלעדיו בשום מקום.
הוא מצד אחד מאוד מאוד אהב אותי. מצד שני הוא הטיל עליי ועל הבן שלי כזאת איימה ממנו, שכאילו בלי פיני אנחנו לא נוכל לחיות.
בסוף הוא באמת השאיר אותי בלי כסף ובלי עבודה.
מישהי התקשרה אלי וכתבתי לה "אני הרוגה. חשבתי לכתוב לך שאקח את התיקים אליי ואסיים איתם. אבל אני לא מסוגלת לשבת מול המחשב. אני משותקת. אני לא מסוגלת לכתוב בקשה לארכה אפילו. הנפש שלי צריכה לברוח. זה לא פיני. המראה שלו כמו של מת, המילים שלו, אני משותקת. זה לא פיני. אני לא מתאוששת…. מתוקה יקרה סוחרת בביציות לבת יעל, חלומות של פיני. אני מבינה שהקמתם חמ"ל. תקראי לנורית שתיתן לו ביציות. את נחש, אבל את גם מוקלטת ומתועדת בהמון עזרה שנתת לי. נשיקות".
כך, למעשה כל 6 השנים שאני איתו, כשבאתי במטרה שייצג אותי. הוא לקח אותי פרוייקט השתלטות. ומשום מה, דווקא בענייני, לא הצליח לסייע מעולם. כך גם, כל השנים לא נחקרו תלונותיי במשטרה. הבנתי שאני הייתי הקוף שלו".
ראו תביעה, ת"א 17790-07-22 מי-טל נ' סמלת מוטורס בע"מ, דני איטליאנו, כפיר תייר ולב רפפורט (השלום הרצליה).
בתיק פ 004453/05 הגיעה טלי מי טל לבית משפט כעדה בתיק פלילי להעיד שהבעל של חברה שלה, איתמר לזרוביץ, שם לחברה שלה סם במשקה וצילם אותה בעירום. החברה שלה הודתה שהיא התפשטה מרצון והצטלמה עם בעלה בעירום למזכרת כי "הגוף שלה יפהפה".
להלן הבג"ץ שהגישה בעליון בג"ץ 2348/22
שאלוהים יסלח לנו אבל לעוה"ד הזו יש אוצר מילים של בילבי בת הגרב. השופט מינץ צוחק עליה ומצטט עד כמה מופרך הניסוח המשפטי שלה. הגברת לא יודעת להתבטא בשפה משפטית, ואפילו בעברית פשוטה לא יודעת לספר סיפור נורמלי (ראו הסיפור שלמעלה). בהתחלה לא האמנו שסיפור כזה מגיע מעורכת דין.
שימו לב שבנוסף יש עם עתירה שהגישה לחופש מידע, עת"מ 51681-09-23 טלי מי-טל נ' יעקב שבתאי, אלעזר כהנא (יועמ"ש המשטרה), רות האוסליך ומשטרת ישראל. השופט יורם נועם הטיל על העתירה איסור פרסום.
| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
| בג"ץ 2348/22 |
| לפני: | כבוד השופט נ' סולברג |
| כבוד השופט ד' מינץ | |
| כבוד השופט ש' שוחט |
| העותרת: | טלי כוכבה מי-טל |
| נ ג ד |
| המשיבים: | 1. מפכ"ל המשטרה |
| 2. היועמ"ש למשטרה | |
| 3. היועץ המשפטי לממשלה | |
| 4. פרקליטות המדינה פלילי- מחוז תל אביב | |
| 5. פרקליט המדינה | |
| 6. שר המשפטים | |
| 7. מנהל בתי המשפט | |
| 8. שר הבט"פ |
| עתירה למתן צו על תנאי |
| בשם העותרת: | בעצמה |
| פסק-דין |
השופט ד' מינץ:
לפנינו עתירה בה התבקשנו להורות על שורה ארוכה של סעדים בנוגע לטיפול המשיבים בתלונה שהגישה העותרת נגד מעסיקה לשעבר. לטענת העותרת, המשיבים נמנעו מלבצע פעולות חקירה בסיסיות הנדרשות עקב חשד לביצוע עבירות קשות כאשר התנהלותם רמסה את זכויותיה הבסיסיות ביותר.
העותרת מציינת בעתירתה כי "עתירה זו מוגשת טרם מוצו הליכי ערר על החלטת הפרקליטות – אם בכלל ימוצו, אם וכאשר תתקבל בקשתי לחובת ההנמקה", וזאת אף מן הטעם שמדובר בעתירה ה"מובאת בעיקרה מתוך זעקה לביקורת בית המשפט הנכבד בדבר הפרת חוקי יסוד, והפרת חוקים עיקריים עליהם מושתת הסדר והשלטון במערכת החוק".
דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. כפי שעולה מהעתירה ומהנספחים שצורפו לה, לעותרת עומדת האפשרות להגיש ערר על ההחלטה על סגירת תיק החקירה שנפתח בעקבות תלונתה, בהתאם להוראת סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, המאפשר למתלונן לערור על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד נילון לדין. העותרת צירפה לעתירתה פניות שונות לגורמים שונים בעניין הטיפול של גורמי האכיפה והתביעה בעניינה, אולם כפי שציינה בעצמה, טרם מוצו הליכי ערר על ההחלטה האמורה. על כן, תהיינה טענותיה של העותרת נגד מי מהמשיבים צודקות לגופו של עניין ככל שתהיינה (ועל כך אינני מביע דעה), דינן של הטענות להישמע לעת הזאת באכסניה אחרת.
משכך, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, י"א בניסן התשפ"ב (12.4.2022).
| ש ו פ ט | ש ו פ ט | ש ו פ ט |
בגץ טלי מי טל המאהבת של פיני פישלר נ מפכל המשטרה 2348-23
העתירה למחוזי של מי טל…. נדחתה 51681-09-23
צפו כאן בפיני פישלר בכנס אבות גרושים "בחסות האפילה בית המשפט למשפחה". צולם ע"י לורי שם טוב, 23/3/2014.
וכאן בכנס המשך על התאבדות אבות גרושים מספר פיני פישלר כיצד דר' מרדכי שרי ממכון שלם תפר לו תיק של אבא סוג ז'.30/4/2014. באדיבות ספריית הוידאו של לורי שם טוב מיזמי תקשורת.
להלן סיכומים שהגיש פיני פישלר בתביעתו נגד מכון שלם
| ע"א בית המשפט המחוזי תל – א ב י ב – י פ ו |
3224-02
11/10/2006 |
| בפני השופט: | |
| – נגד – | |
|---|---|
| התובע: פנחס פישלר פנחס פישלר עו"ד |
הנתבע: 1. אתי רשתי – דנינו 2. ד"ר אליצור ברנשטיין 3. מכון שלם א.מ. 1995 (בע"מ)עו"ד ע' קייזמן |
| סיכומים | |
בתל – א ב י ב – י פ ו
מרחוב יהודה המכבי 14
טלפקס': 03-5462424
תל – אביב , 62669
מען להמצאת כתבי בית דין : רחוב צייטלין 1 תל – אביב
2. עסקינן כאן, והפעם לא בפראזה, גם לא בפרפראזה, ב"דיני נפשות" תרתי משמע – לאמור; הן בדינים, הן בנבכי ובנימי הנפש ("טיפול נפשי") והן ב"נפשות" הפועלות – יחד ולחוד. נזכיר: על פי מסכת סנהדרין א א -ד נאמר כבר – כהאי לישנא: "בדיני ממונות – בשלושה". "בדיני נפשות – בעשרים ושלושה". ללמדך על חובת הדקדוק וההקפדה עשרות מונים – בדיני הנפשות בעיקר! – הוא ענייננו אנו.
פרק ראשון – לשון החוק במדינת ישראל
1. כך אומר חוק הפסיכולוגים – התשל"ז – 1977 תחת הכותרת: "ייחוד פעולות" ;
ללמדך, עד כמה צריך אדם בהכשרה רחבה במיוחד, ספציפית, קונקרטית, מיוחדת, פרטנית, מוגדרת ממש, דווקנית מעין זו, והכל על מנת ליתן טיפול שכזה – הוא הטיפול שבנפש – המכונה לעניין בו עסקינן – טיפול פסיכותרפויטי – ולא, חלילה, על ידי כל שרלטן/ית – מתחזה – חובבן – רודף/ת בצע, הון וכסף בבחינת מצווה: "שלם"! … כשם מכון המשיבים – ושלם הרבה! – תרתי משמע.
הנה כי כן שגה בית המשפט קמא שהרי המשיבה 1 איננה עונה על סעיף ה"הגדרות" ומעולם לא הוכיחה המשיבה 1 – בפני בית המשפט – את "הכשרתה על פי דין".
פרק שני – לשון הלכת ופסיקת בית המשפט העליון
הלכה בעניין בו עסקינן, יצאה כבר מלפני בית המשפט העליון הנכבד;
כך כותב כב' המשנה לנשיא בית המשפט העליון, הפרופ' מ' אלון בפסק דין ע"א 438/88 ליאורה ברק נ' ועדת הרישום לפנקס הפסיכולוגים (דינים עליון כרך יד', 648, פורסם בפ"ד מד (1), 661 (ההדגשות שלי – פ.פ.):
"ההבדל ברישום בין ישראל לבין קליפורניה נובע מכך שבקליפורניה פסיכולוג רשאי ליתן גם טיפול פסיכוטרפויטי, אך
בישראל, פסיכולוג אינו רשאי להעניק טיפול זה, אלא רק אם הוא פסיכולוג קליני (סעיף 9(ב) לחוק).
להבהרת טיעון זה אציין כי – בישראל, מי שסיים לימודי תואר מוסמך בפסיכולוגיה ונרשם כפסיכולוג רשאי להמשיך ולהתמחות באחד מתחומי המומחיות המוכרים (סעיף 8), ואזי יחשב כפסיכולוג מומחה.
…..
רק אותם תחומי מומחיות אשר יוחדו לבעלי מומחיות מוכרת, כמו למשל, טיפול פסיכוטרפויטי, רק בהם לא תוכל המערערת לעסוק.
…..
ומתוך כך נמצאנו למדים כי המערערת לא היתה יכולה להרשם כפסיכולוגית אף על פי המבחן המוצע על ידה לעיל" … . [ההדגשות שלי – פ.פ.].ונדגיש: פסק הדין הנ"ל ניתן על ידי כב' המשנה לנשיא בית המשפט העליון, הפרופ' מ' אלון, ועל ידי כב' השופטים חלימה וגולדברג – פה אחד. נדגיש כי מעולם לא התהפכה ההלכה הזו – המחייבת גם במקרה בו עסקינן. פסק הדין, על ההדגשות, מדבר בעד עצמו, ואין כל טעם להוסיף עליו דבר וחצי דבר. הוא ברור, נהיר, נחרץ, וכל מילה נוספת, בעניין כאן, יהא בה רק משום ליתרה. נזכיר שוב כי המשיבה 1 אינה במקצועה: לא פסיכולוגית, לא פסיכולוגית קלינית, לא פסיכיאטרית, אפילו לא עובדת סוציאלית היא – בהכשרתה. למדה המשיבה 1 "מדעי ההתנהגות" במחלקה למדעי ההתנהגות באחת מן האוניברסיטאות בישראל. תואר ראשון – בידה. אף תואר שני לה. אלא – שהכשרה זו – לבדה – כך ישוב ויטען המערער – אין בה – בכלל – משום היתר, חלילה, לא על ידי/ על פי החוק במדינת ישראל ולא על ידי/ על פי פסיקת בית המשפט העליון, לעסוק בתחום טיפולי הנפש – הוא בין היתר גם הטיפול הפסיכותרפויטי, בדיוק ממש כשם ש"בוגר"/ "בוגרת" או "מוסמך"/ "מוסמכת" בתחומי: "מדעי המדינה", "מדעי החברה", "מדעי הכלכלה", "משפטים", "הנדסה", "ראיית חשבון", "מדעים כללים", "סטטיסטיקה", "מתימטיקה", "מחשבים", "חקר ביצועים", ועוד ועוד … לא יכולים לעסוק בתחום הטיפול הנפשי ועדיף להם כי ירחקו אפילו מן המחשבה מלהתקרב ולעסוק בעיסוק "לא להם" – על אחת כמה וכמה אם בטיפולי הנפש עסקינן.פרק שלישי – לשון הספרות האקדמית בתחום בו עסקינןספר חדש יצא לאור בשנת תשס"ג עת ערעור זה המתין לתורו להישמע. שמו של הספר: "סוגיות אתיות במקצועות הטיפול והיעוץ הנפשי" בעריכת גבי שפלר, יהודית אכמון וגבריאל וויל [הוצאת ספרים ע"ש י"ל מאגנס, האוניברסיטה העברית, ירושלים. בית המשפט הנכבד כאן מתבקש לעיין ולקרוא מהספר – כרצונו – ובעיקר לדלות מתוך לקט המאמרים שם אודות הנושא בו עסקינן.
ללמד עוד עד כמה חובבנית הינה המשיבה 1 – יחד עם המשיב 2 ומכונו – הכל סביב רדיפת בצע כסף – הא ותו לאו – בבחינת קידשה את כל האמצעים (הפסולים) למטרת בצע כסף, תרמית, אונאה, גניבת דעת ועוד כיו"ב.פרק רביעי – עמדת משרד המשפטים, מועצת הפסיכולוגים והסתדרות הפסיכולוגים – יחד ולחוד.
ביום 29/11/2001, לעת הכנת כתב הסיכומים בפני בית המשפט קמא, שולח מנכ"ל משרד הבריאות (!!!) הד"ר בועז לב, את מכתבו לתובע, הוא המערער כאן, מכתב המצורף כנספח לכתב הסיכומים בפני בית המשפט קמא. המכתב מסומן במשרד הבריאות : 2001-02-9684 .
ב. לשון הפסיקה בישראל – פסיקת בית המשפט העליון [הנוגדת לטענת המערער את פסיקת בית המשפט קמא] .
ג. לשון הספרות האקדמית בתחום.
ד. עמדת משרד המשפטים, מועצת הפסיכולוגים והסתדרות הפסיכולוגים – יחד ולחוד.
המסקנה העולה לטענת המערער, מן המקובץ, מסקנה אחת ויחידה הינה בבחינת אמור מעתה: מסקנה "חד חד ערכית" : – מי זו אשר סיימה לימודיה ב"מדעי ההתנהגות" ואפילו מחזיקה היא בתעודת "מטפלת משפחתית מוסמכת" אינה רשאית, בעליל, ליתן, בישראל, כלשון החוק, ומקל וחומר הימנו, ככוונת המחוקק, טיפול שבנפש, הוא הטיפול הפסיכותרפויטי [במקרה דנן] וכל טיפול נפש מסוג אחר – באשר הוא .פרק חמישי – לשון הנחיית כב' בית הדין הרבני האזורי בת"א – בו התנהל הדיוןפסק דין, אחד מיני רבים, מטעם ביה"ד הרבני בת"א, בתיק התובע, תיק מספר 054548656-21-1 , פס"ד !!! מיום 23/11/1998 נאמר: "נקבע באבחון מקצועי שהאם זקוקה לטיפול פסיכוטי רפואתי" [תרופתי – פ.פ.].ברור כי ביה"ד הרבני האזורי הסיק כי המשיבה 1 "מוסמכת" ליתן טיפול זה, ודאי הטיפול הפסיכותרפויטי, כפי שאימץ בפסק דין שיצא מלפניו את חוות הדעת של שתיים מן המומחיות במדינת ישראל – הד"ר אביגייל גולומב והד"ר אנייס ליאור.
בית המשפט קמא.
המערער יטען כי בית המשפט קמא, התעלם מנקודה חשובה ומכרעת זו, התעלמות אשר גרמה לבית המשפט להגיע למסקנה חפוזה, שגוייה ומוטעית מן היסוד.פרק שישי – תורת הלשון – "דעת האדם הסביר" – דעת אחיו הצעיר של " האדם מן היישוב"
"פסיכותרפיה" – זו ההגדרה הלשונית אשר יש לחפשה בעבור כל "אדם סביר" הוא הוא אחיו הצעיר של "האדם מן הישוב" – כ"מובילה" את ערך הטיפול ה"פסיכותרפויטי".
אמור מעתה: זה אשר למד מדע המדינה – יתעסק במדע המדינה. זה אשר למד משפטים – יתעסק במשפטים. זה אשר למד ראיית חשבון – יתעסק ב"חשבון" / במאזנים / בדו"חות כספיים, בתמחור וכיו"ב. זה אשר למד רפואת שיניים – יתעסק נא ב… שיניים ולא ברחם של האישה, לא בשדיה של אישה, לא בעיניים, לא באוזניים, לא ברגליים, לא בידיים, וגם לא באף שלה. וכה הלאה וכה הלאה – עד לזו – המשיבה 1 – אשר למדה "מדעי ההתנהגות" – תתעסק היא ב"התנהגות" – ולא בנבכי הנפש, לא בפסיכולוגיה ולא בפסיכולוגיה התנהגותית. תלמדנו היא "להתנהג" – כיצד למשל "לומר שלום", "תודה", "בבקשה", "סליחה", תלמדנו כיצד להתנהג סביב שולחן, באולפן, בכנסת, בממשלה. מדעי ההתנהגות – זה תחומה. אלא, שתרחק היא כמאש, מכל עיסוק המתקרב לתחום הפסיכולוגיה / מתחום הטיפולים שבנפש. היא לא הוכשרה לכך, לא הוסמכה לכך, אין לה כל רקע, ניסיון, ידע, או מיומנות בתחום ה"ריפוי שבנפש", אין לה וגם לא היה לה – לא מיניה ולא מקצתיה. שהרי, נקשה: האם "חופש העיסוק" יקנה לרופא השיניים לעשות צנתור שבלב….?. האם תורת "חופש העיסוק" תושיב לנו מחר אינסטלטור חסר הכשרה והשכלה משפטית על כס השיפוט בבית המשפט כאן?.
פרק שביעי- עוד על פסה"ד נשוא הערעור כאן
שוגה בית המשפט קמא בכך שקובע בסעיף 25 לפסק הדין כי "מן המפורסמות" הוא שגם עובדים סוציאליים עוסקים בפועל בתחום. קביעה זו לא זו בלבד שנוגדת את הוראות החוק, אלא שאף אם היא נכונה, יש משום ה"קל וחומר" לעשות סוף לפארסה אשר זו, תוך התמודדות משפטית מעמיקה בסוגיה ולא להסתפק ב"קביעה" אשר כזו בהינף קולמוס ואגודל.
זו – האוניברסיטה – יכולה ללמד ולגבות כספים בבחינת "כספי הרב" – ואלו – הלומדים – אסור להם לעסוק בתחום. ושוב: המשיבה 1 ממילא אינה עובדת סוציאלית – כך שאין בדוגמא של בית המשפט קמא כל רלוונטיות לעניין כאן ושוב שגה בית המשפט קמא.
פרק שמיני – עוד על פסיקה כ"קצה המזלג":
וכך נאמר בבג"צ 2074/95 [נג 3 451] אגודת טכנאי השיניים בישראל נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות:
אלא שכנגד חופש העיסוק "עומד העדר הזכות של המדינה ושל פרטים אחרים, בכפוף לאיזון הראוי בין זכויות מתנגשות, להפריע, להגביל או לשלול את העיסוק" (ברק, שם)
וכך שומעים אנו מפי המשנה לנשיא, השופט אלון, בעניין ברק [2], בעמ'671-670 :
הנה כי כן, המשיבה 1 "התגלחה" לראשונה בחייה על "זקן" משפחת המערער . בבחינת היו "שפני ניסיון" בעיניה ובעיני המשיבים האחרים. אם "בעיניים" עסקינן, הרי בצע הכסף עיוור את עיני המשיבים כולם.
המשיבה 1 הציגה עצמה כ"מומחית גדולה בתום הטיפול הפסיכותרפויטי", "בעלת ניסיון רב ומצטבר, בעלת ידע רב, הכשרה, תעודות, השכלה, השתלמויות", "אשר שמה הולך לפניה בתחום זה ממש!!!". מילה על "טיפול משפחתי" לא הזכירה – מעולם. הנה, כעת, מתוך תצהירה מיום 28/10/2001, לשאלה 28, היא משיבה כי מעולם / מעודה לא נתנה טיפול פסיכותרפויטי באשר הוא לאף לא אחד. אמור מעתה: "התגלחה" היא, לראשונה בחייה, על בני משפחת המערער בבחינת המשל – "טיסת סולו"… מבלי כלל לעבור, קורס טייס – מבלי ניסיון – מבלי רקע. עוד התהדרו המשיבים בתעודות התלויות על קיר מכונם – ממשרד הבריאות – כמכון מוכר ב"פיקוח" – ואמרו: "אנו כמו בית חולים"!!!. "טיפול משפחתי" לא צריך ב"בית חולים". גם על כותרות בריישא החשבוניות התהדרו. ראה את תצלומי החשבוניות – על כותרתן בנספחי כתב התובענה. עוד הוסיפה המשיבה 1 כי גם דוקטוראט היא עושה בתחום זה ממש.
היא, גרושת התובע/ המערער כאן, לא הגיעה למכון לקבל לא כל טיפול משפחתי, לא כל טיפול קוסמטי, לא טיפולי שיער וציפורניים, גם לא טיפולי שורש בשיניים, ולא כל טיפול אחר, אלא ורק אלא משום לקבל טיפול פסיכותרפויטי – לו נצטרכה – על פי ממצאי חוו"ד של ד"ר גולומב וד"ר ליאור – הא ותו לאו.
לסיכום – בית המשפט הנכבד יתבקש על כן;
לקבוע בפסק דין ובאופן מפורש, כי המשיבה 1, תחת עבודתה במכון המשיבים, בהכשרתה כבוגרת וכמוסמכת ב"מדעי ההתנהגות" וכבעלת "תעודה" כ"מטפלת משפחתית מוסמכת" לא הייתה כלל רשאית, לא הייתה כלל מוסמכת, אינה כלל רשאית ואינה כלל מוסמכת, גם מבט צופה פני עתיד, ליתן כל "טיפול פסיכותרפויטי" – הוא טיפול שבנפש – לכל מאן דהוא.
להגדיר ולקבוע באופן ברור ומפורש מי מוסמך במדינת ישראל, על פי המצב היום, ליתן טיפול פסיכותרפויטי אשר זה או לחלופין מי אינו רשאי ליתן טיפול אשר זה.
מן הדין ומן הצדק לקבל את מכלול הערעור דלעיל, ערעור על החלטת בית המשפט קמא, ולהורות לנתבעים להשיב את מלוא כספו, בבחינת סעד ההשבה, לרבות הוצאותיו ויציאותיו כאמור בכתב התובענה, על בזבוז הזמן והבטלה, על שעות הנסיעה, על שעות ה"ייעוץ" בעניין לא להם, הכל, צמוד למדד, ובתוספת ריבית, וכן לפסוק הוצאות המשפט, על האגרה, לרבות הוצאות לדוגמא כנגד המשיבים בגין הליך "הודעתם" לשינוי הפלוגתא, הליך טרחני וטורדני, מיותר ועורמתי, ולשפותו בגין הזמן היקר אותו נאלץ התובע הוא המערער כאן להקדיש גם בגין הליך סרק זה, מחד, והוצאות המשפט כאן, בכלל .
מן הדין ומן הצדק לקבל את הערעור – כמפורט וכמנומק על הטיעונים והאסמכתאות ולפסוק כנגד המשיבים השבה מלאה, כמפורט בכתב התביעה, לרבות זמן נסיעות ועלותן, זמן בטלה, יחד עם כל ומכלול הוצאותיו ויציאותיו עד הנה, בתוספת ריבית והצמדה, יחד עם מכלול הוצאות המשפט [על כל הליכי הביניים הן בערכאה זו והן בערכאת בית המשפט לתביעות קטנות] לרבות החזר האגרה.
פנחס פישלר
_____________
היום 04/09/2005 המערער
[1] אמור מעתה: "ואידך פירושו – זיל גמור".
[2] ועל מצג שווא זה בדיוק נסבה התביעה.