במשטרת ירושלים מגישים כתבי אישום על ימין ועל שמאל. התובעים המשטרתיים לא בודקים את איכות הראיות, לא בודקים אם הזכ”דים של השוטרים אמינים, לא בודקים אם הנאשמים קיבלו את הזכויות שלהם בזמן החיפוש המשטרתי. העיקר להפליל עוד מישהו.
הנה מקרה בו עצרו שוטרים נהג מונית והתחילו בחיפוש. מצאו שוקר, סכנים ואקדח אוויר. אפשר לחשוב איזה מציאה בעיר עם 400,000 ערבים עוינים במזרח ירושלים, כאשר כל נוסע שעולה למונית יכול להיות מחבל.
השוטרים לא הזהירו את הנהג על זכותו להתנגד לחיפוש. אחר כך שניהם זייפו זכ”דים שסותרים זה את זה. אחד כתב שהריח סמים, השני כתב ש”נראה לו שהנהג מסתיר משהו”.
התובע השוטר הגיש כתב אישום, אולם הסנגורית הצליחה לשכנע אותו לרדת מהעץ, והנהג שוחרר לחופשי.
לא כל יום יש תוצאות כאלה טובות בבתי משפט. זה שמוטי בניטה בכלל היה מוכן להקשיב לסנגורית ולרדת מהתיק, זה בכלל תופעה נדירה. סביר להניח שהשופט אלעזר ביאלין כפה עליו “לצאת למסדרון” ולשוחח את הסנגורית אחרי שהשופט נחשף לזכ”דים של 2 השוטרים השקרנים.
להלן כתבה באתר פסק דין פורסם 16/1/2024
בוטל אישום נגד נהג מונית שהחזיק סכינים, שוקר ואקדח אוויר
כלי הנשק נמצאו בחיפוש שנעשה ברכב לאחר שהנהג לא ציית לתמרור עצור. לאחרונה קיבלה המדינה את טענת עו”ד מירב זמיר שהחיפוש לא היה חוקי והשופט סגר את התיק
לאחר הגשת כתב האישום: נסגר תיק פלילי נגד נהג מונית שנאשם בהחזקת סכין שלא כדין. המדינה חזרה בה וביקשה לבטל את האישום לאחר שהובהר כי הראיות נתפסו בחיפוש לא חוקי. השופט ביאלין אלעזר אישר זאת.
לפני כשנה נסע הצעיר במונית בשדרות הדקל בבית שמש בשעת בוקר, ולא ציית לתמרור עצור. ניידת משטרה שחלפה במקום פתחה במרדף אחריו. לאחר שנעצר, נערך במונית חיפוש שבמהלכו מצאו השוטרים שני סכינים, שוקר חשמלי ואקדח אוויר.
בעקבות המקרה הוגש בחודש יוני האחרון לבית משפט השלום בעיר כתב אישום שמייחס לנהג עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה.
בדין ודברים שהתקיים בין באת כוח הנאשם, עו”ד מירב זמיר, לבין התובע עו”ד מוטי בניטה, הדגישה הסנגורית כי הראיות בתיק נתפסו במהלך חיפוש לא חוקי. כך, לדבריה, השוטרים פשוט הציבו בפני הנאשם עובדה שהם מבצעים חיפוש ברכב, מבלי להודיע לו על זכותו לסרב לחיפוש.
מעבר לזה, מדו”חות הפעולה של השוטרים עלו סתירות מהותיות בנוגע לנסיבות שעוררו את חשדם והובילו לחיפוש. בעוד שאחד מהם ציין כי הריח ריח של סם, השוטר השני כתב כי נראה היה שהנהג מסתיר משהו.
בדיון שהתקיים בימים האחרונים בבית המשפט, ציינה הסנגורית כי לאחר שהעלתה בפני בא כוח המאשימה את טענותיה בדבר אי חוקיות החיפוש ברכבו של הנאשם, הסכימו הצדדים על סגירת התיק. התובע אישר את הדברים וביקש מבית המשפט לבטל את כתב האישום.
בנסיבות אלה, לא נותר לשופט ביאלין אלעזר אלא להורות על ביטול האישום וסגירת התיק.
- ב”כ המאשימה: עו”ד מוטי בניטה
- ב”כ הנאשם: עו”ד מירב זמיר
