התאבד אב גרוש אייל זיידנר בעלה לשעבר של עו”ד דליה שאול זיידנר שנקטה בניכור הורי, תלונות שווא ורוששה אותו במזונות על ילדים מנותקים ממנו. זהו “רצח של גבר בכלים משפטיים פמינסטים”

בימי הקורונה כאשר כולם מסוגרים בביתם, יום ב’ 14.4.2020 קם בבוקר אבא גרוש וירד אל הקבר. התאבד. הגרוש אייל זיידנר Eyal Seidner היה בעלה של עורכת דין דליה שאול זיינדר, Dalia Shaul אשר מציגה עצמה כמתמחה בתיקי נוער, מגשרת בגירושין וכמאמנת נשים להעצמה פמיניסטית. הגרושה דליה זיידנר (כיום עו”ד דליה שאול) הפליאה בו את כל מכות מצריים: תלונות שווא על ימין ועל שמאל, ניכור הורי משלושת ילדיו, ורדפה אותו עד חורמה בהוצאה לפועל עם מזונות מופקעים שהוא לא יכול היה לעמוד בהם.

דליה שאול הוציאה לו צווי מעצר בהוצאה לפועל, וסיפרה לכל העולם שהוא היה איש אלים, שהילדים לא רוצים לראות אותו ושהוא לא משלם מזונות.

את כל התרגילים האלה דליה שאול זיידנר למדה מהחברות הכי טובות שלה בובה לוי Buba Levi (בובה לוי הקול הנשי) וגלית שאול (הלביאות, “הקול הנשי”). כן… הקול הנשי הוא קול שמבשר רק מוות, יתמות, הרס וחורבן.

 

 

אייל זיידנר, ז”ל היה זחוח. בפייסבוק שלו הוא כתב לאבות הגרושים “תצאו מהאגו. צריך להבין את הנשים ולבוא לקראתן“. זה שלא היה לא אגו, לא עזר לו. למזלו לפני 5 שנים פגש אישה נפלאה שאפפה אותו בהמון אהבה, ושכנעה אותו שהיקום עושה טוב למי שמתנהג טוב.

כך בעודו מאמין ב”הוליזם” וב”עשיית הטוב” הוא אכל רק מרורים מהגרושה הממורמרת. צהלולי שימחתה על ההתאבדות של בעלה לשעבר נשמעו בכל רמת גן וגבעתיים.

ראו פוסט שאייל כתב במלוכדים חודש לפני התאבדותו:

באת כוחו עו”ד נטע מרום הספידה אותו בפייסבוק שלה:

 

“היום התבשרתי בבשורה קשה מנשוא שלקוח שלי, אבא גרוש, שם קץ לחייו. ולא בגלל הקורונה ולא בגלל הלחצים שהיו סביבו…הוא בחר לסיים את חייו לאחר שסבל מניכור הורי. 4 שנים של מאבק משפטי, שבו הוא נלחם על ילדיו בעוד גרושתו עשתה כל שביכולתה לנתק אותו מהם… ולמה??? כי זו הדרך היחידה שיכלה לנקום בו, על רצונו להתגרש ולהמשיך בחייו. ניכור הורי משמעותו ניתוק והתנכרות מצד הילדים לאחד ההורים. אני מצרה וכאובה שלקוח שלי הלך לעולמו בנסיבות טרגיות כאלו, ושבחר לוותר על החיים והרים ידיים. אני פונה אליכם, הורים, אנא ממכם, חוסו על נפשם של ילדיכם. שנאה כלפי בן הזוג, עזה ככל שתהיה, אינה מצדיקה עירוב הילדים בסכסוכים שביניכם. אשמח שתשתפו ותעבירו את המסר…”

“אייל היה אדם טוב לב שנלחם במשך 4 שנים להפגש עם ילדיו לקבל מהם מעט הערכה ואהבה אך לא זכה לכך… אייל הרים ידיים ושקע בכאב עצום בגלל הנתק מילדיו. כואב כל כך שמערכת המשפט, פקידות הסעד, מרכז הקשר, פסיכולוגים ומומחים היו אטומים לצעקתו ואפשרו לו להרים ידיים ולוותר על החיים. אנחנו נצעק את צעקתו האחרונה ומתחננים להורים גרושים להפסיק לערב את הילדים בסכסוך ביניהם. ילדים הם לא כלי לנקמה!!!! כולי תקווה שזה יהיה המקרה האחרון שהורה מתייאש מהחיים בגלל ניכור הורי”.

בתמונה: דליה שאול זיידנר רצחה את בעלה בכלי נשק פמיניסטים

אבל מתברר שזה לא היה רק מקרה של ניכור הורי. זה היה יותר מזה. גרושתו הממורמרת רצה למשטרה בכל הזדמנות והגישה נגדו תלונות שווא. הפרקליטות אף פתחה נגדו בספטמבר 2017 בבית משפט השלום בת”א, תיק 26407-09-17. כפי שניתן לראות הוא פנה אל השופט ירון גת וביקש שמשטרת ישראל תמציא לידיו 3 תלונות שווא שנסגרו כדי שהוא יוכל להוכיח שגרושתו מתלוננת סתם על דברים פעוטים מתוך נקמנות כדי להציק לו ולהטריד אותו. למזלו השופט ירון גת קיבל את הבקשה. הנה הטקסט:

8174-03/18 בעח     24/04/2018

בעח 8174-03/18 אייל זיידנר נ’ משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת”א

בית משפט השלום בתל אביב – יפו

בע”ח 8174-03-18 זיידנר נ’ משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת”א

לפני כבוד השופט ירון גת

המבקש: אייל זיידנר
באמצעות ב”כ עו”ד סרוגוביץ’

נגד

המשיבה:
משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת”א
באמצעות עו”ד רייזמן

החלטה

לפני בקשה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ”ב-1982, במסגרתה מבקש המבקש לקבל את חומר החקירה משלושה תיקים סגורים שנפתחו כנגדו בעקבות תלונת המתלוננת, ונסגרו בעילה של חוסר עניין לציבור. בכל שלושת התיקים המבקש הוא החשוד והמתלוננת היא אותה המתלוננת שבתיק העיקרי דנן.
כתב האישום בתיק העיקרי דנן מייחס למבקש עבירה של איומים כנגד המתלוננת, שהיא גרושתו.

לטענת המבקש מדובר בחומרי חקירה רלוונטיים מכיוון שהם יכולים לסייע בידיו הן כדי להוכיח דפוס פעולה של המתלוננת כנגדו, במסגרתו היא נוהגת להגיש נגדו תלונות סרק בעניינים פעוטים, כחלק מסכסוך הגירושין ביניהם ומתוך יצר נקמנות, ועניין זה יתרום להוכחת הפרשנות שיש לייחס לדברים שלכאורה אמר המבקש באירוע דנן, והן כדי לתקוף את מהימנות המתלוננת. עוד מציין המבקש כי ממילא מדובר בחומר שהוא זכאי לקבלו מכוח מקורות אחרים בדין, בהיותו החשוד בתיקים המדוברים, וכי לא יכולה להיות למתלוננת ציפייה לפרטיות בתיקים אלו שכן כוונתה בעת הגשת התלונות הייתה שיוגש כתב אישום כנגד המבקש, דבר הכרוך בחשיפת כל החומר בפני. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה החומר המבוקש אינו רלוונטי לאישום דנן, במיוחד מאחר שבמקרה דנן ישנו עד תביעה מרכזי ניטראלי שהיה עד לאיומים, ועל כן החומר המבוקש,
הנוגע לעדות המתלוננת, אינו רלוונטי לענייננו. בנוסף טוענת המשיבה כי מסירת החומר המבוקש תפגע בפרטיות המתלוננת.

בדיון שנערך בבקשה הסתבר שהמשיבה לא הביאה עימה את התיקים המדוברים, ולפיכך סוכם כי המשיבה תעביר את התיקים לעיוני בלשכתי ולאחר שאעיין בהם, וככל שאסבור שאין עוד צורך בדיון נוסף, אתן החלטה.
ב”כ המשיבה, עו”ד רייזמן , העביר אתמול, ה-23.4.18, את התיקים המדוברים לעיוני. לאחר עיון בתיקים לא מצאתי שיש צורך בקיום דיון נוסף, ועל כן, כפי שהוסכם על ידי הצדדים, אתן החלטה בבקשה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיקים המבוקשים, ובשים לב להלכה הפסוקה בנושא, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

אכן, מוסכם על הצדדים כי ישנו בתיק דנן עד תביעה מרכזי ניטראלי שהיה עד לאיומים לכאורה. כמו כן, מוסכם כי הגם שהתיקים המבוקשים קשורים לסכסוך בין המבקש למתלוננת אין הם נוגעים ישירות לאירוע נושא התיק דנן. על כן, מובן כי החומר המבוקש אינו נוגע לליבת האישום בתיק דנן ותרומתו הפוטנציאלית להגנה היא מוגבלת.
עם זאת, פסיקת בית המשפט העליון הגדירה את המונח “חומר חקירה” באופן רחב, כך שהוא משתרע גם על חומרים הנוגעים לאישום אף אם אינם נוגעים לליבת האישום, וכן על חומרים שיש להם תרומה פוטנציאלית ממשית להגנה, גם אם כוחה של תרומה זו מוגבל.
עיון בתיקים המבוקשים, על רקע טענות ההגנה, מעלה כי החומר הכלול בהם נוגע לאישום ויש בו פוטנציאל לתרומה ממשית להגנה. החומר הכלול בתיקים המבוקשים שופך אור מסוים על מערכת היחסים בין המבקש לבין המתלוננת ועל התייחסות המתלוננת למעשים שונים של המבקש ועל פעולותיה בעקבות מעשים אלו, ועל כן יש בו נגיעה לאישום במובן הרחב. כמו כן לא מן הנמנע כי החומר יוכל לתרום להגנה להוכחת טענותיה באשר לאופן בו יש לפרש את התנהגות המבקש באירוע דנן ואת התייחסותה של המתלוננת להתנהגות זו, ולכך יש חשיבות, ולו במישור העונשי.
בנסיבות האמורות, ובשים לב לכך שמידת הפגיעה בפרטיות המתלוננת במסירת החומר המבוקש היא מצומצמת, נוכח זכאותו של המבקש לקבל את החומר מכוח מקורות אחרים בדין ונוכח הבנתה של המתלוננת שהחומרים היו נמסרים לעיון המבקש אילו היה מוגש כתב אישום באותם תיקים, תוצאה אליה שאפה – סבורני, כי יש מקום להיעתר לבקשה.

סוף דבר – הבקשה מתקבלת, והמשיבה תעביר לעיון המבקש את חומרי החקירה מהתיקים המבוקשים, למעט תרשומות פנימיות ומסמכים שאינם בגדר חומר חקירה, וזאת בתוך 14 ימים מהיום.

נציג המבקשת יתייצב בלשכתי על מנת לקחת בחזרה את התיקים שהועברו לעיוני, וישיבם להמשך טיפול עו”ד רייזמן
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים
ניתנה היום, ט’ אייר תשע”ח, 24 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.

https://datacheck.co.il/PsakDin.asp?id=1148743&fbclid=IwAR2rhsUEttJfhbbEoXGVUNbF0zsmoDnNZuCoQhtsnoYZ43lD6p8O8M9B53c

חשוב לציין שהמנוח הצטרף לקבוצת האבוות הגרושים בפייסבוק “מלוכדים”. מי שמצטרף לקבוצה זו חזקה עליו שהוא מי שגרושתו דופקת אוו עד העצם באמצעות כל הכלים המשפטיים והפמיניסטיים הזמינים לה לחיסול הגבר. הנה כמה מההתבטאויות של זיידנר, ז”ל שם בתאריך 28/3/2020

אסמכתא: https://m.facebook.com/groups/1521254931294788/permalink/2923941344359466/

 

בתמונה עו”ד דליה שאול זיידנר. אפילו כסף לתיקון השיניים הרקובות שלה אין לה, אבל לשים 20,00 ש”ח אגרה לתבוע 83 גולשים יש לה? מסכן זיינדר אם אלה השיניים שהיו נושכות לו בבולבול…. לטענתה היא עושה גישור לזוגות בגירושין. כידוע, אין הנחתום מעיד על עיסתו, אבל איזה גבר יהיה מעונין לעשות אצל הגברת הזו גישור, כאשר היא עצמה לא מסוגלת להגיע לעמק השווה עם הגרוש שלה 6 שנים אחרי הגירושין, והתוצאה היא שהיא עולצת ושמחה והוא נאכל ע”י תולעים בקבר?

בעברה עבדה הגברת דליה שאול זיידנר במכללת אריאל, שם היתה מעורבת בפרשה פלילית של זיוף, מירמה וגניבה של 4.7 מיליון שקל מכספי המכללה. חברתה נחמה מילר גנבה מעל 1,200 צ’קים שרשמה לפקודתה ולמשפחתה, תוך זיוף חתימת מורשים ונתוני מחשב. נחמה ביקשה מדליה להסתיר את דבר אי ההתאמות שגילתה ברישומי ששה צ’קים. בין היתר הציעה לה מתנות, וכן לפתוח עימה חנות ברמת-גן בה תשקיע נחמה מילר את מלוא סכום ההשקעה הכספית הנדרש ואילו דליה זיידנר תנהל את החנות. כאשר הודיעה לה זיידנר כי היא אינה יכולה להעלים עיין הבטיחה לה הנאשמת מילר שאם תעזור לה היא “תדאג לה” ונתנה לה במתנה שעון וטבעת.

הזונה הזו דליה שאול זיידנר עובדת אצל עו”ד ורדה ברכה שטיינברג ממודיעין כעובדת זוטר בשכר של 4,000 ש”ח לחודש. ורדה שטיינברג יעצה לה איך לדפוק את המנוח אייל זיידנר.

 

השופט שדפק את אייל זיידנר הוא יהורם שקד:

ובהוצאה לפועל הרשמת הנבלה לורן אקוקה פשוט עשתה שמות באייל זיידנר. לורן אקוקה יש עליה שובל של גברים גרושים שהתאבדו בגללה או מתו ברעב.

 

בעמותת “מלוכדים” נכתב: אייל זיידנר ז”ל שם קץ לחייו. לרוב אנחנו נמנעים מלפרסם על מקרי ההתאבדות הרבים שאנו שומעים עליהם כי קשה לקשר את סיבת ההתאבדות לסכסוך הגירושים. הפעם, מספר מקורות יודעי דבר אישרו בפניי שאייל נפל קורבן לסיכסוך קשה שכלל ניכור הורי והרס כלכלי. ליבנו כואב וזועק עבור שלושת ילדיו של אייל שיגדלו ללא אבא כל חייהם ואתם יודעים בגלל מי… נקווה שיהיו חזקים ולא יתיישרו עם הסטטיסטיקה של המחקרים על ילדים הגדלים ללא דמות אב. עמותת מלוכדים.

כל זה מתאפשר בגלל מדיניות האפרטהייד המגדרי נגד גברים בישראל, אשר מוכתבת ע”י כל שופטי בית המשפט העליון. מבחינתם גבר גרוש הוא המיץ של הזבל, יש לרסק אותו לרושש אותו, למעוך אותו, להוביל אותו אל הקבר, ואח”כ להאשים אותו בהתאבדות ולשלם לגרושה העולצת קצבת שארים. רק בישראל.

בתמונה המנוח עם ילדיו ב 12/9/2016 – אין לו בפייסבוק תמונות עדכניות יותר. הגברת הסיתה את הילדים נגדו.

 

ותמונה זו בפייסבוק מתוארכת ל 22/9/2015

 

עדכון 2023

מתת פלסנר מעסיקה את הרוצחת דליה שאול זיידנר שרצחה את בעלה