עינב צנגאוקר אימו של החטוף מתן צנגאוקר משתוללת. היא מגיעה לכנסת ומקללת ומאיימת. היא חושבת שביבי מחביא את הבן שלה במחסן בבלפור, והיא רק צריכה לקלל אותו ולאיים שבגלל ביבי חטפו לה את הילד, ביבי הפקיר את המדינה, ושבגלל שביבי רוצה לשמור על הקואליציה, ביבי מעדיף שהבן שלה ימות.
בכנסת כבר העיפו את הכוס שלה מדיונים בהם התפרעה כמה פעמים.
מה שעינב צנגאוקר שכחה זה שבסיבוב השחרור הראשון, החמאס הציע לשחרר כמה בנים, וצוות המו”מ הישראלי סירב והתעקש על כך שקודם ישוחררו כל בעלות הכוס, ורק אח”כ ישוחררו בנים.
היום ניתן לדווח, 7/1/2025 כי הועלתה הצעה לפטר את צוות המו”מ ולשלוח לקטאר את עינת צנגאוקר לנהל את המו”מ, לפחות לתקופת ניסיון של 30 יום. על פי מקורותינו, נראה שהחמאס כל כך ייבהלו ממנה, שאם יוותרו על כל דרישותיהם, והיא בכוחות עצמה תוציא את הבן שלה. ובא למתן גואל.
במקביל גם הוגשה עתירה לבגץ נגד ביבי וממשלת ישראל בהובלת עו”ד מורן סבוראי (בת הדודה של עודד סבוראי העו”ד של אלי פלדשטיין) להורות לביבי לקבל עסקת שחרור חטופים בשל מצבם הקריטי של החטופים.
ראו כתבה של איתמר אייכנר מידיעות פורסם 20/8/2024
כך החמיצה ישראל אפשרות לשחרר 3 חטופים מבוגרים ו-7 נשים
ביום האחרון של העסקה בנובמבר טען חמאס שיוכל לשחרר רק 7 נשים, והציע להשלים את העשירייה שעליה התחייב בגברים מבוגרים. קבינט המלחמה דחה את ההצעה ופוצץ את העסקה. נכדו של אברהם מונדר (79), שגופתו חולצה מעזה: “ההבנה שהוא היה יכול להיות כאן מרתיחה את הדם”
לקראת סיום עסקת שחרור החטופים בחודש נובמבר החמיצה ישראל הזדמנות לשחרר שלושה מהגברים הישראלים המבוגרים שהוחזקו באותה עת ברצועת עזה – יחד עם שבע נשים. האפשרות עלתה ביום האחרון של המתווה, במה שהייתה אמורה הייתה להיות הפעימה השמינית, ובשל מחלוקת מול חמאס על זהות המשוחררים החליט קבינט ניהול המלחמה לפוצץ את העסקה ולחזור ללחימה.
מסתמן: שולחים את עינב צנגאוקר לקטאר לנהל מו”מ
עינב צנגאוקר לא מבינה שהבן שלה הוא זכר, ולזכרים אין זכויות בישראל והם לא מעניינים אף אחד. הבן שלה, מתן, בגלל הבולבול שלו הוא בסוף הרשימה.
מקורות מדווחים לנו על היוזמה למנות את עינב צנגאוקר ליו”ר צוות המו”מ לשחרור החטופים. במקום שתאיים ותקלל, שתיסע היא לקטאר ותעשה משא ומתן. היכולות שלה לצרוח ולקלל יכולות לעבוד טוב מאוד על החמאס. הם רק יראו את הצורה שלה, ייבהלו וישחררו לה את הילד תיק תק. היא כל כך מפחידה שקצת פו פו על מחבלי החמאס, והם יתקפלו בין רגע ויביאו לה את הבן.
לדבריה “”ראש המוסד אמר לי – בקונסטלציה הפוליטית הנוכחית לא תהיה עסקה”….”נודע לנו מבכירים שמעורבים במו”מ ששוב ראש הממשלה חזר לטקטיקה של הגבלת המנדט”….”ככל שהמאבק הציבורי שלנו הוחרף במרחב הציבורי בחוץ – כן ניתן לצוותי המו”מ מנדט יותר רחב. בכל פעם שאנחנו המשפחות הדגשנו את ההכרח הנדרש לתת להם מנדט נרחב, ולא שוב להגביל את דרכם סביב שולחן המשא ומתן”.
אם ככה אין טוב יותר ממראה עיינים. שולחים את עינב צנגאוקר לעשות מו”מ בעצמה, ונראה איזה קונסטלציות היא יכולה להביא.
הכי בידור זה שמליץ היושר של עינב צנגאוקר, הקולני מכולם, הוא אביעד גליקמן. דליפי דליפי. הוא טוען שהיא גיבורת ישראל, שהצרחות שלה והקללות שלה הן נעימות אופראיות בסגנון וואלס של מוצארט, ושחברי הכנסת צריכים לתת לה להשתלט להם על הלו”ז, לתת לה לצרוח ולנבל את הפה כמה שהיא רוצה ומתי שהיא רוצה, בגלל שהיא “גיבורת ישראל”.
נו…. אם צוות המשא ומתן כל כך כושל, לא מביא עסקה, מי יכול להביא עסקה אם לא עינת צנגאוקר בעצמה? עדנה קרנבל ממליצה לפטר את כל צוות המו”מ ולשלוח רק את עינב צנגאוקר לנהל מו”מ לפחות לתקופת ניסיון של 30 יום.
העתירה של מורן סבוראי: בגץ הדס קלדרון נגד ביבי לשחרור חטופים 15663-01-25
עו”ד מורן סבוראי הגישה עתירה בשם 112 בני משפחות חטופים ומספר חטופות ששוחררו לקבוע שהסירוב של ביבי לעסקה פוגע בזכויות החטופים לחרות, ולקבוע שעל הממשלה להחליט על התנאים לעסקה בגלל המצב הקריטי של החטופים.
האמת היא שזה יכול להיות תגובה הולמת לבג”ץ שהנה עכשיו מזרימים דם חדש לצוות המומ”מ ושולחים את צנגאוקר לנבוח על החמאסניקים.
חוץ מזה הסעדים מטופשים. בשביל מה לקבוע ש”סירוב לעסקה” פוגי בזכות החטופים לחירות? הרי זה סעד תיאורטי כי עם הסעד הזה אפשר לנגב את התחת. אם החמאס לא מסכים אז אין עסקה. למה לא הוגשה עתירה נגד החמאס עצמו לקבוע שהחמאס הוא זה שפוגע בזכות החטופים לחירות?
בכלל מאיפה מורן סבוראי יודעת מה כוללת העסקה? הרי זה מידע חסוי. אם המשא ומתן נפתח לדלתיים פתוחות יש על מה להתווכח, אבל אם מה שקורה בחדרי המו”מ נהוא סודי, איך יצחק עמית יכול להתערב?
הסעד השני עוד יותר מפגר…. לקבוע שעל הממשלה לקבוע מה התנאים לעסקה. לא הבנו…. הממשלה לא מקבלת עדכונים מהצוות ונותנת הוראות להמשך המו”מ על העסקה? מה זאת אומרת שצד אחד לעסקה יאולץ ע”י בית המשפט לקבוע תנאים לעסקה, ואילו הצד השני לא מאולץ ע”י בית המשפט המקביל שלו בעזה לקבוע מה התנאים שלהם לעסקה? ממתי כופים רק על צד אחד לפרסם תנאים לעסקה, כאשר הצד השני יכול לשנות עמדותיו לפי הפרסום????
מה זה הפיגור הזה ולמה בית המשפט לא מוחק את הזבל הזה ברגע שהוא מוגש???
זה הזמן לחזור על עמדתנו שיש לשנות את אגרת הבג”ץ לארגונים ממומנים מחו”ל, ולהעמיד אותה על 200,000 ש”ח.
בגץ הדס קלדרון נגד ביבי לשחרור חטופים 15663-01-25
