לפנינו כתב התביעה שהגישה מי שהיתה פרקליטה טלי נג'רי נגד הפרקליטות בגלל התנכלויות בעבודה שהתנכלה לה ליאת בן ארי. ליאת בן ארי הפעילה בריונים מהפרקליטות לאיים על טלי שיפרישו אותה (וזה מוקלט), והיא עצמה איימה שהיא תהפוך את טלי ל"חבולה". כשטלי הקליטה את שיחות האיומים, ליאת בן ארי פתחה לה תיק במשטרה…
לטענת התובעת טלי נג'רי, ליאת בן ארי תפרה לה תיק של החמצת בקשה להאריך מועד של ערבויות, ושבגלל זה הפרקליטות הפסידה כסף. עוד לטענתה של טלי, ליאת בן ארי איימה עליה שאם לא תפרוש מיוזמתה היא תמצא עצמה חבולה, שזה איום בנזק גוף חמור. המתמחה ששכחה להאריך תוקף הערבויות היא עו"ד מירית פרישמן.
אם לא די בכך ליאת בן ארי הפיצה עליה לשון הרע שהיא פולניה קשקשנית שבדרך לעוף החוצה.
כתב התביעה שהוגש לבית הדין לעבודה מבקש סעדים הצהרתיים שליאת בן ארי התנכלה לה, סעד של צו מניעה נגד עצימת העיינים של הפרקליטות להתנכלות של ליאת בן ארי, וסעד הצהרתי של הכרה בסכומי הנזק שמגיע לטלי נג'רי אם היא תפוטר (כ 1,900,000 ש"ח הפסדי שכר וחופשות). השופטת מיכל לויט קבעה את התיק לדיון תוך שבועיים.
ממתי תובעים לצו מניעה נגד "עצימת עיינים"?
אנו מבינים את הסעד של צו מניעה, כלומר מניעה מהפיטורין שלה, אבל הניסוח של "צו מניעה נגד עצימת עיינים", נשמע לנו מוזר וחדשני. עצימת עיינים זו רשלנות. איך אפשר להוציא צו מניעה נגד רשלנות?
מה שכן זה שני הסעדים האחרים היו צריכים להימחק לאלתר. סעד של צו הצהרתי הוא סעד מיותר אם יש סעד כספי, או סעד חלופי עם סנקציות ושיניים (כמו יש לה סעד חלופי והוא הצו מניעה לחדול מהרעת תנאים, שאותו היא כן ביקשה).
הסעד הנוסף של הכרה דקלרטיבית בסעדים הכספיים הנובעים מהסעדים ההצהרתיים, זה בכלל בדיחה.
בתמונה: מירית פרישמן המתמחה ששכחה להאריך תוקף ערבויות.
תופעה: עורכי דין מבקשים סעד הצהרתי על סעד כספי להתחמק מתשלום עשרות אלפי שקלים אגרה
אין כזה דבר סעד כספי שנובע מסעד הצהרתי. אם יש סעד כספי אז אפשר לכמת אותו ולא צריך הצהרה שיפוטית על הזכות לקבל פיצוי, לפני התביעה לפיצוי. היא אכן כימתה את הנזק ב 1,900,000 ש"ח. אבל היא לא שילמה אגרה כי העו"ד שלה התחכמה וכתבה שזה סעד הצהרתי ל 1,900,000 ש"ח, ולא תביעה כספית ל 1,900,000 ש"ח.
אם היא תובעת סעד כספי של הפסדי שכר כתוצאה מהפיטורים הרי שהיא צריכה לשלם אגרה על כל מה שתבעה. במקרה זה היא הגישה חוות דעת של יורם אזרד שיהיו לה הפסדי שכר של 1,800,000 ש"ח עקב קבלת פנסיה של 70% מהשכר, (כלומר היא תובעת על ה 30% שהיא לא יכולה להרוויח כי היא מפוטרת), הפסדי חופשה שנתית עד גיל הפנסיה 185,000 ש"ח, הפסד שנים עודפות 160,000 ש"ח, וכל זה בניכוי 260,000 ש"ח מענק פרישה.
כלומר היא רוצה הצהרה על זכאות ל 2,145,000 ש"ח פחות מענק פרישה שזה יוצא 1,885,000 ש"ח. על זה היא צריכה לשלם 1% אגרה שזה 18,850 ש"ח, והיא פשוט לא שילמה את זה.
ה"מומחה" של טלי נג'רי דורש הפסדי חופשה שנתית בשווי 185,000 ש"ח, אבל הוא שוכח שהיו שולחים את טלי נג'רי לעשות חיקורי דין בחו"ל, שזה נסיעה פאן ושפינג על חשבון המדינה. גם את זה צריך לשקלל לרשימת ההפסדים. למשל עו"ד יובל קפלינסקי שלח אותה לעשות חיקור דין למרדכי פלדמן בניו יורק במסגרת חקירה של אגודת צעירי חב"ד….לטענתם האגודה מלבינה הון של $500,000 ש"ח לטובת הרב יוסף אהרונוב בחב"ד בישראל.
שימו לב שהיא מיוצגת ע"י משרד נעמי לנדאו באמצעות נאוה פינצ'וק אלכסנדר. נשאלת השאלה כמה עוד תיקים המשרד של נעמי לנדאו עושה קומבינה שעובדת על המזכירות ובמקום לשלם אגרה על סכום התביעה (פה 18,850 ש"ח), הן משלמות 200 ש"ח אגרה לפי סעד הצהרתי על זכות לסעד כספי.
יתכבד הקורא הנאמן ברק לייזר ויפתח בחקירה של כל התיקים של הנוכלות נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק אלכסנדר.
תופעה עובדי מדינה שטרם הגיעו לגיל פרישה מגישים חוות דעת על הפסדי שכר מנופחים
כמו שראינו הפרקליטה טוענת שזה שליאת בן ארי גרמה לפיטוריה גורם לה הפסדי שכר של כמעט 1,900,000 ש"ח, אבל האישה יכולה לעבוד. גם אחרי גיל 70 היא יכולה לעבוד. לראיי שופטים אחרי גיל 70 עובדים כשופטים עמיתים. אז למה חוות הדעת לא מחשבת כמה היא אמורה להרוויח בחיים החדשים שלה כיוצאת פרקליטות?
אולי היא תהיה מפורסמת כבוררת ותרייח 3,000 ש"ח לשעה? איך השופטים מקבלים חוות דעת דביליות שכאלה על היפותזות שכאלה????? ואיך עו"ד שמייצגים עובדי מדינה בכירים כנמו נאוה פינצ'וק אלכסנדר מגישים חוות דעת היפותטיות שכאלה בלי להתבייש?
מכיון שטלי נ'רי הקליטה את השליחים של ליאת בן ארי, ליאת בן ארי תפרה לי תיק פלילי של האזנת סתר….
הנה השיחה שבה מאיימים על טלי שיפרישו אותך.
הסיפור לפי זיו קריסטל מפוסטה
בשנת 2010 מונתה נג'רי כמשנה לפרקליטת מחוז מיסוי וכלכלה, לאחר שגברה במכרז על בן-ארי. שנתיים מאחר יותר התמודדו השתיים שוב במסגרת מכרז, הפעם לתפקיד הבכיר של פרקליטת המחוז, אלא שהפעם עו"ד בן-ארי זכתה בתפקיד החשוב והמשפיע. לטענת עו"ד נג'רי מאז נבחרה בן ארי לתפקידה היא עשתה הכל על מנת להזיז את נג'רי מתפקידה כסגנית שלה, ואף פעלה כדי להראות לה את הדרך החוצה מהפרקליטות, או להעבירה לתפקיד זוטר יותר, חרף בחירתה של נג'רי במכרז לתפקיד בכיר רק שנתיים קודם.
בשנת 2015 עו"ד נג'רי הגישה תביעה לבית הדין לעבודה בו היא טענה כי הודחה מתפקידה כמשנה לפרקליטת המחוז וסבלה מיחס עוין עקב ההתמודדות שלה על תפקיד פרקליטת המחוז מול בן ארי. לאחר שהוגשו כתבי הטענות של הצדדים חשפה עו"ד נג'רי שתי שיחות שהקליטה בשנת 2013. בקלטות נשמעים נג'רי, בן ארי ואלעד רוזנטל, עוזר אישי לשעבר של פרקליט המדינה הקודם משה לדור, ראש תחום בכיר בפרקליטות ואיש משאבי אנוש. לפי נג'רי, הם דרשו ממנה בשיחה שתפרוש מתפקידה כסגנית של בן ארי. לטענתה, כאשר בעקבות השיחה התברר שהיא מסרבת ל"פרישה מרצון" ומתעקשת להמשיך בתפקידה, בן ארי רוקנה בשיטתיות את כל סמכויותיה.
תמלילי השיחות פורסמו כעת על ידי אלי ציפורי, עיתונאי גלובס המודח המפרסם כתבות נגד כל גופי האכיפה האחראים לחקירות ראש הממשלה נתניהו. לאחרונה החל ציפורי לכתוב באתר "ניוז1" של יואב יצחק, שגם הוא חובט בגופי החקירה של ראש הממשלה, לטענתו כחלק מדרישה לאכיפה שוויונית. סכסוך העבודה בין עו"ד נג'רי לבין בן ארי, והנהלת הפרקליטות, פורסם בעבר, אולם כעת, ככל הנראה לרגל המינוי החדש של בן ארי ולקראת ההכרעה הסופית של היועמ"ש מנדלבליט בתיקי נתניהו, חושפים ציפורי ויואב יצחק גם את תמלילי השיחות שנג'רי הגישה לבית הדין לעבודה, שם הסתיימה התביעה בפשרה מזה זמן רב.
שיחת הדחה
לפי התמלילים שפורסמו, במהלך אחת השיחות עם נג'רי איים לכאורה רוזנטל, כי אם היא לא תפרוש בהסכמה, ייערך לה שימוע והיא תיגרר להליך פיטורים משפיל. "תצאי חבולה ומוכה, אך אנחנו לא מעוניינים בזה", הדגיש רוזנטל. בן ארי השתתפה בשיחה, אך לא העירה לרוזנטל על דברים אלה.
נג'רי אמרה לשניים: "אני מרגישה שאתם פוסלים אותי, כי אני שייכת למשטר הישן".
רוזנטל: "עמדת ההנהלה כלפייך היא שאת לא מנהלת טובה".
נג'רי: "אוקיי, בסדר. שלושים שנה הייתי מצוינת. אז בואו נמצא פתרון, מה עושים?".
בן ארי: "איזה פתרון?".
רוזנטל: "תפרשי. מה את מעדיפה, שבסוף זה ייעשה במהלך יזום של המערכת, שיפרישו אותך?… אני לא הולך סחור סחור. הערכת עובד שלך תהיה קטלנית. תקשיבי, בואי אני אתאר לך לאיפה זה הולך… תקבלי ציונים למטה מבינוני… אחר כך יזמינו אותך לשימוע, תרצי להצטייד בעורך דין, אנחנו נכנסים כבר להליך שהוא לא נעים… בחלוף שנתיים את מוצאת את עצמך בחוץ, חבולה מוכה… זה לא מגיע לך, ולא מגיע למערכת. את כאילו נכנסת עכשיו לדיל שסופו לא טוב. אז אני אומר לך, אנחנו לא מעוניינים בזה".
בן-ארי הציעה בשלב זה לנג'רי תפקיד חלופי: "אפשר למצוא תחומי עיסוק בפרקליטות. נאמר את אחראית על המתמחים, את עושה את זה בצורה טובה… האם את תהיי מרוצה מזה, או שאת תהיי ממורמרת על זה שאת לא מספר שתיים?".
בתצהיר שהגישה בן ארי במסגרת כתב ההגנה, מבלי שנחשפה להקלטת השיחה, היא הכחישה כי היא או רוזנטל אמרו לנג'רי שתסיים את ההליך "מוכה וחבולה", כפי שנשמע בהקלטות. "אין כל ממש בטענות לפיה מר רוזנטל ואני איימנו על המבקשת והטחנו בה כביכול כי 'תצא חבולה ומוכה'… במהלך השיחה שוקף בפני המבקשת בגילוי לב, בכנות וברגישות ככל שניתן, חוסר שביעות הרצון המתמשך מתפקודה". עוד טענה עו"ד בן ארי בתצהיר כי "טענת המבקשת כי הודעתי בפגישה כי אהיה מוכנה שהמבקשת תעבוד בתפקיד זוטר, אין לה כל בסיס ויסוד. לא ביקשתי מעולם לפגוע במעמדה של המבקשת כמשנה שלי".
בהקשר זה יש לציין, כי התביעה הוגשה הרבה לפני שחקירות ראש הממשלה נכנסו להילוך גבוה, וכך גם התצהיר שהוגש בחודש דצמבר 2015.
בסופו של דבר, כאמור, תביעתה של נג'רי נסגרה בהסדר חסוי הכולל פיצויים לכן נראה כי עיתוי הפרסום כעת אינו מקרי, יש לו קשר הדוק למסע הנגדי שעורך ציפורי נגד בן ארי על רקע היותה ראש המערכת בחקירות ראש הממשלה, ובהמשך לניסיונות שכשלו בתקופה האחרונה לסכל את מינויה לתפקיד המשנה לפרקליט המדינה לעניינים כלכליים.
https://posta.co.il/article/5654642-2/
להלן כתב התביעה של טלי נג'רי נגד הפרקליטות 47050-06-15
כתב תביעה טלי נג'רי נ הפרקליטות התעמרות בעבודה עי ליאת בן ארי 47050-06-15
להלן חוות הדעת של יורם אזרד על הפסדי השכר של טלי נג'רי
חוות דעת יורם אזרד על הפסדי שכר לפרקליטה טלי נג'רי בגלל פיטורין