אתר ההדלפות “פוסטה” מפרסם כי השוטר רווה כהן הורשע בבית משפט השלום בראשל”צ על כך שחדר למערכת המשטרתית והוציא משם גליונות ר”פ, תמונות של עורכת דין שצולמו ע”י המשטרה, ומסר אותם ליחצנית יוספה ברק בתמורה לשירותים המיניים שהעניקה לו.
יוספה ברק מרק מבעבע של מיצי כוס רקוב
למחרת פרסמה יוספה ברק את כל החומר שקיבלה מהשוטר רווה כהן בכל הרשתות החברתיות כדי לבייש את אותה עורכת הדין, כאשר היה ברור לכל מי שראה את הפוסטים שמקורם של החומרים בעבירה פלילית של חדירה למחשב המשטרתי (עבירה על חוק המחשבים) והפרת פרטיות, שזו עבירת פשע שאפשר לחטוף עליה 5 שנים. יוספה ברק מתגאה בכינוי “מרק כוסכוס”, בגלל שכאשר חודרים לשם, היא מייצרת מרק מבעבע של מיצי כוס.
השוטר רווה כהן כנראה חגג היטב על המיצים האלה שהיה שווה לו לאבד את הג’וב שלו.
בתמונה: היחצנית יוספה ברק מפעילה את הכוס שלה כדי לגרום לשוטרים לעבור עבירות
יוספה ברק מסרה שהיא רק שכבה איתו כדי להוציא ממנו את המידע שחפצה בו, ושהיא חפצה במידע יותר ממה שחפצה בכישוריו המיניים של השוטר. השוטר עצמו טען שמערכת היחסים המינית עם יוספה ברק טשטשה אותו, ולכן הסכים לבצע עבורה את העבירה הפלילית.
איך פעלו ההפרשות של יוספה לגרימת טשטוש ווגינלי על שוטר?
לא ברור כיצד השוטר טושטש? האם הריח העולה מהכוס של יוספה ברק גרם לטשטוש מוחין זמני? האם הכוס שלה הפיץ מולקולות של משיכה מינית (פרומונים) שהעבירו אותו על דעתו? כמה זמן עבר בין המפגש עם הכוס של יוספה ברק ועד שהוא ביצע את העבירה? האם בזמן הזה השפעת המולקולות (הפרומונים) לא פגה עד אז? כל זה לוטה בערפל, אבל זה מה שהסנגור שלו טען….
לנו צורם מה שכתוב בסוף הכתבה של “פוסטה”: “הסנגור שלו, עו”ד נעם אליגון, ציין כי הנאשם שילם מחיר אישי כבד בכך שנגדעה הקריירה שלו בחוד החנית של המשטרה, וביקש לסיים את ההליך ללא הרשעת הנאשם על מנת שלא לפגוע בעתידו. לדברי הסנגור, מרבית התיקים מסוג זה מסתיימים בהליכים משמעתיים בתוך המשטרה, ולא בתיק פלילי”.
מדובר בעבירה של פשע. על עבירת מחשב אפשר לחטוף 3 שנים ועד הפרת פרטיות אפשר לחטוף 5 שנים אם אתה אזרח. מה שהסנגור אומר זה שלשוטרים יש מסלול כיבוס פשעים פליליים ובמקום לפתוח נגדם תיקים פליליים – כמו שעושים לכל אזרח, שולחים אותם לעמוד בפני פאנל של שוטרים “ההליך המשמעתי” ששם מביעים התנצלות ומסיימים בנזיפה.
הסנגור נעם אליגון טוען שמרבית השוטרים הפושעים לא מגיעים בכלל לכתב אישום פלילי, ומסדרים להם מראש מסלול עוקף בית משפט – שזה ועדת המשמעת של השוטרים. פשוט גועל נפש. דין אחד לאזרח ודין אחר לשוטר. ממש חוות החיות של אורוול.
בשולי הכתבה קשה שלא לחשוב אילו מולוקולות אינטימיות מפרישה יוספה ברק שהיא מצליחה לטשטש, לסנוור ולתעתע גברים עד כדי כך שהם מוכנים לחסל לעצמם קריירה “בחוד החנית” עבורה, וכמה עוד גברים נפלו בפח של החנדאלעך המיניים שיוספה מצודדת לגבר אותו היא מעוניינת להפיל בפח.
וואי יוספה… הכוס שלך פעיל מעבר למידה יחסית לגילו.
להלן גזר הדין שנתנה השופטת עינת רון על השוטר שיוספה ברק פיתתה אותו מינית, כפי שהגיע לידיו הנאמנות של זיו קריסטל מ”פוסטה”:
גזר דין רווה כהן השוטר שקיבל מיוספה ברק שוחד מיני - עי עינת רוןלהלן הכתבה: נכתב על ידי זיו קריסטל, ב 21/05/2021
רווה כהן קצין בכיר הורשע במסירת מידע מהמחשב המשטרתי ליחצ”נית שהיה איתה בקשר
בהכרעת הדין נקבע כי על רקע מערכת יחסים בין הקצין לבין היחצנית יוספה ברק הנאשם מסר לה מידע משטרתי מסווג על עורכת דין איתה היא מסוכסכת * הקצין, מאחת היחידות המובחרות במשטרה, הודה במיוחס לו, ונאלץ לעזוב את המשטרה.
בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע לאחרונה קצין לשעבר ביחידה משטרתית מובחרת, אשר הוציא מידע מסווג מהמסוף המשטרתי ומסר אותו לאשת יחסי הציבור יוספה ברק, על רקע מערכת יחסים שניהל איתה.
היחצנית ברק ביקשה מהקצין מידע משטרתי חסוי אודות עורכת דין שעימה היא מסוכסכת מזה תקופה ארוכה, ובין השתיים מתנהלת מערכת של תביעות משפטיות הדדיות. ברק קיבלה מהקצין מידע אודות העורכת דין מתוך המרשם הפלילי של המשטרה – רשימת תיקים סגורים שהיו לעורכת דין, תלונות שהוגשו נגדה ותמונתה כפי שצולמה על ידי המשטרה.
כפי שפורסם באתר “פוסטה”, כתב האישום נגד קצין המשטרה הוגש יחד עם ברק, אולם מאחר ובהמשך הוא הודה בעבירות של הפרת אמונים והשגת מידע מהמרשם הפלילי, עניינו הופרד. מלכתחילה שמו של הקצין נאסר לפרסום, וגם כעת לאחר ההרשעה בית המשפט נעתר לבקשת הקצין והוציא צו איסור פרסום על שמו.
ברק עצמה נאשמת בעבירות פגיעה בפרטיות, השגת מידע מהמרשם הפלילי של המשטרה והפצתו לכאורה לעיתונאים ולגורמים שונים, בניסיון לפגוע באותה עורכת דין. היא כופרת באשמה ועל כן התיק בעניינה מוסיף להתנהל.
לפי עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הקצין שהורשע, הוא ביצע את העבירות על רקע מערכת יחסים שהיתה לו במשך מספר חודשים עם ברק העוסקת ביחסי ציבור. לבקשת ברק, נטען, הקצין הזין את מספר תעודת הזהות של העורכת דין (המתלוננת) ומסר לחברתו ברק את המידע המסווג שהוא שלף אודות אותה עורכת דין, כפי שהופיע במאגרי משטרת ישראל. הנאשם צילם את החומרים שהפיק מהמחשב המשטרתי, כולל התמונה של העורכת דין אשר הופיעה במסוף המשטרתי, והעביר הכל לברק.
יום לאחר מכן, נטען בכתב האישום, ברק הפיצה לעיתונאים ולאנשים שונים את התמונה של העורכת דין כפי שהופיעה במחשב המשטרה.
הנאשם הוציא את המידע החסוי שלא לצורך מילוי תפקידו כשוטר, נטען נגדו, ומבלי שהיה זכאי לקבל את המידע.
העורכת דין אשר שמה נאסר לפרסום מסרה בתצהיר נפגעת עבירה לבית המשפט, כי החומרים המשטרתיים אודותיה שהגיעו לידי ברק הופצו בהמשך גם ברשתות החברתיות וגרמו לה נזק אישי כבד.
בטיעונים לעונש ציינה המחלקה לחקירות שוטרים כי אמנם הנאשם נאלץ לעזוב את שורות המשטרה, אך בכל זאת התעקשה התביעה על הדרישה להרשיעו בפלילים, עקב ניצול מעמדו כשוטר לצורך מסירת המידע לידידתו, והחשיבות במסר של ההרשעה להרתעת שוטרים אחרים.
תסקיר שירות המבחן שנמסר לפני גזר הדין עולה, כי “הקשר עם הנאשמת (ברק) טשטש את יכולתו של הנאשם להציב גבולות והביא לכך שהוא ינצל את מעמדו כשוטר לצרכיו האישיים”.
מנגד, הנאשם טען כי הוא העביר לחברתו את המידע המשטרתי “בטלפון, באופן דיסקרטי”, הוא הדגיש כי “לא הכיר את המתלוננת ולא התכוון לפגוע בה”.
הסנגור שלו, עו”ד נעם אליגון, ציין כי הנאשם שילם מחיר אישי כבד בכך שנגדעה הקריירה שלו בחוד החנית של המשטרה, וביקש לסיים את ההליך ללא הרשעת הנאשם על מנת שלא לפגוע בעתידו. לדברי הסנגור, מרבית התיקים מסוג זה מסתיימים בהליכים משמעתיים בתוך המשטרה, ולא בתיק פלילי.
4 Comments
טישטוש וגינלי! פחחחח
עדנה אתה קורע אותי מצחוק כל פעם מחדש!
וגם השר לבטחון פנים שעדיין לא החליט אם הוא אמיר או חנה פחחחחחחח
איזו שפה מזעזעת!
בושה לכתבת ולאתר
התראה לפני הגשת תביעת לשון הרע.
שלום לך עדנה.
אני מתכוונת להגיש נגדך תביעת לשון הרע.
הכתבה שקרית ולא נכונה.
לא שכבתי עם השוטר ולא היו יחסי מין בכלל בקשר שלי עם השוטר שהורשע.
אני שילמתי לשוטר 1,000 שקל כדי שיוציא לי מידע מהמרשם הפלילי לפי התעריף שהיה מקובל אז בשנת 2018.
אבקש למחוק את הכתבה.
אם לא תמחקו, אתבע אותך על 300,000 שקל!
מעניין אם הגברת נתבעה בהליך פלילי או אזרחי או כל מעשיה