יאיר יאיא פינק בן טיפוחיהם של אהוד ברק ומירב מיכאלי, ומי שמתרים תרומות "הומניטריות" למחבלי חווארה ואיו"ש, נעלב שעושים ממנו קרקס בערוץ 14 ושינון מגל עושה ממנו ארץ נהדרת וצוחק עליו. לטענתו שווי העלבון שלו הוא 500,000 ש"ח והוא דורש פיצוי לשמו הטוב שכן לטענתו איסוף כספים למען מחבלי חווארה הוא מחווה הומניטרית ברוח הדת היהודית, וגם בתורה שבעל פה המציאו מצווה לתמוך במחבלים כספית "הקם להורגך שלח לו פרחי חבצלות".
התביעה הוגשה בתאריך 9/3/2026 בהשלום נצרת 20257-03-26 ע"י יאיר (יאיא) פינק, ת.ז. 037814399, מרח' מרגנית 19, יקנעם עילית באמצעות באי-כוחו עוה״ד עמית מור (מ.ר. 38298) ו/או רם פרדס (מ.ר. 67578) ממשרד נשיץ, ברנדס, אמיר. סכום התביעה 500,000 ₪ ומישהו שילם עבור זה 12,500 ₪ אגרה.
"מימון המונים על מנת לתת מעט מזור לבלתי מעורבים שנפגעו מפרעות שערכו יהודים בכפר חוארה"
לדברי יאיא "תביעה זו מגיעה לפתתו של בית המשפט בעקבות התנהגותו הנלוזה, המכפישה והפוגענית של הנתבע, אשר מנהל נגד התובע מסע דיבתי ואלים מתוקשר של הסתה והפסלה נגד יאיא. מדובר בפרסומים מסיתים ודיבתיים נגד יאיא, שהעלה הנתבע לרשתות החברתיות, במסגרת ניסיונותיו להשתיקו ולמנוע ממנו להמשיך את פעילותו הציבורית ובתוך כך לפגוע בכבודו של התובע, להשפילו ולהציגו באופן מבזה, שלילי ופוגעני, כעבריין וכתומך טרור – אך ורק בשל העובדה שהתובע ערך, בחודש פברואר 2023, מימון המונים על מנת לתת מעט מזור לבלתי מעורבים שנפגעו מפרעות שערכו יהודים בכפר חוארה, הדבר לא נשא חן בעיני הנתבע, והוא החל להסית נגד התובע מתוך כוונה לפגוע בשמו הטוב ולהתיר את דמו
התובע יאיר (יאיא) פינק מציג עצמו כפעיל חברתי, קצין קרבי במילואים, ציוני ונאמן למדינת ישראל, אשר שמו הטוב הולך לפניו. התובע משרת גם בימים אלו במילואים לאחר שהוקפץ בצו 8 בעקבות מבצע "שאגת הארי", וביצע מאות ימי מילואים מאז השבעה באוקטובר. התובע משרת כחייל וכקצין קרבי מזה כ-22 שנים מאז גיוסו לצה״ל בחודש מרץ 2004, ובמהלך שנות שירותו בסדיר, בקבע ובמילואים פעל ונלחם לאורך שנים נגד הטרור הפלסטיני.
לטענת יאיא "הפרסומים הדיבתיים והמסיתים של הנתבע פורסמו בעמוד הטוויטר המונה למעלה מ 470,000 עוקבים ובערוץ הטלגרם שלו כ 144,000 עוקבים. המלל פוגעני, שנוסח במטרה פסולה ובכוונה להציג את התובע כשונא ישראל. ינון מבקש להפוך את התובע מטרה לשנאה וללעג, לבזות את התובע על רקע מימון ההמונים שערך לטובת נפגעי הפרעות של יהודים בכפר חוארה, להשפילו, ולציירו בעיני הציבור כבוגד במדינה – על אף שברור שמדובר בשקר וכזב".
לטענת יאיא בחודש פברואר 2023, לאחר פיגוע קשה שבו נרצחו שני אחים יהודים, התפרעו פעילי ימין קיצוני, הרגו פלסטיני בלתי מעורב, פצעו למעלה מ-100 אחרים וגרמו הרס נרחב לרכוש באמצעות זריקת בקבוקי תבערה, שריפת מבנים וכלי רכב בכפר חוארה (להלן: הפרעות). מעשים אלו נעשו בניגוד לחוק, ובניגוד לכללי מוסר בכלל, ובפרט למוסר היהודי, וראויים לכל גנאי. יובהר, כי חומרת האירועים הוכרה גם על־ידי גורמי הביטחון, אשר עמדו על כך שמדובר באלימות חמורה נגד אזרחים שאינם מעורבים, אשר פגעה גם בביטחון המדינה ובסדר הציבורי. בתוך כך, נאלצו כוחות הביטחון להקצות משאבים משמעותיים לטיפול בהתפרעויות ובהשלכותיהן, במקום להתמקד אך ורק במרדף אחר המחבל הפלסטיני שביצע את הפיגוע הרצחני שקדם להן. בנסיבות אלו, מדובר במעשים פסולים וחמורים, אשר זכו לגינוי רחב, ואשר אין להם כל הצדקה בדין או במוסר.
התובע, כיהודי שומר תורה ומצוות, הביע זעזוע עמוק מהרצח של האחים, אולם התבייש במעשי הפרעות אשר בוצעו על־ידי יהודים, אשר נטלו את החוק לידיהם, ולכן פעל בהתאם למצוה היהודית "מפרנסין ומלבישים עניי גויים עם ?גניי ישראל מפני דרכי שלום" (רמב״ם, מתנות עניים, פרק ז הלכה ז), ואסף כסף, במימון המונים, על מנת לתת ולו מעט מזור לאלו שנותרו חסרי כל בעקבות הפרעות.
מימון ההמונים נועד אך ורק לסיוע הומניטרי לנפגעים בלתי מעורבים – תושבים שנפגעו מהאלימות -ולא לכל גורם אחר. פעולה זו אינה מבטאת כל תמיכה באלימות או בארגוני טרור, אלא להפך -הסתייגות ממנה וסיוע אזרחי לנפגעים. הקמפיין זכה להיענות רחבה מצד הציבור בישראל, וכ-12 אלף ישראלים תרמו לו. יתרה מכך, עצם היוזמה ההומניטרית זכתה אף להתייחסות חיובית מצד גורמים רשמיים, ובכלל זה משרד החוץ, אשר ציין את הקמפיין כדוגמה ליוזמה אזרחית אנושית.
בעקבות מעשה יהודי, מוסרי ואנושי זה, החל מסע הסתה נגד התובע, אותו הוביל באופן אישי הנתבע ולמצער נטל בו חלק מרכזי, והוא החל לקבל איומים על חייו. הפרסומים נועדו להשפיל את התובע ולבזותו, תוך הצגתו כתומך טרור, המזדהה עם מחבלים ומטרותיהם הרצחניות, ופועל נגד עמו, ובכך להפוך אותו מטרה לשנאה, לבוז וללעג, להסית נגדו ולעודד פגיעה בו – מילולית ופיזית – והלכה למעשה להתיר את דמו.
ביום 18.9.2024 פרסם הנתבע בעמוד הטוויטר שלו פרסום מסית ודיבתי, במסגרתו הציע כי התובע ״אולי יעזור״ בתרומות דם למחבלי חיזבאללה – מהאויבים המרים ביותר של מדינת ישראל ־ אשר ישראל פעלה לחסל באמצעות פיצוץ מכשירי הקשר. הפרסום בוצע באמצעות ציטוט (quote tweet) של פוסט של משתמש אחר, העוסק באירועי פיצוץ מכשירי הקשר בלבנון, אליו הוסיף הנתבע – באופן מכוון ומתוכנן – את ההערה המסיתה שבה אף דאג לתייג את התובע, כדי שלא יוותר כל ספק בלב עוקביו (להלן ־ הפרסום המסית והדיבתי הראשון).
במסגרת הפרסום המסית והדיבתי הראשון הציג הנתבע באופן בזוי ונלוז את התובע כטרוריסט תומן חיזבאללה, וברור לכל אדם (בוודאי – אדם סביר) שבפרסומו ביקש לחבר בינו לבין מי שמבקש לפגוע באזרחי מדינת ישראל – כאשר מדינת ישראל בשעת מלחמה עקובה מדם נגד ארגון בזוי ורצחני זה.
מספר חודשים לאחר מכן, ביום 24.2.2025, פרסם הנתבע בערוץ הטלגרם שלו פרסום מסית ודבתי נוסף, במסגרתו ציין כי התובע ״התפנה מתמיכתו בסרבנות וגיוס משאבים לכפרים של רוצחי יהודים״ (להלן: הפרסום המסית והדיבתי השני):
יאיא פינק התפנה מתמיכתו בסרבנות וגיוס משאבים לכפרים של רוצחי יהודים כדי לגלות לנו שועדת חקירה ממלכתית בעצם אמורה לא לחקור את המלחמה, אלא נתניהו והוא גם יודע כבר אח תוצאות החקירה, ממש ידעוני.
נראה שמאד אכפת לו שהמחדלים יחקרו ללא קשר למטרות פוליטיות.
במסגרת הפרסום המסית והדיבתי השני ביקש הנתבע להציג את התובע, באופן כוזב, כמי שתומך בסרבנות (הגם שהתובע שירת ומשרת מאות ימי מילואים), ולייחס לו גיוס משאבים לצורך רצח של יהודים (הגם שידוע וברור כי גייס כסף לתמיכה במי שנפגעו מפרעות של יהודים). הפרסום מציג קביעות עובדתיות חמורות ביחס למעשיו ולמניעיו של התובע.
מספר חודשים לאחר מכן, ביום 3.11.2025, פורסם באמצעי התקשורת כי משטרת ישראל חוקרת חשדות לביצוע עבירות פליליות, הנוגעים, בין היתר, למספר עובדי הסתדרות העובדים הכללית (להלן: הפרשה). ידיעה חריגה זו עלתה מיד לראש סדר היום הציבורי בישראל, זכתה לסיקור תקשורתי נרחב וגררה תגובות רבות. על רקע זה, עוד באותו יום, בחר הנתבע לנצל את העניין הציבורי הרב בפרשה, ובאופן ציני, בזוי וזדוני, פרסם בערוץ הטלגרם פרסום דיבתי, שקרי ומסית נוסף (להלן: הפרסום המסית והדיבתי השלישי), כלהלן:
הפרסום המסית והדיבתי השלישי ביקש להציג לציבור "עובדה" בדויה, בחסות איסור פרסום שמות החשודים בפרשה, כי התובע כביכול ביצע עבירות פליליות, או למצער חשוד בביצוע עבירות פליליות כלשהן. כל זאת, כאשר לתובע אין ולו קשר רופף לפרשה, וממילא איננו חשוד בביצוע כל עבירה ואף לא נקרא ליתן עדות בעניין.
חמור מכך, בפרסום זה ביקש הנתבע להטעות את הציבור לחשוב (פעם נוספת) כי התובע תומך בטרור, וכי כביכול מתקיימים קשרים כלכליים בינו לבין "מחבלים בחווארה".
מדובר בעלילת דם והסתה משולחת רסן וחסרת עכבות, שפורסמה על ידי הנתבע ללא כל יסוד, והעמידה את התובע בסכנה של ממש לפגיעה פיזית בו. הניסוח הנחרץ והישיר של הפרסום, לרבות השימוש במונח "מחבלים" ביחס למקבלי הסיוע, מציג זאת כקביעת עובדה מוגמרת בפני הקוראים, משל בידי הנתבע פרטים שהציבור אינו חשוף להם הנוגעים לתובע – כאשר ידוע וברור לנתבע כי מדובר בשקר וכזב.
מספר חודשים לאחר מכן, ביום 28.2.2026, פרסם הנתבע בערוץ הטלגרם עוד פרסום דיבתי, שקרי ומסית (להלן־ הפרסום המסית והדיבתי הרביעי).
גם במסגרת הפרסום המסית והדיבתי הרביעי הציג הנתבע את התובע כתומך באויבים המרים ביותר של מדינת ישראל. הניסוח המפורש והנחרץ, ללא סימני שאלה או היסוס ("יאיא פינק החל לאסוף כסף לאיראנים"), מציג זאת כעובדה מוגמרת בפני הקוראים.
עינינו הרואות ־ מדובר במסע הפסלה והכפשה, נלוז ובזוי, הכולל פרסומים פוגעניים, דיבתיים ומסוכנים, אשר מתירים את דמו של התובע, הכל במטרה להשפיל אותו, לבזותו ולהסית נגדו.
התובע הינו פעיל חברתי, קצין קרבי במילואים, ציוני ונאמן למדינת ישראל, אשר שמו הטוב הולך לפניו. התובע משרת גם בעת כתיבת שורות אלו בשירות מילואים פעיל לאחר שהוקפץ בצו 8 במסגרת מבצע "שאגת הארי", וביצע מאות ימי מילואים מאז השבעה באוקטובר. התובע משרת כחייל וכקצין קרבי מזה כ-22 שנים מאז גיוסו לצה״ל בחודש מרץ 2004, ובמהלך שנות שירותו בסדיר, בקבע ובמילואים פעל ונלחם לאורך שנים נגד הטרור הפלסטיני.
הנתבע ביקש להפוך את שמו הטוב של התובע להפקר. זאת, במחי יד זדונית, והנתבע פגע פגיעה אנושה ומכוונת בשמו הטוב של התובע, תוך שהציג אותו כבוגד, כעבריין וכתומך טרור, על אף שידוע לו היטב כי מדובר בטענות שקריות ומעוותות.
כל אדם סביר מבין כי הדברים העולים מהפרסומים המסיתים והדיבתיים של הנתבע נכתבו ונאמרו על ידו בכוונה תחילה, מתוך מטרה להפוך את התובע מטרה לשנאה, לבוז וללעג, להשפילו ולהציגו כבוגד במדינת ישראל, כתומך באויבי ישראל, וכן להסית נגדו, הסתה פרועה וחסרת כל ערכי מוסר בסיסיים.
ביום 3.3.2026 שלח התובע, באמצעות החתומים מטה, מכתב התראה לנתבע, שבו דרש ממנו להסיר את הפרסומים, הן מעמוד טוויטר ומערוץ הטלגרם והן מכל פלטפורמה אחרת באמצעותם הופצו, להתנצל ולפצותו בגין מעלליו (להלן ־ מכתב ההתראה).
במקום לקחת אחריות ולהתנצל על מעשיו הנלוזים, המכפישים והמסיתים, הנתבע בחר להתעלם ממכתב ההתראה.
חומרת הדברים נעוצה גם בעובדה שלפרסומים המסיתים והדיבתיים של הנתבע נחשפו קוראים וצופים רבים מאוד, שכן לעמוד הטוויטר שלו כ-470 אלף "עוקבים" ולערוץ הטלגרם שלו כ-144 אלף "עוקבים". ברור, אם p, כי בשל התפוצה הרחבה של הפרסומים המסיתים והדיבתיים של הנתבע, נפגע באופן מהותי שמו הטוב של התובע – וברור כי זו בדיוק מטרתו של הנתבע ־ שימוש נלוז בתפוצה הרחבה של פרסומיו הבזויים על מנת להעמיק את הפגיעה בתובע.
תביעת לשון הרע של יאיא פינק נ ינון מגל על התרמה לערביי חווארה 20257-03-26