EDNA LOGO 1
EDNA LOGO 1

מדריך עדנה קרנבל לגבר בגירושין 14: בוררות בדיני משפחה “מחלבה של כסף – רוב הבוררים הם שופטי משפחה בדימוס פמינאצים ורעילים לגברים”

מנחם הכהן שופט משפחה בדימוס פמינאצי ורעיל ביותר נגד גברים

מה צריך לדעת על בוררות בגירושין ודיני משפחה

 בדרך כלל סכסוכי המשפחה נפתרים בבית המשפט למשפחה.  אמנם צריך לשלם אגרות על כל תביעה וכל בקשה, אבל לפחות הזמן השיפוטי כלול באגרות.  לאחרונה יש הפניות רבות דווקא לבוררות, בעיקר כשיש לבני הזוג הרבה כסף.

לפעמים, בית המשפט עצמו מציע בוררות, או שבקרב הזוגות המיליונרים יש עניין להסתיר את הסכסוך מעינו של הציבור.  הבוררות, להבדיל מגישור, מסתיימת בפסק דין של בורר, וקשה מאוד לערער עליו, אם בכלל.

הסכמה להיכנס להליך בוררות במשפחה איננה דבר פשוט.  הטעות הכי גדולה היא להסכים באופן גורף לבוררות, מבלי לדעת מה כלול בה, ואחר כך, כל מיני הפתעות ושפנים צצים מהשרוול, ובמיוחד חיובי שעות אסטרונומיים של הבורר.  לכן, כניסה להליך בוררות דורשת משא ומתן מראש על מנת לשלול כל מיני הפתעות לא נעימות.

בתמונה:  שופט משפחה מנחם הכהן בדימוס.  מציע שירותיו כמגשר ובורר.  אזהרה חמורה:  לא להסכים לא לגישור ולא לבוררות אצל מנחם הכהן.  מדובר בשופט פמינאצי בדימוס רעיל ביותר נגד גברים שהתעלל באין ספור גברים וכתב פסקי דין רווי שטנה נגד גברים.  טינופת מהזן הדוחה ביותר שיש!!!!!  מדובר במלכודת להסכים לשירותיו.

מנחם הכהן שופט משפחה בדימוס פמינאצי ורעיל ביותר נגד גברים
מנחם הכהן שופט משפחה בדימוס פמינאצי ורעיל ביותר נגד גברים

הבוררות מאוד יקרה- הבורר תמיד חולב את בני הזוג לפי שעה

משעולה הרעיון ללכת לבוררות, יש לשקול את זהות הבורר, להגביל את כללי הבוררות מראש, והכי חשוב, לוודא אם בכלל יש כסף לממן את הבורר.  נהוג לומר שבוררות היא זולה יותר, אפקטיבית יותר וזריזה יותר מבית המשפט.  ובכן, הבוררות אינה זולה, אלא אם כן אתם עושים סקר שוק לפני הסכמה לבוררות ומגבילים מראש את שכרו ושעות עבודתו.

הבוררות גם איננה ממש אפקטיבית, מפני שלבורר יש אינטרס משלו לגבות מהצדדים כמה שיותר כסף ולטחון כמה שיותר שעות.  זה מתבטא בכך שבוררים נותנים לעורכי הדין לשאול את אותן שאלות שוב ושוב, העיקר למרוח זמן.

אם לא דואגים מראש להגביל את שכר הבורר, שכרו יכול להרקיע שחקים, והוא יכול לטחון שעות בלי סוף.  הבורר יכול לחייב את הצדדים על לימוד, קריאה וכתיבה, ואלו מרכיבים שאין עליהם כל שליטה, כי אי אפשר לדעת כמה באמת הבורר “ישב” על התיק, או למשל, אם השעות הושקעו ע”י מתמחה, הבורר עדיין יכול לחייב את אותן שעות על פי שכרו הוא.   הצדדים נמצאים בדילמה כאשר מוצגות להם שעות מופרכות לתשלום ע”י הבורר, ולצדדים לא נעים שלא לשלם, כי אחרת הבורר יתנקם בהם.  בארה”ב למשל, ישנם כללים האוסרים על הבורר לדעת מי מתנגד לשכרו, כאשר המוסד לבוררות משמש חיץ בין הבורר לצדדים בכל הקשור לשכר הטרחה.

בחירת הבורר – מכון לבוררות או בורר פרטי (שופט משפחה בדימוס)

בשוק ישנם מוסדות לבוררות וגם בוררים פרטיים.  הבוררים הפרטיים הם בדרך כלל שופטים לשעבר של בית המשפט למשפחה, ושכרם הוא בד”כ 1,200 ₪ לשעה, פלוס מע”מ, ואפילו יותר מזה, שזהו שכר אסטרונומי, ואינו מוצדק בעליל.  שופטי משפחה לשעבר המשמשים בוררים נגועים במסורות ישנות מהדרך שבה פעם היו מטפלים בזוגות מתגרשים, לרבות הזמנת תסקיר מפקידת סעד, אימוץ אוטומטי של תסקיר פקידת הסעד מבלי לאפשר חקירה נגדית של פקידת הסעד, הסמכת פקידת הסעד לפי סעיפים 19 ו 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ומשוא פנים מוטמע לטובת נשים במזונות ובמשמורת.

הסמכת פקידת סעד לצורך המשמורת והסדרי הראייה חוטאת למטרה לשמה נועדה הבוררות.  הבוררות נועדה לשמוע ראיות, ואם לצדדים יש ראיות על פגמים בהורות של ההורה האחר, מן הראוי שהבורר עצמו ישמע את הראיות באופן ישיר.  במקום זאת, הבורר מאפשר לפקידת הסעד ללקט לשון הרע, לכתוב תסקירים שקריים, ולהכניס מימדים מגדריים לתוך הליך שאמור להיות ניטראלי מגדרית.  פעולה זו רק מסלימה את המצב וגורמת חיכוכים מיותרים.  כנ”ל לגבי המשמורת, שבד”כ נמסרת לאישה באופן זמני, במקום לקיים מייד בהזדמנות הראשונה שימוע עם ראיות והוכחות כיצד לחלק את זמני ההורות.

אותם בוררים ממשיכים לחשוב שהם שופטים ומתנהגים בהתאם.  אינם קובעים מועדים לראיות, מנהלים את רוב ההתדיינות במכתבים ותגובות, ומתישים את הצדדים, על מנת לשפר לעצמם מקסימום גבייה בתיק.  מנגד כאמור, ישנם מוסדות לבוררות ששם לפחות קיימים כללים כתובים, והתעריף לשעה ניתן למיקוח.  כך למשל המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין מציע בוררים ב 300 ₪ לשעה, ובמוסד “יתרו לבוררות” ניתן להשיג בוררים ב 100$ לשעה.

עדיף להשיג בורר בעלות שקרובה ל 400 ₪ לשעה, כדי לא לחשוש מחשבון ההוצאות הסופי של הבורר.  הורים בגירושין יכולים להיקלע למחסור במזומנים, חסימת כרטיסי אשראי, ריקון חשבונות בנק, הטלת עיקולים וכד’, ועל כן יש לשמור על הוצאות הבורר בגבול השפיות, כי אחרת מהר מאוד יוגשו חשבונות שלא ניתן יהיה לעמוד בהם.

בתמונה:  יצחק שנהב עוד שופט משפחה בדימוס שמציע שירותיו כבורר ומגשר.  היה שופט פמינאצי רעיל ביותר נגד גברים.  במקרה של ג’אקו גבאי הבעלים של חברת האופנה דיסקריט, הוא שם עליו בלש שתיעד אותו מקבל מעטפות כסף בבית כנסת מעוה”ד עידו דיבון.  בקשת פסילת הבורר נדחתה בידי השופטים שפרה גליק מבית המשפט לענייני משפחה ושוב, בערעור למחוזי, אצל השופט שאול שוחט. “שתי הערכאות קבעו שהתפילה המשותפת לא מחייבת גילוי, ודחו את הבקשה לפסילת שנהב”.  השופטים לא התייחסו כמןובן לעתם קבלת מעטפות הכסף בתפילה המשותפת.  כשהבורר לרעתי, אולי זה בכלל לטובתי

יצחק שנהב שופט משפחה בדימוס שמקבל מעטפות כסף בבית כנסת לתפור תיקים
יצחק שנהב שופט משפחה בדימוס שמקבל מעטפות כסף בבית כנסת לתפור תיקים

פיצול בוררות – לא חייבים בורר אחד

יש גם לשקול פיצול בוררות.  אין חובה שאותו בורר יעסוק גם במשמורת ומזונות, וגם ברכוש.  למעשה, כמעט בכל מקרה הרכוש מעכב את הטיפול והשלמת נושאי המשמורת והמזונות.  הטענות שמועלות במסגרת הרכוש עלולות גם לייצר דעות קדומות המשפיעות על המשמורת והמזונות.  לגבי משמורת והסדרי ראיה, הרי שבעניינים אלו לא נדרש גילוי מסמכים, או הליכים מקדמיים, ויש חשיבות לקיים את ההוכחות כמה שיותר מהר בסמוך למועד הפרידה ובדרך כלל מספיקה ישיבה של 5 עד 6 שעות ברצף לסיים את העניין, ואין צורך בבורר עם רזומה עשיר במיוחד.

כאשר הרכוש מעורר צורך במומחיות פיננסית, מינוי שמאים ומעריכים וידע בחשבונאות, לשם כך ניתן לבקש בורר עם רקע עסקי, ולאו דווקא עם רקע מדיני משפחה.  בורר מרקע עסקי יהיה יותר נייטראלי, עם מעט מאוד הטיות מגדריות, יתייחס לסכסוך כפירוק עסק ולא כפירוק משפחה, מה שימזער את הסיכון לתלונות בגין משוא פנים או הפלייה מגדרית.  פיצול בוררות יכול להיות חסכוני ולצמצמם עלויות.

סינון זהות הבורר – ניגודי אינטרסים ושיעורי בית מקדמיים

כיצד לבחור את הבורר?  כמובן יש לבצע סקר שוק.  אל תיקחו בורר פרטי בשום אופן.  אלה פועלים לפי העין, ולפי החשק והם גם מאוד “עסוקים”, מה שמונע ישיבות בתכיפות הדרושה לסיים עניינים מהר וזריז.  כמו כן, אין חיץ בינם ובין הצדדים באמצעות מזכירות המשמשת מנגנון גבייה, כך שהצדדים נקלעים למבוכה בכל הקשור לניהול הכספי של עלות הבוררות.  לכן יש לבחור בורר מאחד המכונים.  עימדו על כך שהמכון יעביר לעיונכם לפחות 5 קורות חיים מלאים של הבוררים המוצעים, מהם תוכלו לבחור שניים פוטנציאליים.  גם הצד השני יבחר שניים פוטנציאליים, וכך הסיכוי להגיע לבורר המתאים ביותר לתיק.  קראו בעיון את קורות החיים, והרקע של הבורר המוצע.  בדקו אפשרות של ניגוד אינטרסים או קשרים מסוימים, או עבר מרתיע (כגון מי שיש לה קשרים לשדולת הנשים, או נעמת או ויצ”ו, סביר להניח שאיננה ניטראלית מגדרית, והיא פסולה).  הצליבו את השמות בגוגל כנגד כל השמות שאיתם בן הזוג בקשר.

מה לענות לשופט שמציע ללכת לבורר שופט בדימוס? 

כאשר מוצע לכם להסכים לבוררות בפעם הראשונה, למשל בבית המשפט או בכל פורום אחר, ענו בנימוס ש”באופן כללי ניתנת הסכמה בכפוף לתנאים“, אולם נדרש לכם שבוע על מנת לבצע סקר שוק, ולנסח את הגבלות תנאי הבוררות שמתאימים לכם, לרבות לוח זמנים, הגבלת שעות עבודה, הוצאות, ערעור, הקלטה, פרוטוקול, הדין החל, מי יכול להיכנס לישיבות, והרשימה אינה ממצה.

בעיקרון:  אל תסכימו לזה.  שום דבר טוב לא יוצא מזה.

ניסוח הגבלות על שכר הבורר ופעולתו

לפני שנבחר בורר, כתבו למוסד הבוררות מה ציפייתכם מהבורר.  למשל, “נדרש בורר שיוכל לסיים את הבוררות בנושא המשמורת תוך חודשיים, ובנושא הרכוש תוך 4-6 חודשים.  הבורר לא יגבה יותר מ 400 ₪ לשעה.  הבורר יקיים שימוע פרונטאלי בנוכחות שני הצדדים לפני מתן כל החלטה מכל סוג שהיא, וייתן החלטתו בפני שני הצדדים.  הבורר יכריע בעצמו, ולא יטיל המלאכה על אחרים (כגון פקידת סעד), אלא אם כן יוסכם על מינוי מומחה מלווה.  הבורר ישקיע עד 10 שעות (כולל ישיבות, לימוד וכתיבה) בתיק המשמורת, הבורר ישקיע עד 10 שעות (כולל ישיבות, לימוד וכתיבה) בתיק המזונות ועד 30 שעות בתיק הרכוש.  הבורר לא ישקיע יותר מ 50 שעות, ולא יגבה שכר בגין יותר מ 50 שעות“.

דרישות נוספות:  “הבורר לא יהיה מזוהה בעבר או בהווה עם ארגוני נשים, שדולות נשים או אג’נדה מגדרית“.  “לבורר לא יהיה ניגוד אינטרסים עם האנשים, בעלי המקצוע הבאים או עם החברות הללו: XXX “.  כמו כן:  “אבקש   לקבל לעיוני את כל הכללים והדינים אשר חלים על הבוררות“.  ובנוסף:  “על הבוררות תחול פקודת הראיות, והצדדים יוכיחו טענותיהם בראיות מוצקות וקונקרטיות.  לא תחול סטייה מדיני הראיות מטעמי צדק או טעמים אחרים“.  “על הבורר להיות מוכן לנמק החלטתו בממצאים עובדתיים ובפסיקה רלבנטית“. “ניתן לערער על הבורר ללא עירבון“.  “הבורר יתעלם מכל דין דתי שהוא, ומכל פסיקה הנובעת מדינים דתיים כלשהם“.

חובה לשלול מראש את תחולת הדין הדתי

הוראת הגבלה לבורר קריטית ביותר לגבר היא ש”בשום פנים ואופן לא יחול הדין הדתי או הדין האישי ביחסים בין הצדדים וילדיהם  או ביישום החוק והפסיקה“.  לגבר, פסקה זו מנטרלת את ההפליה הגלומה בדין האישי (בד”כ היהדות), ולגבי האישה, אם היא עומדת על תחולת הדין הדתי או תחולת פסיקה הנשענת על דין דתי או אזכורים דתיים, הרי שפניה אינם לשלום, היא מחרחרת ריב ומדון, ויש לשקול להגיש תביעה נזיקית נגדה המושתת על דיני היהדות כגון הפרת חובותיה של אישה נשואה, פגיעה באוטונומיה הגברית, לשון הרע, ועוד שטויות שארגוני הנשים המציאו נגד גברים, בהפוך על הפוך.

חובה לכלול את הילדים בהסכם הבוררות

בעיה חמורה ביותר מתקיימת כאשר הסכם הבוררות נחתם רק בין שני ההורים, ולא נכתב שם שהבוררות תקפה או “תופסת” גם לגבי הילדים.  כך למשל יכולים הצדדים להתכתש בבוררות על גובה המזונות עבור הקטינים, ולמעשה מייד אחר כך, האישה יכולה לפנות לבית המשפט, ולטעון שצורכי הילדים לא נלקחו בחשבון, היות והילדים לא היו מיוצגים בבוררות.   הטענה תהיה ש”הקטינים לא כפופים להסכם הבוררות” או ש”הסכם הבוררות תקף רק לגבי ההורים שחתמו עליו”.

כמובן שהטענה הזו מופרכת, שקרית ואפילו צבועה, שהרי אם שני ההורים מצויים בבוררות, ושניהם הם אפוטרופוסים במידה שווה על ילדיהם, הרי שהילדים וטובתם מיוצגים בבוררות דרך הוריהם.  מי שהמציא את הטענה שהקטינים לא כפופים להסכמי הבוררות, לא העלה בדעתו שיום אחד גברים ידרשו משמורת משותפת ואף מלאה על ילדיהם, ושיום אחד גברים ידרשו מנשים לא משמורניות להתחיל לשלם מזונות.  בימים ההם היה ברור שהאישה תמיד מקבלת את הילדים, ושהיא זו שמקבלת מזונות מהגבר, ולכן אפשרו לנשים מפלט באמצעות תקיפת הבוררות בעקיפין בטענה שההסכם לא תקף לגבי הילדים, או שצורכי הילדים לא נבנו לעומק.

את הבעיה הזו יש לפתור מראש.  יש לנסח לתוך הסכם הבוררות עם הבורר והצד השני נוסח לפיו:  “מוסכם בין שני הצדדים ששניהם אפוטרופוסים מלאים על ילדיהם כי הסכם הבוררות תקף גם כלפי הילדים, ושעצם השתתפות שני ההורים בבוררות משמשת עובדה חלוטה לכך שהבוררות תקפה הן לגבי הצדדים הבגירים, והן לגבי הקטינים“.

כאן המקום לציין שיש לשריין גם לסבא ולסבתא מעמד בבוררות על מנת שיקבלו גם הם הסדרי ראייה משל עצמם.  במידה והאישה תחבל בהסדרי הראייה של הגבר באמצעות תלונת שווא, או פנייה עצמאית לפקידת סעד, לפחות הסבא והסבתא יישארו בקשר עם הילדים.

ניהול בוררות על משמורת

כאן חשוב לזכור שההורים שניהם הם אפוטרופוסים במידה שווה על הילדים.  האפוטרופסות נקראת היום גם “משמורת משפטית משותפת”.  זה לא משתנה בסכסוך הגירושין וגם לא עומד להכרעה.  מה שכן עומד להכרעה זו המשמורת הפיסית, כלומר אצל מי יגורו הילדים פיסית.  סביר להניח שהאישה תדרוש משמורת פיסית זמנית עד למשפט עצמו.  לכך יש להתנגד כי בעצם המשמורת הפיסית הזמנית קובעת עובדות בשטח.  לאור דו”ח שניט, שני הצדדים זכאים לזמן הורות שווה, ולחזקה ששניהם כשירים באותה מידה.  על כן לא ניתן לפגוע באחד ההורים על ידי מתן משמורת פיסית בלעדית להורה אחד.  צריך להיות ברור לבורר שהמשמורת הזמנית היא משותפת עד להכרעה הסופית על סמך הוכחות.  יש לעמוד על כך שהבורר יקבע תאריך להוכחות של לפחות 4-6 שעות בהקדם האפשרי, לפני שמי מהצדדים משפר עמדות באמצעות תלונות שווא, הסתת ילדים, ושימוש בפקידת סעד לניגוח הצד השני.

 חובה לעמוד על כך שבהסכם עם הבורר יהיה כתוב “סע’ 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ככל הנוגע לחזקת הגיל הרך לא יחול בכל דרך או צורה כלשהי.  כמו כן, לא יעשה הבורר שימוש בסיפא של סע’ 25 ויטיל את ההכרעה על צד שלישי, לרבות פקידת סעד.  הבורר ישמע הראיות בעצמו ויכריע בעצמו מוקדם ככל האפשר.  לא יסמיך הבורר פקידת סעד לפי סע’ 19 ו 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, אלא בהסכמה. הבורר יכריע ברוח דו”ח ועדת שניט, למעט קריטריון ההורה העיקרי אשר לא יחול“.   לסיכום פרק זה, יש לסרב לכל קשר עם פקידת סעד או הזמנת תסקיר מפקידת סעד, כי פעולה זו רק תסבך את העניינים ותגרום להסלמה ועיכובים.

ניהול בוררות על מזונות

כאמור, יש לדאוג לכך שההסכם עם הבורר יהיה ברור לגבי תקפותו על הילדים, על מנת שהכרעת הבורר לא תיפתח מחדש בניסיון להגדיל את הסכומים דרך הדלת האחורית.  יש לדאוג לסעיף לפיו “בכל הקשור לדיני מזונות, לא תהיה תחולה לדין האישי או לפסיקה המסתמכת על הדין האישי”.  המשמעות היא שיחול הדין החילוני.

שימו לב שנדרשת תקופה של 30 יום להחלפת גילוי מסמכים בכל הנוגע לכושר ההשתכרות ההדדי.  מייד לאחר מכן ניתן לקיים את המשפט עצמו. יש לסרב לפסיקת מזונות זמניים על בסיס הגשת ניירת בלבד.  יש לדרוש חקירה נגדית מלאה הן על המזונות הזמניים והן על המזונות הקבועים.

שאלות ותשובות

מי יכול להיות בורר?  כל אחד יכול להיות בורר.  הבורר לא חייב להיות עו”ד או שופט.  הבורר יכול להיות רואה חשבון ואפילו חבר או חברה טובה המוסכם על שני הצדדים.

ניהול פרוטוקול?  כל בורר רושם לעצמו הערות פרטיות.  ההערות האלה שייכות לבורר.  לפעמים הבוררים בעצמם כותבים פרוטוקול, אבל זה מעכב את זרימת ההליך, ומבלבל את רצף המחשבות.  עדיף שהבורר יכניס מתמחה לרשום פרוטוקול, לפחות כדי שיהיה משהו כתוב.  על כל פנים, יש לוודא שהעו”ד רושם מי העיד, מי אמר מה, ואילו ראיות סומנו והתקבלו.  אם צריך לשלם אקסטרה עבוד המתמחה שירשום פרוטוקול, כדאי להציע שהצדדים יתחלקו בעלות המתמחה.

להקליט?  כן.  אין סיבה שלא.

תצהירי עדות ראשית?  בוררויות במסלול אקספרס מתנהלות ללא תצהירי עדות ראשית.  בדיני משפחה יש כל כך הרבה שקרים וגוזמאות, שאי אפשר להשאיר מקום ליד הגורל.  אין מנוס מתצהיר עדות ראשית, לרבות כל הנספחים.  כאשר בעל דין מייצג עצמו ללא עו”ד, יש לדרוש מראש לאפשר הגשת הצהרה עצמית ללא אימות חתימה על תצהיר של עו”ד.

 דין מהותי ודיני ראיות?  נהוג לומר שהבורר אינו כפוף לדין המהותי.  זה יכול להיות נכון בתביעות כלכליות או מסחריות, אבל לא בדיני משפחה.  השאלה היא מהו הדין המהותי בדיני משפחה?  אם הבורר סובר שהדין המהותי כולל את ההלכות המפלות מהדין האישי, הרי שיש להתנגד לכך בכול תוקף.  הבוררות צריכה להיות הוגנת, ניטראלית ושוויונית.

הוצאות?  בדיני משפחה קיים כלל שאין להטיל הוצאות על הצד המפסיד, כי בדיני משפחה אין מפסידים ואין זוכים, ואין ללבות את הבעירה באמצעות הטלת הוצאות. הלכת רע”א 6568/05, רוני כץ נ’ גניה כץ, (17/08/2005).   בנוסף, הטלת הוצאות בהרבה מקרים מייצרת מנגנון סחיטה.  האישה דורשת סכום גבוה, אבל ברור שהיא תזכה במשהו.  למשל אישה שדורשת 5,000 שח מזונות עבור ילד אחד ולבסוף זוכה ב 1,500 ₪.  בבתי המשפט למשפחה מפרשים את זה כ”זכייה” המזכה בהוצאות.  אולם אילולא האישה הייתה מפריזה בדרישותיה, ניתן היה לפתור העניין ללא הכרעה חיצונית.  לפיכך יש לסייג את הבוררות מראש:  “לא יפסקו הוצאות נגד הצד המפסיד, אלא אם כן טענות הצד המפסיד מופרכות לחלוטין, נעדרות כל תשתית עובדתית, והפער בין הכנסות הורה אחד לעומת ההורה האחר הוא ביחס של פי 10 זה מזה”.

 ערעור?  יש לשמור על הזכות לערער מהסיבות המפורטות בחוק הבוררות.  יש לקבוע מראש שלא יידרש עירבון לשם ערעור, ושהערעור יתקיים במסלול אקספרס:  דיון אחד מהיר וזריז תוך 30 יום באותו מוסד בו ניתן פסק הדין.

 זכות עיכבון לבורר על פסק הדין

 שימו לב שכאשר הבורר מסיים עבודתו הוא מגיש חשבון סופי ויש לו זכות עיכבון בפסק הדין, כלומר הוא יכול שלא למסור את פסק הדין עד שישולם לו כל מבוקשו.  לעיתים, החשבון הסופי אסטרונומי, ולאחד מהצדדים אין יכולת תשלום, או שאותו צד מעוניין לפנות לבית המשפט להכרעה בדבר גובה שכר הטרחה של הבורר.  אז יש חשש שהבורר יתנקם ופשוט ישנה את התוצאות לרעת אותו צד שגרר אותו לבית המשפט.

זכות העיכבון מפורטת בסעיף 33 לחוק הבוררות (1968):  “(א) לא שולם לבורר שכרו, כולו או מקצתו, במועדו, רשאי הוא לעכב את המשך הדיון ואת מתן פסק הבוררות או מסירתו עד שישולם הסכום שבפיגור.  (ב) עשה הבורר כאמור בסעיף קט (א) לגבי שכר שבעל-דין טוען שהוא מוגזם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל דין, להורות לבורר להמשיך בדיון או לתת את פסק הבוררות או למסרו, הכול לפי העניין, בתנאי שהשכר, כולו או מקצתו, יופקד בבית המשפט או שהמבקש ייתן ערובה לתשלומו”.

לכן, יש לציין ש”עם מתן פסק הדין, יבצע הבורר פעולות לאימות התאריך בו ניתן פסק הדין, ואימות תוכנו של פסק הדין נכון למועד נתינתו.  למשל, יכניס הבורר עותקים למעטפות חתומות וישלח אותן בדואר לעצמו על מנת לקבל חותמת דואר.  לכשיתקבלו המעטפות בחזרה, ישמור אותן הבורר סגורות על מנת למנוע חשש של שינוי פסק הדין לאחר נתינתו“.

אחריות הבורר, הפחתת שכר הבורר ושכר מוגזם

אחריות הבורר מפורטת בסע’ 30 לחוק הבוררות:  “בורר שהסכים למינויו חייב לנהוג כלפי בעלי הדין בנאמנות; מעל הבורר באמו שניתן בו, זכאי הנפגע, נוסף על כל תרופה לפי חוק זה, לפיצויים הניתנים בשל הפרת חוזה”.

שכר הבורר מפורט בסע’ 31 לחוק הבוררות:  “(א) בעלי-הדין חייבים לשלם לבורר את שכרו והוצאותיו (להלן ביחד-השכר), בסכומים, בחלקים ובמועדים שקבע הבורר, והוא כשאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות. (ב) בעל דן רשאי לשלם לבורר לחשבון שכרו כל סכום שבעל-דין אחר מפגר בתשלומו, ומשעשה כן זכאי הוא בכל עת לחזור על בעל-הדין האחר ולהיפרע ממנו מה ששילם”.

הפחתת שכר הבורר מפורטת בסע’ 32 לחוק הבוררות:  “(א) בית המשפט רשאי על פי בקשת בעל-דין, להפחית שכר שקבע הבורר שלא על דעת בעלי הדין, אם ראה שהשכר מוגזם, ורשאי הוא לפי זה לצוות על החזרת סכומים ששולמו לבורר לחשבון השכר, והכול כשאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות. (ב) לא ייזקק בית המשפט לבקשה להפחית שכר שהוגשה לפני מתן פסק הבוררות או אחרי עבור התקופה אמורה בסעיף 27(א)”.  [התקופה האמורה היא בדרך כלל 45 יום מיום מסירת פסק הדין].

אם כן, החוק עצמו מייחס חשיבות על לכוונות המשתמעות מהסכם הבוררות.  זו הסיבה שהסכם הבוררות חייב להיות מפורט ככל האפשר, ויש לדאוג מראש לסגור את כל הפינות האפשריות, אחרת הבורר יעשה כל מה שבא לו, ולא יהיה למי לפנות.  הבורר חייב נאמנות כלפיכם, ועליו לפעול בתום לב, ואם הוא מועל בתפקידו ניתן לתבוע אותו ל”פיצויים הניתנים בשל הפרת חוזה”.  בנוסף לפיצויים, החוק במפרש אוסר על בורר לגבות שכר “מוגזם”.  אם בעל הדין (ההורה) לא ייתן פרמטרים לבורר לפני תחילת הבוררות, כשיגיעו החשבונות המוגזמים יהיה קושי להוכיח שהשכר “מוגזם”.  הבורר בעצמו יתגונן ויגיד ש”התנהלות הצדדים הייתה ללא רסן”, “הועלו טענות מורכבות”, וגם שאותו צד “לא התנגד במהלך הבוררות”.

כיצד מוכיחים ששכר הבורר הוא מוגזם 

דרך אחת היא להשוות מול התעריף המקסימאלי של המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין[i].  הדרך השנייה היא למדוד באחוזים כמה כסף נדרש מול שווי התיק.  הדרך השלישית, היא פשוט לסמוך על השכל הישר והדרך בה התנהל התיק.  המוסד לבוררות של לשכת עוה”ד נאלץ לפנות לרשות להגבלים עסקיים על מנת לקבוע את גובה שכר הטרחה המקסימאלי אותו רשאי הבורר לגבות מהצדדים.  בהחלטה של הרשות להגבלים עסקיים מתאריך 3/4/2011 אושר למוסד לבוררות לאפשר לבוררים לגבות עד סכומים מסוימים, לפי כמות הזמן המושקעת:  המסלול הראשון הוא לבוררות עד 10 שעות, והשני לבוררות מעל 10 שעות.

לבוררויות קצרות (אקספרס) שכר הבורר מתחיל ב 300 ₪ לשעה לשני הצדדים יחד אם סכום התביעה הוא עד 100,000 ₪ (כלמור מקסימום 3,000 ₪ או 3%), 500 ₪ בין 100,001 ₪ עד 250,000 ₪ כלומר מקסימום 5,000 ₪ או 2%, 600 ₪ בין 250,000 ₪ ל 500,000 ₪, כלומר מקסימום 6,000 ₪ או 1.2%, ו 800 ₪ בין 500,001 עד 1,000,000 ₪ (כלומר 8,000 ₪ או 0.80%).  מכאן אנו למדים שהיחס הראוי בין שווי התביעה לשכר הבורר הוא בין אחוז ל 3%.

המסלול השני שאישר הממונה על הגבלים עסקיים הוא לבוררות שאורכה עולה על 10 שעות, שאז שכר הטרחה לבורר כולל מע”מ הוא 7,500 ₪ בתביעה ששווייה עד 250,000 ₪ (3%), 10,000 ₪ בתביעה ששווייה מ 250,000 ₪  עד 500,000 ₪ (2%), ו 20,000 ₪ בתביעה ששווייה בין 500,000 ₪ ל 1,00,000 ₪, שזה 2%.  כלומר הטווח הפרופורציונאלי הסביר הוא בין 1% ל 3%.

מכל האמור לעיל ברור כי רצוי לפצל את הבוררות ל 3 בוררויות שונות, כדי ששכר הבורר יכנס למסלול שאורכו אינו עולה על 10 שעות בוררות על כל בוררות, וכך נשארים במסגרת שכר לשעה של 300 ₪ לשני הצדדים.  עדיין, כל זה טוב ונכון לתביעות נזיקין ותביעות כספיות (כמו חוזים או שטרות).  קשה ליישם את זה על מזונות, משמורת וחלוקת רכוש.  במזונות נהוג לחשב שכר טרחה לפי אחוז מ”סכום המזונות הנפסק לתקופה של שנה אחת”  (ראו כללי לשכת עורכי הדין, התעריף המינימאלי המומלץ).  כאשר מעורבים ילדים, משמורת והסדרי ראייה, אין שווי כספי לתביעה.  מוגזמות שכר הטרחה צריכה להימדד לפי התעריף המינימאלי ביותר שקיים, כי אין ליטול כסף ולהתעשר על חשבונם של ילדים.  בענייני רכוש, יש להשתמש בפרמטרים שלעיל.

האם בכלל אפשר לקיים בוררות בדיני משפחה?

בעבר כתבה המשפטנית אוטולנגי שאי אפשר לקיים בוררות בדיני משפחה.  היום הבוררות חייה וקיימת, במיוחד במאיון והאלפיון העליון.

השופטת בן עתו, בתא (ת”א) 3771/84 גליק נ’ גליק, פ”מ תשמ”ז, פסקה כי עניינים של מזונות ילדים ומשמורת אינם מסמכותו של בורר, לאור ההלכות בדין האישי הנוגעות באופן ישיר לטובת הילד ומשכך הבורר אינו מוסמך במקום בית משפט.  לדעה זו הצטרף רובינשטיין בה”פ (י-ם) 505/96 אוקסהנדלר נ’ אוקסהנדלר.  השופט גרוס אישר בהמ’ (ת”א) 268/88 דלרחים נ’ דלרחים, פ”מ תשמ”ט פסק בוררות אשר כלל גם סוגיות של מזונות ילדים ומשמורת.

Views: 29

3 Comments

  1. כתבתם על השופט מנחם הכהן. אני מוכרחה לומר מילה לזכותו הוא לא אלים תוקפני חסר הוגנות ומרושע רק נגד גברים גם אני סבלתי ממנו. נקבה. אישה לפי כל הגדרה, סבלתי מעיוות הדין שלו. אני עדיין מתפללת שאחרי מותו הוא יפגוש בי ויהיה צריך את אישורי בעולם הבא להיוולד שוב לגוף אנושי.
    הוא לא עובד לבד. עובדת איתו עורכת דין ידועה בענייני משפחה גיתית נחליאל. הם ניסו לגרום לי לאבד את חיי ולא הצליחו. אימי לעומת זאת נפטרה במהלך התקופה הזו מסרטן ריאות קשה כשהיא שבורת לב לראות את השפלתי עוניי וצערי.

    גיתית נחליאל אמרה לי ולעורכת הדין שלי שהתפטרה מהתיק חודש אחר כך, “השופט ימכור את הבית שלך” ואני עניתי לה כבר הצלחת למכור את הבית של חזנוביץ? משפחה אחרת שהיא ייצגה ביישוב שלנו ועמד בכונס נכסים ונמכר במחיר הפסד לאחד החברים שלהם.
    בדיון משפט בו אני ביקשתי לפרק קרן כי הם הכריחו אותי להפקיד 200 אלף שקלים לחינוך הילדים בתקופה בה לא היה לי כסף לאוכל או נסיעות, הכסף שכב בבנק בלי ריבית אפילו והם הפכו את זה לדיון מ זונות. היא ישבה סמוך אליו והכתיבה לו מה להקליד אצל הקלדנית במה שנדמה כמו מסיבת תה אצל הכובען המטורף באליס בארץ הפלאות. תקלה יצאה תחת ידי הוא כתב – שלא פסקתי מזונות באישור הסכם הגישור. 4 שנים בלי שום הכנסה. לאמא במשמורת משותפת.

    על הסכם הגישור שילמתי 86 אלף שקלים מכספי מכירת הבית אחרי שלא נותרה לי ברירה רק למכור.

    בית שבניתי בידיי ממש ונטעתי גן פרי. רצה הגורל ועשר שנים אחר כך למדתי משהו עם הקבלן מנצרת שעשה מדורה מהגינה והמטבח.
    השופט הכהן לא ידע שקיבלתי הצעות לזנות.תמורת תמיכה כלכלית בתקופה זו מהשכנים הטובים שלי והיה שכן אחד חצוף במיוחד שאמר לי יש מישהו שרוצה לאמץ את הילדה שלכם. בני זונות. אם הוא לא היה יושב לידי ברכב בו נסעתי טרמפ הייתי חושבת שזה שוב תוכנת קול מתחפשת לשכנים שלי.

    זה היה מרגיז במיוחד כי שנינו גם אני וגם בעלי שרדנו בנס טיפולים רפואיים

    יש לילדים שלי ברוך השם גם אמא וגם אבא עניתי, אם החבר שלך רוצה ילדים ולא יכול ללדת לעצמו תציע לו את הילדים שלך. השבתי.

    הייתי אם צעירה ל 4 ילדים מופלאים כולם הוגדרו מחוננים. הפרקליטות החליטו לתפור לי תיק לא משנה מאיזו סיבה ועקבו אחריי עם מערכות הריגול המהוללות שלהם כמעט עשר שנים במהלכן יצרו מציאות מדומה של שתילת אנשים אצלי בבית לצורך האשמתי בעבירות שלא הצליחו להם כי לא בגדתי בבעלי עם מישהו שנדרש לפתות אותי וזרקתי מהבית חברה שכנה שרצתה לעשן גראס ליד הילדים שלי אישה חצופה שקרנית מושתלת. זה יישוב קטן. הם עקבו אחריי. עורכת דין שכנה לקחה את בן הזוג בוקר אחד טרמפ והמליצה לו לפנות אל גיתית נחליאל בבוקר בו יצא מהבית אחרי ויכוח איתי לנושא חינוך הילדים. זה היה שער לגיהנום.

    גיתית נחליאל טענה בבית משפט בלי שום סמכות כי אובחנתי סכיזופרנית זה שקר אבל מעולם לא היה דיון הוכחות. גררו אותי ככה במשמורת משותפת בלי כל הכנסה שלוש שנים כי ביטוח לאומי לא נותנים אפילו הבטחת הכנסה אם לא התגרשת. לא רק זאת ביטוח לאומי רשמו לי חובות ושמו לי עיקולים שקריים לחשבון הרי המערכת ממוחשבת ואין שום פיקוח מה כתוב כל האקר יכול לשנות את הנתונים.
    רצו שאחשוב שזה בעלי פעל נגדי.

    מודה, רבתי איתו לא מעט בגלל זה. במקרה הגיתית הזו היתה עורכת דין של ארגון מבוי סתום ואחרי שהיא עזבה את הארגון לא לפני שלקחה מבעלי חמישים אלף שקל פרטי תוך כדי שהיא מייצגת אירגון האמור לסייע לנשים במצבי הם כמובן סירבו לקבל אותי כי זה ניגוד עניינים היא העבירה את תפקידה למי שהמליצה עליה.

    יש לי הקלטות שלו מספר לחברה שעורכת הדין שלו ייעצה לו לא לעזוב את הבית לפני שהוא מגיש תלונות במשטרה. כאחד הפושעים לקחו ממני טביעות אצבעות הרחיקו אותי מביתי וילדיי למשך שבועיים בלי אפילו לאפשר לי לקחת מברשת שיניים או זוג תחתונים אחרי אירוע בו נאלצתי בשבת בבוקר ביומהולדת.שלי למנוע מבן הזוג לשעבר אשר העביר דברים מהבית לדירה חדשה בלי צו פירוק רכוש משותף לא להשתולל לצלם אותי באופן מביך כשהוא מאיים לפרסם זאת ועוד. למרות זאת הפרקליטות תבעו אותי על אלימות. ְשפכתי כוננית והוצאתי אותה החוצה לעזור לו לקחת את כל הדברים שלי. הם רשמו אלימות והשחתת רכוש. קראו לי לחקירה בה איימו לא להחזיר לי את תעודת הזהות אם לא אחתום על צו הרחקה.

    השוטרת רשמה מה שבא לה יש לי הקלטה של החקירה אף שהם איימו עליי לרשום לי סעיף האזנות סתר. הבורה חסרת ההשכלה הזו רשמה דברים הפוכים לגמרי להצהרתי.
    היום אני מצטערת שלקחתי חזרה את תעודת הזהות הזו. הייתי משאירה להם אותה שם והולכת אבל הם איימו עליי במאסר ופחדתי להיעלם. כן. מדינת ישראל עליה למדנו בשיעורי אזרחות זה היה יום השואה ישבתי מחוץ למשטרה ובכיתי. השוטרת אפילו לא שאלה אם יש לי לאן ללכת או אני נשארת לישון בתחנת אוטובוס. מעלה אדומים. כן זו שהיה בה פיגוע. מעניין כמה אנשים בכו שם. הם היו כל כך פושעים המשטרה הזו.רק אחרי הרבה זמן וחקירות הבנתי מדוע.

    אחרי עזיבתה של גיתית את ארגון מבוי סתום שובצה במקומה לא אחרת מאשר השכנה שנתנה לבעלי את ההמלצה על גיתית הדס גרוסמן לא המנכלית של תנועת הקיבוצים אלא אחרת. עורכת דין מושחתת מחופשת ממצפה יריחו הם תמיד בוחרים שמות של אנשים אחרים כך שהאשמה תיפול על אחרים. א. שקד. שי כהן יוסי גבאי יוסי דהן יוסי כהן וכו’
    כתבתי על כך תלונה לועד הארגון אבל באותה תקופה המייל שלי היה מיורט על ידי רוגלה. המייל לא נשלח

    מתברר שהיא נפגשה עם בעלי לא מעט ההדס הזו ותמיד ידעה מתי הוא יוצא מהבית כי הוא נהג לנסוע בטרמפים להשאיר לי את הרכב לטיפול בילדים.

    לקח לי הרבה זמן להבין היכן נפלתי.

    בתוך כל הזרמים ולחצים הבנתי דבר אחד. הם רוצים שאני אריב עם בעלי על הילדים והם רוצים להוציא את הילדים שלי מהבית. אלוהים ישמור. עשיתי משהו הפוך לגמרי לאמונתי ואופיי. אמא שלי זעקה שבורת לב איך את עושה דבר כזה בניגוד לכללי המשפחה סבתא שלי לא ויתרה על הילדים גם כשהודיעו לה כי כל משפחתה נספו בשואה ובעלה נרצח בתש”ח. ויתרתי על המשמורת משותפת. או הכל או כלום אמרתי. זה משגע את הילדים.
    העובדת הסוציאלית המעפעפת אם ל 7 ילדים מוזנחים צווחה את לא יכולה לעשות דבר כזה אחרי שחודשיים קודם היא אמרה אני לא אוכל להרשות לך משמורת אם את לא עובדת ומפרנסת כך אמרה לאישה שגידלה 4 ילדים כאם חד הורית שמונה שנים עם בעל חולה תוך שהיא מוותרת על קריירה וכל הכסף שקיבלה בירושה ונזקי גוף לטובת תשלומי הבית.
    בסוף מכרנו את הבית. נשארתי הומלסית אבל זה סיפור אחר.

    לעניין השופט הכהן. הגשתי נגדם תלונה רשמית. זה מים על קרח.

    לשמחתי מירב חברת כנסת קבעה החלטה המחייבת גישור כדי לעצור את נזילת הכספים למייצגים מושחתים אבל אני מבינה שמצאו דרך מתוחכמת להרוויח בכל זאת כבוררים.

    את מה שאיבדתי הזמן להיות עם הילדים שלי כי נשארתי ללא בית ובכל שאר השנים עד גיוסם לא היה להם אפילו היכן לבוא לבקר אותי
    אני אתבע מאלוהים כשאגיע אליו

    אני שבחרתי לוותר על הכל למען חינוך הואשמתי על ידי אוסף הנוכלים הזה כאם לא מתפקדת והם לא נדרשו מעולם לדיון הוכחות לעומת כמה משפטים מוזכרים כאן שהמדינה מספקת בהם 7 דיוני הוכחות על כלום בקומקום. האם שתי אימהות צריכות לגדל ילדה מתרומה או לא.

    שוב קוראת ויש שגיאות בטקסט. תיקנתי בטקסט הזה כבר 12 פעמים שגיאות הקלדה והם מתוכנתות שוב. סליחה איתכם הקוראים אם יש שגיאות הקלדה. לאט לאט הבנתי שהמיילים שאני שולחת מגיעים מחורבשים לקורא נתונים שהקלדתי שונו על ידי תוכנה וכו’

    לקח לי זמן להבין שזה לא בעלי לשעבר פועל נגדי במערכות המחשבים בתמימותי חשבתי מי עוד ירצה לפגוע בי הרי לא עשיתי שום דבר רע לאף אחד.
    ולמה שהאיש לו הקדשתי את חיי וילדתי 4 ילדים ירצה לפגוע בי?

    הם מסכסכים עם מערכות המיחשוב בין זוגות נשואים שותפים עסקיים ופוליטיקאים. מורידים ערך של חברות. רושמים לעצמם תעודות במקצועות נדרשים וציוני הצטיינות.

    מפרקים אירגונים משתלטים על חברות ונכסים.

    גוזרים אוספים כמו שעושים עם עצי מייפל. איתי לא הצליח להם.

    לדעת להבדיל בין אמת לשקר זו תפילה תמידית שלי.

    הקטע לגבי השופט הכהן כבר חשבתי שהוא מתחזה ופירסום שמו ותמונתו מעידים שיש לו תעודות שופט כנראה, קצת לפני ש”שפט” אותי הוגשה נגדו תלונה של אישה אשר התלוננה כי בעלה זרק עליה נעליים והוא אמר לה אם לא תשתקי אני אזרוק עלייך נעליים. משהו כזה היתה תלונה לביקורת על השופטים ומבקר המדינה קראתי על כך בעיתון בתי המשפט. הוא היה אמור לצאת לפנסיה מוקדמת בשנתיים בהן הדיונים איתי נסחבו נמרחו.
    כל פעם את מחכה לתאריך דיון וישועות. מותחת עוד הלוואה משכנים או משפחה. מחכה לזכויות שלך.

    מגיע הדיון לא קורה כלום ועוד חצי שנה כזו. בסוף הבנתי.

    כתבתי לו מסמך נתונים שהוא לא טרח אפילו לקרוא פגשתי את המנקה עם שק הניירות לגריסה בתום הדיון. אף אחד לא קרא מעולם את הטקסט הזה שהיה אמור להיות הוכחות.

    זה לא הכל. אנשים שפעלו נגדי הסיתו את הילדים האהובים שלי נגדי הרי אם הילדים יספרו כל מיני סיפורים אפשר לשכנע אולי שאני אלימה ולא בריאה בנפשי? בשיחות עם הילדים אחרי שנים שאלתי שאלות לגבי פרטים שהם לא ידעו להשיב.

    מחקו להם זיכרונות ילדות הם לא זוכרים דברים של ילדות מופלאה לעומת זאת הקלטתי את הבן שלי מאשים אותי דברים שעומדים בסתירה גמורה לנתונים. לא משהו שאפשר להתווכח עליו.
    מה גרם לו להאמין בגירסא השקרית? איך מעוללים כזה דבר לילדים של אישה אחרת?

    על מה שהוא פגע בי ה”כהן” אני סולחת לו. על מה שהם פגעו בילדים האהובים שלי לא אסלח להם לעולם. אני משחררת את כל מה שהיה וצועדת קדימה. הדור הזה היה מיועד לברוא עולם טוב יותר. לא למות במלחמה. יבוא חשבון על הכל. 🌷

    עד היום אני רשומה חייב מוגבל כי הם גנבו לי כסף מחשבון הבנק עם המערכות מחשבים מתוחכמות רשמו לי חובות פיקטיביים והניחו עיקולים ואיסור יציאה מהארץ כשאחד המקצועות שלי מדריכת טיולים.

    בקורונה רק אני לא קיבלתי חצי שקל החזר מהמדינה. רק אני לא יכולתי לעבוד לפני כן. האמת בסוף מתבררת. מסתבר שבחור מטורף אובססיבי שדחיתי את חיזוריו בתיכון פחדתי ממנו מרגע בו פנה אליי בפעם ראשונה הוא ילד של איש בטחון וכל משפחתו קשורים בחברות מחשבים שניהלו נתונים של הגופים הכי גדולים במדינה. קופות חולים ביטוח לאומי בנקים פנסיה כבר שלחתי מזמן הודעה למבקר על המונופול של תיקשוב מידע ועל כך שלא מקודדים את מספרי תעודות הזהות כך שאם מישהו רוצה להתנכל למישהו כל מה שהוא צריך זה מספר תעודת זהות שלו. היידה. כשהוא מקליד מספר יש המתנה ארבעים דקות. כשהוא פונה לשירותים רפואיים זה ישר עולה במערכת. כשהוא פונה לבנק ישר יודעים לא לתת לו שירות. מברשות המיסים יש מידע ואפשר לשנות אותו. לא קיבלתי 60 אלף שקל מקדמות ורצתי למס הכנסה לסגור את התיק שפתחתי לפני שקיבלתי שקל אחד מוותרת על עבודתי כמתווכת נדלן באנגלו סכסון?

    שוטר צעיר מקסים שבדק פעם רשיונות בדרך שאל אותי למה רשום במערכת שיש לך בעיה נפשית? וכך גיליתי שמישהו הכפיש את שמי גם במערכת המשטרתית ורשם חמישה אישומים ללא כל הוכחות כי סגרו מחוסר ענין לציבור או אין הוכחות.

    יפה להם משפחה שכזו. אני יודעת מי השוטר שעולל לי זאת הוא כבר בפנסיה אבל יש רק אדם אחד שמחותן עם משפחת אברהמי ואני כבר לא מדברת על בן דוד של אמא שלי שמת בפתאומיות מהיום למחר הוריש הכל לחברת ילדות שגם היא אברהמי במקור. רכוש בשווי עשרות מליוני שקלים שהיה נכס משפחתי.
    אין כמות לפגיעה שהם פגעו בי

    אם הייתי יכולה למדוד כמה זה יום אחד שאני הולכת לישון בוכה כי אני דואגת מה עם הילדים שלי ולא יכולה להתקשר אליהם אולי הייתי תובעת נזיקין אני שוב משחררת. יש אלוהים.
    מהדהדת בי השאלה של מנחם הכהן תגידי לי עכשיו ואני מחויבת לומר אמת כי אני עומדת בבית משפט היה לך או לא היה לך רומן עם. @ מי שגיתית נחליאל האשימה אותי בכתב ברומן איתו. ואני אומרת לא. בטוחה בעצמי אפילו שזה תחום אפור לך תגדיר מהו רומאן.

    לא שכבתי איתו. הוא נישק אותי פעם הודיתי. והוא רשם בפרוטוקול. לא הוספתי שזו היתה אותה פעם בה אמרתי שלא משנה כמה הוא יהיה מוצלח יפה ומקסים אני בחרתי בבעלי כבן זוג ואב לילדים שלי ואני מחוייבת לו ולא עוזבת אותו בשביל אף אחד. בחיים לא הייתי פוגעת בו ככה ומנהלת רומאן מאחורי גבו. לא רציתי שיזמנו את האיש לבית משפט ויפגעו בו ובמשפחתו אבל הקלטתי אותו אחר כך אומר לא שכבתי איתך ואני בחיים לא הייתי שוכב איתך את אישה נשואה. זה מספיק.בשבילי. לסדר של ההקלטות

    אני מקווה שזה מספיק לשופט ואני שולחת אותו ללמוד ליקוטי מוהר”ן כי מלמדים אותנו מי יכול להיות שופט ומי לא.

    סבא של אבא שלי היה שופט בדמשק המוסלמים היו מבקשים שישפוט אותם כי ידעו שהוא עניו איש אמת ונאמן. השופט הכהן, הפוסל במומו פוסל חיית במערכת זוגית ללא נישואים וכו’ אני לא מתערבת לך. יש בחירה חופשית אבל אל תשליך שנאה על אנשים זרים.

    על מערכת המשפט להקפיד שאנשים יעברו מבחני אישיות כאשר הם עוסקים במקצועות כמו משפטים ורפואה. פגשתי רופא סאדיסט פגשתי שופט שרוט פוסטראומטי. פגשתי קבצן הומלס שיכול לרפא את שניהם אבל לא מקבל אפילו הבטחת הכנסה מאותו אוצר

    אני, החשבון שלי רק מול אלוהים,

    מרץ 16 2024 מירב בת דוד ומיכל [email protected]

    הערת מערכת:

    חמודה. כתבת פה מגילת אסתר. חלק מזה נשמע קפקאי וחלק מזה נשמע פרנואידי, והכתיבה קופצת מנושא לנושא.
    זה לא תורם להבנה של הסיפור שלך.
    מוזמנת לשלוח חומרים במייל. נעשה כמיטה יכולתנו לעבד ולעכל את הסיפור ולהנגישו.
    [email protected]

  2. לדעתי ככלל לא מומלץ ללכת לבורר שמרו על השקל שלכם לשופטים יש ענין במיקור חוץ של העבודה שלהם למה לעבוד המשכורת ממילא דופקת וכך הם גם מבטיחים לעצמם פרנסה לאחר פרישה.

  3. מדי יום ביומו מפרסם האתר את רשימות “העוקצות” – מגשרות,עורכות דין, עובדות סוציאליות, מטפלות ועוד ועוד.

    המידע מצטבר ונעלם עקב זרימת מידע לאתר. טוב יעשה האתר אם ירכז מידע רשימה מסודרת לפי “בעלות מקצוע”, יזמין את הציבור לדרג כדי להמשיך לבסס אמינותו

    האתר מעבר להיותו מקור מידע בלתי נדלה – צריך לשמש כמאגר מידע לציבור הגברים המתגרשים כנגד “עקיצות”.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *