עזרו לעדנה קרנבל להגיע לחקר האמת….  מי השופטת החיפאית שזוממת לדפוק את בעלה?

בתאריך 10/7/2023 פנתה שופטת חיפאית פלונית לשופטת הנשיאה אסתי שמסטי וביקשה ממנה לקבוע מחוז שיפוט – כלומר היכן היא צריכה לקיים יישוב סכסוך מול בעלה, שזה תנאי להגשת שלל תביעות הגירושין.

בדרך כלל שופטים יעשו הכל רק כדי לא להישפט בפני חבריהם למקצוע, כי הם יודעים עד כמה זבלית איכות השפיטה בישראל.  שופט ממין זכר בגירושין יודע איך ינקנקו אותו וירוששו אותו ולכן הוא יעדיף לוותר ולתת הכל לאישה.  הוא סחיט בגלל מעמדו ובגלל מינו כזכר.

אבל שופטת נקבה יודעת שהיא שייכת למין המועדף.  היא יודעת שבגלל שהיא אישה היא מקבלת כל מה שהיא רוצה על מגש של כסף.  אם היא אינה מסוגלת להגיע להסכמות לגירושין מול בעלה מחוץ לבית המשפט, זה סימן שהיא רוצה לסחוט אותו ולרושש, ולנצל את מעמדה כשופטת וכאישה.

הבעל של השופטת הזו הולך לחטוף זין ענק.  כל היודע במי מדובר, מתבקש להתקשר.

[email protected]

בתמונה: שופטת חיפאית פמינאצית אילת הוך טל.

האם זו הילה גורביץ עובדיה?

האם זו לירון זרבל קדשאי?

האם זו ענבל קצב קרן?

לשופטת המתגרשת אין פרטיות היא חייבת לצרף את עמוס צדיקה לרשימת המניעויות

השופטת המתגרשת מיוצגת ע”י עמוס צדיקה.  אותו עמוס צדיקה כבר נמצא ברשימת המניעויות של שלי אייזנברג וניצן סילמן. שימו לב שהשופטת שהפנתה את העניין לאסתר חיות לקביעת מחוז שיפוט היא שלי אייזנברג.

אפילו אם זו פעולה טכנית של דיווח לאסתר חיות, זו עדיין הפרה של כללי ניגוד עניינים כי שלי אייזנברג מנועה מלגעת בכל מה שקשור לעמוס צדיקה.

לכאורה היה צריך להיות מאוד קל לזהות מי השופטת. אילו היו מפרסמים במקום אחד נגיש את רשימת המניעויות העדכנית, היינו יכולים להשוות בין רשימת המנועים של אוג’ 2023 לספט’ 2023 ומי שהוסיפה את עמוס צדיקה לרשימה היא המתגרשת.

אלא מאי?  במדינת השושו הישראלית, הרשימה הזו לא מפורסמת, ולא מצאנו אותה.

התנועה למען איכות השפיטה פנתה לאסתי שמסטי נשיאת העליון שתגלה לנו מי השופטת המתגרשת שרוצה לזיין את בעלה.

להלן ההחלטה בעליון: בש”א 3806/23

1. נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש’ אייזנברג, הביאה לידיעתי כי המבקשת, שופטת בבית משפט השלום בחיפה, מתעתדת להגיש בקשה ליישוב סכסוך נגד המשיב. עוד צוין בהודעת הנשיאה אייזנברג כי למבקשת ישנה היכרות עם “שופטי שלום ושופטי משפחה במחוז צפון”. בנסיבות אלו, התבקש המשיב להודיע באיזה מחוז שיפוט ראוי, לדעתו, לברר את הבקשה לכשתוגש.

2. המשיב הודיע כי הוא סבור שראוי שהבקשה תידון במחוז מרכז. המבקשת הגישה הודעה בה ציינה כי בשים לב למקום מגורי הצדדים, היא סבורה שראוי כי הבקשה תידון במחוז מרכז או תל אביב.

3. בנסיבות אלו, מטעמים של מראית פני הצדק ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ”ד-1984, כי הבקשה ליישוב סכסוך תוגש לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז.

ניתנה היום, ‏כ”א בתמוז התשפ”ג (‏10.7.2023).

PDF