עו"ד זוהר מדר הוא גם סוכן ביטוח שהתפרסם בתחקירים כמי שמזייף בקשות להחלפת פוליסות קיימות בפוליסות חדשות, מה שנקרא טוויסטינג, וכאשר קורה מקרה ביטוח חברת הביטוח החדשה מסרבת לכסות ולשלם פיצויים. מה שכן אותה חברת ביטוח משלמת עמלה מאוד יפה לזוהר מדר, עמלת טוויסטינג.
עו"ד זוהר מדר תובע בלשון הרע לקוח שלו, שהיה גם אחד לחבריו הקרובים, אילן אזולאי שהתראיין לכתבת טלויזיה והסביר מה זה עוקץ טוויסטינג, ואיך זה פגע בו. הוא מיוצג ע"י עו"ד אמיר אלטשולר והתיק בידיים של השופט יאיר דלוגין.
עו"ד אמיר אלטשולר הגיש בקשת פסילה וכשהיא נדחתה הלקוח פיטר אותו
לפנינו בקשת פסילה שהגיש עו"ד אמיר אלטשולר בשם עו"ד זוהר מדר, התובע בלשון הרע, אשר טוען כי השופט דלוגין פסול בגלל שהציע הצעת פשרה. הפשרה היא לסגת מהתביעה ללא הוצאות. הדבר מקובל מאוד. כל השופטים עושים את זה. חלקם אפילו עושים את זה בצרחות ואיומים, כולל פרצופים זועמים.. אבל זה לא נחשב עילת פסילה.
הקטע הוא שהשופט יאיר דלוגין דחה את בקשת הפסילה ובעקבות זא זוהר מדר הודיע שהוא מפטר את יאיר אלטשולר.
הנה בקשה לדחיית מועד ההוכחות כי מדר מפטר את אלטשולר….. 16/12/2025. חחח. אלטשולר כותב שהלקוח פנה למשרד פירון שייצגו אותו. ולמה הוא חושב שמרד פירון יעשה עבודה טובה יותר מאמיר אלטשולר בהוכחות????? מה זה לא ברור שהבקשה היא סתם ניסיון לדחות את ההוכחות בתעלול שקוף???
והנה התצהיר של זוהר מדר…….
באיזה מכללה ליגה ז' למד אמיר אלטשולר לנסח בקשות פסילה?
אמיר אלטשולר כותב שהוא עו"ד הרבה זמן ושלא בנקל הוא מגיש בקשת פסילה, אבל אם הוא כבר מגיש בקשת פסילה למה לכתוב סיסמאות ולגולל עמודים על גבי עמודים של טענות סרק שהשופט גיבש דעה מוקדמת, ושהוא עויין ופסול, בלי להראות כבר בפסקה הראשונה מה הטריגר לבקשת הפסילה?
למה צריך לקרוא עמודים על גבי עודים של זבל עד שמקבלים את התשובה מה הטריגר לפסילה? למה זה לא כתוב בפרונט עם תאריך, וציטוטים מדויקים, מה אמר השופט שמצדיק פסילה? ממה שקראנו לא קרה שום דבר חריג. השופט אמר שהתביעה חלשה והוא ממליץ למחוק אותה. מדובר בהבעת דעה צרכנית של שירותי סוכן ביטוח. השופט תומך בחופש הביטוי והתביעה נראית לו תביעת השתקה. מה השופט עשה שהוא פסול? לא ראינו כלום.
להלן בקשת הפסילה שהוגשה לשופט יאיר דלוגין
בקשה של אמיר אלטשולר לפסילת השופט יאיר דלוגין כי הציע פשרה למשוך תביעת לשון הרע 45991-04-23