הפלסטינים מתלוננים ש"כוחות הכיבוש מסרו עשרות צווי הריסה וגירוש למשפחות בג'בל אל־באבא מזרחית לירושלים, וצמוד למעלה אדומים. כוחות הכיבוש הישראלים מסרו 12/8/2025 עשרות צווי הריסה ופינוי למספר משפחות בתג'מוע ג'בל אל־באבא, שמזרחית לעיר ירושלים. מדובר בהמשך קמפיין היעד של הכיבוש נגד קהילות פלסטיניות באזור, שבמסגרתו חולקו צווי הריסה לבתים ולנכסים של משפחות רבות – צעד שמעמיק את מצוקתן ומאיים להביא לפינוי מוחלט של התושבים מהתאספות".
ומי היהודיה שנלחמת עבור הבדואים של ג'בל אל באבא? עו"ד נטע עמר שיף. מדובר בפמיניסטית רדיקלית חובבת נוחבות שמדברת על חובתה המוסרית כאישה מזרחית לדאוג לאחיה ואחיותיה המזרחיים, הבדואים שמאכלסים את ג'בל אל באבא. מדובר ב 7 משפחות בדואים משבט ג'אהלין (300 איש אישה וילדים) שבעבר היו שורצים תחת סוכות, וכבר מזה 20 שנים מציבים שם קראוונים לא חוקיים, דירים, מכלאות חיות וכו'). בגץ 10060-17.
שותפות הגורל בין הפמיניסטיות והבדואים נגד הפטריארכיה הציונית
עו"ד נטע עמר שיף תבעה לעצור את ההריסות ואפילו זכתה וקיבלה הוצאות בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח. איזה יופי. יהודים שזוכים בבגץ מקבלים זין בתחת, אבל לפלסטינים היד בעליון נדיבה.
הגברת טוענת שהפמיניסטיות בישראל נלחמות נגד הפטריארכיה של הגבר היהודי, והבדואים, פלסטינים ועזתיים נלחמים נגד האפרטהייד של חיילי צה"ל, ולמעשה זו אותה מלחמה באותו אוייב ומאותה אידאולוגיה היוצרת שותפות גורל.
נציין שהגברת המלומדת בדיני פמיניזם ומזרחיות מקבלת יחצנות חינם בידיעות אחרונות מהכתבת המזעזעת הדר גיל עד.
בתמונה: הדר גיל עד שעושה יח"ץ ללסביות פמיניסטיות שנלחמות למען היגיינת השפיך של חבריהם למאבק בפטריארכיה הציונית, הבדואים……
הבגץ שהגישה נטע עמר שיף למען אחיה ואחיותיה הבואים המדואים תתחת הכיבוש 10060-17
לטענתה פורסמה ב 2017 תכנית לפנות 300 בדואים מהג'בל אל איזור לא ידוע תחת עיפת השמיים. לטענתה יהיו לכך השלכות על ההתפתחות הנפשית של ילדי הבדואים. עוד לטענתה מדובר בפגיעה בשלטון החוק, באמנות ז'נבה, וביצירת תנאים הכופים תת פיתוח…..
נטע עמר שיף מודה שהבדואים הללו הם לא בעלי הרקרע, ושמדובר בתערובת של שטח פרטי של אחרים ואדמות חורש טבעי, שהבדואים שהיו מקימים סוכות לפני מלחמת העצמאות התיישבו עליהם אחרי מלחמת העצמאות, בהסכמת הבעלים ובהסכמת החורש הטבעי.
את תלונתה היא מפנה נגד אדם אבידן, עוזר מתאם פעולות הממשלה בשטחים שלטענתה מסייע ליישוב מעלה אדומים להתרחב ע"י סילוק בדואים שמחוברים דרך אללה אל אדמתם הקדושה, והרוויה בפיפי וקקי של בדואים…..
לטענתה לא מדובר בבניה לא חוקית, אלא בהרחבות של מטבחים, מקלחות, לולי תרנגולות ודירי כבשים ומכלאות לחיות. המבנים רעועים והם מחוייבי מציאות בהתחשב בקצב הילדוה הבדואי.
עוד לטענתה מדינת ישראל מפלה בין בדואים נוודים שהתנחלו על אדמות שלא שלהם ועל אדמות חורש טבעי, שמקימים חושות, לבין פלסטינים וותיקים שאת הבתים שלהם (ווילות) לא הורסים. זו אכיפה בררנית.
הטענה האחרונה מאוד מטומטמת כי אם היא אומרת אל תהרסו לנו את החושות, כי אתם לא הורסים לפלסיטינים הוותיקים, בעלי הווילות, התגובה יכולה להיות הרמה להנחתה ויהרסו לכולם את הכל באכיפה שוויונית…….
ומה קרה בבגץ? היא זכתה! אסתר חיות יחד עם דפנה ברק ארז ופוגלמן דרשו מהמדינה שתסביר למה יש אכיפה בררנית, ולמה לא מסדרים לבדואים דיור חלופי, לרבות "פירוט התשתית העובדתית – חוות דעת ונתונים – שהונחה לפני מקבלי ההחלטות לעניין התקנת הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (תיקון מס' 4) (יהודה והשומרון) (צו מס' 1758), התשע"ו-2015. פירוט נוסף בהתייחס לאוכלוסיה שאליה מתייחס צו התיחום נושא בג"ץ 9785/17 ובדבר האפשרות להגיש בקשה להסדרת מגורים לאוכלוסייה זו בהתחשב במאפייניה הנטענים כ"קהילת רועים" שיושבת במקום פרק זמן ממושך (גם לגבי מי שאינם נמנים על האוכלוסייה הבדואית)".
לאור הדרישה הזו, פרקליטות המדינה התקפלה, והשופטים קבעו שהעתירה התייתרה. כמובן שבפסק הדין השופטים לא מסבירים שהם נעתרו לבקשת הבדואים שלא להרוס להם את המבנים הלא חוקיים, והכל נכתב באופן סתמי, שלאור הודעת המדינה העתירה התייתרה.
להלן העתירה
בגץ הריסת קרוונים וחושות עטאללה מזארעה ראש ועד ג'בל אל באבא נגד ביבי 10060-17
להלן פסק הדין:
הפלסטינים זכו וגם קיבלו הוצאות: בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח.
למה כל כך קשה לפרט בפסק הדין מהי ההודעה המעדכנת של המדינה שמסבירה מה ההישג שהעותרים השיגו?
| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק |
| בג"ץ 9785/17 |
| בג"ץ 10060/17 – כ"ג |
| לפני: | כבוד הנשיאה א' חיות |
| כבוד השופט ע' פוגלמן | |
| כבוד השופטת ד' ברק-ארז |
| העותרים בבג"ץ 9785/17: | 1. מועצה כפרית אלמאלח |
| 2. גנימה דראגמה | |
| 3. ח'דר אברהים דראגמה | |
| 4. פאטמה נצאר כעאבנה | |
| 5. מחמוד מוחמד רחיל כעאבנה | |
| 6. יחיא פתחי עליאן דראגמה | |
| 7. נביל מוסטפא מוחמד דראגמה | |
| 8. רביחה עליאן זאמל דראגמה | |
| 9. פאטמה עליאן זאמל ג'אבר | |
| 10. פתחי עליאן זאמל דראגמה | |
| 11. חמד אחמד עליאן עווד | |
| 12. סולימאן מוחמד כעאבנה | |
| 13. עדאל מוחמד עליאן עווד | |
| 14. עדאל עליאן זאמל דראגמה | |
| 15. מהדי עליאן דראגמה | |
| 16. קדרי עליאן דראגמה | |
| 17. סאטי עליאן דראגמה |
| העותרים בבג"ץ 10060/17: | 1. עטאללה מזארעה, ראש ועד ג'בל אלא באבא |
| 2. סלמאן יוסף סלמאן עוידאת | |
| 3. אבראהים מוסא אבו עוידה |
| נ ג ד |
| המשיבים בבג"ץ 9785/17: | 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית |
| 2. ראש המנהל האזרחי | |
| 3. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה | |
| 4. ועדת המשנה לפיקוח |
| המשיבים בבג"ץ 10060/17: | 1. ראש הממשלה |
| 2. שר הביטחון | |
| 3. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית | |
| 4. יועמ"ש איו"ש | |
| 5. מועצת התכנון העליונה, המינהל האזרחי |
| הודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 3.12.2019;
הודעה מטעם העותרים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17 ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 8.1.2020; תגובה מטעם המשיבים מיום 30.1.2020 |
| בשם העותרים בבג"ץ 9785/17: | עו"ד תאופיק ג'בארין |
| בשם העותרים בבג"ץ 10060/17: | עו"ד נטע עמר-שיף |
| בשם המשיבים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17: | עו"ד רועי שויקה |
| פסק-דין |
לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 3.12.2019, ובשים לב להודעת העותרים מיום 8.1.2020 לפיה הם מסכימים למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה לעת הזו.
כל טענות הצדדים לעניין הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (תיקון מס' 4) (יהודה והשומרון) (צו מס' 1758), התשע"ו-2015 שמורות להם.
המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020).
| ה נ ש י א ה | ש ו פ ט | ש ו פ ט ת |