כידוע הפסיקה אוסרת על בני זוג לחתום על הסכמי הורות שכוללים הוראות משמורת ומזונות לפני שהעובר נולד. אבל זה לא מפריע ללסביות לבקש מבית המשפט להוציא צו הורות פסיקתי (צו אימהות) על עובר שטרם נולד, בטענה שאם הלסבוצ'ה הלא-ביולוגית תמות, אז העובר לא יוכל לרשת אותה…..
לפנינו בקשה של 2 לסביות ממושב עין יהב, אלמוג גולדשטיין סוויסה ואלונה גולדשטיין סוויסה, באמצעות עו"ד שירלי בן שטרית לצו הורות פסיקתי.
נציין שהטרנד התחיל במחוז מרכז אצל השופט עובד אליאס ב 18/2/2018 שקבע שאין בעיה להוציא צו אימהות על עובר שבבטן. לאחר מכן בחיפה הוציאו צו שהאימהות היא "רטרואקטיבית", עמ"ש (חיפה) 45359-10-18 היועץ המשפטי לממשלה נ' מ.ש.
הבנות, אלמוג ואלונה, טוענות שהן בנות זוג רשומות, מנהלות משק בית משותף, קנו דירה ונכסים משותפים, חתמו הסכם חיים משותפים, מוכרות בביטוח לאומי כ"ידועות בציבור" כזוג, כל זה תוך שמירה על מטבח משפחתי אחד ופוליסות ביטוח משותפות. הן כבר קיבלו צו הורות על בתן הבכורה אריאל מיום הלידה (אם כי במשך חודשים רבים, בעיכוב של כשנתיים), ואותה הן מגדלות ביחד בשיתופיות מלאה.
עכשיו הן רוצות ללדת שנייה באמצעות תרומת זרע אנונימית מאותו תורם, כדי שהילדים יהיו גנטיים אחים. האם הביולוגית היא אלמוג, והן מבקשות שאלונה תוכר כהורה על עובר טרם לידה.
הטענות שלהן הן שטובת הילד דורשת הכרה מיידית באימהות. לטענתן אם יצטרכו לחכות ללידה, אלונה תהיה ההורה משפטית היחיד בתעודת הלידה. רשויות ממשלתיות, בתי חולים וגופים אחרים עלולים שלא להכיר באלונה כהורה למשך תקופה, מה שעלול לחשוף את הפעוט לחוסר וודאות ותלות משפטית בתעודה שגויה. מתן הצו עכשיו יבטיח שהילד יוכר מן ההתחלה כילד של שתי אימהות.
עוד לטענתן יש סכנות משפטיות במהלך ההריון. אם חס וחלילה אלמוג (האם הביולוגית) תלך לעולמה בטרם לידה, הילד כעובר לא יוכל לרשת מאלונה מכיוון שלא תוכר כהורה. ואם אלמוג תסבול מאי-כשירות לאחר הלידה, אלונה לא תהיה מוסמכת לקבל החלטות רפואיות בשמו. שימו לב עד כמה זה מטופש. הלסבית הלא ביולוגית יכולה לרשום את העובר בצוואה שלה.
עוד לטענתן המשפט מפלה אותן מול סטרייטים ויש חוסר שיוויון לעומת זוגות גבר-אישה. כאשר זוג נשוי של גבר ואישה יוצר ילד בתרומת זרע (הגבר אינו ביולוגי), הגבר נרשם כאבא אוטומטית בתעודת הלידה על בסיס הצהרה בלבד. אין תסקיר, אין בחינה. אין הליך נוסף. אלונה, שהיא בנת זוג רשומה של ההורה הביולוגי בדיוק כמו שגבר היה, דורשת אותה ההכרה בלא אפליה על בסיס מגדר, או העובדה שיש לה כוס.
לטענתן בנות הזוג כבר עברו תסקיר שירותי רווחה עבור בתן הבכורה וקיבלו צו הורות. הן כבר הוכיחו זוגיות משפטית (תעודת זוגיות, קבלת הכרה ביטוח לאומי), קומונליות (משק בית משותף, חשבון משותף, הכנסות משותפות), והחלטה משותפת להביא ילדים לעולם. מה עוד צריך המשפט כדי להכיר בהן?
אלא מאי? הפסיקה כבר אמרה שאסור לעשות חוזים על עוברים.
להלן כתב התביעה
להלן רשימה של צווי הורות פסיקתיים באדיבות אסנת קרויזר
בהמשך לשיחתנו, אשמח אם תשלחי לי את פסקי הדין שניתנו בתיקים הבאים:
- בר שביט- תמ"ש 52986-06-16
- סלונים גרין-תמ"ש 8184-07-16
- ורטהיימר- תמ"ש 19999-06-16
- אפרתי פלץ- תמ"ש 20497-07-16 20425-07-16
- מעיין סול –תמ"ש 8152-07-16
- סבינה רוז- תמ"ש 13144-09-16
- ענבר וקסמן- עמ"ש 11053-02-17
- דיאמנט אל גאוי- עמ"ש 14904-04-17
- גונן- עמ"ש 64561-03-17
- זוהר רז- עמ"ש 2435-04-17