איזה פדיחה לעו”ד תמי אולמן מחיפה. זו אותה בהמה שתביעה את גוגל ב 1,000,000 ש”ח על זה שלא הסירו פרסומים בהם היה כתוב שהיא עו”ד בינונית שמוכרת את הלקוחות שלה לפרקליטות.
היום 26/2/2024 פורסם על פדיחה נוראית שלה שהיא ייצגה את חיים צורי, ראש עיריית קרית מוצקין, וטענה שיש בידה פלט שיחות שהפרקליט שניהל את החקירה חיים ויסמונסקי ניהל שיחות עם האוייב המתחרה של חיים צורי.
השופט ניצן סילמן ביטל את הצא”פ על ויסמונסקי רק אחרי שהלבין את שמו
זה גם תיק שהתנהל תחת צא”פ. השופט ניתן סילמן רצה להגן על כבודו של הפרקליט חיים ויסמונסקי. רק כשלכאורה התברר לשופט שהטענות נגד ויסמונסקי התבררו כמבוססות על זיוף מסמך, השופט ניתן סילמן ביטל את הצא”פ, שכן לא נשקפת סכנה למעמדו של ויסמונסקי בפרקליטות יותר.
הסנגורים תמי אולמן, הערבוש נושא כליה שאדי סרוג’י, ויובל זמר “הגישו לשופט גיל קרזבום פלט שיחות טלפון, בשמו של צורי, והעלו טענות בדבר אופן התנהלות הפרקליטות בפרשה. הם ביקשו להורות על ביטול האישום ולפתוח בחקירה משטרתית.
על פי אותו הפלט, הפרקליט הבכיר עו”ד ד”ר חיים ויסמונסקי, שהיה הפרקליט הממונה בתיק ולימים גם ערך את השימוע לחיים צורי לפני ההחלטה על הגשת כתב האישום, עמד כביכול בקשר טלפוני רציף בעת התנהלות החקירה, עם קרוב משפחתו של המתלונן הראשי בתיק, ציקי אבישר”.
חיים ויסמונסקי הכלב מהפרקליטות שהתיר למשטרה להפעיל רוגלות
תמי אולמן הגישה פלט שיחות מזוייף ולא עושים לה כלום?????
לפי הכתבה השופט ניצן סילמן הזמין בפלאפון פלט שיחות ויצא שהפלט של תמי אולמן היה מזוייף. מה שלא מסבירים לנו זה מי זייף את הפלט שיחות, מאיפה הגיע לחיים צורי פלט שיחות בין ויסמונסקי ובן המשפחה של היריב שלו.
אנחנו גם לא בטוחים שמישהו לא נכנס לתוך המערכת של פלאפון, ותמורת תשלום יפה מחק את הנתונים.
לפי איזה סעיף פרוצדורה הזמין ניצן סילמן פלט שיחות מפלאפון?
פלט השיחות המדובר הוא מסמך של ההגנה. בתיקים פליליים השופט בכלל שם זין על טענות ההגנה עד שהתביעה מסיימת להביא את עדיה. פה התיק לא התחיל בכלל וכבר השופט מוציא צו להזמנת מסמכים מחברת תקשורת על סמך טענות ההגנה?????
לפי הכתבות הדיון כונה “דיון מקדמי מיוחד”.
משהו פה מוזר ומסריח. השופט עשה קומבינה לחיים ויסמונסקי. לדעתנו היה צריך להזמין שיחות בין ויסמונסקי לשופט ניצן סילמן……
תמי אולמן במשפט חיים צורי מזועזעת כשהתברר שהגישה מסמך מזוייף
ככה נשמעה תמי אולמן לפני 5 חודשים בספטמבר 2023 בדיוק על הנושא הזה
וגם
תמי אולמן התלוננה על ויסמונסקי שהוא מגייס עדי מדינה עבריינים ושקרניים לתפור תיקים
האמת היא שבזה היא צודקת. אבל תמי אולמן מאמינה שהפרקליטות תמיד אמינה ותמיד הוגנת, ומתנגדת לכל רפורמה בכוחותיה של הפרקליטות.
תמי אולמן האשימה את חיים ויסמונסקי שהוא תפר תיק ללקוח שלה על סצך עד מדינה שקרן, דובי שפיגלר. לדבריה שפיגלר הוא עצמו עבריין מרמה מורשע שהתחזה לדיפולמט ולקונסול וניסה לעקוץ רשויות בישראל. שפיגלר הורשע במרמה ואף ריצה עבודת מאסר בפועל כתרומה לקהילה. “במסגרת התיק הנוכחי, שפיגלר הודה בהסדר טיעון כי נתן לצורי שוחד באמצעות סידור לאישתו עבודה כסייעת”.
תמי אולמן טוענת ששפיגלר שפיגלר התחזה לפני ארגונים שונים כמומחה אקלים, בעל תואר ד”ר ונציג האו”ם לענייני אקלים. במקרים אחרים התחזה כאח שכול, כקונסול כבוד של גבון בישראל וכד”ר למנהל עסקים. בשנת 2016 התחזה שפיגלר באמצעות תאים פיקטיביים וחתם על חוזה עם הקרן לחיפה – קרן פרטית שמבצעת פרוייקטים בתחומי חינוך וחתם על חוזה של לא פחות מ-250 אלף אירו. בפרשה השנייה התחזה שפיגלר והציע לסגן ראש עיריית מודיעין לגייס כספים עבור העירייה למימון רכישת אוטבוסים חשמליים. בפרשה השלישית בגינה הורשע שפיגלר, הוא פנה לחבר מועצת עיריית אשקלון והציג עצמו כנציג ארגון לאיכות הסביבה, והציע לגייס כספים עבור העירייה בתמורה לתשלום מראש של עשרות אלפי שקלים.
יובל זמר שמייצג יחד איתה אמר שהפלט לא מזוייף ושיש לו מומחה שיעיד על כך.
להלן כתבה באתר ידיעות אחרונות 26/2/2024 על הפדיחה:
המסמך התברר כמזויף: דרמה במשפטו של ראש העיר קריית מוצקין
ראש העיר חיים צורי נאשם בשחיתות, היום הותר לפרסום כי מסמך הנוגע לפלט שיחות טלפון בין בכיר בפרקליטות לבין קרוב משפחתו של יריבו – הוא לכאורה מזויף. השופט: “אנחנו מצויים ערב בחירות מקומיות. העיתוי מצדיק שלבוחרים יהיה מירב המידע האפשרי”
דרמה במשפטו של ראש העיר קריית מוצקין חיים צורי, מוותיקי ראשי העיר בישראל, המואשם בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות שחיתות. בית המשפט המחוזי בחיפה, נעתר לבקשת ynet וכלי תקשורת נוספים, והסיר את צו איסור הפרסום, הנוגע לטענתו של צורי על אופן התנהלות הפרקליטות ובקשתו להורות על ביטול כתב האישום ופתיחת חקירה משטרתית בנושא.
כעת מותר לפרסם כי בפני שני שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, הוגש מסמך מזויף לכאורה הנוגע “לפלט שיחות טלפון” של בכיר בפרקליטות המדינה עם קרוב משפחתו של המתלונן הראשי בתיק נגד צורי, ציקי אבישר, שהוא גם יריבו הפוליטי המר שמתמודד מולו בבחירות ביום שלישי.
אותו בכיר הוא עו”ד ד”ר חיים ויסמונסקי, ראש מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה. המסמך הוגש תחילה לשופט גיל קרזבום, שהורה על המשך בירור הטענות בפני השופט ניצן סילמן.
צורי, שהושעה מתפקידו לאחר שהוגש נגדו כתב האישום, נאשם בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה ופגיעה בפרטיות. בסוף חודש ספטמבר, עוד לפני פתיחת שלב ההוכחות במשפט, ביקשו סנגוריו לקיים דיון מקדמי, בו ביקשו לפתוח בחקירה נגד בכיר בפרקליטות.
הסנגורים הגישו לשופט גיל קרזבום פלט שיחות טלפון, בשמו של צורי, והעלו טענות בדבר אופן התנהלות הפרקליטות בפרשה. הם ביקשו להורות על ביטול האישום ולפתוח בחקירה משטרתית.
על פי אותו הפלט, הפרקליט הבכיר עו”ד ד”ר חיים ויסמונסקי, שהיה הפרקליט הממונה בתיק ולימים גם ערך את השימוע לחיים צורי לפני ההחלטה על הגשת כתב האישום, עמד כביכול בקשר טלפוני רציף בעת התנהלות החקירה, עם קרוב משפחתו של המתלונן הראשי בתיק, ציקי אבישר. ההגנה טענה בדיון כי עו”ד ויסמונסקי, לא משך ידו מניהול החקירה ו”לא סיפר על אותה ההיכרות”.
סנגוריו של צורי, עורכי הדין תמי אולמן, יובל זמר, שאדי סרוג’י ויעקב שלומוביץ, העלו טענות קשות בדבר התנהלות הפרקליטות. בשל אותו פלט, החליט בית המשפט על עיכוב בפתיחת שמיעת הראיות עד לקבלת הממצאים באשר לטענות שהועלו.
בהמשך, השופט ניצן סילמן ששמע את טענות ההגנה והתביעה, הורה על הזמנת מסמכים מחברת פלאפון שכללו פלטי שיחות. כאשר אלו התקבלו, התברר כי אינם זהים לפלט שהגישו צורי וסנגוריו לבית המשפט. “הבהרתי, כי המרחק בינם לבין אשר הוצג במקור – הנו כרחוק מזרח ממערב”, ציין השופט. הוא ביקש מחברת פלאפון הסבר כיצד הם מסבירים את הסתירה, וזו השיבה בין השאר, כי הפלט שהיא הוציאה הוא הפלט הנכון.
בהחלטתו להתיר את הפרסום לבקשת כלי התקשורת, כתב השופט ניצן סילמן, בין השאר, כי “מדובר בעניין ציבורי המתייחס לאיש ציבור, יש בכך להעצים אינטרס הציבור”, הוסיף השופט. “מצויים אנו ערב בחירות מקומיות. העיתוי מצדיק כי לבוחרים יהיה מירב המידע האפשרי”.
עו”ד אולמן אמרה אז בתום הדיון כי “טענו היום טענות מסוימות בפן המשפטי. בית המשפט שמע את הטענות שלנו, התייחס באופן רציני ביותר. ימים יגידו כמה צודק צורי שבעצם הפלילו אותו על לא עוול בכפו, כך הוא טען מהרגע הראשון. אנחנו פה כדי להביא לביטול כתב האישום, וזו הייתה הטענה שלנו”.
עו”ד יובל זמר אמר אז כי “לא בכל יום אנחנו שומעים שופט מחוזי אומר לפרקליטות, ‘דעו לכם, עלולה להיווצר סיטואציה שבה גורם כזה או אחר בפרקליטות עלול להיות חשוד בפלילים’. זו אמירה שלא שמענו אף פעם שופט בישראל אומר. זו סיטואציה שמעולם לא התעוררה, ואני חושב שזה יום עצוב שסיטואציה כזו מתעוררת כי הטענות ששמענו היום באולם, טענות שצריכות להדיר שינה מעיניו של כל אזרח במדינת ישראל, לא מעיניו של ראש רשות מקומית”.
יובל זמר עובד בשיתוף פעולה עם תמי אולמן ומגיש ראיות מזוייפות
צורי, שכיהן כראש עיר מאז 1993, מואשם בין השאר, בכך שהשתמש בתפקידו הציבורי וניצל את כוח משרתו כדי להביא להעסקתם של תושב העיר ואשתו בעבודות שונות בעירייה. אותו תושב, לפי כתב האישום, העביר לצורי תכנים מתוך סיעה שהתמודדה נגדו בבחירות לרשויות המקומיות.
באישום נוסף, מואשם צורי בפגיעה בפרטיותם של תושבי קריית מוצקין שלא כדין, בכך שהשתמש בידיעות על ענייניהם הפרטיים שנמסרו לעירייה לטובת ניהולה השוטף, לטובת צרכיו האישיים-פוליטיים.
בנוסף, נאשם צורי בקבלת כספים במרמה מתקציב העירייה, שבהם השתמש כדי לפתח תוכנת מאגר מידע משודרגת, שיועדה לשרת בין היתר את צרכיו האישיים-פוליטיים. עוד נטען כי בעקבות פרסום כתבה שחשפה את החשדות לביצוע המעשים שיוחסו לצורי באישום השני, ועל רקע פנייה מקדימה לעירייה לקבל תגובה לנטען בכתבה, צורי ביצע פעולות שונות בכוונה למנוע או להכשיל חקירה פלילית, בין היתר על ידי העלמת ראיות.
נאשם נוסף בתיק הוא יוסי דואק, איש עסקים ובעל מקומון באזור הקריות שנחשב למקורבו של צורי. לדואק מיוחסת עבירה של לקיחת שוחד. הוא כופר במיוחס לו באמצעות עו”ד רועי קרן, שאף הצטרף לבקשה להורות על פתיחה בחקירה וביטול כתב האישום נגד מרשו.
ציקי אבישר מסר בתגובה: “חיים צורי הושעה מתפקיד ראש העיר, אך זה לא מפריע לו להמשיך לבזות את בית המשפט ולרמות את הציבור והחוק מתוך מטרה ברורה להיאחז בכיסא. מחר תהיה לתושבי מוצקין הזדמנות מצויינת להחליט האם לתת את הכח לעבריין סדרתי או להביא למוצקין רוח חדשה, עירייה מקצועית ויציבה ל-5 שנים”.
עורכי הדין תמי אולמן, יובל זמר ויעקב שלומוביץ, מסרו: “ראש העיר חיים צורי מתמודד לראשות העיר. יש לציין כי המשפט יימשך שנים (התלונה הוגשה ב-2017 – ל”א), ולקח לפרקליטות כמה שנים להגיש את כתב האישום. בכל אופן ראש העיר מנהל את המשפט ומקווה כי יזוכה בסופו של ההליך”.
עדנה כפרה
תמשיכי לחשוף מושחתים
נישמח לתמונותיהם ותמונות בני מישפחותיהם המשתפים פעולה עם כל החרא שלהם נגד התושבים…..
לפי כמות החרא ניראה שהבעייה היא וועדת האתיקה בלישכת עורכי הדין שפועלת בניגוד לחוק…
אפשר כתבה עליהם??
One Comment
עדנה כפרה
תמשיכי לחשוף מושחתים
נישמח לתמונותיהם ותמונות בני מישפחותיהם המשתפים פעולה עם כל החרא שלהם נגד התושבים…..
לפי כמות החרא ניראה שהבעייה היא וועדת האתיקה בלישכת עורכי הדין שפועלת בניגוד לחוק…
אפשר כתבה עליהם??