בהשלום הרצליה יושב שופט חדש בשם דוד יצחק.  איך הוא קיבל גלימה?  מספרים לנו שאצל השופט הזה נימוקים של צדק, מוסר, משפט הוגן לא מעניינים לו את קצה הביצה.  הוא יותר בקטע של קומבינות, פרוטקציות, נכלוליות, סידורים מאחורי הקלעים וכו’ וכו’ והמבין יבין.

דוד יצחק:  הכסף הוא המלך It’s Alll About the Money

דוד יצחק היה עו”ד שותף במשרד קסוטו נוף, המשרד החיצוני שמלווה את לשכת עורכי בדין ו”יועץ” ללשכה.  החל מ 2011 שימשו יועצים לאפי כשהיה יו”ר מחוז תל אביב, לאחר מכן ב 2015 יועצי הלשכה כשאפי נוה היה ראש לשכה, ומאז תחילת 2019 תחת הנהגתו של עו”ד אבי חימי ראש הלשכה הלפני אחרון שאז הצביעו חברי המועצה לשכור את שירותי קסוטו נוף 7 שנים קדימה ב 1,000,000 ש”ח לשנה.

ביולי 2015 אפי סידר להם ריטיינר ענק על חשבון דמי החבר שהחברים משלמים ובתמורה קיבל עיצות, שרובן עיצות אחיתופל שכולן נגועות באינטרסים אישיים, קומבינות, הכשרת שרצים, עשיית כסף וחיפוש דרכים נכלוליות לגבות שכר טרחה ולהצדיק אותו.  הכסף מדבר.  הכסף הוא קינג.

המשרד של דוד יצחק הגיש עתירות וכולן נכשלו

משרד קסוטו נוף הגיש עבור הלשכה כמה עתירות, למשל עתירה נגד כניסת תקנות סדר הדין האזרחי לתוקף ועתירה בענייני מעמד עורכי הדין מול רשות המיסים (בדרישה להחריג את התיקון לחוק המע”מ המחייב לפרט את זהות הלקוחות כך שלא יחול על משרדי עורכי דין).  כל העתירות האלה נכשלו כישלון חרוץ.  אפס הישגים.

העתירה שהגיש דוד יצחק נגד תקנות סד”א נזרקה מבית משפט עליון ביום בו הוגשה 27/12/2020 ע”י השופטים עוזי פוגלמן, ג’ורג קרא ואלכס שטיין. נימוק השופטים היה: שיהוי…..   בג”ץ 8682/20. הלשכה חטפה 7,000 ש”ח הוצאות.  לעתירה הצטרף שמחה רוטמן שהגיש עתירה מקבילה מטעם התנועה למשילות והם חטפו 3,000 ש”ח הוצאות.

ענת רואה מכלכליסט ציטטה את תגובת המשרד:  “עו”ד בכיר אמר על כך היום לכלכליסט: “השופטים מתלוננים על ירידה באמון הציבור. כדאי שלפעמים יסתכלו במראה ויבינו מה גורם לירידה”.

במקביל עסק דוד יצחק בהגשת תביעות ייצוגיות ומו”מ לסילוק התביעה בשכר טרחה עצום עבורו ועבור שותפיו עורכי הדין.  למשל בתביעה שהגיש נגד סונול בגין גביית תעריפים מנופחים על סולר, הוא ובכירי משרד קסוטו חלבו מסונול 7,200,000 ש”ח שכר טרחה.

השופט שאישר את הסכום הזה הוא עופר גרוסקופף.  היום בעליון.   מה הציבור קיבל מהתביעה הייצוגית?  קדחת.  ת”צ 53368-02-11. 

התחקירים שפרסמה שפורר עסקו בהתקשרות בין הלשכה לחברת הביטוח מנורה – שהיתה מלקוחותיו של משרד עורכי הדין הפרטי של נוה, וכן בהתנהלות ועדות האתיקה של הלשכה, בפרט כאשר דנו במקרה של הפעיל החברתי ברק כהן. בתביעה שהגישה הלשכה באמצעות דוד יצחק ממשרד עורכי הדין קסוטו ושות’ בעקבות הפרסומים כונתה העיתונאית “תועמלנית המפיצה תעמולה שלילית נגד הלשכה וראש הלשכה“. שפורר, שיוצגה על ידי עורך הדין יהונתן קלינגר, טענה כי כל מה שפרסמה היה אמת, והוסיפה כי מדובר בתביעה של מטרתה להשתיקה.  התביעה התנהלה בהרצליה אצל השופט גלעד הס, וכיום דוד יצחק יושב בכסא השפיטה עליו ישב גלעד הס שעבר למחוזי.

פרסום של שרון שפורר בפייסבוק, העיתונאית הסקסית, מושכת, היגיינית, יפיפיית ביאליסטוק, הבריג’יט בארדו של עולם העיתונות, פורסם 18/6/2023:

למה לא נחקר דוד יצחק המוציא לפועל של אפי נוה שפעל לקידומו לשפיטה