פרקליטות הסייבר בראשות חיים ויסמונסקי ובחתימתו של עו”ד איתי גוהר הפיצה כתב אישום לפיו תפסו איזה “עבריין מין” שביזה נשים בזה שחדר למחשבים 300 פעמים, וצפה בתמונות שלהן “ערומות” בלי שהן יודעות.  כך נטען.

איך הנשים בוזו מינית אם הן לא יודעות בכלל שמישהו חדר למחשב וצפה בתמונה שלהן???  ואיפה ההוכחות שזה היה לשם גירוי מיני?  מה חסר תמונות עירום ב PORNHUB?  כתוב שחלק מהתמונות היו בביקיני, אבל האם היו תמונות בעירום מלא?

אם כן, לשיטת ויסמונסקי מהפרקליטות מה שקורה בחוף הים והבריכה ששם יש מלא נשים בביקיני זה לא גירוי מיני?  אם לשיטת ויסמונסקי כל הגברים מתגרים מינית בחוף הים ומשפיכים בבגד ים שלהם?

באתר פוסטה העתיקו את ההודעה לעיתונות ולא טרחו להסתכל בכתב האישום.

איך יכול להיות 300 חדירות למחשב בלי תאריך אחד אפילו????

מסתבר שבכתב האישום כתוב שהיו 300 חדירות למחשב אבל לא מתוארת אפילו חדירה אחת, ואין שום תאריך ולא ננקב בשם של קורבן אחד (למעט ברשימת העדים).

איך תמונה בביקיני נחשבת “תועבה”????

עוד מסתבר שבכלל לא היו תמונות עירום.  אלה תמונות רגילות.  חלקן היו תמונו מחוף הים, כך שהמצולמים היו בבגד ים או ביקיני, אבל זה לא הופך את התמונות לעירום או תועבה.

והדבר הכי מצחיק זה שבניסיון לשדרג את המעשה לרמה של עבירת מין, כתוב שהוא עשה את זה למטרת גירוי מיני.  יותר מטומטם מזה אפשר להיות?

הנאשם יאיר חסידוב מואשם בחדירה למחשב כדי לעבור עבירה אחרת, ובפגיעה במזיד בפרטיות הזולת.  כלומר זו לא עבירת מין, אבל מכיון שהחדירה למחשב היתה בהסכמה (הרי נתנו לו אישור להשתלטות מרחוק) היה צריך לפברק איזה “עבירה אחרת”, וכאן נכנס האלמנט המיני שהנאשם התגרה מינית מתונות בביקיני, ומטיולים של נשים בחו”ל…

ברור שהשוטרים והפרקליטים לא ידעו למה הוא שמר את התמונות ומה הוא עשה איתן.  הוא הרי לא פנה לנשים או הגברים, לא סחט אותם…. זה סתם שכב אצלו במחשב.  אז מאיפה באה הטענה המגוכחת שהוא התגרה מהתמונות?

למי שייכות תמונות התועבה???

בכתב האישום אותו הפיץ איתי גוהר הוא רשם את השמות של העדים עם הביקיני:  נטע לי בן חיים, גדי זפרני, דניאל עזרן, רע בן דוד, צובח נור, מיכאל כהן, מרק יוסופוב, דפנה אמירה, טל פרץ, נתנאל הוקי, חיים בן כוזרי ועומר כהן.

יש פה 3 בנות ו 9 בנים.  אז שנבין, מי מבין כל אלה היה בביקיני או בגד ים וגרם לגירוי מיני?  מי מכל אלה גרם לחסידוב להשפריץ נוזלים כתוצאה מהתגרות מינית?

הנה הסעיפים הרלבנטים מכתב האישום:

מי שרוצה גירוי מיני יש לו נבחר של מיליוני אתרי פורנו.  בשביל מה לצפות בנשים עם ביקיני – מה שאפשר לראות בכל חופי הים, ובכל הברכות בישראל, לגירוי מיני, אם אפשר לקבל את מלוא הפורקן באתרי פורנו?

ההגזמה הזאת, של ייחוס מטרות של גירוי מיני מתמונות סתמיות שאין בהם כלום, נועדה להצדיק את כמות העבודה שהשקיעו בתיק המטופש הזה.

אין פה שום ראיה שחסידוב רצה להגיע לסיפוק מיני שכן חלק מהתמונות הם של בני זוג ביחד.  איך זה מוכיח שהאיש רצה סיפוק מיני?????  אין שום הסבר איך הפרקליטים יודעים שהאיש רצה סיפוק מיני.

האם תפשו אותו מאונן על התמונות?  האם שמו לו האזנה מיקרופונית בתוך הבית ושמעו אותו גונח וגומר?  אם כן מאוד מסקרן מי הגברת שגרמה לסיפוק המיני הכי מספק.

ואיך זה נמדד?  לפי כמה זמן לקח לו להתחרמן מהתמונה ולהשפיך עליה????

זה הבבון שטרח ועבד על החקירה הפסיכית הזו:  דוד מישקין.

להלן כתבה באתר פוסטה פורסם 19/7/2023

אישום: טכנאי צילום העתיק תמונות של צעירות בבגדי ים ובעירום

על פי הנטען, בשנת 2018 החל הנאשם לעבוד בחברת פוג’י פילם הנותנת שירות טכני לחנויות צילום ובתי עסק שונים, וע” התקנה של תכונה זדונית גנב מאות תמונות אינטימיות של נשים

כתב אישום הוגש כנגד טכנאי המחשבים יאיר משה חסידוב (38) מאזור, אשר חדר למחשבים של בתי עסק וגנב תמונות של מאות נשים בלבוש אינטימי, במטרה להגיע לסיפוק מיני.

בתחילת חודש יולי הוגש כנגד חסידוב כתב אישום על ידי מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה לבית משפט השלום בתל אביב. ע”פ הפרקליטות בכתב האישום, בשנת 2018 החל הנאשם לעבוד כטכנאי בחברת פוג’י פילים.

במסגרת תפקידו היה מתקין מדפסות לפיתוח תמונות ומחשבים בחנויות צילום שונות, אשר להן נתן שירות במסגרת עבודתו בחברת “פוג’י פילם”. במהלך עבודתו התקין חסידוב אצל לקוחות החברה תוכנה (ANYDESK) המאפשרת השתלטות על המחשב מרחוק, וזאת כחלק מנהלי העבודה הקיימים בחברה והתקנת התוכנה נועדה כדי לספק מתן שירותים טכניים בעת תקלות, ללא צורך בהגעה פיזית לבית העסק.

הפרקליטות טוענת שבמועד אינו ידוע במהלך שנת 2021 ועד אוגוסט 2022 נהג חסידוב להתחבר שלא כדין למחשבי בתי העסק, המתעסקים בפיתוח תמונות, להם נתן שירות ללא ידיעת או הסכמת הבעלים, עוד מתאר כי חסידוב נהג להעתיק תמונות פרטיות השייכות לבתי העסק וללא ידיעתם בנוסף, העתיק הנאשם למחשבו האישי מאות תמונות של לקוחות בתי העסק.

כתב האישום מתאר כ-300 מקרי חדירה שונים במטרה להגיע לסיפוק מיני. בין היתר נמצאו אצלו תמונות של צעירות בבגדי ים, צעירות בעירום חלקי או מלא, ותמונות אינטימיות של בני זוג.

תגובת עו״ד גיל באיער, סנגורו של הנאשם: ״מרשי לא הוריד ולא צפה בתמונות אינטימיות של איש אלא בתמונות סטנדרטיות והוא לקח על כך אחריות והביע חרטה. אני סבור כי בתיק זה לא נעברה עבירה של פגיעה בפרטיות ואנסה לשכנע את הפרקליטות וביהמ״ש בכך. נוכח העובדה כי אין מדובר בהורדה או בצפיה בתמונות אינטימיות, התיק צפוי, להערכתי המקצועית, ומניסיוני כסנגור ב-25 השנים האחרונות, להסתיים בעונש של מאסר ע״ת וקנס, בכפוף לתסקיר חיובי של שירות המבחן.״

רוב תודות לעו”ד גיל באייער על שיתוף הפעולה והמידע המועיל.

https://posta.co.il/article/235166-2/

רשימת השוטרים המשתתפים בחינגה של החקירות

רסב אריה גורמן  מ.א 1150531 משטרת ישראל, ימ”ר תל-אביב, דרך סלמה 18, תל-אביב 68165.

רסב ניר סגלוביץ

רסב ארתור וסרשטיין
רסב איגור אייזמן
רסב אלי לוריא
רסב שחר אלוני
רסב עמיחי בן אביר, מ.א. 1029875 משטרת ישראל, ימ”ר תל-אביב, דרך סלמה 18, תל-אביב 68165.

רפק ניר שדה, מ.א 1198787 משטרת ישראל, ימ”ר תל-אביב, דרך סלמה 18, תל-אביב 68165.

רסב משה זילברשטיין

איתי גולדנר ענף חקירות יפו

רסב יוחאי דניאל ימ”ר תל אביב

רס”ב דניאל רפאל תחנת חולון

רס”ב אוריאל סודאי יס”מ תל אביב

סמ”ר ליאור אלי בריגה תחנת חולון יפתח.

רשימת כל הדמויות שגרמו לגירוי מיני ויעידו נגד חסידוב

נטע לי בן חיים, בת הזוג של הכדורגלן תומר בן חיים

גדי זפרני

דניאל עזרן

רע בן דוד

צובח נור

מיכאל כהן

מרק יוסופוב

דפנה אמירה

טל פרץ

נתנאל הוקי

חיים בן כוזרי

עומר כהן

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-471616-00.html

להלן כתב האישום  מדינת ישראל נ’ יאיר משה חסידוב 10461-07-23

PDF