הפרקליטות לילך שלום ואלכסנדרה קרא מנהלות את מחלקת הזנות בפרקליטות מחוז ת”א והן גאות להציג את הישגיהן בשנת 2018 בתחום מיגור הזנות.  שיהיה להן לבריאות.  אולי כדאי שנשים כמוהן תיקחנה כמה שיערים באמה סוטרה אצל הבנות שמתלוננות אצלהן.  אם בכלל יש בנות מתלוננות אצלהן.

הטבלה מראה שרוב בתי הזונות מנוהלים ע”י נשים ולא ע”י גברים.  זה יוצר לאלכסנדרה בעיה חמורה שהרי אם זה גבר קל לטעון עליו שהוא מפר את הערכים המוגנים של תומתה ובתוליותה של האישה, אבל אם זו אישה שמסדרת עבודת זנות לחברות שלה (בד”כ זונה בעצמה שעלתה מדרגה), אז אי אפשר לטעון שאישה מנצלת ומחפיצה אישה אחרת.  ההשקעה בתיק יורדת לטמיון.

כמה כסף מבזבזת הפרקליטות על מחלקת הזנות? 

 

ההשקעה בתיקי מיגור הזנות באה על חשבון ביטחון הציבור, על חשבון פענוח תיקי פריצה וגניבה, ושאר התיקים שהציבור נתקל בהם ביום יום.  בתיקי זנות אין בכלל מתלוננות.  זו ענף פשיעה שבו יוצרים עבירה “יש מאין”.

הפרקליטות שולחות שוטרים לאוקראינה ומולדובה לעשות מעקבים, שולחים שוטרים להזמין דרינקים במועדונים ולצלם בחורות שמציעות פינפונים ואקסטרות בחדר סודי, הפעלת סוכנים מדיחים, גיוס עדי מדינה, שיכון זונות בבתי מלון, ובמעונות לנשים מוכות על חשבון המדינה ועל חשבון נשים שבאמת מוכות, אפילו מסדרים עזרה בסידור אזרחות ישראלית לזונות מפלילות מוצלחות במיוחד….

 

אחת הפרקליטות הכי מוצלחות בתחום מיגור הזנות, אורלי מור אל, קודמה אתמול 2/5/2024 כשופטת לבית משפט מחוזי ת”א.  הנ”ל אפילו סידרה לזונות הפטרים מחובות בפשיטות רגל.  העיקר שיעידו ויפלילו לפי מה שהיא רוצה.  במילים אחרות, עסקה בקניית עדויות של זונות בעל כורחן.

 

 

וכל זה בשביל מה?  הבנות רוצות לעבוד.  אם הן ישראליות זה מבחירה מודעת.  אם הן זרות, אם לא יגיעו לישראל הן תיסענה לגרמניה או דובאי.  הפעילות הזו לא מצילה אף אישה.  היא רק מפריעה לנשים להתפרנס.

 

 

מעקב תיקי זנות  פרקליטות תל אביב (פלילי) – שנת 2018

1.	סחר בבני אדם, אינוס, מעשה מגונה, פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה וכן החזקה בפרסום תועבה בו דמותו של קטין	ת.פ.ח 10836-05-13 (מחוזי תל-אביב) מ”י נ’ טדי נס	הנאשם, אזרח ישראלי, הכיר את אימה של המתלוננת, קטינה בת 10, דרך אתר רוסי, באינטרנט. המשיב טווה את הקשר עם אימה של המתלוננת, ואף הגיע לגאורגיה, שם פגש בקטינה ובאימה, קנה מתנות, יצא איתן לבלות, והעביר להן כספים מישראל. הנאשם הגיע למלון בטביליסי, לשם זימן את הקטינה ואימה. הנאשם והאם הסכימו   שהוא יעביר להן תשלומים חודשים בסך של כ100$, בתמורה תאפשר לו שימוש בגוף הקטינה ליצור חומר תועבה ולבצע מעשים מינים. בשני מקרים הגיע הנאשם למלון בטביליסי, אליו הביאה אם הקטינה את הקטינה. שם, צילם הנאשם את הקטינה תמונות תועבה רבות וביצע בה מעשים מינים קשים, הכוללים נגיעות בכל גופה ובאיבר מינה. הנאשם גם אילץ את הקטינה לנשקו, לגעת באיבר מינו ולשכב עליו. בנוסף, החדיר הנאשם את איבר מינו לשפתי הפות של הקטינה ולפלחי ישבנה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה כשהוא מתעד הכל במספר מצלמות בשימושו ובשימוש אם הקטינה. הנאשם צייד את האמא במצלמה ומחשב נייד, כדי שתייצר עבורו תמונות פדופיליות של הקטינה. האם העבירה לו את התמונות שצילמה באמצעות האינטרנט. בתמורה, שילם לה הנאשם. בהמשך, הנאשם פרסם ומכר את החומרים האמורים. בנוסף, החזיק הנאשם חומרי תועבה רבים, בהם דמויות של קטינים שונים ואף  פרסם חומרים אלו.	ביום 22.2.15, גזר בית המשפט המחוזי את עונשו של הנאשם והטיל עליו 16 שנות מאסר בפועל, שנה מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 100,000 ₪.	הכרעת דין שלא בהסדר	בעליון (22.2.18) – שני הערעורים נדחו לעניין עברת סחר בבני אדם קבע ביהמ”ש העליון כי כל עסקה שנועדה ליצור מערכת יחסים “רכושית” לאחת המטרות המנויות בסעיף היא אסורה, וכי שני הצדדים לעסקה כזו הם הסוחרים בבני אדם, הן הקונה והן המוכר. בענייננו, הנאשם הוא זה אשר היה אקטיבי, יזם את הסחר והדריך את האם.
2.       2.	סרסרות, החזקת מקום, איסור פרסום, מטרד לציבור (אישומים רבים)	ת”פ 23407-08-15 השלום בתל אביב מדינת ישראל נגד מקסים מובשנזון ואחרים	נאשמים 2-1 הואשמו בהחזקת 5 בתי בושת בתל אביב- אישום ראשון – ברחוב לסל 9, בשנת 2012, נאשמת 3 שימשה מנהלת בפועל של המקום, מטעם נאשמים 2-1, והנאשמים 2-1 פרסמו את בית הבושת באמצעות כרטיסי ביקור, בעיתון ובאינטרנט, בסיוע נאשמת 3. במקום שהו 6-4 נשים בכל עת, שסיפקו שירותי מין בתשלום, ומחצית האתנן נמסרה לידי הנאשמים. אישום שני – ברחוב בוגרשוב 76 בתל אביב, במהלך שנת 2012. נאשמת 4 שימשה כמנהלת בפועל של המקום, מטעם נאשמים 2-1, והם פרסמו את בית הבושת באמצעות כרטיסי ביקור, בעיתון ובאינטרנט, בסיוע נאשמת 4. במקום שהו 6-4 נשים בכל עת, שסיפקו שירותי מין בתשלום, ומחצית האתנן נמסרה לידי הנאשמים. אישום שלישי – ברחוב אבן גבירול 24 בתל אביב, במהלך  2012 עד אפריל 2013, נאשמת 5 שימשה מנהלת בפועל של המקום, ואחריה נאשמת 6, מטעם נאשמים 2-1, והנאשמים 2-1 פרסמו את בית הבושת באמצעות כרטיסי ביקור, בעיתון ובאינטרנט. במקום שהו 6-4 נשים בכל עת, שסיפקו שירותי מין בתשלום, ומחצית האתנן נמסרה לידי הנאשמים. אישום רביעי – החל ממאי 2013 העבירו נאשמים 2-1 את בית הבושת לידי נאשמת 3, שהחזיקה בבית הבושת וניהלה אותו עד לסגירתו ביום 31.7.13, כאשר נאשמת 7 שימשה מנהלת בפועל. בתקופה זו היתה נאשמת 3 אחראית על פרסום בית הבושת. אישום חמישי – ברחוב יצחק שדה 34 בתל אביב, במהלך שנת 2014, כאשר נאשמות 8-7 שימשו מנהלות בפועל, מטעם נאשמים 2-1. הנאשמים 2-1 פרסמו את בית הבושת באמצעות כרטיסי ביקור, בעיתון ובאינטרנט. במקום שהו 6-4 נשים בכל עת, שסיפקו שירותי מין בתשלום, ומחצית האתנן נמסרה לידי הנאשמים. ברחוב יהודה הלוי 98 בתל אביב, במהלך השנים 2013-2009, בשנת 2013 נאשמות 9-8 שימשו מנהלות בפועל מטעם נאשמים 2-1. באישום השישי-  הואשמו נאשמים 12-10 בפרסום בתי הבושת, באמצעות כרטיסי ביקור. נאשם 10 עבד כשכיר בפרסום גלעד, נאשם 11 עבד בענף הדפוס, ושניהם הדפיסו את הכרטיסים, ונאשם 12 חילק והפיץ את כרטיסי הביקור. נאשם 10 הואשם בניסיון לפרסם פרסום בדבר מתן שירותי זנות, בעקבות ביום של שוטר, שהתחזה כמבקש להדפיס כרטיסי ביקור לפרסום בית בושת.	כתב האישום הוגש באוגוסט 2015 לבית משפט השלום	הגענו להסדר טיעון עם נאשמים 1, 2, 6-5 ו-10. נאשם 1 – יודה בכתב אישום מתוקן ויורשע. המדינה תעתור ל-18 חודשי מאסר, ההגנה תעתור לעונש מאסר כראות עיניה. בהסכמה מאסר על תנאי וקנס בסך 20,000 ₪. נאשם 2 – יודה בכתב אישום מתוקן ויורשע. הצדדים יעתרו בהסכמה לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, קנס בסך 15,000 ₪. נאשמות 5 ו-6 הודו בכתב אישום מתוקן והוסכם על מאסר על תנאי ו-5,000 ש”ח קנס בשל מעמדן כפקידות בלבד. נאשם 10 הודה בכתב אישום מתוקן באיסור פרסום שירותי זנות הוסכם על מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪.	נאשם 1 – הודה והורשע בעבירות של סרסרות, החזקת מקום לשם זנות, איסור פרסום ומטרד לציבור לעדכן גז”ד נאשם 2 – הודה והורשע בעבירות סיוע לסרסרות, החזקת מקום לשם זנות, איסור פרסום ומטרד לציבור  לעדכן גז”ד נאשמת 5 –  3 חודשי מאסר על תנאי ו-5,000 ₪ קנס נאשמת 6 – 3 חודשי מאסר על תנאי ו-5,000 ₪ קנס נאשם 10 – 3 חודשי מאסר על תנאי ו5,000 ₪ קנס	שאר הנאשמים נדונו בשנת 2016, למעט נאשם 12 שניהל הוכחות, הורשע ובסוף צירף את התיק לתיק אחר (יהודה עזר)
3.       3.	איסור פרסום, סרסרות, ניסיון להביא אדם לידי עיסוק בזנות, שיבוש, עבירות הלבנת הון ועבירות מס	ת”פ 27348-07-17 (מחוזי ת”א) נינה פירשט אולג פירשט אינה פירשט אלכסנדר לוסקוטוב אורן פסו דניאל לדרמן	אישום ראשון – איסור פרסום וסרסרות – הקמה ותפעול של אתר המפרסם שירותי זנות באינטרנט. אישום שני – ניסיון להביא אדם לידי עיסוק בזנות – פרסום מודעות דרושות לנשים בזנות וכן ניסיון להביא אשה לזנות על ידי נאשמת 1. אישום שלישי – הלבנת הון (נאשמים 2-1) בהיקף של 1.9 מיליון ₪. אישום רביעי – עבירות מס של נאשמת 1 (בסיוע נאשם 2) בהיקף של 1.9 מיליון ₪		כתב האישום הוגש ב-12.7.17 יחד עם בקשה לסעדים זמניים של תפוסים בסך כ-1.5 מיליון ₪.	דיון בהליך העיקרי (27348-07-17) בפני השופט בני שגיא: בעניינה של נאשמת 1: הצדדים יעתרו במשותף ל6 חודשי ע”ש בכפוף לחוו”ד ממונה, מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ש”ח. מוסכם כי יחולטו כל הסכומים שנתפסו במהלך החקירה (58,600 ש”ח, 3,270 דולר, 104,500 ש”ח ו-16,384 ש”ח פיקדון בבנק לאומי, 31,826 ש”ח בבנק הפועלים). יחולטו שתי המכוניות שתפסו במהלך החקירה, אך להגנה אפשרות תוך 45 יום לקבל שני כלי הרכב לרשותה תמורת הפקדה של 189,000 ש”ח שאז יחולטו כספים אלו. התכשיטים שנתפסו יחולטו אולם להגנה הזכות לקבל לרשותה את התכשיטים תמורת הפקדה של 19,200 ש”ח שתחולט במקום התכשיטים. בנוסף יחולט סכום של 70,000 ש”ח שיופקד ע”י ההגנה. מתוך כלל הסכומים שיחולטו, תעביר המדינה 300,000 ש”ח לטובת חוב המס האזרחי – הצדדים שומרים על טענותיהם לעניין גובה החוב ובלבד שלא יפחת מ300,000 ש”ח. בעניינו של נ’ 2: הצדדים יעתרו במשותף לעונש של 4 ח’ ע”ש בכפוף לחוו”ד ממונה, מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ש”ח. נאשמים 1 ו-2 הודו בכתב אישום מתוקן (שהוגש ב8.1.18).	קבוע לטל”ע ליום 16/7/18 לכל הנאשמים קבוע לטל”ע ל25/6/18 לנ’ 4
4.       4.	סרסרות, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, החזקת מקום לשם זנות, איסור פרסום, הלבנת הון, עבירות מס	ת”פ 56800-06-17 נוי חדד שרית יצחק דוד ארגנובה חנה אמג’ר צביקה שירי גילי טרייסון מזל דהן אלבטינה קלוטס נטלי בן לולו רחלי סלע	5 אישומים: 2 אישומים ראשונים החזקת מקום לשם זנות במשך מספר שנים, סרסרות, איסור פרסום, הבאת אדם לידי עיסוק בזנות, שיבוש הליכי חקירה אישום בעבירות הלבנת הון (נאשמים 3-1) בהיקף של כ-70 מיליון ₪. אישום בעבירות מס (נאשמים 3-1) בהיקף של כ-70 מיליון ₪. אישום שיבוש הליכי חקירה והדחה בחקירה לנאשמת 1				כתב האישום הוגש ב-26.6.17 עם בקשה לסעדים זמניים של תפוסים בסך למעלה מ-10 מיליון ₪ ויחד עם בקשה למעת”ה. נוי חדד- טל”ע 4/7/18 (נעצרה עד לתוה”ל.) + חילוט מוסכם בסך של 870,000 ₪ (כולל רכוש שנתפס) + היקף הלבנת הון 20 מיליון   שרית ודוד אגרנובה (נ’ 2+3) (בתנאים מגבילים) –  קבוע להקראה 25.6.18 ש’ ירון לוי חנה אמגר- טל”ע 4/7/18 צביקה שירי- הופסקו הליכים (אי כשירות) גילי טרייסון –
5.	גרימה לעזיבת מדינה לשם זנות (ריבוי עבירות); הבאת אדם לשם עיסוק בזנות (ריבוי עבירות) ; סרסרות למעשי זנות (ריבוי עבירות) ; קשירת קשר לביצוע פשע (ריבוי עבירות) ; 2 עבירות אינוס (לגבי אישומים 3 ו- 7).	ת”פ 39852-11-17 (מחוזי ת”א) מ”י נ’ דימיטרי איסקוב	כתב האישום כולל שבעה אישומים המייחסים לנאשם קשירת קשר עם אחרים ואחותו קשר להבאת נשים מרוסיה שתספקנה שירותי מין תמורת תשלום תוך שהנאשם והאחרים  מקבלים מחצית מדמי האתנן עבור לקוח. בהמשך, פורסמה מודעה באתר אינטרנט בחו”ל המציעה עבודה לנשים בישראל. הנאשם עמד בראש הקשר, ובאמצעות שיחות טלפון, התכתבויות מייל, ו”סקייפ” עם אנשי קשר בחו”ל הנחה את הנשים לגבי דרכי ההגעה והכניסה לישראל ואף רכש כרטיסי טיסה לחלקן. תנאי העבודה הובהרו לנשים בשיחות מקדימות כפי שמפורט כתב האישום.				כתב האישום הוגש ב-17.11.17. הורשע במסגרת הסדר טיעון בכ”א מתוקן, עם הסכמה עונשית.   גז”ד מיום 26.3.18 – 24 חודשי מאסר מיום מעצרו באוקראינה, מע”ת ופיצוי בסך כולל של 94,500 ש”ח
6.	עבירות נלוות – זנות	ת”פ 8764-10-16 (שלום ת”א) מ”י נ’ יניב דותן	כתב האישום שהוגש ביום 5.10.16 מייחס לנאשם עבירות בגין ניסיון להבאת אדם לידי עיסוק בזנות ; הטרדה מינית. הנאשם הינו צלם שנפגש עם המתלוננת (דוגמנית/ שחקנית)במסגרת פגישת עבודה לתיאום צילומים לקטלוג  והציע לה פגישה להצטלם בעירום בלופט  של בית מלון לסרטים פורנוגרפיים תמורת 10,000 ₪. בנוסף, הציע למתלוננת אפשרות של בילוי ערב עם גבר אחר על מנת לסייע לו להתגבר על ביישנותו וזאת תמורת סכום כסף. המתלוננת סירבה. אך הנאשם שב והציע למתלוננת  מאוחר יותר לקיים עמו יחסי מין ובתמורה לכך יממן את שכר הלימוד עבורה. לאחר סירובה, הציע הנאשם אף להגדיל את סכום הכסף שהציע לה.				התיק התנהל אצל השופטת פוזננסקי, הסתיימה פ. תביעה. הועבר למותב אחר- קבוע ליום 22/10/18 לתזכורת בפני ש’ מרדכי לוי. יש לסיים פרשת הגנה וסיכומים [אביב בר אור]
7.	עבירות נלוות –  פרסום מתן שירותי זנות	3042-02-17 (שלום ת”א) מ”י נ’ קונסטנטין לוין	הנאשם עבד בהזדמנויות רבות (במהלך יוני 2015 עד ועד דצמבר 2015, ובמהלך שנת 2016) בחלוקה והפצה של כאלף כרטיסי ביקור בכל חלוקה, המפרסמים שירותי זנות הניתנים בבתי בושת בתל אביב. הנאשם עשה זאת ביודעו כי הכרטיסים מפרסמים שירותי זנות וקיבל שכר של 100 ₪ לכל חלוקה.					כתב האישום הוגש ב-31.1.17   קבוע להקראה ליום 1.7.18 ש’ עוזיאל (מוקד)
8.	עבירות נלוות – זנות	ת”פ 8990-04-17 (שלום ת”א) מ”י נ’ יהודה עזר	הנאשם חילק והפיץ כרטיסי ביקור המפרסמים שלא כדין מתן שירותי זנות בתל אביב בין אוגוסט 2016 לדצמבר 2016. הנאשם פיזר את הכרטיסים ביודעו כי מדובר בפרסומים של בתי בושת ושירותי זנות האסורים עפ”י חוק. לנאשם מיוחסת עבירה בגין איסור פרסום בדבר שירותי זנות של בגיר (ס’ 205ג לחוק העונשין).				הוגש ביום 3.4.17 הורשע לאחר ניהול הוכחות.   צירף את התיק לתיק נוסף,  גז”ד מיום 27/5/18 של ש’ בקר- נדון למע”ת והתחייבות
9.	הבאת אדם לידי זנות, גרימה, סרסרות ועוד	ת”פ 2063-03-18 (מחוזי ת”א) הרכב נויטל כריסטינה פיוזו ואח’ 1223/18 552308/17 ימ”ר ת”א				תיק מעצר הוגש כ”א ביום – יחד עם בקשת מעת”ה. בהמשך שוחררו בהסכמה לאור מעורבות חוקר בתיק.	קבוע לעדות מוקדמת של הבנות ליום 19/7/18, 25/7/18
10.	הבאת אדם לידי זנות, גרימה, סרסרות ועוד	ת”פ 1956-03-18 (מחוזי ת”א) הרכב נויטל לאוניד גילר   1223/18 552308/17 ימ”ר ת”א				תיק מעצר הוגש כ”א ביום – יחד עם בקשת מעת”ה. בהמשך שוחררו בהסכמה לאור מעורבות חוקר בתיק.	קבוע להקראה (ש’ מרדכי לוי) 9/7/18
11.	ניהול בית בושת, סרסרות	ת”פ 35955-2-18 (שלום ת”א) ש’ בארי שי לי אבנבך ואח’ (המסגר 66 ת”א – מועדון הtlv CLUB) 222/18 538876/17 ימ”ר ת”א				הוגש כ”א ביום 15.2.18 וכן בקשה לסגירת המקום עד לתוה”ל ניתן פטור מיידוע לאור העובדה שאחת הבנות במקלט (2 עזבו). ניתן אישור לחקור עו”ד מעורב- תיק פוצל ועבר להונאה לטיפול.	נשמעה עדות מוקדמת ביום 12.3.14- ש’ בארי החלטת סגירה עד לתו”ל (תבור) + ערעור על החלטה זו נדחה (טופף) 11/6/18 קבוע לעדות מוקדמת של 2 בנות נוספות- 17/7/18
12.	החזקת מקום לשם זנות וניהול	ת”פ 5233-01-17 (שלום ת”א) ש’ עוזיאל איגור הופמן טטיאנה הופמן דליה טרופה דניס מקוחה   (הירקון 98 ת”א)   6129/15					קבוע להקראה  לנאשמים 1-3 ליום  2/7/18  אצל ש’ עוזיאל   נאשם 4 (מקוחה) סיים בהסדר ביום 14.5.18- הורשע בסיוע להשכרת מקום לזנות. נדון למע”ת בן 3 ח’ + התחייבות 2,000 ₪.
13.	החזקה וניהול מקום לשם זנות;  סרסרות למעשי זנות ;  מטרד לציבור.   לאתאל- הפרת ה”ח, הפעלת המקום לאחר שנסגר בצו ממ”ז	בימ”ש שלום ת”א   לי פולובינציק נטלי אתאל	החל ממאי 2016 או סמוך לכך ועד ליום 6.11.16 או סמוך לכך ניהלו הנאשמות, בדירה הממוקמת בקומה ראשונה ברחוב תובל 36 ברמת גן  מקום בו הוענקו שירותי מין בתשלום ולשם עיסוק בזנות. בנוסף, פרסמו את המקום ויצרו מטרד לבאי הבנין במקום. בהמשך, הפעילה הנאשמת 2 את המקום בשתי הזדמנויות בחודש נובמבר 2011  למרות שהוצא כנגדו צו סגירה בהוראת מפקד מחוז ת”א				הוגש כ”א 12/6/18
14.	סרסרות למעשי זנות, קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים,  (ריבוי עבירות), + שימוש במרמה עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה (ריבוי עבירות).	בימ”ש מחוזי ת”א (ש’ טופף) ת”פ 45819-05-18	במהלך השנים 2014 – 2016 ניהלה המשיבה עסק לאספקת שירותי מין ובין היתר, סיפקה למתלונן באמצעות כעשר נשים, במספר רב של הזדמנויות, שירותי מין בתשלום. המשיבה קיבלה ביודעין חלק מהאתנן שניתן בעד מעשי זנות ושלשלה אותו לכיסה. על הרקע האמור, הכירה המשיבה  למתלונן שתי נשים – ל’ ו-ת’, לצורך מתן שירותי מין (להלן יחד: “שתי הנשים”).   לאחר שהמתלונן ניתק את הקשר עם ל’ ועם ת’, גמלה בלבה של המשיבה החלטה לסחוט את המתלונן. במסגרת תכנית זו, טענה המשיבה בפני המתלונן כי זהותו האמיתית ידועה לשתי הנשים ואיימה עליו בפגיעה בשמו הטוב ובצנעת הפרט שלו, באומרה כי במידה ולא ישלם לשתי הנשים “פיצוי” על פי דרישתן, הן תפרסמנה את העובדה כי הוא צורך שירותי מין, את תמונותיו האינטימיות, הן תגשנה נגדו תלונה בגין עבירות מין ועוד. כן הטילה המשיבה אימה על המתלונן, בכך שטענה בפניו בכזב, כי שתי הנשים פנו לבוררים המזוהים כמשויכים לארגוני פשיעה וזאת על מנת להניע את המתלונן לשלם את הסכום המבוקש. בדרך זו סחטה המשיבה את המתלונן במשך תקופה של כשנה וחצי, וקיבלה מידיו סכום כסף המוערך כ- 1,340,000 ₪.	כ”א הוגש יחד עם בקשה למעצר תוה “ל דיון מעצר , במעצר בית מלא כרגע			קבוע לדיון מעצר ליום 9/7/18 להקראה ליום 11/7/18
15.	החזקת מקום לשם זנות, סרסרות	ת”פ 53173-11-17 (שלום ת”א) מ”י נ’ סבטלנה גנזדילוב	1.         בתקופה שבין חודש ינואר 2015 ועד חודש יוני 2016 החזיקה וניהלה הנאשמת דירה ברחוב מעבר יבוק 4 בתל אביב, לשם עיסוק בזנות (להלן: “בית הבושת”). 2.         בבית הבושת ניתנו שירותי מין על ידי נשים בתמורה ל- 300-500 ₪ מכל לקוח (להלן:”האתנן”). 3.         הנאשמת קיבלה מחצית מהאתנן ביודעה כי הכסף ניתן בעד מעשה זנות. 4.         במעשיה המתוארים לעיל, החזיקה וניהלה הנאשמת מקום לשם עיסוק בזנות וכן קיבלה ביודעין אתנן שניתן בעד מעשה הזנות.				קבוע להקראה לש’ אביחי דורון ליום 7/10/18
16.	החזקת מקום לשם זנות , סרסרות למעשי זנות	ת”פ 53013-11-17 (שלום ת”א) מ”י נ’ 1. סבטלנה  שליחוביה 2. שמאי זלצברגר	אישום ראשון (נ’ 1 בלבד)  1.במהלך חודש יוני 2016 החזיקה וניהלה נאשמת 1 דירה ברחוב מעבר יבוק 4 בתל אביב, לשם עיסוק בזנות. 2.בבית הבושת ניתנו שירותי מין על ידי נשים בתמורה ל- 300-500 ₪ מכל לקוח . 3.נאשמת 1 קיבלה מחצית מהאתנן ביודעה כי הכסף ניתן בעד מעשה זנות.   אישום שני  (נ’ 1 בלבד)  1.         בתקופה שבין ינואר 2013- פברואר 2016 החזיקה וניהלה נאשמת 1 דירה ברחוב אבן גבירול 148 בתל אביב, לשם עיסוק בזנות. 2.בבית הבושת ניתנו שירותי מין על ידי נשים בתמורה ל- 300-500 ₪ מכל לקוח . 3.נאשמת 1 קיבלה מחצית מהאתנן ביודעה כי הכסף ניתן בעד מעשה זנות.   אישום שלישי (שני הנאשמים)   1.בתקופה שבין יוני 2014- דצמבר 2014, או בסמוך לכך, החזיקו וניהלו הנאשמים דירה ברחוב יגאל אלון 120 בתל אביב, לשם עיסוק בזנות. 2.בבית הבושת ניתנו שירותי מין על ידי נשים בתמורה ל- 300-500 ₪ מכל לקוח.				קבוע להקראה לשופט דורון ליום 8/7/18
17.	עבירות נלוות – השכרת מקום לזנות	ת”פ 29942-09-17 (שלום ת”א) מ”י נ’ מוטי ברדה	החל משנת 2009 עד לשנת 2015 או בסמוך לכך ( להלן-“התקופה”) שכר הנאשם דירה ברחוב הכנסת 14, בגבעתיים (להלן-” הדירה”). תמורת סכום של 2800 ₪ לחודש. 2.במהלך השנים 2014-2015 השכיר הנאשם את הדירה לר.ג. בסכום של 5,200 ₪ לחודש ביודעיו כי היא משמשת את ר.ג כמקום למעשי זנות.				הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון ביום 4.3.18 , נשלח לתסקיר מבחן שיבחן גם את שאלת ההרשעה.   קבוע לטיעונים לעונש ליום 8/10/18 ש’ עוזיאל
18.
19.     20.   תיקים בעבירות אחרות כנגד מהגרי עבודה
21.	הונאת מהגרי עבודה	ת”פ 36123-10-15 שלום תל אביב מדינת ישראל נגד רועי ברקן ואיתי פארן	כתב האישום הוגש ב-19.10.15. אישום ראשון – שני הנאשמים הואשמו בקבלת דבר במרמה, זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף וקשירת קשר. נאשם 1 הואשם אף בהתחזות לעו”ד ונאשם 2 בסיוע לכך. אישום שני – נאשם 1 בלבד הואשם בניסיון לקבל דבר במרמה והתחזות לעו”ד	נאשם 1 הגיע להסדר טיעון שהוצג והורשע ב-20.3.17, קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף, קשירת קשר לביצוע עוון, התחזות לעו”ד. ההסדר קובע שהנאשם ישלם פיצוי בסך 9,000 ₪ (שהופקדו) למתלונן וקנס 1,000 ₪. לעניין המאסר אין הסכמה עונשית.	הנימוקים להסדר – נאשם  1 – פיצוי המתלונן והעדר הסכמה עונשית לעניין העונש.	טיעונים לעונש קבועים ליום 22.4.18	נאשם 2 דינו נגזר בשנת 2016
22.   15	פגיעה במהגרי עבודה	ת”פ 7337-10-17 (מחוזי ת”א, בפני דן יחיד) מ”י נ’ משה טספה מרים	כתב האישום מייחס לנאשם חבלה בכוונה מחמירה ; שהייה בלתי חוקית בישראל. נפגע העבירה הוא אריתראי שהותקף במהלך קטטה בין אריתראים שהתפתחה במועדון בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב.				כתב האישום הוגש ביום 3.10.17 קבוע להקראה 15.1.18

 

 

 

פעילות נוספת

הכשרות צפויות:

1. פ.ע. עם ימ”ר ת”א – בדגש על קידום תיקי זנות קטינים
2. פ.ע. עם שרית וורד מהמטה הארצי
3. פ.ע. עם ממ”רים
4. תיאום הכשרות לחוקרים?
5. תיאום תיקים נוספים

מבצעי אכיפה משולבת הקשורים לעולם הזנות:

1. תיק הTLV – ימ”ר ת”א- כ”א ובקשת סגירה עד תוה”ל
2. מרחב דן – הירקון 9- ג’קי יזדי ––
3. מרחב איילון – אברהם הופמן – בית בושת בסוקולוב בחולון
4. אבי נגר – מרחב יפתח
5. סיוון מרטין
6. שלומי אטיב

 

 

PDF

לילך שלום ואלכסדרה קרא מעקב תיקים מתנהלים בעבירות זנות בפמתא 2018

 

בתמונה:   מדים כחולים לפני יציאה לשטח לחקר רזי שיטות עיסוי, הרפיה ופוזיציות נסתרות מספר הקאמה סוטרה.

 

ראו סיכום פשיטה משטרתית על מכון זנות שפורסם בעיתון המיתולוגי המהולל “בננה” מאת השוטר דודו דקל

 

תאריך: 17.03.14

מספרנו: 05/00000483/14

הנדון: סיכום ראיות בעניין אוריאנה קדם ואחרים.

הודעות:

 

הודעת רפאל עובדיה מיום 21.02.12 אשר נלקחה במקום האירוע:

1. מספר ששמע על המקום המדובר דרך מודעה בעיתון “בננה”. הוא התקשר למספר המופיע במודעה ואמרו לו להגיע למקום.
2. הוא הגיע למקום, נכנס עם בחורה לחדר (מצביע על החשודה מרלו מריה דוס סנטוס) והיא נתנה לו הצעה מינית תמורת 270 ש”ח והוא הסכים.
3. הם התקלחו ולאחר מכן קיימו יחסי מין מלאים, כולל מין אוראלי, עד שהגיעה המשטרה.
4. הוא לא יודע למי שייך המקום.
5. אין לו התנגדות שהמשטרה תסגור את המקום.

 

הודעות במשטרה:

 

הודעת חשודה 1- ולנטינה וישנבסקי מיום 21.02.12:

1. טוענת שהגיעה למקום, ביום האירוע, בשעה 12:00.
2. טוענת שהיא לא מנהלת את המקום.
3. מספרת שהיא מצאה את עבודה זו באמצעות פלייר שמצאה על הרצפה. אתמול היא התקשרה למספר שמופיע בפלייר ושאלה אם זה שירותי מין. כתשובה ענו לה שתגיע לבן יהודה 38 תל אביב ואז ידברו.
4. טוענת שהיום הגיעה למקום ופגשה אישה מבוגרת בשם “לירית” אשר הסבירה לה שיחסי מין מלאים הם בתמורה ל-270 ₪ ומתוכם יש להשאיר במגירה 100 ₪.
5. טוענת שתפקידה במקום הוא לקיים יחסי מין רגילים ולהעניק עיסויים.
6. מאשרת שמשתמשת באמצעי מניעה.
7. אינה יודעת מי מספק מגבות למקום.
8. מספרת שעובדת כ-3 שעות ביום. כל אקט מיני נמשך עד חצי שעה.
9. מספרת שהרוויחה באותו היום 300 ₪.
10. לא יודעת מי מפרסם את המקום.
11. טוענת שכל בחורה שפנויה עונה לטלפונים שמגיעים למקום.
12. מתנגדת לסגירת המקום מאחר והיא צריכה לחפש מקום עבודה אחר.

 

הודעת חשודה 2- יונית דדון חסיד מיום 21.02.12:

1. טוענת שעובדת ונותנת שירותי מין במקום האירוע.
2. אינה יודעת למי שייך המקום “אני ראש קטן עושה את העבודה והולכת”.
3. מצאה את מקום העבודה המדובר דרך עיתונים. טוענת שהיא גם שנים עוסקת בזנות “זה מפה לאוזן”.
4. היא לא יודעת איך קוראים לאישה שקיבלה אותה לעבודה. היא אמרה שהיא רוצה לעבוד, הם הסכימו והיא התחילה לעבוד במקום בתור זונה.
5. טוענת שהמקום קיים כ-3 שנים, לפי הכרותה. מספרת שעבדה גם במקומות אחרים, אך עושה הפסקות לסירוגין. מספרת שלפני כחודש וחצי חזרה לעבוד במקום לאחר הפסקה.
6. עובדת כ- 6 שעות בכל יום, אך זה לא קבוע.
7. מספרת שכל בחורה שפנויה עונה לטלפונים במקום.
8. לא יודעת מי מפרסם את המקום ומי משלם עבור הפרסום. רק יודעת שהמקום מפורסם בעיתון “בננה”.
9. מציעה ללקוחות עיסויים ויחסי מין תמורת 270 ₪ למשך חצי שעה. משאירה לעצמה 170 ₪ מכל לקוח ו- 100 ₪ משאירה במגירה בסוף המשמרת.
10. לא יודעת מי לוקח את הכסף “אני לא מעניין אותי כל זה אני צריכה להרוויח וזהו”.
11. מאשרת שהיא משתמשת באמצעי מניעה ושהלקוחות מגיעים לפורקן.
12. מוסרת שאת אמצעי המניעה היא קונה לעצמה ואינה יודעת מי מספק את המגבות.
13. מתנגדת להוצאת צו סגירה למקום, מכיוון שזה מקור הפרנסה שלה שבאמצעותו היא מאכילה את ילדיה. מדובר באם חד-הורית. מספרת שאינה משתמשת בסמים, אין לה סרסורים ועובדת מרצונה החופשי.

 

הודעת חשודה 3- ילנה גרין מיום 21.02.12:

1. מספרת שהיא עובדת במקום הרבה שנים עם הפסקות.
2. מספרת שהיא מקיימת יחסי מין מלאים ומין אוראלי תמורת 270 ₪, כאשר 100 ₪ מתוכם היא צריכה להשאיר במגירה. האקט המיני נמשך עד חצי שעה.
3. טוענת שהיא לא יודעת מי לוקח את הכסף.
4. מספרת שה-100 ₪, שהיא משאירה במגירה, הם בתמורה לשכירת החדר, מגבות, מצעים וכו’.
5. לא יודעת למי שייך המקום.
6. הגיעה למקום, לפני הרבה שנים, דרך מודעה באחד מהעיתונים.
7. מאשרת שהמקום מפורסם בעיתון “בננה”.
8. טוענת שהיא לא יודעת מי מפרסם את המקום “אני לא מתפרסמת” (הכוונה שהיא לא מצטלמת למודעות בעיתון).
9. החוקר הציג בפני החשודה פרסום של המקום, בבן יהודה 38 תל אביב, מתוך עיתון “בננה” של חודש פברואר 2012 (עמ’ 20-21). מאשרת שמזהה את הפרסום- לפי מספר הטלפון ולפי תמונות הבחורות. מאשרת שכל התמונות המופיעות במודעה הן של בנות העובדות במקום.
10. אינה יודעת מי צילם את התמונות במודעה. טוענת שהיא לא נמצאת הרבה במקום- עובדת 4 פעמים בשבוע, כ- 5-6 שעות בכל פעם.
11. אינה יודעת מי משלם עבור הפרסום בעיתון “בטוח לא אני ואני לא שואלת”.
12. נשאלה אם במצב בו ישנה בעיה, למי היא מודיעה- “לא מעניין אותי, אני קמה והולכת”.
13. החוקר מעלה את העניין שבד”כ הבחורות שנעצרות פונות לאותו עו”ד- שואל אותה מי אומר להן לאיזה עו”ד לפנות. משיבה שלא פנתה לעו”ד. מספרת שפגשה עורכת דין פעם אחת, כאשר עבדה במקום אחר, אשר הסבירה להן שמגיעות להן זכויות.
14. מאשרת שמגיעים אנשים למקום דרך העיתון.
15. לא יודעת מי מכין את סידורי העבודה. מספרת שהיא יודעת באיזה ימים היא עובדת בגלל שמדובר בימים קבועים.

 

הודעת חשודה 4- אוריאנה קדם מיום 21.02.12:

1. מספרת שעובדת במקום שעתיים.
2. מספרת שלא עסקה בזנות תקופה ארוכה. חזרה לעיסוק עקב בעיות כלכליות.
3. מספרת שהתקשרה למקום לפני שבוע, לפי מספר שהיה כתוב במודעה בעיתון “בננה”, דיברה עם בחורה שלא אמרה את השם שלה, החשודה אמרה לה שהיא רוצה לעבוד והיא ביקשה ממנה להגיע. מספרת שביום האירוע הגיעה.
4. מספרת שהיא מקיימת יחסי מין מלאים, כולל עיסוי, למשך חצי שעה, בתמורה ל- 270 ₪. 100 ₪ מתוכן היא צריכה להשאיר במקום, בתוך מעטפה על השולחן.
5. לא יודעת למי שייך המקום.
6. קונה לעצמה את אמצעי המניעה.
7. מספרת שהמקום מפורסם, למיטב ידיעתה, בעיתון “בננה”. היא לא יודעת מי מפרסם את המקום.
8. מספרת שהיא הגיעה לעבוד כדי לפרנס את ביתה. מספרת שעבדה, בעבר, בזנות. חזרה לעבוד עקב חובות.
9. מאשרת שהלקוחות מגיעים לפורקן.
10. לא יודעת אם יש למקום רישיון עסק.
11. מספרת שמי שכל בחורה, שפנויה, עונה לטלפונים ונותנת את פרטי השירות דרך הטלפון.
12. לא מתנגדת להוצאת צו סגירה למקום.
13. מבקשת שיעזבו את הבנות העובדות בשקט- הן רוצות לעבוד כדי לשלם את חובותיהן.

 

הודעת חשודה 5- מריאנה קמינסקי מיום 21.02.12:

1. מספר שהיא עוסקת בזנות במקום במשך 7 חודשים.
2. היא הגיעה למקום דרך חברה שלה, שנתנה לה את מספר הטלפון. מספרת שהיא החליפה את חברה שלה שעבדה במקום.
3. מספרת שהיא מקיימת יחסי מין, כולל מין אוראלי, בתמורה ל- 200-270 ₪. 170 ₪ משאירה לעצמה ואת העודף משאירה ליד הטלפון.
4. מספרת שהכסף אינו הולך לאיש. מהכסף המדובר הן משלמות על מגבות, שכירות והוצאות נוספות.
5. טוען שאין “בעל הבית” למקום.
6. אין לה התנגדות שהמשטרה תוציא צו סגירה למקום.
7. מספרת שהן, הבחורות, משלמות עבור פרסום המקום מהקופה (שבה כל אחת משאירה 100 ₪ מכל שירות ללקוח). מספרת שיש גם תמונות באינטרנט ובעיתון “בננה”.
8. מספרת שהתמונות באינטרנט ובעיתון הן של כל הבנות, חוץ ממנה-כי לא רצתה.
9. מספרת שמגיע בחור מהעיתון או מהאינטרנט שמצלם את הבחורות. לא יודעת את שמו.
10. מספרת שכל הבנות, שעובדות במקום, נותנות שירותי מין.
11. מספרת שהטלפון של המקום מופיע באינטרנט, בעיתון “בננה” ובפליירים.
12. לא יודעת מה המחיר של פרסום בעיתון או באינטרנט.

 

הודעת חשודה 6- מרילו מריה דוס-סנטוס מיום 21.02.12:

1. מספרת שעובדת במקום חודשיים בערך.
2. הגיעה לעבוד במקום דרך מודעה בעיתון “בננה”. היא דיברה בטלפון עם אישה שהסבירה לה שמדובר בבית בושת שנמצא ברחוב בן יהודה 38 תל-אביב.  הבחורה הסבירה לה שהיא צריכה לקיים יחסי מין בתמורה ל- 270 ₪, מכל לקוח, אשר מתוכם 100 ₪ היא צריכה לשים במגירה. מספרת שהכסף הזה שייך ל”בעל הבית” של המקום.
3. מספרת שהיא לא יודעת למי שייך המקום, אף פעם לא ראתה מי לוקח את הכסף.
4. מספרת שבמקום כל הבנות מספקות שירותי מין בתמורה לכסף.
5. מספרת שעובדת במקום פקידה בשם “קטיה”, לא יודעת פרטים נוספים. מספרת ש”קטיה” יצאה מהמקום לפני שהשוטרים הגיעו.
6. החוקר שואל אותה כיצד היא יכולה להסביר את זה שהיא לא יודעת למי שייך המקום, הרי מישהו קיבל אותה לעבודה. היא השיבה כי אין לה הסבר הגיוני לכך, קיבלו אותה דרך הטלפון.
7. מספרת ש”קטיה” מכינה סידור עבודה.
8. יודעת שהמקום מפורסם בעיתון “בננה” ובעוד אתר אינטרנט.
9. לא יודעת מי משלם על הוצאות המקום.
10. עובדת 3 ימים בשבוע, 8 שעות בכל פעם. בזמן זה היא מקבלת בממוצע 3-4 לקוחות.
11. אין לה תלוש משכורת והיא לא מוציאה קבלות על הכסף שגובה מהלקוחות.
12. יודעת שאין למקום רישיון עסק.
13. מאשרת שהיא משתמשת באמצעי מניעה אשר אותם היא קונה בעצמה.
14. אין לה התנגדות שיוצא צו סגירה למקום.

 

הודעת חשודה 7- סתיו רוזנפלד מיום 21.02.12:

1. מספרת שהיא עובדת במקום פעמיים בשבוע, בשעות הבוקר.
2. מספרת שהיא מקיימת יחסי מין מלאים עם אמצעי מניעה (כולל מין אוראלי, מקלחת ועיסוי) בתמורה ל- 270 ₪ שמתוכם 100 ₪ היא נותנת למקום.
3. הגיעה למקום דרך מודעה באינטרנט, לא זוכרת את שם האתר. היא התקשרה למספר הרשום במודעה וענתה לה בחורה שביקשה ממנה להגיע למקום.
4. היא הגיעה למקום והייתה שם בחורה מבוגרת שהסבירה לה שהמקום הינו בית בושת. היא לא מכירה את הבחורה הזאת ולא ראתה אותה בעבר.
5. מספרת שביום האירוע הייתה בחורה בשם “לימור” אשר אחראית על המקום (בחורה מלאה, בלונדינית/שחורדינית, בת 40). מאמינה ש”לימור” אינו שמה האמיתי.
6. מספרת שנותנת ל”לימור” את הכסף של המקום ואם יש בעיות היא פונה אליה.
7. מספרת שהיא עובדת במקום כחצי שנה. מספרת שבחו”ל עבדה בזנות.
8. אינה יודעת למי שייך המקום.
9. לא יודעת מי מפרסם את המקום ואיפה.
10. קונה אמצעי מניעה מהמקום.
11. לא יודעת מי משלם עבור החשמל והמגבות. מספרת שגם הפקידה לא יודעת.
12. מספרת ש”לימור” עונה לטלפונים במקום. מספרת שלעיתים “לימור” מקיימת יחסי מין עם לקוחות קבועים.
13. לא מתנגדת שיוצא צו סגירה למקום.

 

הודעת חשוד 8- דורון שמואל מיום 22.02.12:

1. מספר שהוא חבר של נמרוד מסלאווי. מספר שהוא שוכר עבורו את הנכס בבן יהודה 38 תל אביב. החוזה שלו עם נמרוד נגמר ב16.03.12.
2. נשאל האם הוא מודע למה שקורה בנכס המדובר. החשוד השיב “אני לא יודע וזה לא מעניין אותי”.
3. מספר שרמי שמיר השכיר ממנו את הנכס המדובר, לא זוכר מתי, ומאז נעלמו עקבותיו. אין לו קשר איתו כיום. רמי היה מעביר לו כסף, עד שיום אחד נעלם.
4. לאחר מכן, עשה חוזה עם נמרוד מסלאווי עד 16.03.12.את הכסף שהוא מקבל מנמרוד הוא מעביר לבעל הנכס (רוטברג). הוא עצמו מרוויח מכך 800-1000 ₪.
5. מספר שהוא העביר את הנכס לנמרוד כי נמרוד רצה להשכיר את הנכס ממנו. לשאלה מדוע התאים לנמרוד להשכיר את הנכס דווקא ממנו, הוא השיב “שאל אותו לא אותי”.
6. מספר שנמרוד והוא חברים, מציין שהם מכירים עוד מלפני חוזה השכירות.
7. מספר שנמרוד מעביר לו במזומן 9,000 ₪.
8. מספרת שרצה להפוך את המקום למלונית, אך זה לא הצליח כי צריך הרבה כסף לשם כך.
9. מספר שהשכיר את המקום לאדם אחר לאחר כחודשיים.
10. נשאל מה עשה בנוגע לכך שמרחב ירקון ידע אותו שהמקום משמש כבית בושת. השיב: “כלום, מה יש לי לעשות”. מספר שזה לא הפריע לו שהשכיר את המקום לטובת ספא ובפועל יש שם בית בושת.
11. לא מתנגד שיבצעו עימות בינו לבין נמרוד מסלאווי. מציין שנמרוד לא יידע אותו שקיים במקום בית בושת.
12. מספר שאין לו מה לעשות בנוגע לכך שהמקום משמש כבית בושת- טוען שממתין לכך שיסתיים החוזה.
13. מספר שכבר לא מפרסם את המקום וגם לא מבקר בו.

 

ראיות נוספות בתיק החקירה:

 

יומן חקירה.

 

דו”ח ביקור במאתר: בית בושת- בן יהודה 38 תל-אביב, מיום 21.02.12 שעה 14:30, מאת חזי זדה:

1. מפרט את כל האנשים שנכחו בעת פשיטת המשטרה על המקום.

שם פרטי	משפחה	שם אב	ת. לידה	ת.ז	כתובת	הערות
עובדיה	רפאל	מנחם	29.08.59	055964712	זקס 20 ראשל”צ	054-4976168
מרק	גלפנד	לאוניד	08.06.88	304602881	האילנות 73 צורן	052-5758148
דרור	גרייסמן	אורי	18.06.73	025279928	מוריץ דניאל 30 ת”א	054-6601202
שחר	צדוק	אברהם	08.06.71	028457521	נחל דן 3 אשדוד	054-4992000
מריה	דוס-רנטוס	עמנואל	11.10.65	313673998	הרצל 52 פ”ת
מריאנה	קמינסקי	ולדרי	29.10.75	316844315	החרמון 3 בת ים
אוריאנה	קדם	דויד	06.12.68	022942486	נורדאו 32 חדרה
יונית	דדון	אמנון	08.11.74	032231674	החרצית 9 ראשל”צ
ולנטינה	וישנבסקי	לאוניד	08.08.76	321145674	מבצע סיני 9 בת ים
ילנה	גרין		21.03.72	321654006	דם המכבים 388 בית שמש
סתיו	רוזנפלד		05.11.84	036558021	החרמון 6ג מטולה

 

 

מזכר מיום 21.02.12 מאת רס”מ רן אליה:

1. בתאריך הנ”ל, בשעה 14:10, התקשר למספר 03-5252424, מתוך עיתון “בננה” (פברואר 2012- עמ’ 20).
2. שאל את הבחורה, שענתה לטלפון, בקשר למודעה בעיתון והיא מסרה לו שמעניקים במקום יחסי מין מלאים (כולל מין אוראלי, מקלחת, עיסוי ופינוקים נוספים) בתמורה ל- 270 ₪. היא הסכימה גם בתמורה ל- 250 ₪.
3. היא מסרה שהמקום נמצא בבן יהודה 38 תל אביב ובמקום ישנן 4 בחורות שניתן לבחור אחת מהן.

 

דו”ח עיכוב רפאל עובדיה מיום 21.02.12 לצורכי מתן עדות.

 

דו”ח פעולה מיום 21.02.12, שעה 15:30, מאת רס”ר יוני מינגוב:

1. מדובר ביום 21.02.12, שעה 14:30, ברחוב בן יהודה 38 תל-אביב.
2. בהמשך לפרשיית עיתון “בננה” המתנהלת ביחידת המשטרה, הגיע צוות משטרה לכתובת הנ”ל, אשר מוכרת להם מעבודתם במחלק מוסר כמקום שבו מתנהל בית בושת.
3. השוטר חזי זיו נשלח לטובת ביצוע “ביום” במקום.
4. לאחר מספר רגעים, השוטר יצר עימו קשר וסיפר שקיבל הצעה מינית מאחת הבחורות במקום.
5. בשלב זה רס”ר יוני מינגוב נכנס למקום והזדהה בפני הנוכחים כאיש משטרה.
6. הצוות ביקש מהבנות להתלבש וריכז אותן בחדר ההמתנה. את הלקוחות שהיו במקום ריכזו בחדר המתנה נוסף.
7. מציין שנכחו במקום 7 בנות, המספקות שירותי מין, ו- 4 לקוחות.
8. מציין שבתחילת פשיטת המשטרה, כל הלקוחות היו באמצע אקט מיני עם הבחורות בחדר.
9. לאחר שכולם רוכזו בחדר ההמתנה, השוטר הזדהה שוב והציג תעודה. הבנות עוכבו לחקירה במשרדי מחלק המוסר.
10. כל הנוכחים התבקשו להזדהות בפניו על ידי הצגת תעודת זהות.
11. כל הלקוחות הוזהרו שלא להגיע למקום ושוחררו מהמקום.
12. המקום נסגר.

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונה של בחורה ערומה בשם “אילנית” (לא רואים את הפנים).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות של בחורה ללא לבוש עליון בשם “סנדי” (לא רואים את הפנים).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות של בחורה ללא לבוש עליון בשם “דניאל” (לא רואים את הפנים).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות של בחורה ללא לבוש עליון בשם “ורד” (פנים מטושטשות).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות חושפניות של בחורה בשם “אלמוג” (לא רואים את הפנים).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות של בחורה ערומה בשם “קטי” (לא רואים את הפנים).

 

דף מתוך אתר “בננה” המציג את הפרסומת של המקום, כולל מספר טלפון ותמונות של בחורה ללא לבוש עליון בשם “ימית” (פנים מטוטשות).

 

מזכר מיום 19.04.12 מאת רפ”ק רונן נחשוני:

1. מפרט את התמונות אשר אותרו באתר “בננה” תחת פרסום העסק הנ”ל.
2. מדגים כיצד התמונות באינטרנט תואמות את התמונות שבעיתון, דהיינו מדובר באותו פרסום.

 

דו”ח עיכוב אוריאנה קדם מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב מריאנה קמינסקי מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב ולנטינה וישנבסקי מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב יונית דדון מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב ילנה גרין מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב סתיו רוזנפלד מיום 21.02.12.

 

דו”ח עיכוב מריה מרילו דוס-סנטוס מיום 21.02.12.

 

מסמך שימוע לפני הוצאת צו סגירה מיום 21.02.12 מאת רבייב ויאצ’סלב:

1. בפני יונית דדון, ת.ז 032131674.
2. מודיע כי בכתובת בן יהודה 38 תל אביב התנהל בית בושת.
3. מודיע על כוונת המשטרה להוציא צו סגירה למקום.
4. מתנגדת להוצאת צו הסגירה מכיוון שמדובר במקום הפרנסה שלה ולא מוכנה לוותר על האוכל של ילדיה.

 

דו”ח פעולה, תפיסה וסימון מיום 21.02.12, שעה 14:30, מאת חזי זיו:

1. תודרך על ידי יוני מינגוב, ראש צוות מחלק מוסר, להגיע לרחוב בן יהודה 38 תל אביב כדי לבצע “ביום” במקום.
2. מציין שהגיע למקום בשעה 11:40 בערך.
3. פנתה אליו בחורה שהובילה אותו לחדר (בהמשך זוהתה כמריאנה קמינסקי).
4. הבחורה שאלה אותו אם הוא מכיר את השירות. ענה שלא. אמרה לו שהיא “מציעה חדירה ואקטים של סקס ומציצה 270 ₪ 40 דקות”.
5. הבחורה השיבה שישנן בנות נוספות בדירה.
6. הודיע לבחורה כי הינו שוטר (הציג תעודה) והודיע לה כי היא מעוכבת.
7. התקשר לראש הצוות והודיע לו שקיבל הצעה לשירותי מין.

 

מזכר מיום 26.03.12 מאת פקד דוד דקל:

1. בתאריך הנ”ל, בשעה 14:30, יצר קשר טלפוני עם בעל הנכס המדובר- יעקב רוטברט (050-6691616).
2. רוטברט השיב שעדיין בעל הנכס.
3. מודע לכך שבמקום יש בית בושת ואמר שלמיטב ידיעתו החוזה מסתיים בסוף מרץ 2012.
4. מספר שנפגש באותו יום, אחה”צ, עם עורך דינו על מנת לוודא שבמידה והנכס לא יפונה בזמן/ייגרם לו נזק, העניין יטופל.
5. פרטי עורך הדין התקבלו.
6. בעל הנכס נשאל אם קיבל פניה להאריך את החוזה. הוא השיב כי ענת הראל, ה”מנהלת את העניינים בבית הבושת”, יוצרת עימו קשר בכל יום כי  להאריך את החוזה, אך הוא מסרב.
7. השוטר ביקש ממנו שיהיה איתו בקשר בשבוע הבא כדי לוודא שהנכס פונה.

 

ר”פ של ולנטינה וישנבסקי.

ר”פ של אוריאנה קדם.

ר”פ של מריאנה קמינסקי.

ר”פ של ילנה גרין.

ר”פ של מרילו דוס-סנטוס.

ר”פ של סתיו רוזנפלד.

ר”פ של דורון שמואל.

ר”פ של יונית דדון.

סיכום תיק חקירה מיום 03.06.12 מאת פקד דודו דקל.

הוקלד ע”י חן אשוואל

PDF

 

מכון עיסוי בננה רח בן יהודה 38 תא סיכום ראיות חן אשואל על אוריאנה קדם

 

 

סיכום תיקי זנות בימ”ר מוסר תל אביב מאת מרדית שיבאן

‏י’ סיון תשע”ח  ‏24 מאי 2018

 

סיכום פ.ע. ימ”ר מוסר – פמת”א 

נושא: תיקי זנות בחקירה כרגע בימ”ר וקידום התיקים

מועד הפגישה: 23.5.18

נוכחים:

ימ”ר מוסר – ג’קי בילביק, ברוך גרינשפון, פמת”א- איריס רמתי, מרדית שיבאן

 

1. המסגר 66 “קופידון”- סיוון מרטין [פ.א. 128189/18]

• התיק כרגע בחקירה
• בליווי וטיפול של מרדית
• יש צו סגירה זמני (שיפוטי) עד ליום 20/6/18

סוכם: ככל שניתן יש לסיים חקירה ולהעביר אלינו תוצרים עד ליום 6/6/18 כדי שנוכל להיערך להגשת כ”א ובקשת סגירה עד לתוה”ל

• עדכון מאתמול בערב- לאור התפתחויות בתיק, לרבות אפשרות להפללת אילנית, ייתכן והחקירה תימשך זמן מה נוסף. ימ”ר יעשו מאמץ לסיים התיק במועד.

 

 

2. נווה שאנן 44- מלחז דזנאשווילי

• מדובר ב2 תיקים, אחד מאפריל 2016 והשני ממאי 2018
• החשוד שוכר את המקום בדרום ת”א (תחמ”ת ישנה) ומשכיר במחירים גבוהים לנשים שעובדות בזנות בצורה עצמאית, רובן נרקומניות. לא מתחלק ברווחי אתנן.
• מי שגבה עדות מאחת הבנות שמפלילות שם את החשוד- הוא ניקי
• לכאורה חדש להשכרת נכס בלבד, יש עדויות של 2 בנות שמפלילות אותו בקשר למודעות לכך שבמקום ניתנים שירותי זנות.
• בחנו האם ניתן לייחס עבירת עושק- על פניו בעייתי, התיק לא נחקר בחשד לכך. יש לבדוק זאת בבוא היום כשהתיק יגיע.
• סוכם: יסיימו חקירה ויעבירו אלינו התיק להקצאה.

 

מנדלי מוס 9 ת”א– אנסטסיה ונסטיה נוסקוביץ

• מדובר באמא ובת שניהלו את המקום לאורך תקופה, לכאורה בית בושת גדול 5-6 חדרים
• מדובר ב2 תיקי פ”א, מסוף אפריל ותחילת מאי שנת 2016
• יש ראיות לפרסום המקום, ניהול בית בושת
• יש חשד לעבירות של גרימה והבאה- אחת מהבנות היא עדה בתיק של רותם (אקרקה) ונמצאת במקלט. בזמנו לא נחקר חשד לעבירות אלה.

 

סוכם: יש להעמיק חקירה בקשר לעבירות של גרימה והבאה, לגבות עדות מסודרת מארקרה, לנסות לאתר 2 תיירות נוספות שבזמנו אותרו במקום. יש לאתר מודעות שפרסמו בענין

בסיום חקירה להעביר אלינו להקצאה.

 

 

4. אלנבי 26 ת”א– מרינה רוסנק

חשד לניהול בית בושת לאורך תקופה ארוכה, ע”י החשודה. יש ראיות שמפלילות

בתיק בקשה לזירוז חקירה מאחר ובן זוגה של אחת החשודות (סיירה בליצקי) מועמד לגירוש מהארץ לאור המב”ד שתלוי ועומד נגדה [חשודה כפקידה במקום]

 

סוכם: יש לסיים ולחקור בדגש על חקירת אריה גואטה, בן זוגה של מרינה. לאחר מכן חקירה נוספת של מרינה. לפי התקדמות החקירה- חקירה נוספת של סיירה (אם תופלל על ידם)

בנוסף- יש לבדוק אם המקום עדיין סגור.(בזמנו נסגר בהסכמה.)

• תיק בו עיינה מרדית. כשיחזור, יש להצמיד לפרקליט לטיפול מזורז

 

5. סעדיה גאון 13 ת”א– גלית שוורץ ואח’

• תיק שנשלח להשלמות חקירה לפני למעלה משנה ע”י מרדית.
• לאור חלוף הזמן, כשמדובר בעבירות משנת 2015 ולא בוצעו ההשלמות שנדרשו בקשר להוכחות המודעות של בעל הנכס- נוותר על כך בשלב זה והתיק יוחזר אלינו להמשך טיפול והגשת כ”א.
• בנוסף, יש דיסק תקול שביקשנו לבדוק- גם הדיסק המקורי ביח’ תקול.
• סוכם: יש לסמן ולסכם תיק, לצרף מסמכי חיסיון (בקשה + חוו”ד+ ידיעה) ולהחזיר אלינו להמשך טיפול (יש כבר טיוטת כ”א שהכינה מרדית).

 

6. ירושלים 16 בת ים [פמתא 4736/17]

• תיק משנת 2016, מדובר בבנין מוכר בו מתגוררות נשים העוסקות בזנות, חלקן מקבלות שם לקוחות
• עבר לעיון שלנו במסגרת גייטינג של לילך והוחזר ליחידה כדי לאתר את בעלי המקום.
• בתיק זה לא הצליחו לאתר את בעלי המקום. לכאורה אין כרגע ראיות לניהול המקום. אין ראיות למטרד לציבור (תלונות שכנים וכד)
• נחקרו באזהרה 2 בנות שעבדו בזנות והמאבטח (שמפליל את נוי חדד וגלית שוורץ בתיקים אחרים שלנו..)
• סוכם- התיק יישאר אצלנו, יעבור לטיפול מרדית- להמלצת גניזה ואז לאיריס.

 

 

7. תיק “סקס אדיר”

• כרגע בחקירה, יעדכנו אותנו בשוטף
• תיק משותף ליח’ הסייבר בפרקליטות המדינה ולנו
• העבירו ליהלום נתונים, לכאורה החשוד מצהיר על הכנסות של 4 מיליון ₪ בשנה ולכן לא בטוח שיש ראיות להעלמת מס. יש נתוני בנקים שעדיין בבדיקה
• הובהר כי אם מדובר בעבירות טכניות בלבד ולא עבירות של השמטת הכנסה וכד’, אז אין מקום לצרף לכ”א ולטיפולנו אלא לפקיד שומה אזרחי.
• מבדיקה כלכלית: יש לו נכסים לחילוט- נדלן, רכבים
• מדובר ב5 אתרים סה”כ: סקס אדיר + 4 אתרים נלווים
• נאספו תיקים קודמים בהם יש ראיות לפרסום שירותי מין באתר
• יש לבדוק את עבירת המקור שמבססת הלבנת הון ובכלל האם יש בסיס להלבנת הון בתיק
• ייתכן ומי שעומד מאחורי החשוד זה אחר (חבה)
• ימ”ר רוצים לבצע ביום טלפוני (ניתן אישור בפגישה קודמת אצל רפי)

 

8. שלום עליכם 16 ת”א – סיגלית שרון

• החשודה קשורה לתיקים אחרים של “השלבים 16 ת”א”
• המקום ברח’ השלבים כבר לא פעיל, נעשתה בדיקה לאחרונה.

סוכם: יש לסיים חקירה- לסמן ולסכם תיק + בקשה לחיסיון (חוו”ד + בקשה + ידיעה) , לבחון צירוף התיק לתיקים אחרים: 192716/16, 104842/16, 72979/15 ואז להעביר אלינו לצירוף יחד.

 

 

9. הירקון 185 ת”א – פ.א. 219005/15

• תיק בו מדובר בתיירת (דאריה נברזונוב) שהגיעה לישראל דרך מודעה בעיתון ועסקה בזנות. עזבה את הארץ. הסרסור לא אותר דרך מס’ הטל’ שמסרה ולא אותר קשר לתיקי הבאה אחרים בימ”ר.
• סוכם: יש לבדוק אם התיירת בארץ. אם כן- להמשיך חקירה. במידה ולא, ולאור המצב הראייתי הדל עד מאד בתיק, יש להעביר אלינו לגניזה.

 

 

10. ריב”ל 13 ת”א – פ.א. 233681/16

• תיק מ2016, רוצים כרגע לחדש פעילות ולעשות תיק חדש עכשווי מאחר וע”פ בדיקה המקום עדיין פועל.
• היה ביום שבוע שעבר, ניתנה הצעה לשירותי מין.
• בעל הנכס נחקר שם מספר פעמים
• סוכם: יש לסיים חקירה בתיק החדש, לצרף את הישן, במידה וחומר הראיות מבוסס – יש להעביר לטיפול במסגרת אכיפה משולבת יחד עם פמת”א אזרחי והוצאת צו סגירה לפי חוק הגבלת שימוש.

 

11. ביאליק 58 רמת גן

• מדובר בבחורה שעובדת במקום באופן עצמאי, שוכרת דירה בבנין.
• יש תלונות של שכנים על מטרד. ככל הנראה עובדת שם מס’ שנים.
• יש לבדוק מה קורה עם הנכס, בעל הנכס טען שפינה אותה בשנת 2016
• לכאורה, אם לא פונתה ויש תלונות על מטרד- לא ניתן להימנע מהגשת כ”א.
• סוכם: יש לבדוק אם היא עדיין במקום (מול השכן שהתלונן/ בעל הנכס) ואז לסמן, לסכם ולהעביר אלינו את התיק.

 

12. קרליבך 27 ת”א – יוליה ירדני, ילנה קוזמן

• מדובר ב6 תיקים, אחד מ2016 והיתר מ2017. הוצא צו סגירה ובהמשך היה דיון בבימ”ש.
• ביום 4/12/17 ניתן צו סגירה שיפוטי למשך 60 ימים. מאז אין אינדיקציה מה קרה עם המשך הסגריה או התיק.
• בזמנו עיינה בתיק עדי אורן והכינה סיכום ראיות במסגרת הכנה לדיון לצו סגירה.
• סוכם: יש לבדוק אם המקום עדיין פעיל, לסיים חקירה ואז לקבל החלטה בדבר המשך הענין בתיק.
• יש לבדוק מול פרקליטות אזרחית האם היה המשך לצו מדצמבר.

 

 

13. “הריקוד האחרון”- חזי לוי- זנות קטינים

תיק בחקירה, עפ”י סיכום מישיבה קודמת, בליווי של מרדית. הפרוץ שתוכנן תחילה לתחילת יוני נדחה לסוף יוני כרגע.

כרגע לאור תעדוף משימות בימ”ר הורידו את העמדה שהיתה.

סוכם: החקירה תימשך, שק”ד היחידה, יעדכנו אותנו מה קורה. יעבירו חומרי חקירה לפי התקדמות התיק.

 

PDF

 

מרדית שיבאן סיכום תיקי זנות ימר מוסר- פמתא 23.5.18

ראו כתבה של שמעון איפרגן 23/7/2020

https://www.mako.co.il/women-weekend/Article-89e3b6f96177371026.htm

 

מה קורה כאשר מחלטים לסרסורית דירה?  באה השופטת ירדנה סרוסי ונותנת חצי לבת הזוג

 

שימו לב:  רוב הסרסוריות בתחום הם לסביות.  אילנית יהב בלילה ואפרת יהב יקותיאל ביו פאוור קאפל של לסביות שהכסף נזל להן מהכוס.  מיליונים….  הפרקליטה מרדית שיבאן התבייתה רק על אילנית יהב בלילה והפעילה את רשות המיסים לעקל את הדירה שהיא קנתה כספי הזנות.

ופתאום צצה בת הזוג הלסבית אפרת וטוענת שהדירה היא בכלל שלה ב 100% ואם היא לא שלה ב 100% אז ב 50% מכוח דיני הזוגיות….

לא יאומן שהשופטת ירדנה סרוסי הסכימה שבת הזוג של הזונה זכאית ל 50% מהדירה רק מכוח זה שהיא מלקקת בכוס לבת זוגתה.

PDF

אילנית יהב בלילה ואפרת יהב יקותיאל סרסוריות מין לסביות נגד רשות המיסים שרוצה חילוט דירה 27312-08-22

 

סיכום פגישה מרדית שיבאן פרקליטות תא ומחלקת מוסר משטרה (ג’קי בילביק) 11/4/2018

 

 

 

סיכום פגישת עבודה ימ”ר מוסר – פמת”א  מיום 11/4/18

 

נוכחים:

פקד ג’קי בילביק – סרמ”ח ימ”ר מוסר

עו”ד איריס רמתי הילמן – פמת”א, רפרנטית תחום זנות וסחר

עו”ד מרדית שיבאן פרקל – פמת”א רפרנטית תחום זנות וסחר

 

במהלך הפגישה ג’קי סקר מספר תיקי חקירה אשר בטיפול היחידה כרגע:

1. פרשיית 3031 – מסר כי התפנה לטפל בתיק לא מזמן. התיק נחקר לפני למעלה משנתיים, חלק מהעדות כבר בחו”ל, לא נחקרו כל החשודים וצריך לחקור אותם מחדש. יש דו”חות תקשורת שצריך להוציא שוב.

מדובר בגדול בשלושה תיקים, שני תיקי שוד, באחד מהם יש מתלוננת בשם יוליה שנמצאת בחו”ל אך ניתן להביאה לארץ במידת הצורך, תיק נוסף עם מתלוננת בשם נטליה עמה אין קשר ותיק נוסף שעיקרו הוא ניהול בית בושת  ברח’ ירושלים 16 ל אביב, עבירות של הבאת אדם וסרסרות. אחד החשודים שם, אלכס כספי, שוחרר לאחרונה מהכלא לאחר מאסר קצר של כחודשיים.

תיקי השוד נחקרו במרחב איילון והועברו לימ”ר. תיק בית הבושת במקור של הימ”ר.

מסר סיכום שערך בקשר לתיקים.

 

ג’קי – מבקש כי נעיין בתיקים ונחליט לאן פנינו מועדות, על איזה משלושת התיקים הולכים ואיזה פעולות יש לבצע מתוך כוונה לתעדף טיפול תיקים והקצאת משאבים

 

 

2. מתוך פרשיית “ליווי צמוד” של רותם וסרמן עולים 2 תיקים נוספים שיש לתת עליהם את הדעת:

• תיק שעניינו חשד לעבירת אינוס של אחת הבנות שהינה עדה בתיק שלנו. האונס בוצע בפתח תקווה, ע”י אדם שהעסיק אותה שם ואשר מתגורר בפ”ת. אין קשר לפרשייה הזו. יצויין כי היא אחת מהבנות שהיו מעורבות בפרשה עם השוטר והוא זה שגבה ממנה עדות בענין האונס.
• תיק שעניינו חשד לעבירות של הבאת אדם וסרסרות – אחת הבנות שמסרה עדות בתיק זה מפלילה בחורה בשם “נסטיה” שמפעילה בית בושת ברח’ מנדלי מוכר הספרים בת”א. יצוין כי יש תיקים נוספים קודמים על מקום זה- עדיין בחקירה, טרם הועברו אלינו לעיון.

 

3. תיק בית בושת- המסגר 66 ת”א, תיק חדש, הם ממתינים למענה מיהל”ם אם מעוניינים לחקור. אם לא- יעבירו אותו בהקדם אלינו לטיפול. יש צו סגירה זמני של המקום עד ליום 22.4.18
4. תיקי זנות קטינים – התקיימה השבוע פגישת עבודה עם נציגי מחלקת הסייבר בפרקליטות וכן נציגי נוער וימ”ר. החלו פעילות ברשת, יש רצון לגלגל פרשייה בנושא.
5. תיק חדש בקנה – עבירות של סחר והבאה (לפי מידע)

 

איריס- ביקשה לקדם את הטיפול בתיקי זנות קטינים וליזום תיק כזה במחוז

מרדית – מבקשת שתיערך רשימה כוללת של כלל התיקים שנמצאים בהשלמות חקירה ולעיין בהם במשותף כדי להחליט אם להמשיך בביצוע השלמות או לגנוז- מתוך רצון לייעל את העבודה ולקדם תיקים משמעותיים.

 

סוכם כך:

1. בקשר לתיק 3031 – סוכם- כי הקרגל יעבור לעיונה של מרדית, שתנחה את היחידה בהתאם.

 

2. בקשר לתיקי ליווי צמוד:

• לאור מקום מגורי החשוד וביצוע העבירה, כאשר המתלוננת עדיין בארץ במקלט, יש להעביר התיק לפמ”מ מאחר והתיק בסמכותם המקומית ואין יכולת למשוך אותו אלינו, ולעדכן אותם על כל ההשתלשלות עד כה.
• תיק בית הבושת במנדלי מוכר הספרים – ג’קי יבדוק האם קיים מידע על נסטיה והמקום, האם עדיין פועל. אח”כ נחליט אם להמשיך בכיוון או לא. אם המקום סגור וכבר לא עובד להוריד מהפרק.

 

3. המסגר 66 – לפי מענה מהל”ם יעבירו אלינו לצורך הקצאה וטיפול.

 

4. תיקי זנות קטינים – איריס אחראית ליצור קשר עם נציגות בפרקליטות המדינה (אפרת רוזן ועילית) יחד עם רעות גיא מעל”מ – כדי לבדוק שת”פ מול המדריכים שם ולקבל מהם שמות של סרסורים ולפתוח בחקירה. לאחר מכן תעדכן את ג’קי.

 

 

5. תיק חדש- סוכם כי היחידה תתחיל לחקור אותו ולפתח את החשדות שעולים מתוך המידע.

 

6. תיקים בהשלמות חקירה- סוכם כי תיערך רשימה של כלל התיקים שנמצאים כרגע בהשלמות חקירה, ג’קי יגיע עם כל התיקים אלינו כדי שנוכל לעיין ולקבל החלטה אם להמשיך בהשלמות או לגנוז.

 

מרדית.

 

PDF

סיכום פגישה מרדית שיבאן פרקליטות תא ומחלקת מוסר משטרה 11-4-2018

 

סיכום פגישת שוטרים למיגור זנות ברמת גן

‏‏א’ תמוז תשע”ח

‏‏14 יוני 2018

סיכום פ.ע. מרחב דן  – צוות אכיפה משולבת 

נושא: יעדים הפועלים במתחם הבורסה ברמת גן (רח’ תובל) ובחינת אפשרויות טיפול במסגרת אכיפה משולבת

מועד הפגישה: 13.6.18

מיקום: פמת”א פלילי

נוכחים:

ממרחב דן : עו”ד טל בסון, תובעת רישוי עסקים; צחי אלימלך- רכז מודיעין ; עלי- חוקר.

מפמת”א אזרחי : עו”ד יוסף קנפו- רפרנט תחום סחר בבנ”א וזנות ונציג צוות אכיפה משולבת.

מפמת”א פלילי :  עו”ד רחלי חזן פלדמן- ממונה אכיפה משולבת וס’ ר’ צוות כלכלי;   עו”ד איריס רמתי  הילמן- ממונה ורפרנטית תחום סחר בבנ”א וזנות; אהרל’ה עוז- נציג הצוות הכלכלי;    עו”ד מרדית שיבאן  פרקל- רפרנטית תחום סחר בבנ”א וזנות ונציגת צוות כלכלי.

 

טל בסון: לאור התעוררות מסוימת במתחם הבורסה בר”ג, חרף החלטת בימ”ש מחוזי דאז (אגמון- גונן) יש כיום החלטת ממ”ר לעשות פעילות על יעד מסוים, כאשר כרגע מדובר על 3 מקומות שפועלים ברחוב תובל והממ”ר מבקש לפעול בנושא, כאשר היא זו שתרכז את המבצע ותהא אחראית על כל הקישורים וההיערכות.

מדובר במקומות הבאים:

1. “קברטו” – תובל 26 – מדובר במקום שסגר בזמנו אחרי החלטת בימ”ש ולאחרונה פתח שוב במתכונת שונה של “ספא” קטן, יש שם 2 בחורות בכל פעם. ככל הנראה מי שעומד מאחורי זה זה ערן ירושלמי שבעבר עמד בפרונט אך ככל הנראה עבר למאחורי הקלעים ומי שעומדת בפרונט זו בחורה שלכאורה משכירה ממנו את המקום.

מה שקורה זה שככל הנראה עקב ייעוץ שקיבלו- כולם פותחים עכשיו במקום “פיפ שואו” ספא קטן, עד 3 חדרים, ואז לא צריך רישיון והיתרים מאף גורם.

בקסרטו הוא טוען כי משכיר את החדרים לבנות שמבצעות “עיסוי” במקום.

 

• יוסף קנפו – מציין כי בזמנו הם (קברטו) הגישו בקשה לשימוש חורג דרך העירייה ונדחו, פנו לוועדה לתו”ב ואושרו- ועל כך הגיעו לדיון בבימ”ש, הש’ אגמון- גונן פסלה זאת.

באותו הזמן היה תיק נוסף של מקום בשם “אפרודיטה” שנדחה בוועדת הערר. לכן- מבחינת היתרים, הם אינם יכולים להפפעיל מקום טעון רישוי..

 

2. אפרודיטה: [מרדכי בוזגלו]

מפעיל את המקום שנים (לדברי צחי עוד מ2002) בעבר היה רישיון למקום כ”פיפ שואו” והיו במקום 7-8 חדרים שעבדו ללא הפסקה. בעקבות פסיקת בימ”ש קיבל צו סגירה שלא קיים. העירייה נקטה בהליכים משפטיים (הוגש כ”א בגין אי קיום צו הסגירה) ובסופו של יום (ככל הנראה בעקבות לחצים ואיומים שהפעיל בעירייה) התיק הסתיים בהסדר של התחייבות וקנס 5,000 ₪. בהמשך טען כי יפתח במקום פיצרייה אך לבסוף פתח ספא. שיפץ את המקום, היו 5 חדרים והיום יש 3- מיטות עיסוי בלבד, ללא מקלחונים, מגבות ושמן עיסוי. ככל הנראה מדובר באותן עובדות שעבדו אצלו בעבר.. – טעון בדיקה

 

ב16/4/18 היתה פעילות בילוש במקום, תוקלו מספר לקוחות שיצאו מהמקום – עולה כי בממוצע כל אחד נכנס ל-15 דקות, 3 מתוכם אישרו כי קיבלו שירותי מין במקום (ריקוד + הרפייה). תיארו כי שילמו לבוזגלו 70 ₪ בכניסה למקום ועוד 120 ₪ לבחורה בחדר.

אחד מהלקוחות ציין כי מגיע למקום מזה תקופה ארוכה.

 

3. “אנג’לס” תובל 15 (לשעבר תותי פרוטי) – אנג’לינה אוסיפוב וילנה פובוב –

מדובר במקום שפועל שנים והמשיך לעבוד גם לאחר הפסיקה של אגמון- גונן.

טל מציינת כי לא מצאה בפסיקה התייחסות להגדרה מהו פיפ שואו ובאיזה תנאים ניתן, האם יש צורך בהפרדה או לא וכד’. החל בזמנו כנישה פרטית בתוך חנויות לממכר אביזרי סקס והתפתח למקומות עצמאיים. אף אחד לא נתן עליהם את הדעת מבחינה משפטית. הלכה למעשה מדובר בחדרים פרטיים במקום בהם ניתן ריקוד.

בביקורת אחרונה במקום של רישוי עסקים (שתועדה בדו”ח + צולמה) נמצאו במקום אמצעי מניעה משומשים (אנג’לינה טענה שזה שלה..)

 

כיום המצב הוא שרישיון העסק שלה פקע כבר לפני שנה, בשנת 2017, היא לא סגרה את המקום אלא המשיכה לעבוד ובימים אלה הגישה בקשה חדשה לרישיון עסק על “פיפ שואו”.

הוגש כ”א של העירייה בגין כך בפברואר האחרון, ואז החלה בהליכי רישוי חדשים ולכן המשטרה לא פעלה במקביל (מבחינת הגשת כ”א ע”י רישוי עסקים).

ברגע שהיא תסורב ע”י העירייה המשטרה תגיש כ”א (רישוי עסקים) מאחר ומדובר בהליכים מקבילים מבחינת סמכות, המשטרה תגיש על תקופה מאוחרת לתקופה בגינה העירייה הגישה כ”א.

 

מבירור של טל מול העירייה עולה כי הם לא מסרבים לבקשה איך שמוגשת אלא שולחים את אנג’לינה לבצע את כל הבדיקות הנדרשות, כולל למשטרה ובסיום דוחים את הבקשה (מסרבים). בעירייה טוענים כי אינם יכולים לסרב מראש ובכך לייתר את כל הבדיקות.

הבעיה היא כי היא לכאורה עומדת בתנאי רישיון/ אישור משטרתי ואז אין סיבה משפטית למשטרה לסרב לה.

 

• יוסף – מעיר כי המשטרה אינה חייבת לענות לבקשה אלא להפנות אותה לעירייה שתחליט בשלב הזה לענין דחיית הבקשה, יש להם סמכות ואינם חייבים לחכות עד לסיום כל הבדיקות. העירייה צריכה להודיע למשטרה אם הבקשה רלבנטית או לאו (במסמך רשמי) ואז תגובת המשטרה צריכה להיות כי תגובתם לבקשה אינה רלבנטית לאור עמדת העירייה בנושא שמתכוונת ממילא לסרב לבקשה.

לדבריו העירייה היא שעמדה בזמנו בבימ”ש וטענה בענין הבורסה וקידמה את הפסיקה אז לא ברור מדוע לא מסרבים מראש לבקשות וזהו. יש להעלות סוגיה זו בישיבה הקרובה עם היח’ להנחיית תובעים של משרד המשפטים.

 

טל מציינת כי קברטו ואפרודיטה סגרו בעבר את המקומות (לאחר שעבדו במתכונות של 7-8 חדרים) וכיום חזרו במתכונת מצומצמת. ניתן לראות כי התנועה בבורסה ירדה בשנים האחרונות.

אפרודיטה- עובד בעיקר בסופ”ש חזק מאד.

נערכה פגישה של נציגי המרחב עם ביטוח לאומי ומס הכנסה ומע”מ כדי לראות איך אפשר לשלבם בסיפור הזה.

בעקבות הפגישה עם עידן אלקלעי מבט”ל נערכה ביקורת של שוטרי סיור במקומות הללו ונלקחו פרטי כל האנשים ששהו במקומות אותה העת מתוך מטרה לבדוק מי שם.

טל מציינת כי יש דו”חות ביקורת (רישוי עסקים וייתכן גם דו”חות סיירים/ פ.א.) משנים קודמות לגבי המקום.

• מבחינת דיווח למ”ה – אהרלה בדק תוך כדי הפגישה – הם מדווחים למע”מ ומ”ה. התיק של בוזגלו נפתח רק בשנת 2016, לא בטוח שביוזמתו. הוא לא מגיש דו”חות, מדווח רק למע”מ ולא למ”ה, על 298,000 ₪.
• אהרלה מציין כי עבירות מס הכנסה ייגזרו מיכולת להוכיח פעילות עבר במקום (באמצעות תיקים קודמים)

 

טל- מציינת כי כדי להדוף ולעצור קיום מקומות דומים- יש צורך להתחיל עם פעילות על מקום אחד כדי שאחרים יראו וייראו.. המרחב כרגע לא ערוך לפעילות על 3 מקומות במקביל אלא על מקום אחד. לגבי אפרודיטה ,מציעה להתחיל איתם כי יש ראיות טובות. קברטו כרגע “בודק דופק” וייתכן שפעילות נגד אפרודיטה תבהיל אותו

 

מרדית – מסבירה על אפשרות פעולה במסגרת אכיפה משולבת: בעקרון מסלול דומה לפעילות שנעשית כיום בענין ג’קי יזדי, ואז מדובר בשילוב כוחות של פמת”א פלילי, אזרחי ומ”ה. הוסבר על תהליך של הוצאת צו סגירה מנהלי ובהמשך שיפוטי והצורך בבניית תיק פלילי ומשמעותו. חוק הגבלת שימוש במקום מאפשר הוצאת צו סגירה זמני ל30 ימים בהוראת ממ”ז ואח”כ במידה ואין הסכמה יש לפנות לבימ”ש בבקשה לצו שיפוטי (עד 60 ימים נוספים) מתוך כוונה להגיש בהמשך צו סגירה עד לתוה”ל ביחד עם כ”א. אם מראש אין ראיות לתיק פלילי לא נוכל לסייע בענין כזה ונהיה בבעיה בהמשך.

השאלה אם המרחב ערוך לכך על כל המשתמע ואם יש רצון להרים תיק כזה. יש לבדוק זאת מול הממ”ר.

הוסברה משמעות חקירת תיק פלילי ואיסוף הראיות הנדרשות, לרבות בניית משך תקופה למקום (שמבוסס על עדויות בנות, תיקים קודמים וכד’)

 

רחלי- מסבירה כי ככלל אנו לא ננקוט בהליך של הוצאת צו סגירה מנהלי ואח”כ שיפוטי אם לא יהיו ראיות לתיק פלילי.

 

אהרלה- מסביר כי כדי לייחס עבירות מס ולשלב את יהלום בתמונה (הביעו נכונות להיכנס אם תיווצר תשתית מתאימה) יש להראות שהמקום בכלל פעל בשנים האחרונות ומה היקף הפעילות: לאסוף בקשות לרישוי עסקים מהן ניתן ללמוד שהמקום עובד, דו”חות קודמים של בדוקאים/ סיור/ רישוי עסקים. אם יש תיקים קודמים על המקום עם עדויות של בנות- יאפשר לקדם יותר.

לדעתו יש לעשות פעולה מקבילה על 3 המקומות יחד כדי שיהיה אפקטיבי.

 

יוסף – מציין כי אנו נמצאים בבעיה מאחר ישי כ”א תלוי ועומד. לאף אחד מהמקומות אין רישיון עסק והם גם לא טעוני רישיון בקונסטלציה הנוכחית. יש חשיבות בביצוע חקירה כדי לבסס את הקשר של הבעלים למקום. ניתן להיעזר בפורום של סקס אדיר למצוא עדויות בדבר מתן שירותי מין במקומות + לתעד את הממצאים.

 

לסיכום:

טל – תביא בפני הממ”ר את הדיון שנערך ודרכי הפעולה האפשריות. מובהר כי דרך המלך היא ביסוס תיק פלילי ולא נקיטה בהלחיך מנהלי של סגירה מההתחלה. כרגע על פני אין למרחב היקף כח אדם לעשות מבצע רחב היקף כדוגמת פעילות משולבת על 3 המקומות (כפי שהוצע בפגישה, בין היתר על מנת להדוף טענות בדבר אכיפה בררנית) אלא הכוונה להתמקד בעסק אחד.

שת”פ עם יהלום יכול לסייע מאד מבחינת שת”פ של עבודה ואפקט הרתעתי ליתר המקומות. גם סגירה מנהלית יכולה לסייע בנושא זה.

ביום 21/6/18 יתקיים דיון בפני הממ”ר ואז יוחלט על דרך פעולה. עד ליום א’ הקרוב יעבירו נתונים בקשר להיקף הפעילות במקום למרדית – שתעביר לגורמים אצלנו.

 

רחלי – מציעה כי כדי למנוע טענות בדבר אכיפה בררנית וכו’ יש לערוך תכנית עבודה במסגרתה יובהר כי תחילה מתמקדים במקום אחד (בוזגלו) ובהמשך בשני המקומות האחרים, ובכך למנוע טיעון בדבר אכיפה בררנית.

מבהירה כי דרך המלך היא נקיטה בהליך מנהלי של צו סגירה כשיש ראיות לפעילות פלילית. יש לבצע עוד מספר פעולות של תיקול לקוחות כדי לבסס את הפן הפלילי של מתן שירותי זנות.

 

יוסף – יעלה את כל הנושא הזה בפגישה הקרובה עם בת אור מהיח’ להנחיית תובעים כדי לבחון את הפעילות מול העירייה וסמכויותיה בנושא. מדגיש גם כי דרך המלך היא הליך פלילי ולא ניתן לדלג ישירות להליך מנהלי, מה גם שיש לפנות קודם ליועמ”שית המחוז שירה ולערב אותם.

 

אהרלה- בנתונים הקיימים יש פוטנציאל לכ”א ברמת תביעות מ”ה. יש לבדוק מידע לגבי שכירות המקומות- לתפוס חוזי שכירות, לחקור את בעלי הנכס, להוציא נסח טאבו

יש 2 היבטים: מבחינת המשכיר- בעל המבנה צריך לשלם מס על השכירות- ואז זוהי דרך עקיפה להפעלת לחץ. מבחינת השוכר – מי שמפעיל את המקומות צריך לנכות מס במקור.

יש לבסס ראייתית אינדיקציות לגבי תקופות עבר בהן המקומות פעלו בזיקה לאותם אנשים שמנהלים את הנכס כיום.

פעולות ליחידה:

1. לאחר העברת מלוא המידע לממ”ר – קבלת החלטה בנושא ועדכון גורמי אכיפה פלילית
2. במהלך בתקופה- ביצוע פעולות חקירה: תצפית על המקום וספירת לקוחות, תיקול לקוחות במקומות השונים וגביית עדויות (אין צורך בפשיטה/ ביום)
3. איתור תיקים קודמים : תיקי פ.א. גנוזים, דו”חות בילוש/ סיור/ רישוי עסקים
4. איתור בקשות קודמות לרישוי עסקים
5. איתור נסח טאבו וקשירת בעלי נכס למקומות, איתור חוזי שכירות.
6. העברת מידע שנאסף לפרקליטות –ירוכז ע”י מרדית ויועבר לגורמים הרלבנטיים

PDF

סיכום פגישה מרחב דן עם פמתא פלילי ואזרחי סגירת מועדוני זימה מתחם הבורסה 13-6-2018

 

ישיבה של מרדית שיבאן עם השוטרים בחולון למיגור הזנות

 

סיכום פ.ע. פרקליטות – מרחב איילון בנושא אכיפה משולבת

 

פגישה מיום 30/5/18 במטה מרחב איילון בחולון

 

משתתפים:

ממ”רית איילון- נצ”מ סיגל בר צבי

ק. אח”מ מרחבי- סנ”צ בועז חממי

ק. רישוי ואבטחה- רפ”ק ניסן

מ”מ ק. הערכה- שרית

מש”ק אזור תעשייה- בנבנישתי

רכז הערכה – גיא

ק. חקירות

עו”ד אריאל אררט, ממונה תחום אכיפה משולבת בפמת”א אזרחי

עו”ד יוסף קנפו – רפרנט תחום סחר בבנ”א, פמת”א אזרחי

עו”ד רחלי חזן פלדמן, ממונה תחום אכיפה משולבת בפמת”א פלילי

עו”ד מרדית שיבאן – פרקל, רפרנטית תחום סחר בבנ”א, פמת”א פלילי

 

מטרת הפגישה: הצגת מודל פעילות במסגרת אכיפה משולבת יחד עם הפרקליטות האזרחית והפלילית, התנעת עבודה והגדרת יעדים.

 

סיכום הפגישה:

ממ”רית איילון התייחסה לפגישה מקדימה כשבועיים קודם לכן בה נכחה מרדית יחד עם ק חוקרים ארצית וק. חוליית סחר בבני אדם במטה הארצי, אז הוצע כי המרחב יקדם טיפול בתיקי בתי בושת במתכונת האכיפה המשולבת, כאשר הרקע לפגישה דאז היתה פגישתה עם נציגות מטה המאבק בסחר בבנ”א והצפת נושא חקירת תיקי בתי בושת במרחב והיעדר הטיפול המשטרתי.

הציפה בעיות מתחום המוסר במרחב:

1. זנות רחוב של טרנסג’נדריות
2. בתי בושת הקשורים לפשיעה בינ”ל, כולל הבאת נשים לארץ
3. בתי בושת במרחב (חולון ובת ים)

מציינת כי מדובר בפשיעה שדורשת חשיפה.

רוצים להתמקד כרגע ב2 מקרי בוחן, עליהם יופעל כוח האכיפה המשולבת

 

אריאל – הסביר על מהות האכיפה המשולבת בפרקליטות האזרחית והפלילית, לרבות שת”פ עם יתר המשרדים הממשלתיים, כל מקרה לגופו ועל פי זיהוי מוקדם של הצרכים והבעיות עמם מתמודדים ובהתאמה שילוב גורם נוסף כזה או אחר. כדוגמת פרויקט אכיפה משולבת כנגד אתרי הבנייה שמתנהל כרגע.

מציין את הצורך בבניית תיק מראש בשילוב כלל הגורמים הרלבנטיים במסגרת האכיפה המשולבת, לרבות בנייה מודיעינית של התיק מראש, כולל האינטרנט כמקור מידע עצום.

מציע כי פגישה זו תהווה את הבסיס להגדרת יעדים לפעולה במרחב במסגרת פרויקט אכיפה משולבת ולא בהכרח רק בעבירות הזנות.

 

יוסף – הסביר כי מבחינת הפסיקה בודי מסז’ נחשב למין לצורך סגירת המקום לפי צו הגבלת שימוש במקום.

יחד עם זאת הובהר כי ללא ראיות לעבירות זנות, לא ניתן יהיה ללכת במסלול של צו סגירה.

 

מרדית – הסבירה על הצורך בזיהוי וחקירה מוקדמת של היעדים שיבחרו, כולל שת”פ מול ק. חילוט מחוזי ובחירת יעדים שהינם בבחינת “בית בושת גדול” .

הסבירה על שילוב הידיים במסגרתו אנו פועלים במסגרת לשכת היועמ”ש במשטרה ואח”כ באמצעות פמת”א אזרחי בכל הנושא של הוצאת צו סגירה מנהלי ושיפוטי לפי חוק הגבלת שימוש במקום, לאחר מכן חקירה פלילית וכלכלית של התיק ע”י יח’ המשטרה ובמידת הצורך צח”מ משותף עם יהלו”ם/ שיתוף רשויות המס, ובהמשך כ”א יחד עם בקשות לתפיסה וחילוט, ובקשת סגירת המקום עד לתום ההליכים. המודל הוא של בניית תיק בית בושת עם אופק כלכלי.

עוד צוין כי במידה וקיים חשד לעבירות של הבאת/ גרימת אדם לזנות, ותפיסת תיירות במקום – יש לעבוד בשת”פ מול ק. חוקרים ארצית וחוליית סחר בבנ”א ומול המקלט לקורבנות סחר. עבירות אלה יכולות להקים אף עילת מעצר.

 

יעדים אפשריים שהוצפו ע”י המרחב:

1. האורגים 7 חולון – ישראל שמש

עפ”י החשד מעסיק כ5 בנות, ככל הנראה תיירות.

היה ביום בפברואר 2018 שלא צלח

יש לו עסק נוסף בניסנבאום 29 בת ים

 

2. הזורע 7 חולון – “ספא G” – אבי וגלית שוורץ

יש לו סניף בת”א,

מדובר בבעלה של גלית שוורץ- יש לה מס’ תיקים בימ”ר ת”א כרגע (סעדיה גאון 13, קרליבך)

במרץ 2018 היה ביום שלא צלח

המקום נסגר לזמן קצר עקב שימוש חורג בעקבות ביקורת כב”א.

 

סוכם – כי הטיפול בתיקים יועבר לאחריות הצח”מ המרחבי. המרחב יאתר ויגדיר 2 יעדים, לאחר בדיקות מודיעיניות ופגישה עם ק. חילוט מחוזי. בעוד שבועיים יתכנסו בעלי התפקידים הרלבנטיים – צח”מ- פמת”א פלילי כדי לבנות תכנית פעולה.

PDF

מרדית שיבאן סיכום פגישה עם מרחב איילון לסגירת בתי זנות בחולון 25-7-2018