יוסי חממי הוא יו”ר הליכוד בראשל”צ. פלא שהפרקליטות רצתה לפתוח לו את התחת? אכן כפי שניתן לראות הפרקליטים בתיק של דוד ביטן פתחו ליוסי חממי את התחת.
במהלך “השלמות חקירה” של הפרקליטות בחקירות דוד ביטן עלה השם של עו”ד רונן אלגאלי, שייצג את “הבנקאי” של דוד ביטן. הפרקליטות רצו לפתוח שיחות של האזנות סתר איתו. מה עושים? פונים לחיים ויסמונסקי שיאשר פתיחת האזנות הסתר, ופותחים לעו”ד אלגאלי את האזנות הסתר. כמה קל. כמה פשוט.
לפנינו שרשורי המיילים שהכינו הפרקליטות להשלמת חקירה על דוד ביטן, יוסי חממי ועו”ד רונן אלגאלי.
על מנת להצדיק את פתיחת האזנת הסתר כותבים על העו”ד אלגאלי שהוא שקרן ושבחקירתו “זכרונו נשמט לו”.
שימו לב שכל פעם שצץ חוזה או מכרז, הפרקליטות ישר מחפשות מי העו”ד ומבקשות להזמין אותו לחקירה. ככה מפעילים לחץ.
שימו לב כמה כסף השקיעו בתיק הזה כדי להפיל את דוד ביטן. למשה יוסף שהיה החבר הכי טוב של דוד ביטן הציעו בפרקליטות 500,000 ש”ח “דמי עד מדינה”, רק כי רצו שיגיד ש”הכוונה הייתה פלילית”. כלומר זו עדות מבוססת שוחד שהפרקליטות נותנת לעד המדינה.
יוסי חממי עם גרציה קשתי עורכת דין שהתחננה שיביא לה לקוחות מהליכוד
הנה מכתבו של חיים ויסמונסקי המאשר פתיחת האזנת סתר לעו”ד רונן אלגאלי
שימו לב: ר”א זה רונן אלגאלי שהוא עו”ד. מ”י זה משה יוסף שהוא עד מדינה. במסגרת חתימתו על הסכמה לשרת את הפרקליטות כעד מדינה, הוא גם הסכים שיפתחו את האזנות הסתר שלו עם העו”ד שלו, רונן אלגאלי.
שימו לב שויסמונסקי לא כותב כי החתימו את אלגאלי על ויתור חיסיון עו”ד לקוח עם רונן אלגאלי, אלא שזה משתמע “לנוכח חתימתו על הסכם עד מדינה”. הוא גם לא כותב להציג לשופט ויתור על סודיות/חיסיון עו”ד לקוח, אלא פשוט שיש להביא את המידע לשופט.
שימו לב שהיתר פתיחת האזנת הסתר לעו”ד רונן אלגאלי היא מ 8/2/2018. בתאריך 14/12/2017 פרסמו שופרות המשטרה שמסתמן שמשה יוסף מסכים לשמש עד מדינה. אלא שהעו”ד שלו אז גיל דחוח התעקש שהוא לא יחתום על כזה דבר.
כדי ללחוץ על יוסף נקראו רבים ממכריו לחקירה ברשות המיסים, הוקפאו נכסים וחשבונות בנקים שלו, והמשטרה למעשה הטילה מצור כלכלי על משפחתו. כל חשבונית שהוצאה מהעסק שלו בשנים האחרונות – חנות “רהיטי מצדה” – נבדקה לעומק, ומאות אנשים זומנו להעיד על מה ששילמו ליוסף. במשטרה טענו שמדובר בכספים שהועברו “במסווה” לדוד ביטן, ושמשה יוסף היה ה”בנקאי” של דוד ביטן.
כעבור כמה ימים הביאו מהמשטרה למשה יוסף את עוה”ד אילן סופר שעשה הסכם מדינה למיקי גנור……. והופה… משה יוסף פתאום התקפל.
בתמונה: אילן סופר, העו”ד של השטינקרים.
אילן סופר מיצג שטינקרים ועדי מדינה למי שמוכר נפשו לשטן
הנה:
פרקליטות המדינה משרד המשפטים
כ”ג בשבט התשע”ח 8 בפברואר 2018
לכבוד
תנ”צ כורש ברנור – ר’ יאח”ה
שלום רב,
הנדון: היתר להגשת בקשה לבית המשפט לפתיחת שיחות – פרשה 1803
הריני להודיעכם כי פרקליט המדינה מאשר בזאת להגיש בקשה לבית המשפט ל”פתיחת” שיחות של יעד ההאזנה מ.י. עם עורך-דינו ר.א., וזאת לנוכח הוויתור של מ.י., אשר חתם על הסכם עד מדינה, על חיסיון עורך-דין – לקוח.
יש להביא את דבר הוויתור על החיסיון בפני בית-המשפט, ולבקש, על סמך הוויתור כאמור ולנוכח צרכי החקירה, את אישורו להקשיב ולהפיק את השיחות של מ.י. עם עורך-הדין ר.א..
הנה כאן שופרה של המשטרה בערוץ 1 כאן מספרת על “הפרשה”.
השיטה של הפרקליטה יעל שניידר להעליל על כל אחד שהוא שקרן
הפרקליטה יעל שניידר קובעת שרונן אלגאלי הוא שקרן. לדבריה “חקירת שלמה ביטן לגבי נסיבות היווצרות החוב ליוסי חממי ובשאלה האם מרבית החוב הוחזר על ידו ובאיזה אמצעי…. חשבון נאמנות רונן אלגאלי בנק הפועלים, סניף 634, רוטשילד. – האם פתח חשבון נאמנות עבור ביטן? למי יצאו ממנו כספים? לברר גרסתו לגבי חשבון הנאמנות. משה יוסף בהודעה שלו מ-22.1.18- לא יודע מי היוסי שעליו מדובר בשיחה על רונן אלגלי. חממי מספר על חשבון נאמנות של אלגלי שבו היו לקוחות שונים. למרות שחממי מספר שההחזר הוצא מחשבון הנאמנות, הכסף הוזר לחממי בצ’ק אישי של רונן אלגלי. לדבריו, זה היה לפני הרבה שנים, בתקופה של הכדורגל 2010 – 2011.
חממי טוען שאלגלי נתן לו צ’ק אישי בסך 5,000 ₪ השנה להחזר החוב של ביטן (הודעתו מ-11.12.17 ש. 306-307). יש לחפש את הצ’ק הזה בחשבונו האישי של אלגלי.
חממי טוען שרשם את הצ’ק במשרדו כצ’ק שהוחזר מביטן ולא מאלגלי (הודעתו מ-11.12.17 ש. 335). יש לבדוק בהנהלת החשבונות של משרד רוה”ח שלו כיצד נרשם החוב ודווח.
באשר להתגלגלות הכסף שרונן אלגאלי החזיר לחממי, חממי נשאל לאן יצא הכסף וענה שהדבר כתוב על ספחי הצ’קים במשרד שלו.
חקירה נוספת של רונן אלגלי- (לאחר חקירת שלמה ביטן וניתוח חשבונות אלגלי)- גרסתו מעוררת מספר קשיים. היא אינה תואמת את גרסת ביטן לפיה הסכום הוחזר על ידו בצ’קים ולא במזומן. מהסתרותיו בנושא זה וגם באחרים, נראה די ברור שאלגלי משקר וניתן להניח שהוא יודע הרבה יותר ממה שהוא מוכן לספר על נסיבות החוב וסיבת החזרתו במועד שבו הוחזר.
לגבי החזר החוב של ביטן לחממי, יש לשאול את חממי אם ההחזר שקיבל משלמה ביטן של מרבית הסכום ניתן במזומן או בצ’ק והיכן הופקד.
קבלת הסכם ניגוד העניינים שעליו חתום חממי מול העירייה.
חשבון בנק חממי- בדיקת משיכה של 5,000 ₪ בשנת 2008 (ככל שיש נתונים מאז), חיפוש צ’ק ע”ס 10,000 ₪ משלמה ביטן לחממי, בחינת הפקדות של 5 צ’קים בסך 1,000 ₪ כ”א מדוד ביטן או חגית ביטן או מחשבון נאמנות של רונן אלגאלי בשנת 2017. חיפוש כניסה של 25,000$ כתוצאה ממכירת נכס בדטרויט ב-2017.
קבלת הניירת הרלוונטית מחממי ביחס למכירת הנכס בדטרויט לאדם בשם פיני רבנו באמצעות אדם בשם יוסי טאטיקה, שממנה העביר לביטן 25,000$ לדבריו (אומר בהודעתו מ-11.12.17 כי הוא מוכן למסור אותה).
לחקור את פיני רבנו על נסיבות מכירת הנכס של חממי כדי לבדוק את נכונות גרסת חממי בעניין. האם באמת הנכס היה אכזבה מבחינת התשואה? האם פיני אכן מצא קונה ולכן חממי מכר את הנכס?
אם מתוקף תפקידו מתבקש לחתום אותו על הצהרות הון לעירייה, יש להשיג אותן ולחקור עליהן.
ה-25,000$: חממי אומר בהודעתו מיום 11.12.17 ש. 252, שאול הנהג של בין היה עם ביטן כשהגיע לקחת את הכסף. יש לחקור את הנהג (הכנעני) בעניין.
משה יוסף אומר בהודעתו מה- 21.1.18 ש. 295-314 שפרע את ה-25,000$ שלקח מיוסי חממי עבור ביטן אצל אדם בשם ניסים ברחוב הרצל בראשון פרטתי את זה- האם אפשר לנסות לאתר את הצ’יינג’ הזה ולמצוא את התנועה?
יש לעמת את חממי עם גרסת משה יוסף לפיה הוא זה שקיבל מחממי את ה-25,000$. מדוע חממי הסתיר זאת? משה יוסף גם אומר ב21.1.18 שלאחר שפרע את הכסף נשאר עם כמה מאות דולרים עודפים והחזיר אותם לחממי. יש לשאול את חממי אם כל זה נשמט מזכרונו.
יוסי חממי אומר בהודעתו מיום שספחי הצ’קים ביחס ליציאה של הכסף שהוחזר לו מאלגלי בגין ההלוואות השונות שנתן לביטן מופיעים אצלו בפנקס נספחי צ’קים (11.12.17 ש. 274-275) . יש לתפוס את הפנקס. לדבריו, בחשבון הנאמנות של המשרד שלו נכתב שביטן הוא הנהנה מההלוואות. (11.12.17 ש. 295).
להלן שרשור מיילים משעשעים של בנות תשפוכת הזוהמה מהפרקליטות
הפרקליטה יעל שניידר כותבת לאתי בן דור איזה השלמות חקירה היא רוצה
From: Yael Schneider Sent: Tuesday, January 30, 2018 3:18 PM To: Etty Ben Dor Subject: השלמות חממי
הי אתי,
מצ”ב השלמות נדרשות מהחומר שעברתי עליו ביחס לחממי. יתכן שחלקן בוצעו והן לא בחומר הדיגיטלי שנמצא בידינו. אשמח לשוחח איתך עליהן. נייר העבודה של חממי נמצא בניירות העבודה שלי ומחולק לנושאים. הוא עוד לא סופי ועלי לעבור על עוד תמלילי שיחות וניירת.
השלמות נדרשות:
פרשת מתחם ה-1000:
מדברי חממי עולה שבני ומשה יוסף פנו לעו”ד בשם גרופי שיקים להם חברה. יש לבדוק מיהו גרופי ולחקור אותו בעניין. יש לחקור גם את משה יוסף בעניין זה שהרי לטענתו מדובר בתקוות שלו שלא מומשו עדיין. יש לחקור שוב את חממי שקישר ביניהם לבין גרופי ולשאול מתי נודע לו שהם מעוניינים להיות שותפים ומתי הפנה אותם לעו”ד. – בנוגע לזה, עולה מהיומנים שנמצאו אצל משה יוסף כי הוא באמצעות בנו ממש מנהל את פרויקט שלב א’, כך שהטענה בדבר “אי המימוש” היא שקרית.
אין ספק שהשותפות קרמה עור וגידים וזאת עוד לפני שלב א’. יעל החוקרת אמורה להטיח את היומנים הללו בפני משה יוסף.
עמוס ג’רופי עם יריב לוין שבא לקושש ממנו קולות לפריימריז
מוטעי מספר שחממי שלח לו את מכתב הקבלן אברהם יצחק בבקשה להגדלת המכרז במייל או בוואטסאפ. יש לחפש בתיבת המייל שלהם בעירייה את ההתכתבות הזו. – אייל מושיוב מסר כי ישראל מוטעי אמר לו כי קיבל את המכתב לחו”ל.
מבדיקה ראשונית של הטלפון של דב צור עולה כי גם דב צור חיפש את ישראל מוטעים בחו”ל (כפי שמוטעי מוסר בחקירתו). בכל מקרה, ביקשתי וגם אתי (ושווה לבקש שוב) לעבור על כל הטלפונים שלהם לרבות של בני עוזיאל, ולבדוק גם את השיחות בין חברי ועדת המכרזים לבין חממי ודב צור לבין בני עוזיאל.
כמו כן, לבדוק האם בני עוזיאל שוחח עם מי מקבלנים המתחרים. יצוין, כי בחומר התפוס של משה יוסף, מצאתי את הטלפון הסלולארי של הבעלים של קסמג (מתחרה במכרז) על גבי חלק מהחוזה הרלוונטי.
כלומר, עולה חשד כי בני/משה דיברו עם המתחרים, כפי שבני עוזיאל מציע במסגרת האזנות הסתר (ואף מציע לשלם להם כחצי מיליון שקל כדי שיפסידו).
בהודעת חממי מיום 12.12.17 נאמר כי המתמודדים היחידים הוא מכיר במכרז היא חברת טל עוז, את הקבלנים האחרים הוא לא מכיר ואת טענתו בפני דב צור שכל הקבלנים מעוניינים בדחייה ביסס על דברים שישראל מוטעי או ניצן פלג אמרו לו (ש.103-109, 115). יש לחקור את מוטעי האם נאמרה מצדו אמירה זו לחממי- אולי לחקור גם את משה יוסף ובני עוזיאל בנושא.
יש למצוא ולחקור עו”ד בשם אחיקם שלטענת חממי בהודעתו מ-6.12.17, ליווה את המכרז. – שניצר ליוותה את המכרז באופן חיצוני, לעניין זה יצוין כי היא ייצגה את בני עוזיאל בענייניו הפרטיים, דבר שלא העלתה במסגרת חקירה (אך גם לא נשאלה כל כך). להבנתי, זאת עובדה שהיא הייתה אמורה לעלות, אם הייתה יודעת שטל עוז ובני עוזיאל מתחרים. ייתכן שזו דווקא תהיה נסיבה להראות שהוועדה, והיועצת המשפטית שלה לא ידעות שטל עוז מתחרה ולחזק את המרמה כלפי התאגיד.
עו”ד בשם יואב ממשרד וישניצר כתב חוות דעת משפטית לפיה לא ניתן לעשות הגדלה של שלב א’. לוודא שנחקר. (חממי 6.12.17 ש. 476-478). עו”ד שניצר (אולי בתו) נחקרה ולא נשאלה בנושא למיטב זכרוני. בכל מקרה אולי נצטרך לבקש זאת מהתאגיד (חיסיון עו”ד לקוח).
בהודעת חממי מיום 12.12.17, אמר שהגיע בסוף הפגישה שהתקיימה בצהריים בין דב צור לביטן, לאחר שהשניים כבר סיימו לאכול (ש. 59-65).
בפגישה ראה את אריאלה, בת הזוג של דב צור, העוזר שלו יוסי והפקידה אלונה (ש. 66-67). יש לחקור את שלושתם לגבי מה שנאמר בפגישה. – צריך לשים לב שביקשתי את ניתוח חשבונות הבנק של אריאלה, אולי כדאי לחכות עם החקירה בנושא זה עד שנבין מה תפקידה, עולה כי היא קונה בהרבה כסף עבוד הבית החדש שלהם ומעניין לדעת מאיפה הכסף. אולי לא כדאי להעיר אותה בינתיים עד שיהיה מידע. בכל מקרה, היא לא נשואה לדב צור אז להבנתי ניתן להעיד אותה.
חממי מכחיש כל מעורבות של ביטן בנושא זה וכל התערבות לטובת משה יוסף ובני עוזיאל.
דבריו לא מתיישבים עם דברי משה יוסף על מעורבותו של ביטן מול יוסי חממי (משה יוסף 9.1.18 ש. 495-515). יש לעמת את חממי עם גרסת משה יוסף בעניין. – גם בעניין זה יש לשים לב לחקירתו של משה יוסף לפני האחרונה שבה הוא מכסה על חממי בבירור (בעניין הכסף שקשור לרונן אלגאלי).
רונן אלגאלי הפרקליט חיים ויסמונסקי פתח עליו האזנת סתר
אני הייתי ממליץ לחכות עם החקירה של חממי עד שיהיה ניתוח של חומרי המחשב, יומנים וטלפונים. הדבר יכול לסייע, כמו כן, המסמכים שנתפסו, גם בחברת טל עוז וגם באברהם יצחק, לרבות מחשבים והתקנים ניידים (גם של משה יוסף) עדיין לא נפתחו על ידי המשטרה (!) ומונחים בתוך הקרגלים, לכן כדאי לחכות עם ההשלמה הזו.
כי מה שיוצא בסוף שהם חוקרים בלי לנתח את החומר לפני ובלי להבין את החומר. הדבר יוצר אפשרויות לחשודים לתת גרסאות שקריות שהחוקרים מקבלים ולא מעמתים את החשודים.
דניה סיבוס:
חממי מתייחס בהודעתו מיום 3.1.18 להודעה זו ואומר שאייל הוא נציג חברת נתיבי היובל (ככה”נ אייל לנגר) ואייל היה לחוץ מהאפשרות שיפספס את מועד ההגשה לוועדה המחוזית. בסופו של יום דב צור חתם על ההיתר. חממי משיב שהוא אינו מוסמך לאשר למיטל למסור תכניות, מי שמוסמך לאשר זאת הוא מהנדס העיר והוא מאמין שדיבר עם מיטל וביקש ממנה לדבר עם מהנדס העיר שיאשר לה להעביר את התכניות (חממי 3.1.1.18 ש. 340-354). יש לחקור את מיטל בעניין ככל שלא נחקרה ולבחון את נסיבות העברת התכניות.
ב- 5.10.17 משה שולח לחממי ווטסאפ “הי יוסי. דוד ואני שואלים אם הוא חזר אליך?” וחממי עונה “כן. הוא חזר אלי. אמר שנהיה בקשר מחר וניפגש”. חממי משיב שמשה נהג לשרבב את שמו של דוד סתם והוא לא זוכר במה מדובר. לא ברור בוודאות שמדובר בעניין דניה סיבוס, אבל אם משה מאשר שמדובר בפניה בנושא דניה סיבוס, ההודעה הזו מקעקעת את גרסת חממי לפיה ביטן כלל לא היה מעורב בנושא דניה סיבוס. יש לחקו את משה יוסף בעניין המייל ובעניין ידיעתו של חממי על מעורבותו של ביטן בנושא.
כספים מחממי לביטן:
חקירת שלמה ביטן לגבי נסיבות היווצרות החוב ליוסי חממי ובשאלה האם מרבית החוב הוחזר על ידו ובאיזה אמצעי.
חשבון נאמנות רונן אלגאלי בנק הפועלים, סניף 634, רוטשילד. – האם פתח חשבון נאמנות עבור ביטן? למי יצאו ממנו כספים? לברר גרסתו לגבי חשבון הנאמנות. משה יוסף בהודעה שלו מ-22.1.18- לא יודע מי היוסי שעליו מדובר בשיחה על רונן אלגלי. חממי מספר על חשבון נאמנות של אלגלי שבו היו לקוחות שונים. למרות שחממי מספר שההחזר הוצא מחשבון הנאמנות, הכסף הוזר לחממי בצ’ק אישי של רונן אלגלי. דלדבריו, זה היה לפני הרבה שנים, בתקופה של הכדורגל 2010 – 2011.
חממי טוען שאלגלי נתן לו צ’ק אישי בסך 5,000 ₪ השנה להחזר החוב של ביטן (הודעתו מ-11.12.17 ש. 306-307). יש לחפש את הצ’ק הזה בחשבונו האישי של אלגלי.
חממי טוען שרשם את הצ’ק במשרדו כצ’ק שהוחזר מביטן ולא מאלגלי (הודעתו מ-11.12.17 ש. 335). יש לבדוק בהנהלת החשבונות של משרד רוה”ח שלו כיצד נרשם החוב ודווח.
באשר להתגלגלות הכסף שרונן אלגאלי החזיר לחממי, חממי נשאל לאן יצא הכסף וענה שהדבר כתוב על ספחי הצ’קים במשרד שלו.
חקירה נוספת של רונן אלגלי- (לאחר חקירת שלמה ביטן וניתוח חשבונות אלגלי)- גרסתו מעוררת מספר קשיים. היא אינה תואמת את גרסת ביטן לפיה הסכום הוחזר על ידו בצ’קים ולא במזומן. מהסתרותיו בנושא זה וגם באחרים, נראה די ברור שאלגלי משקר וניתן להניח שהוא יודע הרבה יותר ממה שהוא מוכן לספר על נסיבות החוב וסיבת החזרתו במועד שבו הוחזר.
לגבי החזר החוב של ביטן לחממי, יש לשאול את חממי אם ההחזר שקיבל משלמה ביטן של מרבית הסכום ניתן במזומן או בצ’ק והיכן הופקד.
קבלת הסכם ניגוד העניינים שעליו חתום חממי מול העירייה.
חשבון בנק חממי- בדיקת משיכה של 5,000 ₪ בשנת 2008 (ככל שיש נתונים מאז), חיפוש צ’ק ע”ס 10,000 ₪ משלמה ביטן לחממי, בחינת הפקדות של 5 צ’קים בסך 1,000 ₪ כ”א מדוד ביטן או חגית ביטן או מחשבון נאמנות של רונן אלגלי בשנת 2017. חיפוש כניסה של 25,000$ כתוצאה ממכירת נכס בדטרויט ב-2017.
קבלת הניירת הרלוונטית מחממי ביחס למכירת הנכס בדטרויט לאדם בשם פיני רבנו באמצעות אדם בשם יוסי טאטיקה, שממנה העביר לביטן 25,000$ לדבריו (אומר בהודעתו מ-11.12.17 כי הוא מוכן למסור אותה).
לחקור את פיני רבנו על נסיבות מכירת הנכס של חממי כדי לבדוק את נכונות גרסת חממי בעניין. האם באמת הנכס היה אכזבה מבחינת התשואה? האם פיני אכן מצא קונה ולכן חממי מכר את הנכס?
אם מתוקף תפקידו מתבקש לחתום אותו על הצהרות הון לעירייה, יש להשיג אותן ולחקור עליהן.
ה-25,000$: חממי אומר בהודעתו מיום 11.12.17 ש. 252, שאול הנהג של בין היה עם ביטן כשהגיע לקחת את הכסף. יש לחקור את הנהג (הכנעני) בעניין.
משה יוסף אומר בהודעתו מה- 21.1.18 ש. 295-314 שפרע את ה-25,000$ שלקח מיוסי חממי עבור ביטן אצל אדם בשם ניסים ברחוב הרצל בראשון פרטתי את זה- האם אפשר לנסות לאתר את הצ’יינג’ הזה ולמצוא את התנועה?
יש לעמת את חממי עם גרסת משה יוסף לפיה הוא זה שקיבל מחממי את ה-25,000$. מדוע חממי הסתיר זאת? משה יוסף גם אומר ב21.1.18 שלאחר שפרע את הכסף נשאר עם כמה מאות דולרים עודפים והחזיר אותם לחממי. יש לשאול את חממי אם כל זה נשמט מזכרונו.
חממי אומר בהודעתו מיום שספחי הצ’קים ביחס ליציאה של הכסף שהוחזר לו מאלגלי בגין ההלוואות השונות שנתן לביטן מופיעים אצלו בפנקס נספחי צ’קים (11.12.17 ש. 274-275) . יש לתפוס את הפנקס. לדבריו, בחשבון הנאמנות של המשרד שלו נכתב שביטן הוא הנהנה מההלוואות. (11.12.17 ש. 295).
בברכה,
יעל שניידר, עו”ד | פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
From: Yael Schneider Sent: Thursday, February 01, 2018 4:12 PM To: Netanel Haim; adi epelbaum gruzman; Hofit Sharim Subject: FW: השלמות חממי
הי לכולם,
ראו רשימת השלמות שכתבתי וקשורה לחממי, אשמח אם תגידו אם בנושאים שסיכמתם (עדי- דניה, נתי וחופית- העיריה ושות’), הן נראות לכן הגיוניות/בוצעו/יש לכם תובנות בעניין.
תודה!
יעל שניידר, עו”ד | פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
בעקבות פנייתך שוחחתי עם ניצן פלג, מנכ”ל החכ”ר, ועם עו”ד יואב שניצר, יועמ”ש החכ”ר, המכותב גם לדוא”ל זה.
מטרת הפנייה אליכם היא לאפשר לחכ”ר לנקוט בהליכים המתחייבים עפ”י הדין האזרחי ודיני המכרזים כנגד הזוכה במכרז, בשל מה שנראה, על פניו, כהפרה של הוראות המכרז והחוזה עימו.
מאחר שאינכם מעוניינים להעביר את המסמכים הנזכרים במכתבו של מר פלג אליו, בשל היותו מעורב בפרשייה הנחקרת, אודה אם תעבירו את המסמכים המבוקשים במכתב של מר פלג אליכם, לידיו של עו”ד יואב שניצר, יועמ”ש החכ”ר, ע”מ שהוא ימשיך את הטיפול המשפטי בעניין.
From: לילית ניצן [mailto:[email protected]] Sent: Wednesday, July 25, 2018 3:21 PM To: Etty Ben Dor Subject: FW: פנייה של ניצן פלג – מכרז עבודות עפר מתחם האלף
ראשית, אנו מבקשים להבהיר כי אין בכוונתנו להעביר חומרי חקירה בשלב זה לשום גורם.
שנית, נחזור ונדגיש, כי בני עוזיאל נחקר תחת חשדות חמורים של שוחד, רישום כוזב, ומרמה בנסיבות מחמירות בקשר עם המכרז של מתחם האלף. כך גם, אברהם יצחק נחקר בחשד למרמה ורישום כוזב בקשר עם אותו המכרז.
בכפוף לאמור לעיל, אין אנו יכולים להמליץ לכם כיצד לפעול, אלא, על פי שיקול דעתכם כרשות מקומית ובהתאם להוראות כל דין וכן בכפוף להוראות המכרז.
בברכה,
נתנאל חיים, עו”ד | פרקליטות מחוז ת”א (מיסוי וכלכלה)
ראינו את הנ”ל , זיהיתי אותו באמצעות תעודה מזהה, והודעתי לו שאנו קציני משטרה ממשיכים לחקור אותו בחשד לעבירות של מתן שוחד, הלבנת הון, מרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, כרייה שלא כדין –פק’ המכרות, עבירות לפי פק’ המיסים, עבירות מע”מ, עברות הגבלים עיסקיים, עבירות על חוק מיסוי מקרקעין. בכך שבמהלך השנים האחרונות שיחדת אישי ציבור בדרגים שונים וזאת לטובת קידום עסקיך ועסקים של אנשים נוספים.
זכותך שלא לומר דבר. דבריך יתועדו על ידי ועשויים לשמש כראיה בבית משפט. ואולם דע כי בית המשפט יוכל להביא בחשבון את שתיקתך.
זכותך להיוועץ בעורך דין לפני חקירתך, בכפוף למגבלות הקבועות בחוק וזכותך להיוועץ בסניגור ציבורי אם אתה זכאי לכך עפ”י החוק.
עדות זו שנגבית ממך היא בכפוף להסכם שנחתם איתך.
נא אשר בחתימתך כי הבנת את תוכן האזהרה ואת זכויותיך.
שאלה : אני מציינת בפניך כי הקלטת החקירה אסורה ואם תקליט את החקירה הדבר עשוי להוות עברה של שיבוש חקירה, האם הסבר זה ברור ומובן לחלוטין והאם אתה מקליט את החקירה ?
תשובה : יודע ולא מקליט.
שאלה: מסרת בחקירותיך הקודמות כי דוד ביטן סייע למוטי שעבני בעירייה לפני שאתה “נכנסת לתמונה”- שזה היום בו דוד ביטן ביקש ממך לגשת לחתום מול מוטי על החוזה לקבלת הדירה עבורו. תעשה לי בבקשה סדר בבקשות של מוטי שעבני באיזה שלב גדלו כמות יחידות הדיור, באיזה שלב הן פוצלו למגורים /לשכירות ולדיור מוגן. מוצגים לך שוב המסמכים שסומנו רן אריאלי 1-5 3/1/18.
תשובה: בשלב שאני נכנס לתמונה שזה כשדוד ביטן אומר לי לגשת לחתום מול שעבני אני יודע מדוד ביטן שלשעבני מותר לבנות בערך 180 יחידות דיור אבל הן לדיור מוגן, השינוי שמוטי ביקש את עזרתו של דוד זה לשנות את הייעוד של הדירות מדיור מוגן למגורים כאשר 50% להשכרה ו50% למכירה. אני לא זוכר אם הכמות שאושרה בהתחלה היא 180, אני מניח את זה לפי מה שאני נזכר ורואה בהסכם שמולי (רן 1, 2 3/1/18). גם בהמשך מוטי שעבני היה צריך את העזרה של ביטן בשינויי יעוד, אבל בהמשך אני חושב אחרי כשנה וחצי מוטי שעבני גם אמר שעלתה אפשרות לקבל פחות יחידות בערך 140 יחידות אבל הן יהיו גדולות יותר. אני לא זוכר מי הציע את זה לשעבני, כשעדיין המטרה של שעבני זה שאותן 140 יהפכו מדיור מוגן לדירות רגילות מחצית לשכירות ומחצית למכירה. האופציה של ה180 עדיין הייתה פשוט נוספה עוד אופציה.
שאלה: ודוד ביטן פעל לקדם את שינויי הייעוד לגבי 2 האופציות גם של 180 וגם של 140?
תשובה: אני יודע שמוטי תמיד דיבר על השינוי ייעוד זה מה שחשוב לו.
שאלה: מה גודל הדירה בשני המקרים, גם כשזה 140 יחידות דיור וגם כשזה 180 יחידות דיור?
תשובה: הדירות הקטנות היו לדעתי עד 45 מטר זה באופציה של ה180 יחידות. הדירות הגדולות יותר באופציה של ה140 יחידות הן בערך 70 מטר. המטרים של הבניין לא השתנו, פשוט חלוקת המטרים השתנתה.
שאלה: מי הציע למוטי לקבל פחות דירות אבל גדולות יותר, על מה זה עוד משפיע?
תשובה: לא יודע מאיפה מוטי חזר עם זה.
שאלה: מה השוני בשווי הדירה, אם זה 40 מטר כמה דירה כזו שווה ואם 70 מטר כמה דירה כזו שווה?
תשובה: מבחינת ביקוש יש שוני, אני חושב שבאותו זמן היה יותר ביקוש לדירות קצת יותר גדולות, אני לא יודע מה השווי. לא דיברתי על זה לא עם מוטי ולא עם דוד.
שאלה: חוץ משינוי ייעוד מה עוד ביקש שעבני?
תשובה: בשלב ששעבני ביקש שינוי ייעוד הוא ביקש מביטן גם הגדלה של כמה יחידות דיור בודדות, אני לא יודע כמה.
שאלה: בנושא התמורה שמגיע לביטן, תעשה בבקשה רצף זמנים באיזה שלב מה מגיע לביטן?
תשובה: בשלב הראשון שזה כ-180 יחידות דיור ושעבני רוצה שינויי יעוד והוספת יחידות סוכם שבמידה ומוטי יקבל 182 יחידות למגורים כש50% להשכרה ו50% למכירה, מוטי ימסור לי (אני קורא מההסכם שסומן רן אריאלי 1 3/1/18 ) 2 יחידות ממוצעות ברמת גימור של כל הדירות והסיכום שלי עם דוד שהוא יקבל יחידה ואני יחידה.
שאלה: כלומר בשלב הראשוני שדוד שולח אותך לחתום מול מוטי שעבני על ההסכם הראשוני הוא מגדיר לך להחתים את מוטי על 2 דירות?
תשובה: כן.
שאלה: מתי משתנה התמורה לדוד ביטן מ-2 יחידות?
תשובה: בטיוטת ההסכם שאני ודוד כתבנו אצלי במשרד, אני כתבתי ודוד היה איתי וניסח איתי, אני ודוד רצינו לקבל עבור ה180 יחידות ראשונות 2 יחידות ובמידה ויהיו יותר יחידות מ-180 יחידות נקבל 50% על כל תוספת. כלומר על 180 יחידות דיור נקבל 2 ואז אם יש 182 יחידות שיאושרו לשעבני דוד ביטן יקבל עוד יחידה מעבר לאותן 2 , כלומר 3 יחידות דיור. אני רואה את זה בטיוטת ההסכם שסומנה רן אריאלי 2 3/1/18.
שאלה: בהסכם שסומן רן אריאלי 1 3/1/18 הגיע לביטן 2 יחידות דיור על אישור ל182 יחידות דיור למוטי שעבני. למה בטיוטת ההסכם שאתה ודוד כותבים פתאום מגיע לדוד 3 יחידות דיור על אותו אישור ל182 יחידות דיור?
תשובה: אני לא יודע מה דוד ביטן דיבר עם מוטי שעבני, הם היו נפגשים לבד, אני לא יודע מה מוטי סיכם עם דוד, בטיוטת הסכם הזו (שסומנה רן אריאלי 2 3/1/18), דוד אמר לי לרשום שעד 180 יחידות הוא יקבל 2 ומעבר על כל תוספת של 2 יחידות תהייה עוד דירה (כלומר 50%).
שאלה: בשלב שדוד צפוי לקבל 3 דירות מה דוד מבטיח לך?
תשובה: לא דיברנו על זה. בשלב הראשוני, בהסכם הראשוני דוד אמר לי שאני אקבל יחידה והוא יחידה. לא דיברנו על זה אחרי זה.
שאלה: מתי משתנה התמורה הזו? מתי מגיע ההסכם הבא ומה בו מגיע לביטן?
תשובה: בסמוך לטיוטה שאני ודוד הכנו, ישבתי עם מוטי שעבני וחתמנו על עוד הסכם זה שסומן רן אריאלי 4 3/1/18, ההסכם הוא מתאריך 28/11/14 . בהסכם הזה מגיע לדוד בעצם דירה אחת על עצם שינויי יעוד מדיור מוגן לדירות. במידה ויהיו מעבר ל180 יחידות על כל יחידה אני חתמתי מול מוטי שאני אקבל עבור כל יחידה נוספת מעבר ל180 50% מערך זכויות הבנייה. חשוב לי להגיד שמול מוטי חתמתי שזה לי.
שאלה: מה הכוונה מערך זכויות הבניה? על כל 2 דירות מגיע לדוד ביטן דירה נוספת או כסף בשווי הזכויות?
תשובה: בסיכום שלי עם מוטי מגיע לי רק עבור זכויות הבניה 50 % על כל יחידה נוספת, כלומר עבור 2 יחידות תוספת מגיע רק זכות לדירה וזה יינתן בכסף ולא בדירה.
שאלה: מה שווי זכות לדירה?
תשובה: בגודל כזה אני לא יודע. בדירות של 5 חדירים בנחלת זכות לדירה שווה בערך 800 אלף שקל, זה נקרא עלות הקרקע לדירה.
שאלה: מה היה סיכום הדברים שלך עם דוד לגבי דירה אחת וערך מזכויות בניה?
תשובה: לא נכנסנו לזה, לי זה היה ברור שהדירה הראשונה יקבל דוד, הוא סיכם הכול ושלח אותי לחתום עם מוטי בהסכם הראשון.
שאלה: דוד שלח אותך למוטי לחתום על קבלת 3 יחידות דיור תמורת שינוי ייעוד למוטי ובהנחה שהוא יקבל אישור ל182 יחידות דיור, אתה חוזר עם הסכם ממוטי שנותן לדוד רק דירה וזכויות? איך דוד הגיב? למה הקטנת התמורה? תאר את המפגש עם מוטי.
תשובה: כשאני יושב עם מוטי אני יודע שדוד אמר לי לרשום שעבור 180 מגיעות 2 ועבור כל יחידה נוספת נקבל 50% דירה לא זכויות. כשאני יושב מול זה היה קרוב להכנת הטיוטה אולי כמה ימים אחרי, אני מגיע למוטי והרי היה סיכום ראשוני שעבור 182 מגיעות 2 יחידות, בהסכם החדש מול מוטי עבור שנוי ייעוד של הדירות בבניין ללא קשר לכמות שתאושר כלומר גם אם יאשרו פחות מ-180 , אפילו אם יאושרו 160 יחידות דיור בלבד, עדיין אני אקבל דירה אחת בנויה ומה שיהיה מעל 180 יחידות אני אקבל על כל יחידה 50% מזכות לדירה בכסף.
שאלה: כלומר מצבו של דוד מוטב בכך שבטוח יש לו דירה, אבל מעבר לדירה זכויות לבנייה שוות פחות מהדירה עצמה, איך דוד הגיב לזה? קיבלת את אישורו הטלפוני של דוד כשישבת מול מוטי?
תשובה: אף פעם לא קיבלתי מדוד אישור טלפוני כשישבתי מול מוטי. אני זוכר שזה מה שסיכמתי עם מוטי, דוד גם לא אמר לי למה סיכמת ככה או משהו. אמרתי לדוד מה סיכמתי וזהו.
שאלה: אתה יושב מול מוטי כשליחו של ביטן אתה עושה דברו, אתה ניגש למוטי עם דרישה של דוד ליותר דירות ומקבל ממוטי אחת בטוחה עבור דוד אבל מעבר אליה הבטחה לסך כלכלי נמוך יותר, במידה ויאושרו מעבר ל-182 יחידות. איך אתה יודע שזה בסדר מבחינת ביטן לחתום על זה? זה לא שלך זה עבור דוד.
תשובה: אני למוטי שעבני לא הגעתי עם הטיוטה וגם אם היא הייתה אצלי לא הוצאתי אותה, היה לי בראש מה דוד ביקש. מוטי הכתיב לי את התנאים החדשים שאת רואה בהסכם שסומן רן אריאל 4 3/1/18 היה לי שיח עם מוטי על הנושא, אני זוכר שהיה ויכוח אני לא זוכר מה ומו, לא זוכר את המילים, בסוף זה מה שחתמנו.
שאלה: אתה קיבלת ממוטי מסר כלשהו שהתנאים שהוא מכתיב לך הם על דעת דוד ביטן?
תשובה: לא. אם מוטי היה אומר לי שזה מקובל על דוד הייתי בודק את זה מול דוד. הייתי שליחו של דוד להוציא את המקסימום לדוד מאותה סיטואציה. דוד נתן לי לנהל את זה. אני ודוד סגרנו על טיוטה שהיא כוונה, דוד אמר לי ללכת לסגור את זה מול מוטי אני ניהלתי את זה ומה שהסגתי טוב לדוד כי זה יותר טוב מכלום. אני רוצה להוסיף שבניגוד למקרה כמו גלזר לבו דוד היה אומר לי לך תקבל מגלזר צ’ק על בסכום מסוים ואם הייתי מגיע וגלזר היה רוצה לשלם סכום אחר- לא הייתי לוקח והייתי בודק עם דוד, פה דוד ואני הגדרנו מה המטרה ובמשא ומתן מול מוטי אני ישבי וזה מה שסגרתי.
שאלה: בהמשך אחרי ההסכם שסומן רן אריאלי 4 3/1/18, מגיע הסכם נוסף שסומן רן אריאלי 3 3/1/18, מה פה התמורה?
תשובה: באותו יום, אבל לא באותה פגישה אני ומוטי חתמנו על עוד הסכם שתוכנו היה שבמידה ויאושרו 140 יחידות עדיין עם שינויי יעוד למגורים, אבל גדולות יותר כשמחציתן למכירה ומחציתן להשכרה אני אקבל דירה מתוך הדירות של המכירה וזכות לדירה שמוצעת להשכרה ואפשרות לקבל תשלום במקום הזכות לדירה שמוצעת להשכרה.
שאלה: מה הפער הכלכלי בין ההסכם שסומן רן אריאלי 4 3/1/18 וההסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18? דוד ביטן צפוי לקבל דירה יותר יקרה?
תשובה: בהסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18 הדירה הבודדת שדוד צפוי לקבל שווה יותר כי יותר גדולה, אבל בזכויות לדירה יש שווי נמוך יותר בהסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18 מאשר בהסכם שסומן רן אריאלי 4 3/1/18,כי מדובר בזכות דירה להשכרה ויהיה רק זכות אחת כזו לא משנה כמה דירות יאושרו.
שאלה: ההסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18 מחליף את ההסכם שסומן רן אריאלי 4 3/1/18? או שהוא בנוסף?
תשובה: בנוסף. אם יהיה דירות גדולות אז ההסכם הוא רן אריאלי 3 3/1/18 ואם הדירות יהיו קטנות אז ההסכם יהיה רן אריאלי 4 3/ 1/18.
שאלה: למה מגיע עוד הסכם באותו יום? דוד מבקש ממך לסגור גם את האופציה של דירות גדולות?
תשובה: לא, מוטי שעבני עדכן אותי שיש אופציה לדירות יותר גדולות ופחות יחידות לכן נפגשנו אני כתבתי ומוטי חתם לי על ההסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18.
שאלה: אחרי ההסכם שסומן רן אריאלי 3 3/1/18 מגיע עוד הסכם, שסומן רן אריאלי 5 3/1/18. פרט מה התמורה פה לדוד. ולמה היה צורך בהסכם חדש?
תשובה: אני מנסה להבין את הכתב של מוטי. החלק התחתון מסרתי לכם שזה לא קשור לביטן זה ביני לבין מוטי. החלק העליון מדבר על הפרויקט ברחוב הרצל, מוטי כתב את זה בכתב ידו וגם חתם עליו, אני לא זוכר את הסיטואציה אבל זה מדבר על ההסכם של ה140 יחידות כלומר של הגדולות יותר ומוטי כתב שאם יהיה 180-200 יחידות מהגדולות הוא ייתן יחידה נוספת, זה משהו לא הגיוני בכלל.
שאלה: אם זה לא הגיוני למה מוטי מבטיח את זה? הוא הגיע לבדוק מולך מה דוד עושה ? למה זה עוד לא אושר לכן הוא מבטיח יותר?
תשובה: אני לא זוכר את הסיטואציה הספציפית הזו, אבל מוטי כל הזמן היה מתקשר אלי ומבקש לדעת אם יש חדש ומבקש לפגוש את דוד כדי לקדם את העניין שלו.
שאלה: מה גרם לכל כך הרבה הסכמים?
תשובה: בין כל הסכם להסכם היה משהו בעירייה , איזה וועדה אני לא יודע אם מקומית או מחוזית ,אבל היה משהו שגרם לחתום על עוד חוזה. או דוד או מוטי היו אומרים לי שצריך לשבת ולעדכן הסכם.
שאלה: נעבור לנושא בני סולימני. בני סולימני מסר בחקירתו כי את העבודה מול האתר של עזריאלי בראשון אתה סידרת לו, בניינים שהיה צריך לחפור ולפנות אותם. “ש: למי עוד עשית עבודה בראשון? ת: פרשקובסקי. מול האתר של עזריאלי בראשון. זה משה יוסף סידר לי.” תגובתך לדברים.
תשובה: אני את בני סולימני הכרתי דרך דוד כמו שמסרתי לכם, בתקופה הזו הוא חפר בעזריאלי זה לא אני סידרתי לו, זה לא קשור אלי. אחרי שהכרתי את בני, הייתה חפירה נוספת ממש מול עזריאלי שבו בני כבר עבד, הקבלן שם היה פרסקובסקי אני יודע שבני פנה אליו אבל גם אני פניתי אליו. אמרתי לפרשקובסקי שהוא קבלן טוב ועובד פה באזור ושינסה להסתדר איתו במחיר.
שאלה: הסיוע של דוד ביטן לבני סולימני על שינוע ואחסון חומר חפירה היה עבור האתר בעזריאלי או עבור האתר בעזריאלי ופרשקובסקי?
תשובה: על עזריאלי בטוח על פרשקובסקי גם אני חושב. כן זה היה גם וגם.
שאלה: מה פער הזמנים בין העבודה של בני סולימני בעזריאלי לפרשקובסקי?
תשובה: די צמוד אני לא זוכר.
שאלה: בני סולימני מסר בחקירתו “ש: כמה זמן עבדת בעזריאלי ראשון?
ת: שנה או שנה וחצי לשאלתך סיכמנו על 4 או 5 מיליון שקל. שמה הכרתי את כל חבורת הזבל. ש: למי אתה מתכוון חבורת הזבל?
ת: משה יוסף והחברים שלו- פרשקובסקי המנהל של החברה ועוד הוא הכיר לי גם את שייקה מהסולר, אלה עם הצ’יינג’. אומרים שיש להם צ’יינג’. הכרתי גם את דוד ביטן דרך משה יוסף.” תגובתך לדברים.
תשובה: חד משמעית לא נכון. הסברתי לכם את הסיטואציה שהכרתי את בני סולימני. אני הכרתי לבני סולימני את שי כי בני רצה מקום לתדלק בראשון עם אשראי, בני בסוף נשאר חייב כסף לשי. בנוגע לציינג בני סולימני ביקש ממני לדבר עם יותם הררי ואביב סרור הם היו בעלי הצ’יינג’ בתחנה בני רצה לפרוט אצלהם צ’קים של העבודה שלו, אין לי קשר לזה מעבר. לגבי דוד חד משמעית מי שהכיר לי את בני זה דוד.
שאלה: בנוגע להיכרות שלך עם בני סולימני הוא מסר כי “הייתי מתדלק אצל שפי בסונול בתחנת דלק כל הכלים של החברה שלי. פגשתי את שפי שמה ושאלתי אותו אם הוא מכיר מישהו בעירייה שיעזור בנושא. ואז הוא נתן לי את הטלפון של משה יוסף.” תגובתך לדברים.
תשובה: זה לא נכון. ב99% אי אפשר להיכנס עם משאיות גדולות בכלל לתחנה של שפי, אני לא יודע.
שאלה: בני סולימני גם מסר בחקירתו על הסיוע שנתת לו “אמרתי לו אני עובד עם שפי עם סונול אז משה אמר לי עזוב אני אכיר לך אנשים הם בעלי תחנת הדלק הם יתנו לך יותר זול את הסולר וגם הם יעזרו לך עם הסיפור הזה. וככה עברתי לתחנת דלק לשייקה והתחלתי לתדלק שם את הכלים שלי ומשה במקביל סידר לי את הבעיה בעירייה בא איתי ליהלום הזה היינו שם פעמיים נכנסנו לעירייה משה אמר לו למה אתה עושה לו בעיות נתנו אישורים ואז הוא אמר לי טוב תשפוך.”
תגובתך לדברים.
תשובה: לגבי הסולר אמרתי לכם שבני סולימני ביקש ממני שאפגיש אותו עם שי והוא באמת עבר לעבוד איתו. לגבי האישור אני לא פניתי לאלי יהלום, לא הייתי אצל אלי יהלום, לא בנושא של בני ולא בנושאים אחרים. מי שטיפל לבני סולימני ועזר לו מול העירייה זה דוד ביטן.
שאלה: בני סולימני נשאל על האישורים שקיבל ועל מה ששילם על העזרה שקיבל
“ש: קיבלת אישור כתוב לכך? ת: כן ברור. אחרי זה כשהתחלתי לעבוד, הרעב של משה גדל והוא אמר לי בני תשמע אם אתה רוצה להמשיך לפנות חומר מעזריאלי לשטח ליד אתה צריך להביא לי איזה 100,000 שקל. אמרתי לו איך אני אביא לך? משה אמר לי מה הבעיה? אני יועץ של כולם אני אתן לך חשבונית על ייעוץ” תגובתך לדברים.
תשובה: ממש לא נכון. מסרתי לכם עדות מפורטת בעניין. הכסף זה עבור העזרה של דוד. דוד עזר לו ואני חושב שהוא על תרומה משהו כמו על תרומה, אני גם זוכר היה דיבור בין דוד לבני על הסכום זה היה ברור שבני משלם לדוד עבור העזרה בעירייה.
שאלה: סולימני מסר בחקירתו לגבי התשלומים שהעביר לך וכסף שלקחת לו מפרויקט פרשקובסקי. “סידר לי את פרשקובסקי עבודה אחת, זו עבודה שסידר לי באמת לא שפיכת חומר, לשאלתך שילמתי לו על כך 50,000 ₪ ב-2013 והוא נתן לי חשבונית על 50,000 שקל פלוס מע”מ אני חושב משהו כזה. הוא רצה יותר אמרתי לו 50,000 ₪ זה מה שאני מוכן לתת. בהמשך לכך אני אומר לך שפרשקובסקי נשאר חייב לי על העבודה 400,000 שקל וכשבאתי לגבות הם אמרו לי שמשה יוסף לקח את הכסף. אז אמרתי להם תראו לי חשבונית הם אמרו לי לא הוא קיבל במזומן.” בהמשך החקירה מסר בני כי כשפנה אליך אמרת לו כי לא לקחת את הכסף וכי קבעתם פגישה עם פרשקובסקי מספר פעמים בתחנת דלק של שפי, אתה ובני הגעתם והם לא. תגובתך לדברים.
תשובה: אני לא קיבלתי שקל במזומן או בכל דרך אחרת מפרשקובסקי. פרשקובסקי לפי מה שאני זוכר נשארו חייבים סכום נמוך בהרבה מ400 אלף שקל, אני יודע את זה רק מבני סולימני בעצמו. אני ובני סולימני ניסינו להיפגש עם פרשקובסקי מספר פעמים, לא היה בסוף פגישות אני לא זוכר מה הסיבה, אני כן זוכר שבני אמר לי שהוא כן נפגש איתם ולא יצא מזה כלום, לי אין קשר לזה בכל מקרה. הקשר שלי לאתר של פרסקובסקי הוא שדוד ביטן עזר לבני בנושא שינוע ואחסון חומר חפירה ועל זה בני שילם לי ולדוד.
שאלה: אתה קיבלת מבני סולימני כסף בדרך כלשהי על סידור העבודה בפרשקובסקי? או שכל הכסף הוא עבור דוד ביטן והסיוע שלו באישור לשינוע ואחסון חומר?
תשובה: כל כסף שקיבלתי מבני סולימני היה על הסיוע של ביטן לקבל אישור בשינוע ואחסון חומר חפירה מאתר עזריאלי ומאתר פרשקובסקי.
הערת חוקר: השעה 12:01 הפסקת שירותים 5 דקות והחקירה נמשכת.
שאלה: בני סולימני עוד מסר בחקירתו “אני אגיד לך מה קרה, בינתיים נהיה מצב שהייתי חייב למשה יוסף כסף על הסולר שתדלקתי והצ’קים שלי למשה חזרו בגלל ביבי כבישים בערך מיליון ומשהו שקל אז בעצם נהיה מצב שאני חייב למשה אז הוא שלח לי כל מיני עבריינים כאלה שהיו בעלי התחנה. לשאלתך הוא שלח את שייקה וחברה שלו. “בהמשך בני מסר “שאני נהייתי חייב למשה כסף ואז הוא אמר לי שפה 400 הוא חייב לי אבל אני חייב לו מיליון ומשהו ואז הוא קיזז לי ושאל מה עם השאר עוד שאני חייב לו.” תגובתך לדברים.
תשובה: שי סולימנוב היה הבעלים של התחנה בזמן שבני תדלק שם, אני לא קיבלתי עמלה ולא קיבלתי אגורה ממה שבני תדלק, שילם או נשאר חייב. איך אני יכול לשלוח את בעל התחנה לגבות כסף? הרי החוב אליו. בני מעולם לא שילם לי עבור הסולר שרכש משי וגם מההסכם תדלוק שנעשה הוא בין בני לשי. מעולם לא שלחתי אנשים לגבות את החוב של התחנה או חוב אחר מבני סוליני. לגבי ה400 אלף שבני טוען שלקחתי, מעולם לא קיבלתי 400 אלף שקל ומעולם לא דיברתי עם בני על שום קיזוז. מסרתי בחקירה שבני חייב לי עוד כסף ושזה עבור העבודה שבני הבטיח שנעשה בדרום זהו. סיפור הזוי מה שבני מספר.
שאלה: בני עוד מסר כי גם ביטן עזר לו בנושא מולך “אבל פעם אחת שנפגשתי עם דוד בתל אביב אני חושב היה חורף, זה היה אני חושב באזור רוטשילד. שאלתי את דוד מה העניינים? שאלתי אותו מה עם החברה של משה שבאים אלי לבקש את הכסף צריך להרגיע את משה קצת. אמרתי לו כשהיה צריך לעזור בפריימריז עזרתי. והוא אמר לי במילים אלה- בני, דיברתי עם משה- אף אחד לא יתקשר אליך יותר ובאמת מאז לא התקשרו אלי יותר.” תגובתך לדברים.
תשובה: אני שומע פה דברים הזויים. מעניין אפילו בחקירתו בני הודה שהוא עזר לדוד בפרימריז. אני אף פעם לא שלחתי אנשים לגבות כספים מבני. שי היה אז הבעלים של התחנה, איך אני יכול לשלוח אותו לגבות חוב שחייבים לו ואני מדגיש שגם אחרים לא שלחתי.
שאלה: אתה מסרת בחקירותיך כי בני סולימני ביקש ממך ערבויות במפגש הראשוני איתו ואתה סירבת. סולימני נשאל בחקירתו ” ש: מחומר החקירה שבפניי עולה שהיית לפני כשלוש שנים בבעייה לקבל עבודות מאחר ולא יכולת להעמיד ערבויות לביצוע העבודות האם זה נכון ?
ת: למי צריך להביא ערבויות?
ש: לחברות שעבדת עבורן כמו דניה וכאלה.
ת: אני אחדש לך- אף עבודה שעבדתי ב-10 שנים האחרונות לא נתתי אף פעם ערבות בנקאית.”. תגובתך לדברים.
תשובה: בהכרות שלי שדוד ביקש שאני אפגש עם בני, מטרת הפגישה הייתה שבני צריך ערבויות ואין לו כסף לכן הוא ביקש עזרה והוא היה מוכן לשלם על עזרה זו. מה שבני אומר לא נכון. יכול להיות שבני לא לקח בסוף את העבודות.
שאלה: בני סולימני מסר בחקירתו כי הוא חייב לך כ-800 אלף ש”ח על סולר. הסבר.
תשובה: אני לא סיפקתי לו סולר, אני לא בעלים, לא קיבלתי שקל ממנו בעבור דלקים גם מהתחנה לא קיבלתי כסף. זה בני סולימני מול שי.
שאלה: כשבני סולימני ראה את החשבוניות שהוצגו בפניך הוא מסר “ב-01.04.15 זה השניים האלה אני חושב פרשקובסקי עבור זה שמשה סידר לי את העבודה שם. ב-19.02.15- 3 צ’קים של 25,254 שקל , 17,797 שקל ו-8,475 שקל לא כולל מע”מ זה אני חושב לפי בקשתו של משה לפצל לחלק לו את הסכומים ולהשאיר את הצ’קים גם בלי למוטב בלבד כי הוא כנראה היה מעביר אותם אני לא זוכר עבור מה אבל זה הכל רשום אצלי. אני לא זוכר יכול להיות פרשקובסקי אבל הכל כתוב.”
האם הסכומים כפי שציין בני בחקירתו הם על סידור העבודה? האם גם הסכומים 17,797, 8,475 הם קשורים לפרשקובסקי והאם אתה ביקשת את פיצולם? אני מציגה לך שוב את החשבוניות שסומנו יעל אפוטה 1-3 25/1/18.
תשובה: לגבי 2 הסכומים הקטנים אני זוכר שבני רכש ריהוט וביקש לשלם בצ’קים של החברה. אני לא זוכר שביקשתי לפצל חשבוניות. למיטב זכרוני הסכומים האלה לא קשורים לפרשקובסקי. ושוב אני מבהיר שכלל הסכומים גם אלה שכתוב אליהם בחשבונית שזה גמר חשבון סופי עבור פרשקובסקי הם עבור ההיתרים שנתנו לבני סולימני מהעירייה בעקבות העזרה שדוד ביטן עזר לו והם כספים שיועדו לי ולדוד, בני סולימני ידע את זה חד משמעית.
שאלה: לגבי העבודה מול משרד הביטחון בני סולימני מסר “באתי למשה אמרתי לו יש עבודה טובה עם חול במשרד הבטחון וצריך להביא כסף מסודר ערבות בנקאית לשים אצל עו”ד. הראיתי למשה את החוזה ואמר בסדר. הלך הביא לי את הערבים האלה ג’רושי והלכנו למשרדים של צרפתי הקבלן בראשון לציון. הסברתי למשה שאין לי כסף להשקיע ערבויות אבל אני אבצע את העבודה והוא ישים את ערבויות ונהיה שותפים. סיכמנו 50/50%. הוא הביא לי את הערבים האלה. ישבנו לשאלתך אצל משה במצדה ופעם אצל צרפתי ופעם בתחנת דלק.” בהמשך בני הוסיף ” אני חושב שג’רושים היו צריכים לקבל חלק מה-50% של משה כי אני עשיתי את העבודה אני לא יודע מה משה סגר איתם כמה מתוך ה-50% שלו”. התייחסותך לדברים.
תשובה: מי שהעמיד את הערבות זה צרפתי. יש ערבות בבנק שהוא הוציא. בני סולימני יודע שאני חבר של כמה אנשים ממשפחת ג’רושי ולכן הוא מנסה להכניס את זה לכל נושא. אין קשר בין משפחת ג’רושי לעסקה הזו, הם לא היו אמורים להיות חלק מהעסקה ולכן גם לא היו אמורים לקבל ממנה כלום. גם במשפט הזה מודה בני שאין לו כסף והוא כן צריך עזרה בהעמדת ערבויות.
שאלה: בני ציין נושא נוסף ואמר כי קבלן שעבד אצל פרשקובסקי אתה סידרת לו לינה של עובדים “משה היה בישיבה אפילו על זה עם יהלום שהיה צעקות עם הקבלן על האישורים ועל הפקחים. ככה אני יודע בוודאות שמשה סידר שהתאילנדים יישנו בשטח של הקבלן תמורת קנייה כאילו של רהיטים ממשה ביקר והפקחים לא יבואו לתת להם דוחות.”
תשובה: סיפור הזוי. אני לא פניתי לאלי יהלום בשום נושא ובטח לא לנושא הזה. מה קשור לינה של עובדים זרים למהנדס העיר? מעולם פרשקובסקי או מישהו מטעמו לא שילם לי כסף ולא רכש ריהוט כתמורה לסידור של לינה לעובדים או כל נושא אחר מול העירייה.
שאלה: נעבור לנושא צרפתי. אני משמיע לך שיחה מספר 7482 מעמדה 191038 מיום 28/4/17 מדקה 04:10. אתה ויוסי מדברים על ביטן, לפי דעתך דוד הכי חזק בכנסת לכן הוא מושך אש. יוסי שואל אותך על כתבה נוספת שהתפרסמה, אתה אומר שהכתבה בעייתית ומסביר שעשו ”לו” תרגיל בכך שהולכים להכניס ”לו” שוב את עניין הכדורגל והחובות. אתה אומר שעשו כבר הרבה כתבות בנושא זה בעבר לכן לא מבין למה עשו שוב הרי המשטרה כבר חקרה את זה ולא יצא כלום. יוסי אומר ש”הוא” פשט רגל אז מה היה כבר לחקור, אתה מסביר שרצו לדעת מאיפה ”הוא” החזיר את החובות שלו, אתה מוסיף- “בן אדם בן 57 יש לו היום דירה במיליון ארבע מאות עם משכנתא, אין לבן אדם הזה כלום” אתה אומר ש”הוא” ואשתו מרוויחים המון כסף והיו צריכים להיות לו כמה מיליונים ו”לו” אין כלום והוא ויתר על הירושה של אבא שלו לטובת אחיו, כי אז אחיו נתן ‘לו’ אז כסף ועם כל זה עדיין מחפשים ”אותו”. אתם חוזרים לדבר על הכתבה ומאמינים שיכתבו בה ”איך הוא החזיר את החובות”. בנוסף אתה אומר שכל פעם יש את אותה הכתבה שהצ’קים ”שלו” הגיעו לשוק האפור, ואתה מסביר ש”הוא” לא הלך לפרוט בשוק האפור ובסך הכל ”הוא” נתן את הצ’קים שלו לשחקנים מחוסר ברירה מכיוון שהצ’קים של העמותה חזרו ו”הם” הלכו ופרטו את הצ’קים. אתה אומר שאף אחד לא יכול להגיד ש”הוא” פרט את הצ’קים בשוק האפור אלא הצ’קים שלו הגיעו לשוק האפור. אתה אומר מה פתאום כשיוסי שואל אם שוחד. אתה אומר ש”הם” הלכו לקבלנים לתחקר אותם ואפילו הגיעו לאבא של צרפתי, אתה אומר שעכשיו לא חסר איזה ”מניאק” שיגיד:’ ‘כן אני יודע שמישהו נתן לו”. הסבר את השיחה.
תשובה: אני מדבר עם חבר בשם יוסי כהן, אני ויוסי יוצאים כמה שנים לבלות יחד. כנראה שהשיחה באה בעקבות כתבה ששודרה בטלוויזיה. דיברנו הרבה אני ויוסי ודיברנו על כך שדוד ביטן בגילו אין לו כסף מיותר למעט הדירה הקטנה והישינה שלו. דוד במשך שנים היה ס’ ר’ עיר וחבר כנסת והרוויח משכורת יפה, אשתו עובדת בעירייה ומרוויחה סכום יפה ועדיין אין להם כסף מיותר כנראה בגלל תשלום חובות.
שאלה: אתה נשמע בשיחה מאוד בקיא בנושא חובות העבר של ביטן ופריטת צ’קים בנושא שלו בשוק האפור. הסבר ופרט מה ידוע לך.
תשובה: אני יודע מכתבות שראיתי וממעט שדוד סיפר לי שהוא עבר תקופה מאוד לא טובה. דוד סיפר לי שאח שלו שלמה עזר לו המון כשדוד נפל. דוד אמר לי שהוא אמר לאח שלו שהוא מוותר על הירושה מהאבא שלהם, הם רק שני אחים. לגבי זה שפנו לצרפתי אני לא זוכר את השיחה הספציפית הזו אבל או שמשה צרפתי אמר לי או שהבנתי מהכתבה שפנו גם לאבא. אמרתי את זנה ליוסי כי הוא מכיר טוב את משה צרפתי.
שאלה: אתה יכול לפרט על תקופת החוב, מתי עזר שלמה לדוד ביטן? כמה כסף?
תשובה: אני הכרתי את דוד הרבה אחרי. מה שאני יודע זה מהתקשורת וקצת מדוד. דוד רק אמר לי שהוא עבר תקופה לא קלה כשהיה יו”ר הקבוצה היה להם הבטחה לקבל כספים מעיריית ראשון ומעוד רשות, הכספים לא הגיעו ועד שהגיעו דוד נתן צ’קים פרטיים שלו וככה הוא הסתבך. אני לא יודע שמות או סכומים.
שאלה: אתה מציין כי דוד ואשתו הרוויחו הרבה כסף והיה צריך להיות להם מיליונים. פרט על מה אתה מדבר מאיפה דוד הרוויח המון כסף?
תשובה: דוד קיבל מהעירייה סביב 20 אלף נטו אשתו לפי מה שאני זוכר הרוויחה בין 13-15 שקל נטו. זה הכנסה יפה. יש להם הוצאות קטנות מאוד אני יודע את זה כי דיברתי המון עם דוד הייתי אצלהם המון בבית, אני מכיר את אשתו הם מעולם לא ביזבזו על מותגים, יש לה רכב קטן ולדוד אין רישיון. לכן אני אומר שהם לא מבזבזים.
שאלה: אתה מציין כי לדוד יש דירה בסך 1.4 מיליון ₪ עם משכנתא. ואין לו כלום מעבר. הסבר למה אתה מספר סיפורים כאלה ליוסי. הרי אתה יודע שמצבו הכלכלי של דוד מצוין. למה צריך לצייר אותו מסכן, פשוט כל הכספים ואפילו הדירות שדוד היה צפוי לקבל היו דרכך בבנק הפרטי שאתה ניהלת לו. למה צריך לצייר את דוד כמסכן.
תשובה: ברור לך שלא היה לי מושג שהשיחה הזו מצוטטת אני לא חושב שמצבו של דוד כלכלית מצוין. זה נכון שהיה לדוד כספים אצלי והעברתי לדוד כספים רבים כמו שמסרתי לכם. אבל דוד גם עם הכספים האלה שנתתי לו, לא חי בצורה נהנתנית ומרבית הכספים שהיו של דוד ניתנו על ידי לכיסוי חובות של אח של דוד שלמה.
שאלה: מתי ביטן ויתר על החלק שלו בירושה לאחיו, מה ידוע לך על כך?
תשובה: בשנה האחרונה דוד סיפר לי שבזמן שדוד נפל כלכלית ואחיו עזר לו, אני לא יודע אם הם חתמו על זה או שזה רק נאמר שדוד מוותר על החצי מהירושה שתגיע לו. לדוד יש אבא מבוגר וחולה ואמא שלהם נפטרה כשהם היו צעירים. אני לא יודע איך הם סיכמו על זה בניהם אם בכתב או בעל פה.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 8467 מיום 10/5/17 מעמדה 191038 אתה ומשה צרפתי מדברים. צרפתי מעדכן אותך שמאיר דיבר איתו וביקש שאתה תשתמש במשאיות שלו, אתה אומר שעובדים עם מרחבים אבל אם צרפתי יגיד לך אתה תפסיק לעבוד איתם. אתה מספר שהיית בדיון עכשיו של ארז מהסוהו וחנאי, בנוגע לנכס של בזק. צרפתי אומר שה “פרסי” התקשר אליו, עורך דינו של ה “פרסי” אמר ל “פרסי” שמשה צרפתי ומשה יוסף, זה אותו בנאדם. צרפתי שמע שגם שירבבו אותו את צרפתי שמה. אתה משיב שרק עכשיו בדיון אתה אמרת שהיית עם צרפתי, אבל זה כבר לא משנה, כי הדיון נגמר ונשאלת מדוע לא מסרת זאת בתצהיר? והשבת בגלל ש “הוא” יחליט אם “הוא” רוצה להיות בדיון אם לאו וכי זה לא מעניין אותך, אתה היית בפגישה, הציעו לך את “זה” ואמרת רק את האמת. אתה אומר שזה היה בבית משפט. אתה אומר שמדובר בשני טיפשים, האחד קמצן ולא יודע לשחרר והשני מטומטם, עלה על סולם גבוה. צרפתי מציין ש ה”פרסי” זכה והיה צריך לעמוד בתנאים ואם ה “פרסי”, לא עמד בתנאים, אז נלקח ממנו. אתה אומר שהפרסי קנה את זה, כשהוא בונה על ארז וארז נסוג וארז חיכה ואחרי שהוא (ה “פרסי”) יצא, ארז הלך וקנה את זה. אתה אומר שזה לא נכון אבל זה לא משנה, כי זה לא מעניין אתכם. הסבר את השיחה.
תשובה: לצרפתי יש בניין שהוא היה צריך לעשות חפירה. סיכמתי עם משה צרפתי שבני יעשה את החפירה. לבני אין משאיות הוא מעמיד כלים ומזמין משאיות. מ.ש.מ עובדים בדרך כלל עם צרפתי. למ.ש.מ כנראה לא היה כדאי לעשות את החפירה לבני זה כן היה כדאי כי היה צריך את החומר לפרויקט ה1000. ממ.ש.מ התקשר אלי אדם בשם מאיר יש לו גם אח בשם שלום, אני סגרתי איתו שחלק מרחבים יפנו וחלק מ.ש.מ יפנו לפרויקט ה1000. לפני הרבה שנים בערך לפני 5 שנים, נסעתי עם משה צרפתי לפגישה והציעו לנו לקנות את הנכס ברחוב רוטשילד פינת ז’בוטינסקי זה נכס של בזק. אדם בשם חנאי הוא יזם/ מתווך הוא קנה את הנכס ולא היה לו כסף להשלים את העסקה, הוא חיפש מישהו שיכנס כשותף או שיקנה את העסקה, אני וצרפתי החלטנו לא להיכנס לעסקה. בערך חצי שנה או שנה אחרי שהציעו לי ולצרפתי את הנכס, ארז רכש אותו בלי קשר אלי. סיפרתי לארז שגם לי ולצרפתי הציעו אותו. לפני כשנה ארז פנה וביקש אם אני מוכן לתת תצהיר שגם לי הציעו את העסקה הזו כי יש משפט שמתנהל בינו לבין חנאי, חנאי זה הפרסי שמשה אומר, מסרתי תצהיר, זומנתי לדיון בבית משפט ואת זה סיפרתי למשה צרפתי בשיחת הטלפון.
שאלה: נעבור לנושא אחר- אני רוצה להשמיע לך מספר שיחות עם ובהקשר של גידי אלטמן בשיחות עולים גם נושאים נוספים. אני משמיעה לך שיחה מספר 734 מעמדה 191038 מיום 21/9/16 מדקה 03:48. אתה שואל את בני אם יש אפשרות, שיודיעו לבני, לאחר השימוע, אם בני זכה או לא? ובני משיב שתהיה החלטה פורמלית ואז “הם” יודיעו במכתב. לדעתו של בני, זה ייקח כמה ימים. אתה שואל מה “הוא” אמר לבני אתמול? ובני משיב ש “הוא” אמר לבני שלא לדאוג ושהכול בסדר, כלומר, זה של בני. אתה מציין שגם “זה” אמר לך, אתמול, כשהיה בבית מהשעה תשע עד אחת עשרה וחצי. בהמשך אתה מציין ש “הוא” נוסע מחר בבוקר ואמר לך “אל תדאג, דיברתי עם כולם. קבעתי עם כולם להיפגש איתם”, הוא אמר לך שאתה מנחה אותו וזהו, אתה מציין שאמרת לו שאתה מתנתק מהכול, דברים שאתה מעכשיו תבקש ממנו קשורים לזה זהו, אתה מציין שלקחת החלטה עם עצמך, אתה מציין בפני בני שאפילו הציעו לך דבר מדהים ומעניין בנושא תאגיד כח אדם של עובדים לעבודות בניין וירדת מזה, בני אומר שראה אצלך במשרד את חוסאם ועקאף בנושא, אתה אומר שנכון והודעת להם שאתה יורד מזה. אתה מדגיש בפני בני שאתה ממוקד. בהמשך אתה אומר לבני שגידי אלטמן לא מתנהג סתאם ככה, שבני לא יודע מה אתה עשית בשבילו. גידי אמר לך שהוא לוקח אותו (את בני) כמוך, ואתה השבת לגידי שזה לא לקחת כמוך אלא זה אתה, נכון שהחשבון שלו הכול שלו, אני בפנים! נקודה אמרת לו. אתה מהלל את גידי אלטמן, מנהל הבנק המסחרי של “בנק לאומי” איתו בני ישב. הסבר.
תשובה: אני ובני מדברים על הזכייה במשלב א של מתחם ה1000, סיפרתי לכם שאחרי שהתוצאה של אברהם יצחק הייתה הטובה ביותר קראו לו לשימוע, השיחה הזו כנראה אחרי השימוע ועל זה דיברנו. אמרתי לבני שאני מאוד ממוקד מאוד רציתי להתעסק בעבודות עפר, אמרתי לבני שהיה אצלי מישהו שרצה שאהיה שותף בתאגיד כוח אדם שוויתרתי על זה, ויתרתי על הרבה דברים שהציעו לי כי מאוד רציתי להתעסק בנושא עבודות תשתית ולהתחבר לבני. בנושא של גידי גידי היה מ2014 בפנסיה אבל הוא היה מאוד חזק בתפקיד, בני אמר לי שצריך עזרה עם בנק לאומי וקישרתי בין בני לגידי. אני את גידי מכיר כמעט 20 שנה אנחנו שכנים והיינו נפגשים פעם כל ערב, היינו מוציאים את הכלבים יחד.
שאלה: מי אמר אתמול לבני שהוא זוכה ושלא ידאג?
תשובה: זה יכול להיות או ניצן או אברהם יצחק.
שאלה: מי היה אצלך אתמול בבית ואמר לך לא לדאוג? אתה גם מציין ש “הוא” נוסע מחר בבוקר ואמר לך “אל תדאג, דיברתי עם כולם. קבעתי עם כולם להיפגש איתם”, הוא אמר לך שאתה מנחה אותו וזהו, אתה מציין שאמרת לו שאתה מתנתק מהכול, דברים שאתה מעכשיו תבקש ממנו קשורים לזה זהו. על מי מדובר?
הערת חוקר: השיחה מושמעת שוב מדקה 3:48 ועד 5:08.
תשובה: אני כמעט בטוח שזה דוד ביטן.
שאלה: מי עוד זה יכול להיות?
תשובה: לא עולה לי מישהו אחר בראש.
שאלה: עם מי דוד קבע להיפגש?
תשובה: אני לא יודע.
שאלה: למה דוד אומר לך שאתה מנחה אותו…וזהו? זה בגלל שדוד תלוי בך, בשרותי הלבנת הכספים שלך?
תשובה: כשאני הייתי מבקש מדוד משהו הוא היה מאוד משתדל לעזור. זה נכון שדוד היה צריך אותי. אבל אני לא זוכר אם דוד אמר לי את זה, או שאמרתי את זה לבני בשביל להרשים אותו.
שאלה: למה אתה מתנתק מהכול, למה אתה מסביר לבני שאתה עכשיו רק בפרויקט ה1000?
תשובה: אני רוצה להסביר לבני שאני רוצה להיות מרוכז בתחום הזה. זה בשביל להרשים את בני ורציתי להתמקד בנושא הזה.
שאלה: אתה מציין בפני בני שאתה רוצה לתת הכול על זה ולצאת. מה זה לצאת? לאן? בני אומר סגרנו.
תשובה: רציתי להתנתק אפילו מהרהיטים רציתי להיות ממוקד בתחום של העפר.
שאלה: פרט על הפרויקט שהציעו לך בנושא תאגיד כח אדם של עובדים לעבודות בניין. מה הקשר על חוסאם ועקאף.
תשובה: מי שהציע לי את הפרויקט קוראים לו ירון, אני לא זוכר שם משפחה, הוא מכיר את עקאף ופעם אחת שנפגשנו עקאף היה. ירון אמר לי שהוא הרבה שנים בתחום ואמר שיכול להביא עובדים זרים ואני עם הקשרים שיש לי עם קבלנים נוכל לעשות הרבה כסף. נפגשתי איתו 3 או 4 פעמים. אני הודעתי לירון שאני לא רוצה.
שאלה: מה עשית עבור גידי אלטמן?
הערת חוקר: מושמעת שוב השיחה מדקה 5:08 ועד הסוף.
תשובה: ההכרות שלי עם גידי זה הרבה שנים, הילדים שלנו היו באותן כיתות, היה לנו קשר מצויין. אם את שואלת על עזרה בעירייה חוץ מהבית של אמא שלו שהוא רצה תמא לא עזרתי לו בכלום בראשון. ולא בעירייה הכרתי לו את שוקי שרון כדי שיהיה לקוח שלו בבנק. היה לנו קשר מצויין
שאלה: מה הכוונה שלך שגידי אלטמן לא מתנהג סתאם כך? מה הוא חייב לך?
תשובה: בגלל שיש לי ולגידי יחסים קרובים, כמעט 20 שנה אנחנו נפגשים המון כמעט כל ערב. היו יחסים חבריים.
שאלה: גידי אומר לך שהוא יתייחס לבני כמוך ואתה השבת לגידי שזה לא כמוך, זה אתה! נכון שהחשבון שלו הכול שלו, אני בפנים! נקודה אמרת לו. הסבר.
תשובה: רציתי להסביר לגידי שהעניין מול בני מאוד חשוב לי ומול בני רציתי להראות לו שאני עושה הכול כשהוא מבקש ממני משהו.
שאלה: אתה אומר אני בפנים. הסבר.
תשובה: אמרתי לכם שאם יצא רווח ממתחם ה1000 אני אמור לקבל ורציתי שיבין כמה חשוב לי הנושא של בני וזה לא סתאם טובה עבור חבר.
שאלה: בשיחה בני אומר על גידי שהוא ישר קלט ואמר בטח תפתחו חשבון. הסבר.
הערת חוקר: השיחה מדקה 5:58 ועד הסוף מושמעת שוב.
תשובה: הייתי בקשר עם בני על שותפות לעשות, אמרתי לך שגם רצינו לפתוח חברה. גידי כנראה אמר לבני שנפתח חשבון כי בני אמר לו שיש לנו כוונה לפתוח חברה משותפת.
שאלה: הסבר על כל הסיוע שגידי אלטמן נתן לכם- לך, לבני.
תשובה: גידי היה עם בני בפגישה בבנק לאומי והייתה עוד פגישה בבנק נוסף לגבי תנאים של בני מול הבנק.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 985 מעמדה 191038 מיום 25/9/16. גידי מספר לך שהוא נפגש עם בני- פעם אחת גידי היה אצל בני ופעם אחת גידי לקח את בני לבנק. אתה אומר שבני אמר לך שהוא צריך ללכת לבנק, יחד עם גידי לפגישה “איתה”. אתה שואל איך היה? וגידי משיב שבסדר וכי גידי יסדר לבני ובהמשך גידי מציין שתיק תק, הוא סידר לבני את הדברים. גידי שואל אם אתה יודע אם דוד דיבר? אתה אומר שאתה לא יודע, כי דוד לא היה “פה”, מאחר וחמישי, שישי, שבת, דוד היה באילת והיום בערב דוד נוסע לקייב. אתה תראה את דוד עוד מעט ותשאל את דוד מה הוא עשה? הסבר.
תשובה: כמה שאני זוכר גידי רצה שאני אבקש מדוד שיבדוק עם יוסי חממי על הבניין של אמא שלו, על הדירה של אמא שלו שרוצים לעשות שם תמ”א. זה בניין ליד רחוב כצנלסון, זה היה הדבר היחיד שגידי היה מדבר איתי בנושא דוד או יוסי חממי. אמרתי לגידי שאני אברר עם דוד הכוונה היא אם דוד דיבר עם יוסי.
שאלה: מה גידי סידר לבני?
תשובה: אני לא זוכר אם זה בעמלות או משהו מול הבנק.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 1039 מעמדה 191038 מיום 25/9/16 אתה מעדכן את גידי ששלחת לו גם הודעה לגבי זה “שהוא” ידבר “איתו” בשבת או בחג, כי הוא נוסע היום. אתה תעדכן את גידי. הסבר.
תשובה: אני מדבר עם גידי, אני בטוח מדבר על דוד ביטן, לגבי עם מי דוד ביטן ייפגש אני כמעט בטוח שזה עם יוסי חממי ואמרתי לגידי שדוד ייפגש איתו בשבת או בחג.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 2553 מעמדה 191038 מיום 25/10/16 השמעה מדקה 3:19 עד דקה 5:30 ושוב מדקה 10:50 עד הסוף. גידי שואל אם יש לך מושג אם “הוא” דיבר “איתו” או לא? והאם “הוא” עשה עם “זה” משהו? אתה משיב שאין לך מושג, אבל אתה יכול לשאול “אותו”. אתה היית “אצלו” בבית, בשבוע שעבר, “הוא” הזמין אותך לאיזה שעתיים בארבע עיניים, אבל אתה לא רוצה לשאול דברים כאלה, אתה מעדיף להשאיר “לו” לשאול את “זה”, כי אתה לא רוצה, כרגע, להראות “לו” שאתה מבקש “ממנו” משהו, אבל אתה תשאל “אותו” הוא עכשיו אצל ביבי ואם תראה “אותו” עוד היום או מחר, אז תבדוק “איתו” את “זה”. אתה מציין שצריך לעשות את “זה” לפני שתגמר הפגרה, , כרגע יש לו זמן, הוא חוזר אחר כך למושב החורף ואחר כך אי אפשר יהיה לדבר “איתו”. בהמשך מדברים על דוד בתקשורת, על כמה הוא עובד ושהוא מושך אש.
בסיום השיחה אתם מדברים על חובות העבר של דוד ואתה מציין כי עד היום דוד משלם חובות. אתה תבדוק את זה לגידי. הסבר את השיחה.
תשובה: גידי ממתין לתשובה ממני אם דוד בדק על אותו נושא של הבניין שגידי רצה לעשות בו תמ”א. מדובר בבניין בראשון שיש לאמא של גידי דירה שם והדיירים או קבלן פנה אליהם לעשות שם תמ”א ודוד מבין בזה ורצתי שגידי לא ירוץ שנים שזה לוקח בדרך כלל, לפעמים זה גם נתקע וריציתי לעזור לגידי לחסוך לו זמנים ולתת לו תשובות אם זה בכלל כדאי..
שאלה: אצל מי היית שעתיים בבית ולא רצית לשאול אותו דברים כאלה?
תשובה: לא זוכר.
שאלה: מי זה יכול להיות?
תשובה: אני זוכר מהשיחות האלה שהייתי צריך שדוד יסביר ליוסי חממי את הבקשה של גידי. ושיוסי יבדוק מול העירייה אם זה אפשרי.
שאלה: למה אתה אומר שאתה לא רוצה כרגע להראות לו שכרגע אתה מבקש ממנו משהו?
תשובה: אני לא זוכר.
שאלה: הסבר על איזה חובות אתה מדבר שדוד משלם עד היום?
תשובה: השיחה מלפני שנה וחצי ואמרתי לכם שדוד החזיר חובות לאחיו, למלכה לגדי. זה מה שאני יודע.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 3846 מעמדה 191038 מיום 13/11/16
בני מציין שיש כמה פינות קטנות שאתה והוא צריכים לסגור או לפחות שבני צריך לעדכן אותך. בני נמצא עכשיו בדרך לבנק קבע עם גידי, כי גידי ביקש שלפני שבני מביא לבנק את המסמכים, לעבור עליהם, כדי לראות שלא דופקים את בני במשהו. לדעת בני זה מיותר, מאחר ואין שם הרבה יכולת לשנות משהו. אתה אומר לבני שאתה צריך להגיד משהו לגידי, שכשבני יראה את גידי שייתן לך אותו. בני מחכה לטלפון מגידי. בני פותח חשבון חדש, רק לפרויקט הזה. את ה “ערבות מכרז” ואת ה “ערבות ביצוע”, מה “חשבון ההוא” אין כסף ובני מוציא מהחשבון של “טל עוז”, הרגיל. בני מסביר שאתם צריכים לשבת והוא לא בטוח שזה לטלפון, שההתנהלות היא לא התנהלות רגילה, כי לא תמיד תהיה אפשרות להוציא רק מהחשבון של “מתחם האלף”, שברב הפעמים, ההוצאות ייצאו מהחשבון של “טל עוז” ולא ייצאו מהחשבון של “מתחם האלף” וצריך לראות איך עושים את זה. בני גם הולך לשעבד “להם” כספים נוספים, כדי להוציא את הערבות של “מתחם האלף”. אתם קובעים להיפגש בערב. בני מציין שעכשיו חייבים לארגן חומר, בני מעריך שבעוד שבועיים, שלוש אתם על השטח. לבני קשה להגיד מתי יהיה לו זמן לקפוץ איתך לתל אביב, אתה אומר שאם היית מבין היית נוסע לבד, בני מציין שצריך רק לראות היכן יש חפירות. אתה רוצה לנסוע ל “חבר’ה האלה” כדי לראות את “שלהם” (של ה”חבר’ה האלה”), קודם כל. אתה ממשיך ומציין שאולי אתה יגיד “לו” “תביא לי מפה. אל תביא לי מפה” ואולי אתה תשים את מור “שם”, שיגיד “לו” מאיפה להעמיס. בני אומר שאת זה צריך לנסוע לראות ומוסיף שיכול להיות שיותר מאוחר עוד היום. בני אומר שצריך לבדוק “איתו” קודם, אם “הוא” חופר “שמה” כרגע ואתה משיב ש “הוא” חופר ושדיברת “איתו” ביום שישי ו “הוא” השיב לך בחיוב. בנימין יכול להיות שהם ייסעו לראות עוד היום. הסבר.
תשובה: כשאני ובני בהתחלה דיברנו על מתחם ה1000, סיפרתי לכם שהייתה בהתחלה שיחה שנעשה שותפות על כל החברה ואחר כך חשבנו לעשות שותפות רק על מתחם ה1000, אני יודע שבני נשאר עם החשבון הרגיל שלו ולא פתח עוד חשבון. לגבי גידי זה כמו שסיפרתי לכם גידי עזר לבני בנושא העמלות. לגבי החפירה בני אומר לי שכנראה תוך כמה שבועות מתחילים לעבוד כלומר שאני צריך לחפש חפירות, אמרתי לבני שאם אנחנו רוצים להיות בטוחים שהחומר טוב למתחם ה1000 מבחינת האיכות שלו נשים שם את מור.
שאלה: על מה אתה צריך לשבת עם בני? מה סגרתם בכל הקשור לערבויות ולהוצאות שבני מוציא מחשבון מתחם האלף ומחשבון טל עוז? למה זה לא לטלפון?
תשובה: זה שיחה ארוכה ומורכבת, אין פה מה להסתיר. הייתה לי ולבני בהתחלה כוונה שאני אכנס כשותף בחברה. אחרי שהבנתי את סדר הגודל של ההשקעה הודעתי לבני שאני לא יכול, לאחר מכן עלתה אפשרות שאני ובני נעשה שותפות רק על מתחם ה1000 על כל שלביו וגם אז הבנתי שצריך להשקיע הרבה כסף בהתחלה וזה היה התקופה שהתחלתי לבנות את הבית שלי ולא הייתה לי אפשרות להשקיע, לכן בסוף בני עשה הכל תחת החברה שלו והשותפות לא קמה אבל הובטח לי רווח אם יהיה.
שאלה: מי הם החברה שרצית לדבר איתם על החפירות?
תשובה: בגלל שאני מדבר על תל אביב זה כנראה דרור בלולו ואבי.
שאלה: אתה אומר לבני שאם היית מבין בזה היית נוסע לבד. אתה צריך איתך את בני. מה הערך המוסף שלך בנושא העפר?
תשובה: אני לא מבין בטיב החומר, בסוגי החומר אני מכיר קבלני חפירות וזה מה שצריך.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 3858 מעמדה 191038 מיום 13/11/16
אתה התקשרת כדי לתאם עם גידי משהו, ו “הוא” אמר לך, שהם נפגשים. מהמשך השיחה עולה, שאתה קובע לגידי פגישה עם יוסי, שהחליף את דוד והוא יושב ראש בוועדה, בקשר למה שדיברת עם גידי, על העניין של גידי. אתה מציין שיוסי הוא יושב ראש בוועדה. אתה מציין “שזה ילך במסלול הזה, בסדר?” וגידי משיב שבסדר גמור. בהמשך אתה שואל מה גידי מעדיף בוקר? ערב? צהריים? וגידי משיב שמתי שאתה רוצה, כי זה סופר דחוף לגידי. גידי רוצה לקדם את “זה”. הסבר.
תשובה: כמו שסיפרתי לכם, בהמשך לבקשה של גידי בנושא הדירה של אמא שלו עם התמ”א אמרתי לו שאני אקבע לו ישיבה עם יוסי חממי שהוא יושב ראש הוועדה. למיטב זכרוני זה אחרי שדוד ביטן דיבר עם יוסי חממי ואני ודוד אמרנו שנעשה את זה בצורה מסודרת שגידי יגיע לפגישה ויסביר ליוסי מה הוא צריך.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 3861 מעמדה 191038 מיום 13/11/16
אתה צריך שהאישה תעשה פגישה בין יוסי לגידי אלטמן, האישה שואלת אם זה אדריכל ואתה משיב שלא זה גידי שהיה, אתה אומר שזה בנוגע לתמ”א לבניין. האישה תקבע אפילו למחר ותחזור אליך, אתה מבקש “ולפני שהוא יושב איתו, תדאגי שהוא ידבר עם אה… שיסביר לו, בסדר?” והאישה משיבה שאין בעיה ושואלת אם לעשות להם פגישה מקדימה? אתה מסביר את כוונתך ומציין “פגישה, קודם כל, אני והוא והוא ולפני זה, תחברי בינו לבין דוד, שיסביר לו”. האישה משיבה שאין בעיה. אתה מעביר את האישה לדבר עם דנינו. הסבר.
תשובה: בהמשך לשיחה שאמרתי לגידי שהוא יצטרך להפגש עם יוסי, התקשרתי לאילנית המזכירה של יוסי וביקשתי שתתאם פגישה בין גידי, איתי ויוסי ולפני הפגישה שתדאג שדוד ידבר עם יוסי הוא יסביר לו. אילנית אמרה שהיא תחזור אלי.
שאלה: מאיפה אילנית מכירה את גידי?
תשובה: גם פקדתי אותו לליכוד וגם פעם הייתה לו בעיה עם צריכת מים.
שאלה: איזה בעיה הייתה לגידי עם צריכת מים?
תשובה: בעירייה מגישים בקשה עם אישור אינסטלטור שהייתה נזילה והעירייה מתחשבת בזה, אילנית הסבירה לגידי מה צריך לעשות אני לא טיפלתי לו בזה.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 3884 מעמדה 191038 מיום 13/11/16
אתה מעדכן את גידי, שבארבע וחצי מחר, במשרד של יוסי חממי, סגן ראש העיר, היכן שהיה משרדו של דוד ביטן, בעירייה, בקומה חמש.
תשובה: אני מעדכן את גידי על הפגשה, אני לא זוכר אם הייתי או לא.
שאלה: מה סוכם בפגישה?
תשובה: אחרי הפגישה הזו הייתה עוד פגישה אני חושב עם מהנדס העיר לדעתי בסוף זה לא היה כלכלי ולא עשו את זה.
שאלה: אני גם משמיעה לך שיחה מספר 3896 מעמדה 191038 מיום 13/11/16
גדעון מציין שקבעו לו פגישה עם המחליף של גידי, שמוליק. אתה אומר שדיברת היום עם גידי, בטלפון. גדעון מציין שזה בקשר לעניינים איתו (עם גדעון ועם אייבי). גדעון לא יודע אם הוא (גדעון) צריך ממנו עזרה. גדעון רק יודע שהוא חבר טוב של חבר שלו. גדעון מציין ש “היא” אמרה לו, שהוא לא זקוק לאף אחד ושגדעון יודע להסתדר לבד. אתה מציין שהיום הוא נותן שירותים לחברות מאוד גדולות, בייעוץ וכיוצא בזה. פחות או יותר מה שגדעון עושה, אבל בניגוד לגדעון, שיורד יותר לפרטים, לו “לועסים” את החומר ומאחר והוא יודע כיצד הצד השני רואה את הדברים, הוא יודע כיצד להעביר את הדברים. אתה מציין שבפגישה אחת הוא יכול לסגור לגדעון הרבה דברים. מהמשך השיחה עולה, שביום שלישי הבא, מאשרים לגדעון עשרים וארבעה מיליון ואחר כך, גדעון ידבר עם שמוליק, האחראי למספרים של הבנק. אתה אומר ששווה, לפעמים, להתייעץ ויכול להיות ש “הוא” יגיד לגדעון משהו אחר. גדעון פתוח לדברים. גדעון ידבר על זה מחר. לך יש פגישה “איתו” מחר בארבע וחצי. אתה מבקש מגדעון לבדוק עם אייבי ואם גדעון מעוניין, אתה תפגיש את גדעון “איתו”. גדעון שואל למה הוא צריך את האישור של אייבי? מה אייבי מבין? קובעים לדבר מחר. גדעון יחשוב על זה היום ויגיד לך. גדעון שואל אם נפגשת עם המפגרים אתה משיב שעוד לא, הם רוצים יום רביעי אתה מציין שדני התקשר אליך ואמר, שזה נמשך זמן רב, אתה שאלת אותו איך אתה יכול לעזור לו ובסוף שי סימס לך, שביום רביעי. גדעון אומר שלא תשאב לעניין, אתה אמרת שהכי טוב לך בחוץ. הסבר.
תשובה: אני מדבר עם גדעון לוי זה הבחור שייצג את הבעלים שקנו את תחנת הדלק משי, הבעלים זה דני טביבי. עכשיו גדעון עובד בחברת אייביטרנס הוא סיפר לי שהוא היה בפגישה עם המחליף של גידי. סיפרתי לגדעון על כך שגידי נותן היום ייעוץ לחברות מאוד גדולות, אני זוכר לגידי סיפר לי שהוא נותן ייעוץ ל-א.דורי ולפרידנזון. אמרתי לגדעון שאם הוא רוצה פגישה איתו אני מחר רואה אותו ויכול להגיד לו אם הוא רוצה להיפגש.
תשובה: איזה כסף צריך להיכנס לגדעון, איך זה קשור אליך?
תשובה: עסקאות של גדעון, הוא מגייס כספים לאייבי. אין קשר אלי.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 3993 מעמדה 191038 מיום 14/11/16
אתה אומר שיש “לו” משרד פרטי, מאחר ו “הוא” רואה חשבון, המשרד מול “גן העיר”, “סימטת אסא 3. שגידי יבוא מ “צומת בית דגן” על “הרצל”. עובר את “רוטשילד” ועולה לכיוון “הכרמל”. לפני הרמזור של “הכרמל”, בצד ימין, יש סימטה, היכן שהיה פעם “משרד החינוך”. בבניין בסימטה, בצד שמאל. גידי שואל אם להגיע בחמש ורבע? ואתה משיב בחיוב. אתה מבקש מגידי להביא את החומר. הסבר.
תשובה: זה אותה פגישה לפי התאריכים היא נדחתה ושונה המיקום מהמשרד בעירייה למשרד הפרטי של יוסי.
שאלה: דוד ביטן נכח?
תשובה: לא, אני לא יודע אם אני הייתי אפילו.
שאלה: מה דוד ביטן סגר עם יוסי חממי לפני הפגישה?
תשובה: דוד ביטן היה צריך להסביר ליוסי מה לבדוק שם.
שאלה: פרט על פגישות נוספות בינך לבין יוסי חממי בנושא גידי אלטמן.
תשובה: אני חושב שהייתה פגישה עם מהנדס העיר. אני לא זוכר עוד. אני אחרי זה לא הייתי.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 4666 מעמדה 191038 מיום 21/11/16
אתה שואל את יוסי אם יש משהו בנוגע לגידי, בנוגע לבניין ליד רחוב “השחר”? יוסי משיב שלמחרת היום הוא (יוסי) בדק את זה. יוסי שכח לדבר איתך, כשישבתם עם בני. אם יוסי יעשה שמיניות באוויר יגיע 10 יחידות, גידי ביקש 12 ואפילו 13. יוסי אומר לך להגיד לו שהוא עשה מאמצים וזה יגיע ל10 והוא לא חושב שהיה לו 10, זה יגיע ל10 בגלל כל ההוראות החדשות של כל התמ”א, וגם זה במאמצים. בגלל שיש “שמה” “דייר מוגן”, אז בכלל המצב בטטה. אתה אומר שה “מוגן” בתוך העסקה וגידי מסתדר וגומר עם ה “מוגן”. אתה שואל אם יוסי לא יכול לתת לחץ ל11, כשיוסי נמצא עם המהנדס? ויוסי משיב בשלילה ומציין שזה עניין של המדיניות. יוסי והמהנדס הסתכלו גם על המקום לראות אם אפשר לעשות תב”ע מיוחדת בגלל שישנם בניינים גבוהים במקום, אבל גם זה לא יוצא ומגיעים, פחות או יותר, לבניינים הרגילים שמה. יוסי מציין שזה שטח קטן. יוסי מוסיף שאו שגידי יחכה, שאם תהיה תמ”א חדשה, של השלוש וחצי קומות או ללכת על התמ”א עצמה, לחזק, אבל יוסי הבין שגידי לא רוצה, אתה אומר שגידי רוצה להרוס ולבנות. יוסי מציין שכרגע, אלה ההנחיות. יוסי מציין שאין סיכוי ל 11 ויוסי לא רוצה להשלות את גידי. יוסי מציין שגם אם יהיה אפשרי 11, אזי, חייבים לקבל אישור עקרוני. יוסי מציין שבלי אישור עקרוני, לא כדאי לגידי לעשות את העסקה. יוסי מציין שאישור עקרוני, המשמעות היא שיושבים בוועדה או שיושבים עם ראש העיר ומקבלים אישור. אתה תסביר לגידי כדי שגידי יחליט. אתה מדבר עם יוסי בנוגע ל “מתחם האלף”, אתה אומר שיוסי אמר לך שיבדוק. יוסי אומר שהיה לו והוא לקח לו את זה, קוראים לו לשם. אתה אומר שיצאו מכתבים לאנשים. אתה אומר ליוסי שיעבור למהנדס דרך הילה וישאל אם אמורות להיות לו הרשימות והיא תגיד לו בטח. הילה אמרה לך שעל כל מתחם ה1000 צריך להיות לך שם. הסבר.
תשובה: אני מדבר עם יוסי חממי שאלתי אותו אם יש חדש על גידי. יוסי ישב עם המהנדס ואפשר 10 יחידות על פי ההוראות החדשות. אמרתי שגידי חושב שאפשר יותר גידי אומר שאין סיכוי. הכל זה על הבניין בו יש לאמא של גידי דירה. לגבי מתחם ה1000, אני יודע שיצאו מסמכים לבעלי הקרקע אני לא קיבלתי מכתב ושאלתי את יוסי מתי אנחנו בעלי הקרקע נקבל מכתב, כמו שאתם יודעים לי יש דונם במתחם ה1000 ועל זה אני שואל אותו.
שאלה: מי זה לנו? ליוסי חממי יש קרקע במתחם ה1000?
תשובה: לי לא ידוע שיש ליוסי קרקע שם. לנו זה לי ולדוד שלי תמיד הייתי בודק.
שאלה: למה מגיע לגידי אלטמן יחס אישי מיוסי חממי? למה צריך לעשות לו שמיניות באוויר?
תשובה: זה ממני. אני ביקשתי מיוסי חממי ומדוד את הסיוע לבדוק לו.
שאלה: איזה רשימות של מתחם ה1000 אתה רוצה מיוסי? מה יש ברשימה.
תשובה: איפה הקרקע של כל אחד. זה בנוי מכמה חלקות, על החלקה שלי עוד לא הוציאו.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 4710 מעמדה 191038 מיום 22/11/16
אתה אומר לגידי שהוא ישב איתו ועם המהנדס, המקסימום שאפשר זה עשר כי יש איזה תקנות חדשות. אתה אומר ש”הוא” יכול לדאוג לפגישה עם הראש ולנסות אולי להצליח להוציא את העוד אחד הזה. גידי אומר שזה קריטי כי על עשר אין עסקה. אתה אומר שגם “הוא” עשה חשבון וזה לא כלכלי ו”הוא” מבין את זה. גידי שואל עם מי צריך לשבת? אתה אומר שצריך לקבוע פגישה עם ראש העיר ולנסות להוציא איזה פרוטוקול. גידי שואל אם זה מה שצריך לעשות? אתה אומר שכן, כי עם המהנדס ו”איתו” זה המקסימום שאפשר. גידי שואל אם אפשר לעשות פגישה עם המהנדס וגידי יביא את הארכיטקט או הייזם שידברו, כי הוא מתמצא בכל הפרוצדורות. גידי אומר שעשר זה פרוצדורה הכי פשוטה ורגילה. אתה אומר שזה לא פשוטה ומוסיף ש”הוא” נשבע לך שזה עם לחץ שחבל על הזמן. גידי אומר שלפי התב”ע יש את זה. אתה שואל מי זה האדריכל? גידי משיב מישהו מרחובות.
אתה תדבר תכף עם זה…אם אפשר לסדר פגישה. גידי מעדיף שאנשי המקצוע ישבו, גידי רוצה בצורה הכי רגילה ופשוטה. אתה אומר ש”הוא” עשה את העבודה “הוא” כבר ישב “איתו” כאילו האדריכל של גידי ישב. אתה תבדוק לגידי ויחזור אליו. הסבר.
תשובה: חזרתי לגידי עם תשובה בעקבות השיחה שלי עם יוסי חממי, הסברתי לגידי מה שיוסי הסביר לי, שאם רוצים 10 יחידות זה לא כלכלי, 11 זה גבולי אבל צריך אישור עקרוני וצריך את ר’ העיר, אמרתי לגידי שצריך לעשות פגישה עם ר’ העיר. גידי שאל אם אפשר שוב פגישה עם המהנדס אמרתי לגידי שיוסי הסביר וזה המקסימום שניתן לקבל. אמרתי לגידי שאני אבדוק על הפגישה ואחזור אליו. אני לא זוכר מעבר. פגישה עם ר’ העיר לדעתי 99% לא התקיימה אני יודע שגידי מכיר את ר’ העיר ולמד איתו.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 4728 מעמדה 191038 מיום 22/11/16
אתה אומר שהיית בבוקר עם בני בבזק, ומוסיף שזה מעניין ו”הוא” רוצה פרטים כדי שיתקדמו ושיוסי לא היה זמין. יוסי אומר שניסה להתחמק ממך כי חשב שאתה מבקש ממנו את האלף. אתה אומר שזה נראה יפה ונחמד ומאמין שאפשר לעשות שם משהו. יוסי יכין קצת חומר ו”הוא” יעביר לעורך דין “שלו” לבדוק. אתה אומר: “גידי שואל אם אפשר לסדר לאדריכלית שלו פגישה עם מהנדס העיר? האדריכל שלו. לראות אתה יודע, לנסות ללחוץ על העוד אחד הזה. כי הוא אומר לי: אם עוד אחד, אני יודע ללכת על זה. אם כבר עשר אין סיכוי לא כלכלי.” יוסי אומר שאין בעיה ומוסיף: “אבל מה זה ייתן לו? אולי אני ינסה ללחוץ”. אתה אומר: “מה אכפת לך…להגיד לך את האמת, אני יגיד לך את האמת אני רוצה להראות לו שאני נותן לו שירות כי הבן אדם הזה צריכים אותו להמון דברים, המון. גם אם לא יצא משהו. אני יסביר לך בארבע עיניים מה אפשר איתו”. יוסי שואל: “מי זה האדריכלית שלו?” אתה לא יודע אם זה אדריכל או אדריכלית שלו. אתה אומר ש”הוא” רוצה שהם יבואו מקצועית לשבת עם מהנדס העיר ויראו מה אפשר. יוסי אומר:”אוקיי, אני יש לי פגישה איתו אני ידבר איתו ואני ידאג שיעשו את זה”. אתה מוסיף אתה מחכה מיוסי לתשובה על המתחם. יוסי שואל מה עם החברה? כי החומר הגיע אליהם. אתה אומר: “נו… אז אנחנו מחכים לך, מה אתה רוצה? אמר לך הבן אדם נעביר חמישים אחוז למשה, בוא נתקדם תגיד לי מה לעשות? עושים”. יוסי יגיד לעזר שיסדר כבר את המניות הכל וידבר עם העורך דין, אחות שלו. הסבר.
תשובה: צלצלתי ליוסי בבוקר זה על הבניין שמסרתי לכם שיש ליוסי עם שותפים ורציתי לסדר אותו לבני. בהמשך השיחה על ה1000 זה בנושא של המכתב שאמרתי לכם יוסי אומר שהוא עוד לא בדק. בהמשך השיחה דיברנו על גידי ביקשתי מיוסי לפי מה שגידי ביקש ממני פגישה בין האדריכל שלו למהנדס העיר, יוסי אמר לי שיפגוש את מהנדס העיר אבל מה זה ייתן. הסברתי ליוסי שחשוב לי לעזור לגידי כי אני יודע שגידי חזק מאוד מול הבנקים יש לו קשרים מאוד חזקים וגם פה מסרתי לכם שהוא עזר לבני לכן חשוב לי לשמור על הקשר ולעזור לגידי.
שאלה: על איזה מניות וחברה אתה מדבר עם יוסי?
תשובה: כשעלה נושא השותפות ביני לבין בני. בני אמר לי שיש לו חברה שהיא לא פעילה ובמקום לפתוח חברה חדשה אולי נפעיל אותה ואני אקבל 50% מהמניות שלה. כמו שסיפרתי לכם זה לא יצא כי לא עשינו שותפות. אני עם בני סגרתי את זה ואמרתי ליוסי שידבר עם ליזי אחות של בני שהיא עורכת דין, עזר זה השותף של יוסי הוא היה אמור לטפל בזה. הכוונה שלי ושל בני הייתה שעזר יהיה הרואה חשבון של החברה החדשה לכן יוסי מדבר איתי על הנושא.
שאלה: מה שם החברה?
תשובה: אני לא יודע זה לא קרה בסוף.
שאלה: אני משמיעה לך שיחה מספר 13590 מעמדה 191038 מיום 1/10/17
בני מעדכן אותך שגידי סידר את העניינים עם הבנק וכי בחודש הקרוב יהיה ניתן להוציא ערבויות. אתה מעדכן כי העברת לבני את הדו”ח של דניה. בני אומר שלא נגע בזה. אתה אומר שההוא רוצה מחר בערב לקבוע שם. בני מעדיף מחר בצהריים. אתה תקבע עם ההוא, אתה רוצה שבני יקרא את הדו”ח. בני יקרא את הדו”ח מחר. בני שואל אם דיברת עם דוד. אתה אומר שעכשיו הגעת לפגוש “אותו”. הסבר.
תשובה: לגבי גידי אלטמן, אני יודע שבני פנה אליו שוב בתקופה האחרונה זה כשרצו מבני עמלות גבוהות על ערבויות ביצוע. גידי טיפל לו בזה. לגבי דניה יש עבודת חפירה שהיו אמורים להוציא דוחות קרקע שאלתי את בני אם הוא עבר עליהם הם רצו להיפגש על העבודה, זה העבודה של נחלת.
שאלה: תפרט על הסיוע שגידי נתן לך ולבני בנושא הערבויות.
תשובה: גידי נתן לבני סיוע בערבויות הם קיבלו הצעת מחיר אני לא יודע מול איזה בנק הוא עבד בסוף. אני חושב שהוא עזר לו, אני לא בקיא בזה.
שאלה: יש לך מה להוסיף?
תשובה: לא.
הערת החוקר: שעה 16:20 החקירה מסתיימת בשלב זה. אתה מוזהר שלא לדבר על תוכן החקירה.
להלן תקציר “עיקרי דברים לפני ואחרי חתימה על הסכם עד מדינה של משה יוסף” 21/2/2018
הוכן ע”י יעל אפוטה ולילית טייבר
משה יוסף ת.ז. 022208391- תקצירי חקירה בנושא הקשר בין בני עוזיאל למשה:
בשלב המודיעיני- נקודות מחקירותיו השונות
“שאלה: תסביר לנו עוד פעם בכלליות – מה סיפור המעשה בנוגע למתחם האלף, מה חלקך בפרוייקט, מה חלק של דוד ביטן בנושא הזה?
תשובה: אני בפעם המיליון יגיד את זה עוד פעם. אני בעניין הזה מוכן ללכת למכונת אמת. דוד ביטן לא אמור לקבל כלום, לא שותף בעסקה, לא עזר לי – גם אם דוד ביטן וזה שנדחה המועד של המכרז זה לא עזר לנו בכלום כי הכל היה מוכן ליום ההגשה. הדחייה היתה אמורה לתת אפשרות למחשבה שנייה לחכ”ר, אולי בכל זאת לשקול ולתת הגדלה במכרז לשלב א’ ולא לתת מכרז חדש לשלב ב’. זהו. אני לפני הרבה זמן ישבתי עם בני עוזיאל ושקלתי להיכנס שותף בכלל בחברה שלו, בני עוזיאל חזר אלי עם מספר גבוה מאוד של שווי החברה מה שגרם לי מיד לרדת מזה, ואז אמרנו שאולי נעשה פרוייקט אחד ביחד, גם בפרוייקט הזה היה צריך להשקיע המון כסף בהתחלה (מתחם האלף שלב 1), ואז בני עוזיאל השקיע הכל ואני לא השקעתי כלום, ואם הפרוייקט היה מצליח והיה משאיר רווח – אז הייתי מקבל אחוזים מזה. אני מוכן להגיד מיליון פעם את הדבר הזה – אף אחד לא קיבל ולא היה אמור לקבל שקל או כל דבר אחר בתמורה לעזרה בכל שלבי המכרז במתחם האלף.”
“אני פניתי ליוסי חממי אחרי שדוד ביטן אמר לי לפנות אליו בעניין של למה יוצאים למכרז שלב ב’ כשאפשר לתת לבני הגדלה בעבודה – הבנתי שלפי חוק המכרזים אפשר לתת הגדלה של עד 50% וזה בדיוק יצא שאפשר לתת הגדלה בלי צורך במכרז. בהתחלה חזר אלי יוסי חממי עם תשובה שלילית ואני יודע שיוסי חממי פנה שוב לדוב צור ואני חושב גם שדוד ביטן פנה אליו לדב צור לבחון שוב את העניין כי אפשר להוכיח שהעירייה רק תרוויח מזה. זה היה בחוה”מ סוכות שדוד ביטן היה אצלי בחנות, היה אצלי הרבה זמן ואחרי שעה וחצי שהוא היה אצלי הוא אמר לי: “עוד מעט דב יבוא, קבעתי איתו פה”. הם דיברו ביניהם על כל מיני דברים ואז דוד אמר לו למה הוא לא מטפל בעניין הזה ושזה כדאי לעיריייה. בפרשה הזו אף אחד לא היה אמור אף אחד לקבל שקל מהדבר הזה, לא דוד ביטן, לא דב צור, אף אחד וגם לא יוסי חממי. לא הבטחנו, לא אמרנו. דב צור מבקש הרבה דברים מביטן בכנסת, אני יודע שגם יוסי חממי פנה לדב צור, אני יודע שדוד ביטן סידר פגישות עם חברי כנסת לדב צור.”
“לגבי בני עוזיאל – היה לי חלום להיות שותף שלו בחברה, ואז כמו שאמרתי – הוא אמר שהמחיר של החברה מאוד גבוה. אני עשיתי חשבון בראש ואמרתי לו שעדיף לי להיכנס לשותפות איתו לפי פרוייקטים. לי לא היה כסף להשקיע, קבענו שהוא ישקיע בהכל ואם יישאר אני אקבל חלק. זה הפרוייקט היחידי (א’ ו – ב’)”
“אני מתעסק המון בשנים האחרונות עם הנושא של מתחם ה-1000, צריך למלא שם 1,200,000 קוב אדמה, אני הצלחתי להביא המון קבלנים שיביאו אדמה ללא תשלום, מכל מני חפירות שהם עשו, בדרך כלל הקבלנים רוצים הרבה כסף על זה, אני מההיכרות שלי הצלחתי להביא מאותי אלפי קוב בחינם, זה בשנה האחרונה העסיק אותי המון. הסיכום שלי עם בני מטל עוז היה שאם יהיה רווח בפרוייקט הזה הוא יתן לי משהו, לא סיכמנו כמה הוא ייתן לי אבל אני מצפה לקבל סכום”
“אני רציתי לפתוח חברה עם בני אבל זה לא יצא לפועל.”
לאחר חתימה- נקודות מחקירותיו
כללי- מדובר באלף דונם באזור שדרות משה דיין ואילון. לפני כשנה וחצי עיריית ראשון פרסמה מכרז באמצעות החברה הכלכלית לעבודות פיתוח במתחם האלף. בני סיפר למשה על המכרז ותנאיו. בני בשלב זה כבר עבד מול עיריית ראשון במספר פרויקטים, אבל לא עבודה בסדר גודל כזה.
חבירה לאברהם יצחק- בני הסביר למשה שהוא לא יכול להציע הצעה ישירות למכרז והוא חייב חבירה לקבלן אחר ושיהיו לזה עלויות. בני הציע את החבירה לאברהם יצחק, משה לא יודע על פניה לקבלנים נוספים. “אני יודע שבשלב א’ בני ואברהם יצחק חתמו על חוזה שבמידה ואברהם יצחק יזכה במכרז בני יבצע ואני יודע שבתמורה לכך שהוא יבצע, בני צריך לשלם אחוז מסוים לאברהם יצחק ואני יודע מבני שלפני שהם ניגשו , לפני שאברהם יצחק ניגשו לשלב ב’ הם חתמו על חוזה נוסף. גם בשלב א’ וגם בשלב ב’ נחתמו בניהם הסכמים שבמידה ואברהם יצחק יזכה בני יבצע את העבודה” אברהם רכש את חוברת המכרז והיה בסיור. בני התלבט הרבה על אחוז ההנחה שצריך לרשום התייעץ בנושא עם משה, עם אברהם ועם אנשים מהחברה שלו והציע 32 נקודה משהו הנחה. בוצע תחשיב ממוצע להצעות שניתנו, התנאים נבחנו ע”י חברה חיצונית לבקרה בנושא וע”י היועץ המשפטי. אברהם יצחק נקרא לשימוע שכן המחיר שלו היה נמוך ולאחר שאברהם הוכיח שיוכל לעמוד בתשלומים יצאה הודעת זכיה. היה עוד ערעור לבית משפט בנושא שנדחה.
מילוי אדמה- העבודה במתחם האלף כללה שלב מהותי של מילוי אדמה והכנת תשתיות, היה צורך ב1.2 מיליון קוב אדמה. הסיוע של משה לבני בשלב א’ היה לחבר אתרים של הוצאת חומר- עפר ללא תשלום באמצעות קשרים של משה עם קבלנים, ובכך אותו חלק מהותי בפרויקט הפך לרווחי. משה לדוגמא פנה לפני כ- 4 חודשים לרונן גינסבורג “הסברתי לרונן שיש לי אינטרס שבני יקבל עבודות חפירה מדניה סיבוס בגלל שצריך חומר למתחם האלף” רונן הפנה את משה לזמיר וביטן ועוד עובד, משה בדק את האתר של דניה בגלילות אבל לא היה רווחי לשנע את החומר עד למתחם ה1000, בהמשך משה בדק על עבודה של דניה בנחלת, מנהל העבודה שם אמר שקיבלו מחיר מסוים על החפירה ואם הם רוצים להשוות את המחיר. משה ובני שכנעו את זמיר שיעמדו בזמנים.
דחיה/ ביטול המכרז, הפעלת קשרים- כל מי שמשה פנה אליו בנושא מתחם ה1000 הם אנשים שמשה הכיר דרך דוד ביטן. לגבי שלב ב’ משה ביקש מיוסי שידבר עם מנכ”ל החברה הכלכלית לדחות או לבטל את המכרז. “בהתחלה בניסיון היה לקבל את כל שלב ב’ כהגדלה משלב א’. בהמשך עלתה האפשרות עם בני לקחת את העפר של שלב א’ וממנו לקבל בפטור ממכרז כהגדלה את העפר בשלב ב’.” אך בהמשך הבנו שלא ניתן רק עפר כי צריך במקביל את יתר התשתיות.
משה הבין מבני שהעירייה יכולה לחסוך אם תיתן את העבודה בפטור ממכרז כהגדלה של שלב א’. יוסי חזר עם תשובה שלילית מהמנכ”ל ואז פנה גם לר’ העיר בנושא. משה היה בקשר בנושא עם דוד ביטן, עם יוסי חממי, כשתיים או שלוש פגישות עם אייל מושייב. מפגש אחד עם דב צור. משה מסר כי מעולם לא ביקש או הציע משהו בתמורה לאנשים הללו. הפניה של משה ליוסי חממי הייתה לפי המלצתו של ביטן “דוד בעצמו דיבר עם יוסי חממי, אני חושב שפעם אחת הייתי עם דוד ביטן כשהוא דיבר עם יוסי ישבנו במשרד של יוסי חממי במשרד רו”ח שלו לא בעירייה, ישבנו אני דוד ויוסי זה היה באיזה ערב” . משה מסר כי הייתה פגישה עם דב צור ובה משה ביקש מדב לשקול את הנושא “ר’ העיר דב צור ביקש ממני להודיע לחברה של אברהם יצחק שיוציאו מכתב דחוף שיופנה למנכ”ל החברה הכלכלית, לר’ העיר, יו”ר ועדת המכרזים, בבקשה לדחות את מועד הגשת המכרז בכדי שהחברה הכלכלית והיועץ המשפטי יבחנו שוב אם באמת כדאי ואפשר למסור את העבודה ללא מכרז” . הפגישה עם דב הייתה לפני 3-4 חודשים, בחול המועד סוכות. בישיבה ” דוד אמר לדב שממה שהוא חושב חוקית אפשר למסור את העבודה עד 50% מהמכרז הקודם בפטור ממכרז ודוד חושב או גם אני אמרתי את זה שהעירייה תרוויח מזה” . משה זוכר שדב נתן לו מספר פקס להעביר אליו את המכתב, שבני היה באותו זמן בדרך לבית שאן או ממנה כדי להביא את מסמכי המכרז ומשה הנחה את הפקידה במשרד של בני על הטיפול הדחוף שצריך בנושא. כמו כן פנה באמצעות דוד ליוסי שניר “אני לא מכיר את יוסי אישית, וביקשתי מדוד שכשנלך להרמת כוסית, נדבר עם יוסי סניר וניתייעץ איתו גם, באמת כשהגענו דוד דיבר עם יוסי סניר על הנושא של קבלת המכרז בפטור, ואני יודע שכמה ימים אחרי דוד אמר לי שיוסי סניר אמר שיש החלטה כן לצאת למכרז , ולא מוכנים לתת את העבודה בפטור ממכרז, שוב הכוונה לשלב ב במתחם האלף”
המכרז נדחה בשבוע אך כן פורסם. במכרז זכתה ההצעה הנמוכה ביותר של אברהם יצחק. “הדחייה עצמה לא עזרה ולא הייתה אמורה לעזור, המטרה לא הייתה הדחייה אלא שבאמת העירייה והחברה הכלכלית ישקלו באמת אם לא כדאי לתת את העבודה בפטור ממכרז. ”
על דבריו של דב שביטול ברגע האחרון אינו מקובל משה השיב “בני הלחיץ אותי כל הזמן ורציתי להראות לבני שאני מצליח. היום בדיעבד טעיתי היה לי חשוב לעשות את זה והלחץ היה מיותר.”
שותפות בפרויקט- משה לא השקיע בפרויקט ולא הוגדר לטענתו כשותפו של בני אך “יש הבטחה של בני שבמידה ויהיה רווח אני אקבל תמורה בכסף” משה עדכן את דוד בכך שאם יהיה רווח הוא יקבל מכך כסף. “הסברתי לדוד שאם יהיה רווח מהעבודה במתחם האלף שבני מבצע, בני יעביר לי כסף על זה, זה יכול להיות מאות אלפים אם יהיה רווח” . משה לא זוכר אם אמר לדוד סכום רווח שיצא מהפרויקט אבל בגדול אמר שלהערכתו כמיליון שקל רווח לפני מס. ביטן הבין את הפוטנציאל שכן הם הצליחו להביא חומר מילוי כמעט ללא עלות וזה סעיף משמעותי במתחם האלף. מבחינת השותפות משה מסר ” אני בפני אחרים אמרתי שהיינו שותפים אבל הייתי מרוויח רק אם יהיה רווח אני לא שותף להשקעה ולא שותף להפסד. היה לי אינטרס לקבל כסף, פעלתי לצורך כך הרבה. בני שיגע אותי בני מאוד לחץ עלי, אני דיברתי עם כל העולם כי גם לי מגיע כסף אם הפרויקט יצליח.”
לגבי פתיחת חברה “כשעלה נושא השותפות ביני לבין בני. בני אמר לי שיש לו חברה שהיא לא פעילה ובמקום לפתוח חברה חדשה אולי נפעיל אותה ואני אקבל 50% מהמניות שלה. כמו שסיפרתי לכם זה לא יצא כי לא עשינו שותפות. אני עם בני סגרתי את זה ואמרתי ליוסי שידבר עם ליזי אחות של בני שהיא עורכת דין, עזר זה השותף של יוסי הוא היה אמור לטפל בזה. הכוונה שלי ושל בני הייתה שעזר יהיה הרואה חשבון של החברה החדשה לכן יוסי מדבר איתי על הנושא.”
משה סייע לבני בנושאים רבים נוספים האינטרס של משה בנושא ” שלי מאוד מאוד חשוב, להתקרב לבני, ולהראות לו שאני יכול לעזור לו בהרבה דברים, בני פנה אלי בלא מעט דברים, בקשות , והיה לי רצון עז להוכיח לו שאני כן יכול לעזור, וכן השתדלתי בכל פנייה שלו לנסות ולעשות משהוא. ” כמו כן משה ציין “כשאני עוזר לבני, ובסופו של דבר הפרויקט של בני יצליח, בני יחלוק איתי וייתן לי מהרווחים. אם הייתי כל פעם שבני היה פונה אליי לא משתדל ולא עוזר, או מנפנף את בני, אין לי ספק שגם אם הפרוייקט של מתחם האלף היה מצליח לא הייתי מקבל כסף. אבל כשבני רואה שאני משתדל ובודק דברים, הוא יודע להעריך גם אם התשובות הם שליליות ולא ממש עזרתי” .
לגבי התייחסותו של דוד אל עצמו כשותף בנושא ה1000 בצורת הדיבור שלו בח”ס משה מסר ” מעולם מעולם לא הבטחתי לא אני ולא בני לדוד ביטן, שום דב שום דבר מהפרוייקט הזה” ,
הוצאת חול ממתחם ה1000-“בני הסביר לי שבמתחם האלף יש אזור שיש להוציא ממנו כמות מסוימת של חול ואדמה, צריך לנפות את זה ואז יהיה אפשר למכור את החול ובאדמה יהיה אפשר להשתמש למילוי” בני טען בפניו של משה שהערכת השווי של החול מטעם העירייה לא נכונה שכן לא כללה עלויות הוצאת וניקוי החול שמעורבב באדמה. שווי החול לאחר ניפוי הוא מיליונים.
משה לא פנה לדץ או לניצן בנושא, בני היה בקשר יום יומי איתם ועם משרד הפיקוח מרגולין.” לא מכיר את דץ, לא יודע איך הוא נראה בחיים שלי לא דיברתי איתו, מה שאני שומע עליו זה מאנשים ובעיקר מבני. אני הבנתי גם מבני שהוא דץ בן אדם שכן אפשר לתת לו כסף ולקבל עזרה בעבודה, דץ סמנכ”ל בחברה הכלכלית בראשון, והוא יכול לתת עבודה . אני הבנתי שזו העזרה שהוא יכול לתת. למרות שבשיחה שהשמעתם לי שאני ובני מדברים שבני אומר לי שהוא נפגש איתו והוא לא מוכן לקחת כלום והוא התהפך כביכול, למרות שלא מוזכר השם דץ, אני כמעט בטוח שדובר עליו בשיחה הזאת, כי אני יודע שבני היה אמור להפגש איתו, ולפי התאריך שאתם אומרים לי זה בדיוק בסמוך לכך שדיברנו על הפינוי חול. ”
בנושא מכרז תחנת מעבר- “דוד הציע לי לקחת שותף שיודע לעמוד בתנאי הסף של המכרז לתחנת מעבר ופסולת בניין. היות ואם הייתי הולך עם בני , בני אין לו בכלל רקע בנושא. כשדוד אמר אני אתפוס אותו לשיחה, הכוונה שלו ושלי הייתה שצריך לדבר עם דב שהמכרז הזה יצא בצורה מאוד מעוותת , וכמו שאמרתי נראה ממש מכרז תפור, הן מבחינת תנאי הסף שלו, והן מבחינת הזמן הקצר שאפשר היה להגיש. על זה הייתה הכוונה לדבר איתו. ”
בנושא תיאום מכרזים- משה מסר כשבני אמר לי את זה , הוא אמר לי שצריך לתת משהוא כמו חצי מיליון , אני חושב שלכל אחד שניגש למכרז. ומה שבני אמר לי שזה שאם כן צריך לפנות לבחור הזה שאני חושב שהשם שלו זה ערן והוא ידע לסגור את זה , את התשלום מול שאר המתמודדים , אבל אני יודע שבני החליט לא לגשת אליו לערן, לאותו בחור , ולא לסגור איתו שום דבר , אני חושב שאם תשמעו בני אמר או בשיחה זו או בשיחה אחרי זה שהוא לא מוכן לעשות את זה גם כי זו עברה והיא מאוד מסוכנת, והוא בחיים שלו לא עשה דבר כזה, הוא מעדיף להתמודד רגיל” משה מסר על אותו ערן כי מדובר בבחור חלקלק ולא אמין “ערן אני לא יודע מה שם המשפחה שלו, יש לו חברה בשם “י.ד” משהו כזה, הוא דיבר עם בני על עבודה בבת ים הוא ביקש מבני לרדת מהעבודה הזו והוא ירד מהעבודה של שלב ב’ של מתחם האלף.”
מתוך דוח סודי בני עוזיאל:
עיקרי חקירת החשוד בני עוזיאל מתאריך 5/12/17:
א. אישר כי הוא שותף מלא (50/50) עם משה יוסף במסגרת פרויקט מתחם האלף ופרויקט דניה סיבוס. נשאל על כישוריו של משה יוסף והסיבה שבה בחר בו כשותף עסקי. לדבריו הדבר נובע מכישורים אישיים “והכרות ושכנוע של גורמים בעירייה”.
ב. אישר כי נפגש פעמיים עם משה וח”כ דוד ביטן במשרדו של משה ובמהלך הפגישה הציף בפני דוד את הבעיה במכרז של שלב ב’ במתחם האלף והרצון שלו ושל בני להגדיל את החוזה של שלב א.
עיקרי חקירת החשוד בני עוזיאל מתאריך 6/12/17:
א. מסר כי נדבך מרכזי בשותפות שלו עם משה יוסף בפרויקט מתחם האלף הינו ההיכרות שיש למשה עם גורמים עבריינים ביניהם משפחת ג’רושי וזאת על רקע חשש כי גורמים עבריינים ינסו ללחוץ את בני או לגנוב חול באתר.
ב. עוד סיפר כי משה אמר לו שבזכות הקשרים שיש לו (למשה) עם גורמים עברייניים (משפחת גרושי) משה הצליח להוריד מדוד ביטן אנשים שדוד היה חייב להם כסף ולחצו עליו.
ג. הוטחו בפניו שני מקטעים קצרים מח”ס, בהם נצפה במשרדו של משה יוסף יחד עם ביטן ועומת עם העובדה כי דוד ביטן ודב צור, (ר’ עיריית ראשל”צ-א.ע.), היו שותפים לניסוח וכתיבת מסמכים מטעם החברה הקבלנית לעירייה.
