עו"ד מאיר מיקי גבעתי (מיקי וייס) תעשיית העוקץ 9: השופטת המדרובה איילת הוך טל ביטלה חדל"פ כי מימוש דירה לפירעון חובות "לא מתאים למתכונת מקוצרת"

לפנינו פס"ד בהליך חדלות פירעון של השופטת המטורללת איילת הוך טל מחיפה.  פושט הרגל הוא עו"ד מיקי גבעתי הידוע בשמו החדש מיקי וייס. מה שמזעזע זה שהשופטת ביטלה את הליך החדל"פ, למרות שהנאמן איתר דירה שאפשר היה למכור אותה ולשלם את כל החובות, ושהנאמן, נציג המדינה והנושים כולם היו בדעה הפוכה שצריך להמשיך בהליך, ולמכור את הדירה.

השופטת המטומטמת איילת הוך טל חושבת שבזה שהיא מבטלת את ההליך בחדל"פ, היא מענישה את מיקי גבעתי כי הוא ישלם בהוצל"פ פי 4 מהחובות בגלל ריביות הרצח של ההוצל"פ, אבל למעשה היא נותנת לו מתנה שהוא יוכל לחזור לעבוד כעו"ד ולהמשיך לעקוץ לקוחות.  כל זמן שהוא בחדל"פ אסור לו לעבוד כעו"ד, אבל עכשיו בזכות איילת הוך טל, הוא יוכל לחזור לעבוד במקצוע…. איזה יופי….  

 

 

בתמונה:  מאיר גבעתי (מיקי וייס) אפילו את הלשכה עקץ ולא סיפר להם שהוא בשלילת רישיון בגלל החדל"פ בהליך שבו העמידו אותו לדין על עבודות בזמן שלילת רישיון קודמת…..  

 

 

 

מי אמר שהליך חדל"פ נדון במתכונת מקוצרת?

 

 הנימוק של השופטת לסגירת התיק הוא פשוט ביזיון.  לטענתה לימדו אותה בהכשרת שופטים שהליך חדל"פ אמור להיות במתכונת מקוצרת, והליך של מכירת דירה הוא ארוך, ופוגע במתכונת המקוצרת (כלומר אין לה זמן לטפל).

ובמה דברים אמורים?  עו"ד מיקי גבעתי מכר את הדירה במכירה פיקטיבית לאשת קש, דורולינה ראסל שהיא פועלת פיליפינית שנשואה לאבא שלו הרצל גבעתי. השופטת איילת הוך טל טוענת שהליך מימוש הדירה יפגע בזכויות של הפועלת הפיליפינית, ובמעורבות שלה כקונה פיקטיבית, וזה מייצר הכבדה על יומנה של השופטת, ופוגע במתכונת המקוצרת.  ממש אוסף של שטויות.

 

הנאמן טען שההליך לא אמור להיות ארוך, כי לגבעתי אין שום קבלה על מכירת הדירה לדורולינה, ולכן לפי חוק החדל"פ, יש סמכות לבטל מכירה פיקטיבית.  מכיוון שאין ראיות שעסקת מכירת הדירה הייתה כשרה ההליך אכן אמור להיות מקוצר. השופטת איילת הוך טל לא רצתה לפגוע ב"זכויות" של אשת הקש ולכן המציאה חירטוט שכל זה פוגע במטרת הליך החדל"פ להתנהל במתכונת מקוצרת….. אשת הקש הפיליפינית דורולינה ראסל. שוכבת עם אבא של מיקי גבעתי, הרצל.

 

 

  מצד שני כן אפשר להגיד שבמשך שנה שהתיק היה אצל השופטת הפמיניסטית הזו, היא התעללה במיקי גבעתי וקצבה לו תשלום מזונות לגרושתו, מירב גבעתי, למרות שהילדים בכל לא גרים אצלה והם הוצאו ע"י עו"ס לחוק הנוער לפנימיות.  איזו הצדקה יש לשופטת להורות לגבעתי לשלם מזונות ילדים לאישה שבכלל לא מגדלת את הילדים?

 

 

נציין שהשותף של מאיר גבעתי לעקיצות, גארי פיקהולץ עושה חייל ומצליח להפיל בפח אין ספור עולים חדשים מארה"ב עם הצעות לארגן להם השקעות "מניבות" שמסתיימות כולן בעוקץ.  מיקי גבעתי מתפרנס מזה יפה מאוד.   בתמונה:  גארי פיקהולץ השותף של מיקי גבעתי לעקיצות.

 

 

 

 

להלן פסק הדין של איילת הוך טל בחדל"פ של מיקי גבעתי – מיקי וייס

 

את מיקי גבעתי ייצגו עוה"ד נועם אברהם, שלום אהרון, אריק ינאי.  

 

 

 

 

בית משפט השלום בחיפה
חדל"פ 12641-04-24 וייס נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חיצוני: 412000_4

לפני	כבוד השופטת, סגנית הנשיאה איילת הוך-טל
בעניין	חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018
		להלן – החוק
ובעניין	מאיר מיקי וייס, ת"ז 061671764
		להלן – היחיד
ובעניין	הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי – מחוז חיפה
		להלן – הממונה
ובעניין	ליאור מזור, עו"ד
		להלן – הנאמן

 

פסק דין

 

1. ביום 30.4.24 ניתן צו לפתיחת הליכים בהליך זה במסגרתו נקבע תשלום חודשי בסך 150 ₪ עו"ד ליאור מזור מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון. במסגרת הצו אין התייחסות לתשלום מזונות.
2. במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 25 תביעות חוב בסכום כולל של 1,517,881 ₪. מתוכו סך של 371,311 ₪ נתבע בדין קדימה בגין חוב מזונות. תביעות החוב נבדקו חלקית על ידי הנאמן  ואושר סך כולל של 808,553 ₪ . מתוכו  סך של 204,594 ₪ בדין קדימה.
3. ביום 9.5.24 הוגשה בקשת הזכאית למזונות לקציבת מזונות. מן הבקשה עולה כי ליחיד ולזכאית למזונות 5 ילדים, מתוכם 4 הוצאו מביתם בהליכי נזקקות ומתגוררים בפנימיות, בעוד הבן הצעיר מתחנך במוסד בו הוא שוהה עד הערב אך שב ללון בבית המבקשת. בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה בתלה"מ (ק' גת) 40282-03-22 מיום 1.2.23 חויב היחיד בתשלום מזונות ילדיו בסך של 4200 ₪, זאת בשים לב לנתונים של הוצאתם מביתם. חיוב זה מחליף את קביעת המזונות בהתאם להסכם המזונות שאושר על סך 1,400 ₪ לכל ילד (סך הכל 7,000 ₪). המבקשת טענה כי היחיד לא שילם מזונות כלל והיא נאלצה לפנות להליכי גבייה וכן למוסד לביטוח לאומי לצורך גביית מזונותיה. היחיד השיב לבקשה וטען כי מאחר שרוב ילדיו משולבים במסגרת פנימיות, אין למעשה הוצאות בגינם ולכן עתר לקצוב את המזונות על סך של כ-1,000 ₪. בנוסף ציין היחיד כי הוא מנהל הליך בנוגע לחיובו במזונות בבית המשפט לענייני משפחה ועתר לאפשר לו להמשיך בניהול הליך זה. בהחלטה מיום 2.6.24 ניתן ליחיד היתר להמשיך בניהול ההליך בבית המשפט לענייני משפחה. במקביל, ביום 16.7.24 התקיים דיון במעמד הצדדים בנושא קציבת המזונות. בעקבות דיון זה נקצבו המזונות על סך 2,800 ₪ ממועד מתן הצו לפתיחת הליכים  ועד לחודש יולי 2024 ובסך 2,450 ₪ לאחר מכן (לאחר שהבן הכור יהפוך לבגיר). נקבע כי על היחיד לבצע את תשלומי המזונות ישירות לזכאית ולהקים הוראת קבע לשם כך. כמו כן נדרש היחיד להגיע למתווה להסדרת חוב פיגורי המזונות שנצבר מאז תחילת ההליך.
4. ביום 18.8.24 עתרה הזכאית למזונות לביטול ההליך עקב אי ביצוע תשלום המזונות שנקצבו. בתשובה הציג היחיד אישור על תשלום המזונות לחודש אוגוסט 2024 ואישור על הקמת הוראת קבע לתשלום המזונות. בנוגע למזונות חודש יולי טען היחיד כי הזכאית למזונות קיבלה תשלום מזונות מטעם המוסד לביטוח לאומי לחודש זה. בשלהי חודש אוגוסט 2024 הציג היחיד אישור על תשלום המזונות והקמת הוראת קבע מכאן ואילך.
5. ביום 12.9.24 הוגשה בקשת הנאמן לביטול הסכם מכר בנוגע לנכס המקרקעין הידוע כחלקה 86/9 בגוש 3051 המהווה דירה באשקלון (להלן – הדירה). הזכויות בדירה רשומות על שם היחיד. ביום 1.1.17 נכרת הסכם מכר בין היחיד לבין הגב דורונילה רוסל (להלן – הרוכשת) במסגרתו מכר היחיד את זכויותיו בנכס לרוכשת בתמורה ל-1,200,000 ₪. העברת הזכויות לא הסתיימה ברישום. מן הנתונים שהציג היחיד בבירור שנערך לו על ידי הנאמן עולה כי לטענת היחיד מדובר בנכס שנרכש על ידי אביו. נטען כי בשנת 2017 הסתבך אביו כלכלית ולכן נערך הסכם במסגרתו לכאורה נמכרה הדירה לרוכשת, אשר הינה בת זוגו של האב. היחיד ציין בבירור כי לא קיבל תמורה כלשהי מן הרוכשת וכי במידה ויוחלט כי הזכויות שייכות לו, אין לו התנגדות למימוש הדירה במסגרת הליך זה.
6. בעקבות הנתונים שמסר היחיד נערך בירור גם לרוכשת אשר טענה כי רכשה את הדירה ולשם כך נטלה הלוואת משכנתה וביצעה תשלומים בסך 660,000 ₪ מכספי ההלוואה ובסך 540,000 ₪ ממקורותיה העצמיים. עוד צוין כי הרוכשת עתרה לבית המשפט המחוזי בת"א (מח'-ב"ש) 26213-11-21 לאכיפת הסכם המכר ורישום זכויותיה בנכס. בעקבות הליך זה הגיעה להסכמה מול בנק לאומי לישראל בע"מ , הנושה שהטיל עיקול על הדירה. תוכן ההסכמה אינו ידוע. בהיעדר התייחסות מטעם היחיד, ביום 6.9.22 נחתמה פסיקתה המאשרת את רישום זכויות הרוכשת בדירה. הנאמן טען בבקשתו כי לא הוצגו לו ראיות המעידות על העברת תשלום בפועל ולכן עתר לביטול ההסכם.
7. הרוכשת השיבה לבקשה וטענה כי שילמה את מלוא התמורה החוזית, אשר יועדה לתשלום חובותיהם של היחיד ואביו. עוד נטען כי ניהלה הליכים משפטיים להוכחת זכויותיה בדירה וכבר ניתן פסק דין בעניין זה על ידי בית המשפט המחוזי המהווה מעשה בית דין בנושא. עוד נטען כי ניסיונו של הנושה בנק לאומי לישראל בע"מ למימוש הדירה הופסקו לאחר שהובהר כי מדובר בעסקה אמיתית. כך שהרוכשת זכאית להירשם כבעלת הזכויות בדירה ויש לדחות את בקשת הנאמן.
8. היחיד הצטרף לעמדת הרוכשת וחזר על הטענה כי מדובר בדירה של אביו ורישום הזכויות על שמו היה דקלרטיבי בלבד. בניגוד לעמדתו בבירור, היחיד טען כי תמורת הרכישה הועברה לתשלום חוב פסוק שלו ושל אביו.
9. ביום 18.5.25 עדכן הנאמן כי בעניין היחיד הוגשה תביעת חוב מטעם הנושה פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ (להלן – פסיפיק) על בסיס פסק דין שניתן כנגד היחיד ואביו ביום 8.9.22 בת"א (של'-בת ים) 422-53-21 בהיעדר הגנה. לטענת הנאמן, מדובר בתביעה על הפרת הסכם שכירות רכב כאשר מדובר בעסקה של אביו של היחיד, מבלי שהוצג כל תיעוד על ערבות או מעורבות של היחיד בעסקה. לכן עתר הנאמן, בהתאם לסעיף 211 לחוק , להתיר לו לדחות את תביעת החוב על אף שזו מבוססת על פסק דין שניתן בעניין היחיד.
10. היחיד עצמו ביקש לאפשר לו להצטרף לניהול קובלנה פלילית יחד עם אביו כנגד מר יצחק פרי בגין הוצאת לשון הרע.
11. ביום 22.4.25 הוגש דו"ח ממצאים של הנאמן וביום 19.5.25 הוגשה הצעת ממונה. במסגרת דיווחי בעלי התפקיד פורטו נסיבותיו האישיות של היחיד וכן התייחסו בעלי התפקיד למחדלים שצבר היחיד בניהול ההליך, לרבות צבירת חוב פיגורים בסך 1,500 ₪ בתשלום החודשי, אי הגשת דוחות ואסמכתאות על תשלום מזונות ואי המצאת מסמכים נדרשים. בהתאם להמלצת הממונה, לאור התנהלותו חסרת תום הלב של היחיד בהליך, יש להורות על ביטול ההליך, לאחר מימוש נכסיו.
12. ביום 21.5.25 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו נשמעו טענות הצדדים בנוגע לבקשות התלויות ועומדות – דרישת הנאמן לביטול הסכם מכר מיום 1.1.17; בקשת הנאמן לדחות את תביעת החוב מטעם הנושה פסיפיק; בקשת היחיד לאפשר לו להגיש קובלנה פלילית כאמור.
13. בנוגע לתביעת החוב מטעם פסיפיק, טענה ב"כ הנושה כי יש בידיו ראיות הקושרות את היחיד לעסקה שבבסיס תביעת החוב ולכן הוסכם כי הראיות יועברו לנאמן אשר יבחן מחדש את תביעת החוב שהוגשה מטעם נושה זו. בטיעוניה, חידדה ב"כ הנושה כי היחיד ואביו ביצעו מעשה "עוקץ" כלפי הנושה שעה שאביו של היחיד טען כי לא חתם על מסמכי ההתקשרות וחתימתו זוייפה. בהמשך טען האב בכתב הגנתו כי בנו, היחיד, הוא שחתם על מסמכי ההתקשרות. בנוסף, טענה ב"כ הנושה לקיומה של תכתובת ווטסאפ שתומכת בעמדה זו. ב"כ היחיד בדיון הכחיש עמדה זו וסבר כי טענה בכתב הגנה אינה יכולה לחייב את היחיד ויש לבחון את הדברים כראוי. הנאמן, אשר נחשף לראשונה לטענות אלה, ביקש לעיין במסמכים הנדונים ולבחון מחדש את תביעת החוב, ככל שיידרש.
14. בנוגע לבקשת היחיד להגשת קובלנה פלילית סבר הנאמן כי אין כל מניעה לאפשר ליחיד לעשות כן בכפוף לכך שקופת ההליך לא תישא בהוצאות ההליך וככל שההליך יניב תמורה כספית, היא תיזקף לזכותה קופה. היחיד הסכים לכך.
15. באשר לסוגיית ביטול הסכם המכר בנוגע לדירה, עמד הנאמן על טענותיו אליהן הצטרפה גם נציגת הממונה ואילו היחיד והרוכשת סברו כי דין הבקשה להידחות מהטעמים שהוצגו לעיל.

   

16. לאחר שעיינתי בכל הנתונים שהוצגו לפניי בהליך, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לאפשר ליחיד להמשיך להתנהל בהליך זה. מסקנה זו נשענת הן על התנהלות חסרת תום לב של היחיד במסגרת ההליך, הן על יסוד הנתונים המסתמנים בנוגע לאופן צבירת החובות וכן לאור העובדה שנראה כי הליך זה אינו מקיים את מטרותיו, כפי שהוגדרו בסעיף 1 לחוק.
17. מהנתונים שנאספו עד כה עולה כי מדובר ביחיד יליד 1982, גרוש ואב ל-5 ילדים, מתוכם 4 קטינים. היחיד מתגורר בשכירות בחריש ונושא בדמי שכירות בסך 3,700 ₪. היחיד ניהל עסק עצמאי כעורך דין בשנים 2019-2011. משנת 2019 כמעט ואינו עובד. בעניין היחיד נוהלו הליכים משמעתיים של לשכת עורכי הדין במסגרתם הוטלו עליו עונשי השעיה (בד"מ 84/23). עם מתן צו לפתיחת הליכים בעניינו, ממילא היחיד אינו מורשה לעסוק במקצועו. במסגרת הליך זה התקבלו הודעות מנושיו שכללו תיאורים "לא מחמיאים", בלשון המעטה, בנוגע לתפקודו כעורך דין. בנוסף, ליחיד רישיון לעסוק כמתווך מקרקעין. היחיד תולה את הסתבכותו הכלכלית בגירושיו, במסגרתם נקטה הגרושה בהליכים שונים כנגדו אשר מנעו ממנו לתפקד כעורך דין. המוסד לביטוח לאומי קבע ליחיד נכות רפואית בשיעור 40% והיעדר כושר תעסוקתי מלא. מדובר בקביעה זמנית עד לחודש אוגוסט 2024. לא הוצגה קביעה עדכנית מטעם המוסד לביטוח לאומי.
18. במעמד הדיון ביום 21.5.25 דיווח היחיד על קריסה אישית וחוסר תפקוד. ציין כי אלמלא אביו, שנכח גם הוא בדיון, "… לא יודע איפה הייתי היום…", כדבריו. באשר לטענות הנאמן ביחס לזכויותיו בדירה באשקלון עומת היחיד בדיון עם טענותיו הסותרות. היחיד טען בבירור כי התמורה שימשה לסילוק חובות שלו ושל אביו. בתגובתו לעמדת הנאמן לביטול המכר משנת 2017 ציין כי לא קיבל תמורה עבור הרכישה ואין לו התנגדות שאם יימצא כי יש לו זכויות בנכס זה הן תמומשנה. בדיון טען היחיד כי אביו הוא שרכש את הדירה ורשם אותה על שמו שכן האב היה שקוע בחובות בעצמו. היחיד טען כי מעולם לא "נהנה" מהדירה באופן כלשהו. לדבריו, כאשר הבין כי רישום הדירה על שמו מפריע לו לקבל סיוע בשכר דירה, בוצע הסכם העברת הזכויות לרוכשת בשנת 2017.
19. מהדיון עצמו ניתן היה להתרשם מהיחיד באופן בלתי אמצעי ולהיווכח כי גם כיום פועל היחיד יחד ו/או תחת חסות אביו, באופן שמעלה חשש ממשי להמשך התנהלות חסרת תום לב, בלשון המעטה. בנוסף, היחיד התנהל בחוסר תום לב גם במסגרת ההליך כאשר צבר מחדלים מהותיים. היחיד צבר חוב פיגורים בביצוע התשלום החודשי, לא הגיש דיווחים כנדרש ולא הציג מסמכים נדרשים.
20. בסעיף 6 לע"א 4174/21 טואפרה נ' עו"ד גבריאלי (פורסם במאגרים, 22/06/21) נקבע כך –

"היד המושטת כלפי החייב מלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדו, שכן בהליך פשיטת הרגל גלומה פגיעה בנושים אשר לא ייפרעו את מלוא חובם ועל כן מוטלת על בעלי התפקידים וכן על בית המשפט אחריות רבה ועליהם לוודא שהחייב לא ינצל אפשרות חסד זו לרעה. פגיעה זו נתפסת כבלתי מוצדקת כאשר החייב נוהג בחוסר הגינות או בחוסר יושר, ועל כך כבר נאמר כי: 'אין להשלים עם מצב שבו ינצלו החייבים אפשרות חסד זו ויהפכוה, עיר מקלט מפני הנושים, אשר כל דיכפין יביא עצמו בשעריה'".

21. התנהלותו של היחיד כאמור הוכרה בפסיקה כחוסר תום לב המצדיק את ביטול ההליך (ע"א 142/23 סרחאן נ' כונס נכסים הרשמי (פורסם במאגרים, 10.1.23) בס' 18-17 ועחדל"פ (ירושלים) 27491-02-22 משיח נ' הממונה על חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 29/08/22) בס' 11-10).
22. מעבר לכך, מן הנתונים שהוצגו לפניי נראה כי היחיד צבר את חובותיו בחוסר תום לב. היחיד עבד כעורך דין עצמאי ובגין התנהלותו הוגשו כנגדו תלונות ללשכת עורכי הדין. היחיד טען כי הסתבכותו נבעה מכך שאביו, אשר אינו עורך דין אך עבד עימו במשרד, התחזה לעורך דין וקיבל לקוחות במשרדו. היחיד טען בנוסף כי בעקבות התנהלות זו של אביו נוצר סכסוך ביניהם. מן הנתונים שהוצגו לפניי, ברור כי יש מעורבות מהותית של אבי היחיד בענייניו, אולם על פניו נראה כי היחיד היה פעיל בהתנהלות זו ולא קרבן תם לב. ודוק, נחזה מן הדברים שנשמעו בדיון כי ההתנהלות הסימביוטית בין האב ליחיד נמשכת גם בימים אלה ודי בתביעת החוב של פסיפיק על כל נסיבותיה, כפי שנטענו בשלב זה, כדי לחזק את החשש דלעיל באופן שאינו מתיישב כלל עם מטרות ניהול הליך זה.
23. אמנם, סעיף 183(א) לחוק אינו מתייחס לתקופת היווצרות החובות כעילה לביטול צו לפתיחת הליכים, אולם אין משמעות הדבר כי אין מקום לבחון את תום ליבו של היחיד ביצירת החובות. בע"א 6892/18 רפאל נ' זיסמן – מנהל מיוחד (פורסם במאגרים, 18.12.2019) נקבע כי "באותו אופן כיום כמו בעבר, כניסה להליך חדלות פירעון באמצעות יצירת חובות שלא בתום לב, בנסיבות של זלזול בנושים או בהפרת ההגינות כלפיהם, תצדיק דחיית בקשתו של יחיד להיכנס להליך חדלות הפירעון ותצדיק גם ביטולו של ההליך כולו, אם התברר למפרע שכך נהג" (שם בס' 9).

ראו גם עחדל"פ (מח'-חי') 64210-12-22 דיבי נ' כונס נכסים רשמי (פורסם במאגרים,  08.06.2023) בס' 17-15 ועחדל"פ (מח'-ת"א) 22132-09-22 רפאל נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 22.11.2023).

24. בענייננו, נראה כי היחיד התנהל בחוסר תום לב הן בשלב יצירת החובות והוא ממשיך ומתנהל בחוסר תום לב גם תחת חסות ההליך, ללא אופק שיקומי כלשהו בנסיבות. משכך, בהתאם לסעיף 183 לחוק יש להורות על ביטול ההליך.
25. אמנם, המלצת בעלי התפקיד הינה לביטול ההליך רק לאחר מימוש נכסי היחיד, הכוללים בעיקר את הדירה ברחוב עמיעד 4 באשקלון אשר הזכויות בה נמכרו לבת הזוג של אביו בשנת 2017, כאמור.
26. לעניין זה, טענותיהם של בעלי התפקיד התמקדו בבקשת הנאמן לביטול מכירת הדירה לרוכשת משנת 2017. אין חולק כי בעניין עסקה זו ניתן פסק דין בת"א (מח'-ב"ש) 26213-11-21 לאכיפת ההסכם ורישום הזכויות בדירה על שם הרוכשת.
27. הנאמן טען כי לאור סעיף 279 לחוק, בית משפט של חדלות פירעון אינו מחויב לפסק הדין שניתן וכי ככל שנדרש לקיים הליך לביטולו, הרי שיש לנהל אותו תחת חסות הליך חדלות הפירעון . טענה זו אינה מקובלת עליי. מדובר בפסק דין שניתן על ידי ערכאה מוסמכת, בטרם ניתן צו לפתיחת הליכים בעניין היחיד. ניתן לעתור לביטולו של פסק דין תקף וחלוט אם זה הושג בתרמית או אם התגלו ראיות חדשות שבכוחן לשנות את פני ההכרעה מיסודה ושלא ניתן היה להשיגן בזמן אמת (רע"א 8702/16 רוזנבלט נ' מדינת ישראל פרקליטות מחוז המרכז (פורסם במאגרים, 17.11.2016) בס' 11). לצורך כך יש להגיש "הליך נפרד לאותה ערכאה שבה ניתן פסק הדין אותו מבקשים לבטל" (רע"א 3035/17 זילברשלג נ' דגן (פורסם במאגרים, 14.5.17) בס' 9).
28. מבלי להידרש לדיון בסמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בהליך מעין זה, הרי שתנאי ברור שנקבע בפסיקה הוא כי מחלוקות אזרחיות הנוגעות לזכויות של צדדים שלישיים יידונו במסגרת הליך חדלות פירעון אך ורק אם מדובר בעניין הראוי לדיון במסגרת המקוצרת של בקשה למתן הוראות (פש"ר (מח'-ת"א) 1427/00 עו"ד שפורן – נאמן נ' עזבון טורנר ז"ל (פורסם במאגרים, 2.5.2004) בס' 35 וכן עודד מאוד ואסף דגני הפטר (כרך ב', התשע"ט-2019) 1212-1209).
29. לעניין זה "בפסיקה נקבעו מספר שיקולים הצריכים להנחות את בית המשפט בהחלטה האם לדון בסכסוך במסגרת בקשה למתן הוראות: האם ההכרעה בסוגיה שבמחלוקת נדרשת לצורך מתן הוראות לבעל התפקיד לשם ביצוע יעיל וראוי של תפקידו; האם בירור המחלוקת אינו מחייב בירור עובדתי מורכב; והאם אין בניהול ההליך בדרך זו כדי לגרום עיוות דין ופגיעה בזכויות הדיוניות והמהותיות של בעל הדין באופן שאינו מידתי ומוצדק " (רע"א 6584/21 הנדל עו"ד נ' קול (פורסם במאגרים, 12.12.2021) בס' 16 וראו גם ע"א 3284/19 שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ נ' בר (פורסם במאגרים, 31.1.21) בס' 16 לפסק דינו של כבוד השופט עמית (כתוארו אז) ובע"א 2610/23 אזוגי נ' עו"ד שפירא (פורסם במאגרים, 3.7.2023( בס' 4 לפסק דינו של כבוד השופט מינץ).
30. לאור הנתונים שהוצגו לפניי, ברי כי ניהול הבירור צפוי להיות מורכב ולא מתאים להתנהל בבית משפט של חדלות פירעון בנסיבות. ודוק, לאור קיומו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין, אזי לצורך קבלת בקשת הנאמן לביטול העסקה, יש להוכיח את העילות שנקבעו בפסיקה לביטולו של פסק דין חלוט. הוכחתן של עילות אלה אינו דבר של מה בכך. קל וחומר, שעה שמדובר בסעד הצהרתי על זכויות במקרקעין. הדבר יחייב דיון מעמיק תוך התייחסות לכל הפרטים שעמדו לפני בית המשפט המחוזי בעת מתן פסק הדין, אשר לעת הזו כלל אינם ידועים. לא נעשתה כל פניה מקדימה מטעם הנאמן לברר את הדברים טרם הגשת הבקשה כאן.
31. זאת ועוד. מן הנתונים שהוצגו לפניי נחזה כי סוגיית רישום הזכויות על שם היחיד וביצוע העסקה הנדונה הם תולדה של התנהלותו של אביו של היחיד. בהיבט זה, רב הנסתר על הגלוי, קולו של האב טרם נשמע ויש להניח כי יהא מקום להידרש גם לקבלת עמדות נושים מהותיים שהיו חלק מההליך בבאר שבע, לפי הנטען. המשמעות היא כי הדבר מחייב ניהול דיון מלא, תוך זימון ושמיעת עדים, על כל המשתמע מכך, ומתן במה לכל הגורמים הצריכים להישמע. קיום דיון מעין זה אינו מתאים במסגרת בקשה למתן הוראות ולכן אין בדבר עילה לאפשר את המשך ניהול ההליך כאן.
32. לאור המסקנה לפיה היחיד עושה שימוש לרעה בניהול הליך זה כמפורט באריכות לעיל, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניין היחיד ומוחקת את הבקשה מטעמו, על כל ההשלכות הנובעות מכך.

בנסיבות אלה, ההגבלות שהושתו במסגרת הצו לפתיחת ההליכים מבוטלות. צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים.

33. הגשת בקשה עיקרית חדשה תהא על פי ההלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 20.06.2021) ובכפוף להפקדת סך של 7,000 ₪ לקופת הממונה, ואליה ידאג היחיד לצרף פסק דין זה. לאור התנהלותו של היחיד כאמור, יש לקצוב את התקופה בה יהיה מנוע היחיד מהגשת בקשה חדשה למתן צו לפתיחת הליכים ולהעמיד את תקופת הצינון למשך שנתיים מהיום.
34. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות, או בהתאם להנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מביניהן. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.
35. המזכירות תסגור את התיק

  ניתן היום, י"ב סיוון תשפ"ה, 08 יוני 2025, בהעדר הצדדים.   איילת הוך טל     PDF פסד ביטול חדלות פירעון למיקי גבעתי איילת הוך טל 12641-04-24

 

ראו כתבת תחקיר של עדנה קרנבל 21/12/2022

 

  כתבת מאקו ליאור שלו הכינה כתבה על ארבעת הנוכלים: עו"ד מאיר מיקי גבעתי (כיום מיקי וייס) מרחוב רשי ברמת גן, אבא שלו הרצל שלומי גבעתי שמציג עצמו כיזם נדלן וכעו"ד, אשתו של הרצל, פיליפינית בשם דורולינה רסל גבעתי שמסתירה להם את הכספים שהם עוקצים בחשבונות סודיים, ועוד מוקיון אמריקאי בשם גארי פיקהולץ (ידוע גם כגדליה פיקהולץ או ויטו פוגלייזה) אשר מציג עצמו כעומד בראש עמותה פיקטיבית שלא קיימת  למען גברים גרושים בשם "רובין הוד ישראל".  21/12/2022.   עדכון אפריל 2024:  מאיר גבעתי שקורא לעמנו מאיר וייס הגיש בקשה לשפיטת רגל בחיפה על סמך כתובת פיקטיבית בחיפה בתיק 12641-04-24 אצל השופטת איילת הוך טל.  הנאמן שלו היא ליאור מזור.

זה לא מיקי גבעתי (מיקי וייס).  זה מיקי מאוס

  בשל איומים על ליאור שלו והישתפנות שלה ושל מערכת מאקו אנו נאלצים לשחזר את הכתבה המקורית על תעשיית העוקץ של הארבעה. וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הוציאה על גבעתי השעייה על תנאי לתקופה של שנתיים כך שאם הוא עקץ גם אתכם הזדרזו והגישו את תלונתכם.  לגבי אבא שלו, הרצל שלומי גבעתי הרי שהוא למד משפטים והחל התמחות, אולם נתפס מתחזה לעורך דין, עוקץ לקוחות, ומזייף חתימות.  וועדת האתיקה הוציא עליו צו האוסר עליו להתקבל לשורות הלשכה לצמיתות.  מדובר באיש שישב כמה שנים טובות בכלא!!!   וזהו הנוכל הראשי מאיר גבעתי או מיקי גבעתי:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

עוד תמונה של הנוכל הראשי מאיר מיקי גבעתי

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

עוד תמונה של הנוכל הראשי מאיר מיקי גבעתי:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הנוכל מיקי גבעתי שינה את השם שלו בלשכת עורכי הדין ל"מאיר מיקי וייס".  

 

 

זהו הרצל גבעתי האבא שנשוי לפיליפינית דורולינה ראסל.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

מה הסיפור של מאיר מיקי גבעתי ואיך התגלגל לעקיצת לקוחות

 

 

 

  מאיר מיקי גבעתי טוען שבילדותו פקידות הסעד הוציאו אותו מהבית והוא גדל בפנימיות של הרווחה.  הוא שונא פקידות סעד ועובדות סוציאליות שנאת מוות ובצדק, כי הן הרסו לו את החיים, עשקו את ילדותו והותירו בו צלקות. הוצאתו של מיקי גבעתי מהבית היתה על רקע מאסרו הממושך של אביו הרצל גבעתי, ואי תפקודה של אימו כשהאבא הרצל גבעתי ישב בכלא מספר לא מבוטל של שנים. האיש גמד, פחות מ 1.65 מטר. 

האיש לבוש ברישול.  לובש חליפות שקונה בשוק טייבה.  מסריח מאלכוהול ומריח של זיעה חריפה.  לא מתרחץ.  בגיל מאוחר למד משפטים באיזו מכללה ופלא שסיים אותה.  היא התחתן עם שמנה דובה בשם מירב גבעתי וזו המליטה לו 5 ילדים.  אחרי ההמלטה האחרונה הלכה ללמוד עבודה סוציאלית ושם מילאו לה את הראש בכל מיני קלישאות שהוא כובל אותה נפשית ומונע ממנה להתפתח בסולם הקריירה. ב 2016 מירב גבעתי רוקנה את כל הבית והעבירה את התכולה למחסן. 

מירב גבעתי, את עצמה ואת הילדים איפסנה במעון לנשים מוכות מבלי להיות אישה מוכה.  היא טענה שהוא מממן אותה, לא קונה מצרכים מהמכולת כשהיא דורשת, ולא שילם את הפרמייה לביטוח.  היא טענה שזו אלימות כלכלית ונכנסה למעון נשים מוכות.

 

 

מיקי גבעתי הגיש לבית הדין הרבני בקשה לצו מניעה שיורה על הוצאת הילדים מהמעון לנשים מוכות בהעדר עילה לאפסן שם את הילדים, היות והוא לא פגע בהם, ומירב גבעתי בכלל לא אישה מוכה, והיא גם הודתה שאינה אישה מוכה. הרבנים החליטו שעל מירב להוציא את 5 הוולדים שלה מהמעון למשמורתו, אבל אם היא תבחר לצאת גם היא ולגדל אותם היא תקבל משמורת בלעדית, זכות מגורים בלעדית בבית, 5,000 ש"ח מזונות לחודש ו 5,000 ש"ח מדור, פלוס מחציות.  מירב בחרה לצאת מהמעון ואז החל המוה של המזונות לדפוק. בתמונה:  מירב גבעתי עקצה את בעלה.  העוקץ מעוקץ פטור????

מיקי גבעתי (מיקי וייס) נאלץ להתחיל כל חודש במינוס 12,000 ש"ח עבור המזונות והמדור והמחציות, וגם נאלץ לשכור דירה בעלות של אלפי שקלים גדולה מספיק לאכלס את הילדים לללינה בזמני השהות שלו.  כלומר כל חודש אצלו התחיל במינוס של 20,000 ש"ח, אחרת הוא ייעצר על אי תשלום מזונות.  ואז התחילו העוקצים.

 

החבירה לנוכל האבא שלו הרצל גבעתי ואשתו הפיליפינית דורולינה

 

מאיר מיקי גבעתי (מיקי וייס) חבר לאבא שלו הרצל שהציג עצמו כמתווך וייזם נדלן ויחד הם החלו לעקוץ  לקוחות.  ניתן לאפיין 3 סוגי לקוחות שנפלו בפח:  גברים גרושים, נשים המתמודדות עם הוצאת ילדים מהבית לפי חוק הנוער, ומשקיעים בדירות פיקטיביות על הנייר בישראל ובגאורגיה. האבא הרצל גבעתי למד משפטים אולם פעם אחר פעם נתפס ע"י ועדת ההתמחות כשהוא מזייף מסמכים, חותם על מסמכים כעו"ד או מתחזה להיות עורך דין.  סופו של דבר הוחלט לאסור עליו להתקבל בשורות הלשכה לצמיתות.

 

 

דורולינה ראסל היא פיליפינית שמשתגלת עם הרצל והיות והחשבון בנק שלה נקי מעיקולים, הרצל ומיקי מנחים את לקוחות העוקץ להעביר את שכר הטרחה לחשבון של דורולינה.

 

 

הרומן המוזר של מיקי גבעתי (מיקי וייס) עם עדי ג'ינו

 

 

אחת הלקוחות שנכנסה למשרדו של מאיר מיקי גבעתי ברמת גן היתה עדי ג'ינו. עדי ג'ינו נכנסה להריון "לא רצוי" של תאומות ונכנסה לבית חולים זיו לצורך הפלה.  נשים מעמותת אפרת שכנעו אותה למכור את התאומות לאימוץ בארה"ב.  היא נסעה לארה"ב כדי להמליט וגבתה מהם 300,000 ש"ח  על ההמלטה. היא חזרה מארה"ב והחלה לספר סיפורים הזויים שחטפו אותו, אילצו אותה בכוח למסור את התאומות שנולדו, וגזלו ממנה את התינוקות שלה.  ניצתה אהבה בינה ובין מיקי גבעתי והיא החלה לגייס עבורו לקוחות בעודה משבחת אותו באינטרנט כמומחה מספר אחד לחוק הנוער.  היא הפכה אותו להיות השוגר דדי שלה.      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  אבל אז נמאס לעדי ג'ינו ממנו.  אולי קיבלה דלוזיה שיש לו עוד נשים והתחילה לקנא.  ראו מה העלתה לפייסבוק.  אחר כך הוא פיתה אותה לחזור אליו והיא שוב פעם הפכה מהופנטת על ידו של מיקי גבעתי:

עדי_גינו_מקוננת_על_מאיר_גבעתי_שעקץ_פייסבוק_2-10-2020

ומי זאת ספיר גבעתי?

 

בינתיים מיקי גבעתי (מיקי וייס) הספיק לזרוק את עדי ג'ינו והתלונן שהיא פריג'ידית.  מישהי חדשה תפסה את מקומה כפי שניתן לראות בתמונה זו מפורים 2022.  היא קוראת לעצמה ספיר גבעתי ועושה ל"בעלה" יחסי ציבור:  

 

ומי זאת אסי ספיר?  עוד אחת שחוגגת על הבולבול של מיקי גבעתי?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

מי זה גארי פיקהולץ והעמותה הפיקטיבית שלו "רובין הוד"?

 

 

 גארי פיקהולץ הוא יהודון ניו יורקי טיפוסי שעשה עליה לארץ לפני 25 שנים ומייד כשהגיע ארצה חטף צו עיכוב יציאה שנשאר בתוקף מעל 25 שנים בגלל חובות מזונות שערורייתים לגרושתו, שירה ברלינר מרעננה. בהתחלה ממניעים של זעם על שלילת זכויות האזרח שלו כגבר נשוי הקים אתרים באנגלית בהם תיאר את שואת הגברים הגרושים בישראל.  לאט לאט חילחלה בו המחשבה שאפשר לעשות כסף מהעמותה ע"י הפנית גברים גרושים דוברי אנגלית שנחשפים למאמרים שלו לעורכי דין.  וכך הוא התקשר עם מיקי גבעתי.  

 

  גארי פיקהולץ שהוא מתוחכם מאוד, להבדיל ממיקי גבעתי, הקים אתרים פיקטיביים כדי להפיל בפח לקוחות פוטנציאלים.  לדבריו הוא הקים עמותה בשם רובין הוד ישראל והוא זייף מכתבי המלצות מכל מיני נדבנים ואנשי פילנטרופיה מוכרים בארה"ב שכאילו מצהירים על הכרה בפעולותיו ותמיכה בו. כמות האנשים שנפלו בפח העוקץ היא אדירה.  כמעט כל שבוע ניתן למצוא בפייסבוק פוסטים של לקוחות זועמים שטוענים כי מיקי גבעתי שידל אותם להעביר לדורולינה או לחשבונות הפיקטיביים של גירי פיקהולץ בארה"ב עשרות אלפי שקלים בבת אחת.  מייד לאחר התשלום הרביעיה נעלמת ואף אחד לא עונה לטלפונים. כל הפרטים האישיים על גארי פיקהולץ מפורסמים באתר RADARIS  כולל העובדה שהוא מתחזה תחת השם Vito Pugliese.  ראו לינק:

https://radaris.com/p/Gary/Pickholz/

 

 

הנה כאן לאחר שאחד האבות הגיש נגד גארי פיקהולץ תביעה להשבת הכספים שהוא גנב ממנו, גארי פיקהולץ הלך לשופט אמיר ויצנבלט בהרצליה ודרש צו הטרדה מאיימת.  פיקהולץ טען ש"לפני שבועיים" האבא הגיע לשרדו ברחוב הארבעה בתל אביב ואיים עליו ושהאבא שלח מיילים מטרידים תחת השם ויטו פוגלייזה.  האבא הוכיח שגארי פיקהולץ שקרן ונוכל, שכן האבא לא נמצא בישראל מזה כמה חודשים, וכן שבכלל אין לפיקהולץ שום משרד ברחוב הארבעה. האבא גם הוכיח שפיקהולץ בעצמו שלח לעצמו מתכתבים ממייל של ויטו פוגלייזה ואחר כל ניסה להלביש את זה על האבא. בתמונה:  הנוכל גארי פיקהולץ (ויטו פוגלייזה)

 

 

 

    השופט אמיר ויצנבלט זרק את גארי פיקהולץ מכל המדרגות, קבע שהוא שקרן כרוני והטיל עליו הוצאות בסך 5,000 ש"ח. גארי פיקהולץ מסוכן מאוד!!!!!! אל תתקרבו אליו.  

 

פסד אמיר ויצנבלט דוחה הטרדה מאיימת של פיקהולץ והוצאות 5000 שח 23-3-2022

 

 

 

הנה כאן גארי פיקהולץ מיילל בראיון למריאן עזיזי כיצד הגיע לישראל וחטף צו עיכוב יציאה.      

 

 

כתב האישום נגד מיקי גבעתי באשקלון  ת"פ 11784-08-19

 

 

מיקי גבעתי תקף עובדת סוציאלית באשקלון ועל כך הוגש נגדו כתב אישום:

מדי נ מיקי גבעתי פרטי תיק וכתב אישום 11784-08-19

 

 

    להלן כתב האישום תיק  11784-08-19

:מאיר גבעתי כתב אישום 11784-08-19 6-8-2019

 

 

צרור פסקי דין של וועדות האתיקה של לשכת עורכי הדין נגד מיקי והרצל גבעתי

 

 

 

    בדמ 95/14 פסילה לצמיתות של הרצל גבעתי.  את הרצל גבעתי ייצג עו"ד רועי שעיה שגם ייצג מיקי גבעתי בתביעה אזרחית של בנק הפועלים על מאות אלפי שקלים בתיק 47493-12-15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

הרצל גבעתי פסילה להתקבל ללשכה בדמ 95-14 8-3-2017

    ב 11/7/2019 ראו החלטה בתיק בד"מ 17/17 בה מאיר גבעתי קיבל 3 חודשים על תנאי:

 

אתיקה נ מיקי גבעתי 3 חודש על תנאי ייצג מומ בנק בדמ 17-17 11-7-2019

 

 

ראו תיק בדא 69/18 החלטה מתאריך 6/5/2019.  זהו ערעור של הרצל גבעתי על התחזות במכירת דירות:

 

 

הרצל גבעתי ערעור על התחזות בעסקאות מכירת דירות בדא 69-18 6-5-2019

 

ראו תיק בדמ 1/19 החלטה מתאריך 6/10/2019:

 

אתיקה נ מיקי והרצל גבעתי בדמ 1-19 6-10-2019

ראו תיק בד"א 59/17 על התחזות של הרצל גבעתי:

אתיקה הרצל גבעתי ערעור ארצי התחזות בדא 59-17 30-17

 

 

ראו תיק בדמ 150/20 בו מאיר גבעתי קיבל על תנאי לשנתיים לתקופה של 3 שנים.  בתיק זה מיקי גבעתי הודה בהפסקת טיפול בלקוח שלא כדין ובאי יידוע הלקוח על הפסקת הטיפול בעניינו.

מי שהצליח בכישרון רב לחלץ ממיקי גבעתי הודאה בעבירות האתיות הוא עו"ד אריאל שניאור שייצג את לשכת עורכי הדין והשיג את ההרשעה חרף הלשון החמקמקה של הנקבל מיקי גבעתי.  תקופת 3 השנים מתחילה לרוץ מ  25/3/2021:

גבעתי קיבל על תנאי לשנתיים בדמ 150-20 25-3-2021

 

 

 

 

 

 

 

צרור פסקי דין על מקרי עוקץ בתחום הגירושין, תיקי נוער ומרמה בנדל"ן

    תביעה של אברהם פטל נגד הרצל גבעתי, מיקי גבעתי וחברת העוקץ שלהם "מיקי מאיר השקעות מסחר ונדל"ן בע"מ" בתיק ת"א 18879-07-12 פטל נ' גבעתי ואח', נדונה בפני השופט עודד מאור בבית משפט השלום.  בתיק זה זכה התובע ונקבע כי כי על הנתבעים לשלם סכום של 927,471 ₪ בצירוף ריבית והצמדה לתובע, אולם אם הנתבעים ישלמו 700,000 ₪ בצרוף ריבית והצמדה עד ליום 22.9.14 יראו את סכום החיוב בהסדר הפשרה כמסולק.

הנתבעים טענו שלא עמדו במועד בגלל צוק איתן, וש"בשל מחלת הנתבע 1 הרצל גבעתי הנזקק לאשפוזים "ולטיפולים תרופתיים על בסיס קבוע" הקשה הדבר לפעול להשגת הלוואה לקיומו של פסק הדין"  השופט מאור דחה את שתי הטענות כי לא צורפה בדל של ראיה למחלה של הרצל ולא היה שום קשר בין צוק איתן לקבללת הלוואה לסילוק החוב.

אברהם פטל נ מיקי השקעות שלומי ומיקי גבעתי

 

 

    מעוקץ לעוקץ, הנה תביעה של מאיר מלכה נגד הרצל גבעתי ומיקי מאיר השקעות ומסחר נדל"ן בע"מ.  נדונה אצל השופט יאיר דלוגין.

 

 

תביעות גבעתי מאיר מלכה נ הרצל גבעתי תא דלוגין

    תביעה של מיה אלברג נגד מיקי מאיר השקעות מסחר ונדלן בע"מ.  מיה טענה שרשמו לה משכנתא על הזכויות שלה בדירה וביקשה לבטל כל פעולה בקשר למשכנתא:

תביעות גבעתי מיה אלברג נ אברהם פטל ומיקי גבעתי השקעות מח בש

    תביעה של סימי בוזגלו וסיגלית פרץ אשר מספרות כי היו חייבות כ 100,000 ש"ח לבנקים ופחדו לאבד את הדירה. הן מצאו פרסום פייק של הרצל גבתי באינטרנט שהוא עו"ד ומתחזה. הוא שכנע אותן לקחת הלוואה בריבית נשך של 220,000 ש"ח בהחזר של 250,000 ש"ח והבטיח שעם זה יפרע עבורן את החובות. בפועל הוא נעלם עם התמורה של ההלוואה. צד ג' בשם מאיר ישראלי שגם הוא משת"פ של הרצל גבעתי פתח נגדן הוצאה לפועל על סך 220,000 ש"ח.

 

תביעה של עמי ואהובה גוואטה נגד הרצל ומיקי גבעתי. תביעה זו התנהלה בבית משפט השלום בחדרה אצל השופטת הדסה אסיף. התובעים טוענים שהנתבעים רימו אותם בסך של 105,000 ש"ח. הטענות כוללות זיוף ומירמה. בגלל שעוה"ד של התובעים התפטר לא הוגש תצהיר עדות ראשית והתובעים הפסידו בתביעה.

 

תביעה של ענת קריספין נגד מאיר גבעתי, אבא שלו הרצל גבעתי ודורולינה רוסל. התביעה התנהלה בתל אביב אצל השופט אריה דורני דורון. התובעת היא מתווכת דירות שהכירה את הרצל כמתווך. הוא הזמין אותה למשרד ואמר שהוסמך כעו"ד והראה לה תעודות מהלשכה שלו ושל הבן שלו מיקי תלויות על הקיר.   ענת קריספין נ גבעתי ודורולינה פסד השבת כספים תיווך

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    הרצל ומיקי שכנעו אותה לתת להם לפתוח תיק הוצלפ לגביה של צ'ק שחולל על סך 70,000 ש"ח ודרשו 5,000 ש"ח במזומן (ששולם לדורולינה) פלוס 20% מהגביה. כמו כן דרשו ממנה סכומים לאגרות הוצל"פ. כעבור 4 שנים היא הלכה להוצל"פ וגילתה שהם בכלל לא שילמו את האגרה והתיק נסגר בחוסר מעש. סך הכל הוציאו ממנה 17,000 ש"ח אחרי שכל פעם מכרו לה סיפור אחר שיש הוצאות ואגרות, ןשהיא צריכה לרשום צ'ק. למשל דרשו ממנה 5,000 ש"ח לחקירה כלכלית שכלל לא בוצעה.

בתמונה:  דורולינה ראסל האמא החורגת של מיקי גבעתי וייס.  נשואה להרצל גבעתי.  כספי העוקץ מוחבאים בחשבונות הבנק שלה.

 

 

    תביעה של יואב הלוי נגד מאיר מיקי גבעתי הבן בבית משפט השלום באשקלון אצל השופט כפכפי. מדובר בבעלים של דירה מתחת לדירה של הרצל ומיקי באשקלון ומהדירה שלהם דלפו מים לדירה של יואב הלוי וכן יש סימני רטיבות עובש וריח רע מדירתו של גבעתי. מיקי גבעתי כינה את התובע שקרן פתולוגי וסירב לשתף פעולה עם המומחה של בית המשפט. השופט אמר שמיקי גבעתי חקר בבוטות את המומחה ולא הצליח להוכיח שהדו"ח שלו לא נכון וחייב אותו בתיקונים, שכר מומחה, אגרות והוצאות בשל הארכת הדיונים שלא לצורך.

 

תביעה של איציק פרי נגד הרצל ומיקי גבעתי. גם איציק פרי טוען שהשניים הוציאו מממנו צ'קים לניהול תביעה אצל המפקחת על המקרקעין, שהרצל התחזה להיות עו"ד וששניהם ביחד התחלקו בשכר טרחה למרות שזה אסור לפי כללי הלשכה.

 

תביעה של בנק הפועלים רמת גן סניף אבא הלל 537 נגד מאיר מיקי גבעתי, אשתו מירב גבעתי וישראל פופלבסקי. תביעה על סך 685,109.00 ש"ח. נדונה בפני השופט יהודה לייבלין באשדוד. תיק ת"א 47493-12-15. ישראל פופלבסקי טען שהאבא של מיקי הרצל גבעתי הוא "הרוח החיה מאחורי מעשי מרמה להם נפל קורבן" אולם השופט קע שיש להגיש הודעת צד ג'. התיק הסתיים בפשרה.

 

 

כיום מתרכזים מאיר ומיקי גבעתי בשיווק נדלן בבאטומי גאורגיה כפי שפרסם איציק פרי עליהם:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

עדכון:  מאיר מיקי גבעתי שינה את שמו ל"מיקי וייס":  זה לא וייס ולא נעליים.  זה מיקי מאוס.

 

 

  הנה כאן הוא קורא לעצמו עו"ד מיקי וייס:  

 

 

 

  וכאן הוא קורא לעצמו יועץ השקעות מיקי וייס:  

 

העקיצות של גברים גרושים ואימהות שעו"סיות חוטפות להם ילדים

 

כאשר מיקי גבעתי וגארי פיקהולץ עוקצים גברים גרושים, או כאשר מיקי עוקץ נשים שמתמודדות עם עו"סיות לחוק הנוער, התביעות האלה נגד מיקי גבעתי נדונות בדלתיים סגורות.

גבעתי מייד כותב לשופט שהתביעות נגדו הן על רקע ייצוג בתיקי משפחה או נוער "וילדים עלולים להיפגע" מהפרסום, וכל השופטים כמעט ללא יוצא מהכלל מוציאים צווי איסור פרסום על התיקים נגדם.

אף אחד לא רוצה להסתבך עם גבעתי שיגיש תביעה על הפרת הוראה חוקית (איסור פרסום) ולכן איננו יכולים להציג בפניכם את שלל התיקים.

האישה הזו בתמונה, שירן לייבוביץ היא אחת הקורבנות של מיקי גבעתי. עו"סות ניסו לחטוף לה את הילדים והוא הוציא ממנה כסף במרמה וברח.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      הנה ראיה מפייסבוק שהתפרסמה במרץ 2022:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

במקרה אחר, אבא אוסטרלי שאשתו יפית שחר מרמת השרון הזדיינה עם אפי נוה ועו"ד דורון ויגלר הוא הוציא במרמה 30,000 ש"ח לביטול צו עיכוב יציאה ולא עשה כלום. תביעה נגדו מתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה.

 

במקרה אחר, אבא אתיופי נוצרי ל 7 ילדים מירושלים אשר 5 מילדיו הוצאו מחזקתו וחזקת אשתו האריתראית, הוא לקח 5,000 ש"ח להגיע לדיון בחוק הנוער ופשוט נעלם.

 

במקרה אחר, אבא יהודי ירושלמי שאשתו ויתרה על גידול הבת, והעו"סיות ניסו להוציא את הבת מהאבא, הוא לקח 10,000 ש"ח ופשוט לא הגיע לדיון כי נפש בסקוטלנד.

 

במקרה אחר, אבא מכפר סבא שהבן שלו בן 17 פוצץ את האבא במכות, והאישה זרקה אותו מהבית מאיר גבעתי לקח 47,500 ש"ח. הוא לא הגיש כתבי הגנה, הגיע לדיון באיחור אחרי שהאישה סיימה להיחקר חקירה ראשית, לא חקר אותה ומכר את הלקוח והסכים בשמו על סכומי מזונות אדירים שגמרו לאבא על החיים. תביעה זו נדונה בבית משפט השלום ברמלה. גם בתביעה זו מעורבת דורולינה רוסל שקיבלה את רוב שכר הטרחה, בטענה שהחשבון של גבעתי "מעוקל זמנית בגלל המזונות".    

 

 

וידאו:  תחקיר ערוץ 1 על טיפול בלקוחות בזמן השעיה.  

 

ויש עוד אחד במשפחת גבעתי שקשור בנוכלויות וזיופים, עו"ד דני גבעתי

 

 

    הפסד צורב לפרקליטים יעל שניידר ורועי ברק בחשבוניות מס פיקטיביות ב 3.5 מיליארד שח: עו”ד ש”סייעו” יצאו בזול דני גבעתי 3 חודש השעיה ושבתאי טל 9 חודש השעיה   ראו גם עו”ד מאיר מיקי גבעתי (מיקי וייס) תעשיית עוקץ 4: שת”פ עם מגה-נוכל גדליה גארי פיקהולץ עקיצות בשווי $15,000,000   תעשיית העוקץ של מאיר מיקי גבעתי (מיקי וייס) 3: “סוף נבל להשעיה” חטף 6 חודשי השעיה בפועל החל מ 24/4/2022 – זה לא מיקי גבעתי זה מיקי מאוס!!!!  

השופטת אילת הוך טל קצבה למיקי גבעתי 4,200 ש"ח בתיק פשיטת הרגל

 

 

גם האח שלו עו"ד דני גבעתי עבריין מורשע בהלבנת חשבוניות מס פיקטיביות

 

 

  הפסד צורב לפרקליטים יעל שניידר ורועי ברק בחשבוניות מס פיקטיביות ב 3.5 מיליארד שח: עו”ד ש”סייעו” יצאו בזול דני גבעתי 3 חודש השעיה ושבתאי טל 9 חודש השעיה     חשיפה: טיעוני הפרקליט רועי ברק להסרת חיסיון עו”ד לקוח להאזנות סתר “אגב אורחא” על עו”ד דני צרפתי שחטף 3 חודשי השעיה על 3.5 מיליארד חשבוניות פיקטיביות

 

 

  והנה פה מיקי גבעתי מאיים בהתאבדות……. איומי סרק……