EDNA LOGO 1

השופט עידו רוזין קבע שבצו הטרדה מאיימת אסור לשאול "שאלות כלכליות" דיירת (המתווכת ג'יזל אביב) שלא משלמת שכר דירה ושרפה חצר בגלל סיגריה בוערת

ג'יזל אביב מתווכת דירות שבעצמה לא משלמת שכר דירה

לפנינו פרוטוקול של דיון בהטרדה מאיימת אצל השופט הקוקסינל עידו רוזין.  אישה בשם ג'יזל אביב ששוכרת יחידת דיור בהרצליה מזוג תימנים בני 80 צ ולא משלמת שכר דירה, טוענת שבעלי הדירה מציקים לה, חודרים לבית שלה, מנתקים לה את החשמל והאינטרנט ומפריעים לשלוות חייה.  האמת שהיא השאירה סיגריה דולקת בתוק אדנית וגרמה לשריפה ועשן.  אבל אצל השופט עידו רוזין לא רואים את זה בפרוטוקול כי ..  "יש לך 3 דקות לשאול שאלות".

 

אם לשוכרת שלא משלמת לא טוב בדירה, למה השופט לא אומר לה לחפש דיור חדש?

 

לשופט היתה אופציה אחת הגיוניות לסגור את התיק, להציע לגברת לשלם שכר דירה או לצאת ולחפש דיור אחר ששם יש בעלי דירה שמוכנים לסבול אחת שלא משלמת חובותיה, ובמקום זאת מעלילה עלילות וגוררת אנשים למשטרה ולבתי משפט.

כלל בסיס שמי שבא לבית משפט ומבקש להגביל את החירות של זולתו, עליו להגיע בידיים נקיות ותום לב…..  לא תיראו את זה אצל עידו רוזין בפרוטוקול שלו.

במקום לעשות את מה שהגיוני ונבון, השופט עידו רוזין בהתחלה ניסה לשדל את המשיבים, בעלי הדירה להסכים מרצונם שתוטל עליהם הגבלה של צו אי הפרעה לחייה של התובעת ג'יזל.  כמובן שהם לא הסכימו.  מדובר בתופעה ידועה ששופטים בתיקי הטרדה מאיימת מתנפלים על המשיבים ודורשים מהם להסכים שיינתן צו נגדם לחצי שנה בלי משפט.

מישהו במכון להכשרת שופטים מלמד את השופטים שכך צריך לעשות כדי לתקתק תיקים.  כל דיון בהטרדה מאיימת מתחיל בלחץ על המשיב "להסכים למתן צו", בלי לברר את העובדות ובלי משפט.

לא הסכמת שייצא נגדך צו?  השופט יזמבר אותך ב 3 דקות

 

ומה קורה אם המשיב לא מסכים ודורש בירור עובדתי?   או הו הו, לשופטים יש שלל שיטות להוביל למטרה, להוציא את הצו בכוח הלחץ.  זה מתחיל עם כל מיני אינפופים ופרצופים חמוצים כלפי העו"ד של המשיב, כולל הערות ניבזיות "שיירשמו בפרוטוקול".

בשלב הבא השופט מתחיל לקטוע את המייצגת את המשיבים ופשוט לא נותן לה לדבר ולחקור, ומאיים בהוצאות.

הקומבינה של "לא מתיר את השאלה"

 

כשמתחילה החקירה של המתלוננת, השופט מחליט להתערב בחקירה אינטנסיבית והוא "לא מתיר את השאלה הזו" ו"לא מתיר את השאלה הבאה", והכל כדי למנוע הוצאת תשובות מהמתלוננת שהיא שקרנית, אינטרסנטית, שאין לה ראיות ושהיא סתם מקשקשת….

כשצוללים אל החקירה, כל דבר שעלול להפריע להוצאת הצו, גורם לזה שהשופט מבהיר ש"פה דנים רק בהתנהגות", ואם יש מניע כלכלי, זה לא יידון פה אלא בבית משפט אחר.

במה דברים אמורים?  הרי למתלוננת יש אינטרס להציק לבעלים כי היא יושבת אצלם בלי לשלם.  השופט מבהיר שנושא אי תשלום השכירות שייך לתיק אחר ואסור לשאול שאלות על זה.

כך למשל כשהיא מתלוננת שניתקו לה את החשמל, כי היא לא שילמה, ואין לה חשבון פרטי, אלא היא משלמת לבעלים שעל שמם החשבון.  ברור שהבעלים יכולים לנתק לה את החשמל, כי היא לא משלמת.

למשל הזמינה ערוץ ויוה על חשבון הבעלים.  בגלל שאסור לשאול אותה על שם מי הזמינה ערוץ ויוה, ומי משלם את זה, השופט חופשי להוציא צו שאסור לנתק לה את ערוץ הויוה.

אותו דבר עם האינטרנט.  הדיירת ג'יזל הזמינה טכנאים שמתחו את הכבלים של האינטרנט דרך הרכוש הפרטי של הבעלים שלמתלוננת אין שום זכות להניח עליו כבלים.  אם אסור לשאול את המתלוננת שאלות, יוצא שהיא שפלשה לרכוש הבעלים המסכנה, וזאת למרות שאין לה בכלל זכות להעביר כבלים על רכוש שלא שייך לה.

שימו לב שהתלונה פה היא מיחזור של תלונה קודמת שבה ג'יזל צילמה את האישה שהכירה לה נכנסת לדירה שלה ומכניסה אליה אגרטל שהיא הנחיה בחוץ, וזה מלווה בקללות.  פה גבר יצא צו הורדה מאיימת, אבל הוא כבר פג והמתלוננת באה שוב פעם עם אותו סרטון, והשופט מקבל את זה.

בגלל שעידו רוזין לא מאפשר חקירה הולמת למתלוננת, אי אפשר היה לבססבפרוטוקול את הרקע.  זה לא היה אגרטל, אלא אדנית שבה היה מונח בדל סיגריה של ג'יזל. היא השאירה סיגריה בוערת בתוך אדנית מלאה באדמת כאבול דליקה ויצאה מהבית. כל הגג נתמלא עשן, ואסון יותר גדול נמנע בזכות הערנות של השכן שראה את העשן ומיהר להזעיק את מכבי האש.

בפרוטוקול לא תראו את זה, כי לשופט עידו רוזין אצה הדרך לעבור לתיק הבא, והוא סינן מפיו ,יש עוד 3 דקות לשאול שאלות….

 

עידו רוזין זה לא שופט זה נחש מכיש בתחת
עידו רוזין זה לא שופט זה נחש מכיש בתחת

 

הנה הדיירת שלא משלמת שכר דירה שמצאה חן בעייני עידו רוזין, השופט מהתחת.  ג'יזל אביב.

 

ג'יזל אביב מתווכת דירות שבעצמה לא משלמת שכר דירה
ג'יזל אביב מתווכת דירות שבעצמה לא משלמת שכר דירה

 

 

להלן הבקשה של ג'יזל אביב לצו הטרדה מאיימת

 

PDF

ג'יזל אביב מתווכת שלא משלמת שכר דירה לצו הטרדה מאיימת 268460-12-24

להלן הפרוטוקול אצל השופט המהבול עידו רוזין

 

PDF

פרוטוקול ג'יזל ג'סאלי אביב הטרדה מאיימת נגד בעלי הדירה שהיא שוכרת

 

מי זאת ג'יזל אביב ואיזה "תיווכים במקרקעין" עושה הקלטפטע?

 

ג'יזל אביב היא מתווכת שמציגה עצמה כבעלים של "נדל"ן Aviv group" ומשתמשת בלוגו מאוד בומבסטי כאילו יש לה משרד מפואר ברישפון וכאילו היא חלק מ"קבוצת אביב" שהיא חברת בניה מכובדת מרמת גן.  הנ"ל יוצרת גניבת עין באמצעות המילים "קבוצת אביב" והקורא התמים חושב שהיא טייקונית נדל"ן .  אין לה שום קשר לקבוצת אביב.

ההונאה לא נגמרת פה והיא גם משקרת לאנשים בפרופיל הפייסבוק שלה כאילו שהמשרד שלה נמצא ברשפון.  בווצאפ לעומ"ז היא מציגה עצמה כמי שהמשרד שלה נמצא ברמת השרון.  בפועל היא עובדת מהיחידה השכורה שלה בהרצליה.

בעמוד הפייסבוק מופיע גם לינק לאתר , אבל כשלוחצים על הלינק, לא מגיעים לשום אתר. אין לה באמת אתר כי אין לה כסף לתחזק אתר.  זה הלינק לעמוד הפייסבוק שלה:

https://www.facebook.com/giselleaviv.group/?locale=he_IL

מי רוצה להשכיר דירה למתווכת דירות שלא משלמת שכר דירה?

 

 

ג'יזל אביב , ידועה כשוכרת מהגיהנום.  היא הועפה ע"י אינספור משכירים מהנכס שלהם בגלל שהיא בהמה. היא הורסת את הנכס , מבצעת בו שינויים על דעתה, לא משלמת את דמי השכירות ויש לה התקפי טירוף מביכים ופסיכוטיים, שמלווים בהשמעת קולות ונהמות מופרעים ששומעים בכל הרחוב.

הפסיכוזה של הגברת מתבטאת גם בהטחת חפצים על הקיר של בעלי הנכס האומללים, שלא ידעו שהם מכניסים אליו חולת נפש. אנחנו לא יודעים איך ולמה, אבל עדיין לא הזמינו לה פסיכיאטר המחוזי .

בכל פעם שהמשכיר התורן רוצה לפנות אותה, היא פוצחת בביהמ"ש באותן זמירות שהיא "השביחה את הנכס" וצריך לקזז את ההשבחות שלה משכר הדירה.  ממש יופי, בהתחלה המפגרת הזו עושה שינויים בנכס בניגוד לרצון המשכיר…. ואז היא משתמשת  בשינויים האסורים שהיא עשתה כדי להתנגד לפינוי שלה, וככה היא דופקת את המשכיר פעמיים.

תשאלו את יעקב בן ישי  מרמת גן, האחרון שהשכיר לה דיור, ואז עשה שמיניות באוויר כדי להיפטר ממנה. מאז הוא לא משכיר את הבית הזה יותר.

מרוב טראומה, יעקב בן ישי הלך ומכר את הנכס, והיום בונים עליו בניין.

כשזה קרה ג'יזל החלה שוב בחיפושים אחרי מקום ומצאה 2 תימנים זקנים בני 80, קשישים וחולים, שהיחידה שהם משכירים ביחד עם עוד יחידה היא כל ההכנסה שיש להם. ממש זכתה בלוטו. 2 אנשים מבוגרים ותמימים שהיא יכולה לנצל חופשי. הנ"ל החתימה אותם על חוזה שכירות שנועל אותם לתת לה אופציית הארכה ל- 6 שנים נוספות. ללמדכם כמה היא מורגלת ששוכרים לא רוצים להמשיך איתה חוזה.

ואז היא התחילה ג'יזל להיות ג'יזל, לעשות שינויים בלי רשות ביחידה, לא לשלם חשבונות חשמל, להזמין על חשבון המשכירים ערוצי ויוה, למתוח בגינה ערוצי כבלים, להשתמש בגדר בשביל לעשות מנגל, לאחסן חפצים שלה במחסן שלהם. לחטוף את התקפי הטירוף הקולניים שלה, אבל מה שהכי גרוע זה שהיא שרפה להם את הבית.

כן מה ששמעתם, היא השאירה סיגריה בוערת בתוך אדנית מלאה באדמת כאבול דליקה ויצאה מהבית. כל הגג נתמלא עשן ואסון יותר גדול נמנע בזכות הערנות של השכן שראה את העשן ומיהר להזעיק את מכבי האש.

 

כשהעניינים בינה לבין בעלי הבית המשיכו להידרדר היא הגישה נגדם בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת והתלוננה שהם מרכלים עליה ומוציאים עליה דיבה, גורמים לה לסטרס, למתח נפשי ונזקים מנטליים. במערכת משפט נורמלית, היו מגלגלים אותה מכל המדרגות.  על דברים כאלה לא מוציאים צו נגד הטרדה אבל למזלה אנחנו במדינת סדום-ישראל-פמיניסטאן- העצמת הכוס, מדינה שבה שופט תורן לא עובר בכלל על הבקשות מראש, ורק בדיון מתחיל לאלתר.

 

ככה עידו רוזין, שופט בישראל, אשכרה השפיל את עצמו והידהד טענות דביליות שאסור לרכל על הנוכלת…..

בדיון היא גם טענה שם שבעלי הדירה בולשים אחריה, ומאזינים לה, ושהם היו אלה שהבעירו את השרפה בשביל להאשים אותה.

מסתבר שמעבר לכך שהיא סובלת מהפרעת אישיות היסטרית, היא סובלת גם מתסביכי רדיפה, אבל את זה כבר אפשר היה לראות בתלונה שלה. היא גם הסבירה שהמדרגות שמוליכים ליחידה שלה, הן גם שלה, וצעקה שהיא לא צריכה לעבור את זה, כי היא כבר עוד מעט בת 60, אפילו שהיא ממררת את החיים לשני אנשים שהם כבר בני למעלה מ- 80.

בכלל ג'יזל מספקת תעסוקה לבתי המשפט כבר שנים, חפשו בגוגל ותראו אינסוף הליכים שהיא הייתה מעורבת בהם שבדרך כלל הסתיימו עבורה בהפסד. הנהלת בתי המשפט כבר שוקלת לתת לה הטבות של נוסע מתמיד.

Views: 102

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *