בימים אלה נופשת לה יו"ר מחוז מרכז של הלשכה באוסטרליה על חשבון הלקוח של אלכס סקלר שמנותק מילדיו. הוא הטיס את הכוס שלה במטוס פרטי. בעוד 3 ימים אמור להעיד שם עד שקר שרומי רוחמה הגחבה שילמה לו שלמוני שוחד, לכתוב תצהיר שהוא נאף עם אשתו של סקלר. קנבל כמובן תרשום את הטיול כהוצאה מוכרת, במקום לשלם על זה מס הכנסה. לטיול היא לקחה את הבעל שלה אלרועי שהעניק לה את הנופך האשכנזי "קנבל", ואת הבן ההומוסקסואל שלה. הבן עוד לא החליט איזה אות מ LGBTQ שייכת לו.
האמת היא שרומי קנבל היתה תמיד נאורה וקשובה לקהילת הקוקסינלים בישראל. ה T וה Q שב LGBTQ, ובסוף הבן שלה יצא גם G או T או Q. לרומי היתה סוג של משיכה לתשומת הלב של הקוקסינלית הידועה "שני רופא" שבשנת 2016, בעודה גבר נשוי עם ילדים, החליטה למחוק את עברה כאהוד רופא, לשים פאה, למרוח ליפסטיק, לעלות על עקבים, ולהתפרסם כקוקסית הראשונה בעולם המשפט. עד היום אף אחד לא יודע אם היא שמה סקוצ' על הזין או שהיא קצוצת איבר….
רומי הכניסה אותה לקליקה, הרבתה להצטלם איתה, וחשבה שזה יועיל לה למשוך קולות למירוץ לראשות הלשכה. אלא מאי? בסוף גם איתה רומי הסתכסכה…..
בתמונה רומי עם בועלה שהפך אותה לאשכנזייה קנבלית. אלרועי קנבץ. אלרואי בעלה הצנון חושב שהוא שוכב אקסקלוסיבית עם הצפע רוחמה, אבל השמועות מספרות שהיא שלחה אותו לחדר לישון בטיול באוסטרליה (שכאמור על חשבון האוליגרך הכבש סקלר)…. והתפנתה להשתחל לסקלר למיטה, מין תמורת ייצוג, מציצה לסקלר כדי שימשיך להעסיק אותה כעורכת דינו.
סקלר הוא כל כך טיפש שעדיין לא מבין שהכסף שהוא משלם לרוחמה הוא תמורת כשלון גמור בהליך המשפטי בישראל. רק חרא היא תביא לו.
רוחמה הגחבה "מרובת הכשלונות" מצליחה להסתכסך עם כל כך הרבה אנשים כך שלא מפתיע שהצליחה לריב עם הקצוצה, קצוצת האיבר, שני רופא או בשמה המקורי אהוד רופא דיספוריה חרמנית. רוחמה ושני (או "אהוד" למקפידים מגדרית) הצליחו להסתכסך על רקע מידורה של שני רופא על ידי רוחמה השתלטנית שלא הסכימה שקצוצת האיבר תופיע בכנסים של מחוז מרכז באילת ולשכת עורכי הדין. רופא איימה לתבוע את הלשכה בתקופת חימי. מכתב התביעה הגיע לידיה הנאמנות של הפילגש של חימי, עו"ד ורד כהן. ורד כהן התייצה עם רומי, והשתיים החליטו לשים איקס על הקוקסית ולסגור לה את כל הדלתות בקליקה ובלשכה. כך איבדה הקוקסית את הקשר שלה לחימי. אפשר לחשוב מציאה גדולה…. מי שהיו עם חימי אמרו עליו שהוא "סוטה מסריח עם ריח של סיגריות וזיעה".
בתמונה ניתן לראות את רוחמה הצפע עם הטרנסית, לפני הניתוח לקיצוץ הפין, כשהן מחובקות בצביעות הידועה של רוחמה. אז היא לא ידעה שביום מין הימים גם הבן שלה אהוד קנבל יהפוך לקוקסי מוצהר, כמו אהוד רופא .
מה שלא ידעה רוחמה שהעולם הוא גלגל, והנשמה הטרנס-סקסואלית קצוצת האיבר, תחזור אליה בגלגול של הבן שלה אהוד קנבל "אודי קנבל" המלקק אשכים למחייתו. אהוד היה בעבר סטודנט מוכשר למדעי החיים, ופסנתרן מחונן , הוא הפך לחלילן ומרוב בולבולים נקלע למצוקה נפשית קשה. ואיך לא ? עם אמא נרקיסיסטית ואבא צנון מה עוד יכול להיות ?
אלכס סקלר, הכבש המובל לשחיטה כצאן לטבח ע"י רוחמה, לקח את הצפע רוחמה וכל בני משפחתה החזירים ללטף קנגורואים על חשבונו באמתלה של תמיכה משפטית בתיק האוסטרלי (שקבוע בבריביין ב 12/10/2026) כשבישראל הוא כבר הפסיד מיליונים לגרושתו ויולטה, אשתו של צביקי נוה. סקלר הכבש , אולי תשמור לך כמה שקלים לאוכל וחשבון חשמל. יקר בישראל….שיישאר לך משהו בצד אחרי שתשלם לזונה רוחמה ולאשתו של צביקי, לא יישאר כלום. מרוחמה לא תבוא הישועה. ברגע שיגמר הכסף, רוחמה גם תפסיק לענות לטלפון.
בפרק הבא במעללי סוחרת העמבה החזירית…. הרופא הבכיר שרוחמה הגחבה ריסקה את חיו וניתקה מילדיו בחסות החוק . שווה להמתין .
שני רופא הגנה על פדופיל ונכנסה לרשימה השחורה של הפרקליטות
בהתכתבויות בין פרקליטים נשפך אור לא מחמיא על עו"ד בשם שני רופא. מסתבר שבשנת 2013 כאשר עו"ד שני רופא נקראה אהוד רופא, היא נשכרה ע"י אחד שהורשע בפדופיליה וירטואלית דרך אפליקציות, גיל גונגולבסקי, להופיע כעדה מומחה לסייבר.
לדברי השופט היא נשכרה להעיד על תיאוריית קונספירציה שהשוטרת טלי ואקנין שתלה את האפליקציה APPME בטלפון אחרי המעצר. לדברי השופט היא חשה בושה גדולה כשהוכח שהיא משקרת והעידה עדות מומחה כוזבת.
גיל גונגולבסקי נחשד בנפילה בפח יקוש של התכתבויות עם סוכנת משטרה פתיינית טלי ואקנין באפליקציית APPME. לכדו אותו והביאו אותו למעצר ימים של 5 ימים החל מ 21/5/2013. מ"י 38064-05-13.
גיל גונגולבסקי היה שחקן בהפועל ראשון לציון ועבד כמורה לחינוך גופני וגם אימן את נבחרת הכדוריד של תלמידי חטיבת הביניים אחרון הבילויים ( מקיף ג).
הוגש נגד גונגולבסקי כתב אישום בתיק 56042-05-13. להגנתו הוא ובא כוחו מיקי חובה שכרו את עו"ד שני רופא בתור מומחית סייבר. אז היא היתה ידועה בשם אהוד רופא.
פסק הדין לא פורסם בשום מקום, אבל בפרקליטות הכניסו את אהוד רופא לרשימה השחורה של "מומחי הגנה שרופים", כלומר כאלה שיש עליהם החלטה שקוטלת אותם. זאת כדי שבעתיד כל פרקליט יוכל להשתמש בהחלטה כדי לפסול את שני רופא מלהעיד כמומחית.
בתמונה: שני רופא שהעידה כמומחית לטובת הפדופיל גיל גונגולבסקי עם הנפש התאומה עו"ד הילה יחזקאל מפרשת אבי חימי. בבית המשפט שני רופא העידה תחת השם אהוד רופא.
בתמונה: זאת מימין קוקסינלית בלי שכל המתחפשת לאישה, ומשמאל עו"ד מפולפלת עם ביצים של גבר……
גיל גונגולבסקי טען שהשוטרת טל ואקנין בלבלה אותו והטעתה אותו. לגבי שני רופא, (אהוד רופא) השופט כתב עליה שמוטב היה לה אילו לא היתה מעידה ושהשופט חושש מלכתוב דברים חריפים עליה כדי לא לפגוע בכבודה.
השופט כתב שהיא דקלמה משפטים כאילו למדה בעל פה את גרסת הנאשם, שהיא נשכרה במיוחד להוכיח תיאוריית קונספירציה, כלומר שהשוטרת טל ואקנין שתלה בטלפון של גונגולבסקי את האפליקציה APPME אחרי שהוא נעצר, וששני רופא חשה מבוכה ובושה גדולה כשהוכיחו לה לה שהאפליקציה הותקנה לפני המעצר.
את גיל גונגולבסקי ייצג עו"ד מיקי חובה. הנאשם נדון למאסר ארוך של כ 6 שנים, פיצוי של 50,000 ש"ח וקנס 3,000 ש"ח.
להלן הקטע מפסה"ד שהשוטרת טלי ואקנין הכניסה לרשימה השחורה של מומחי הגנה
איך הפרקליט יוני חדד ידע לחקור את שני רופא על העדות שלה בתיק גונגולבסקי???
צפו כאן בתיק ת"פ 24441-05-12 מדינת ישראל נ' שלום ביליק שגם בו העידה שני רופא (אהוד רופא) לטובת ההגנה, ובחקירה נגדית הפרקליט יוני חדד ידע לשאול אותו/אותה על העדות שלו/שלה בתיק גונגולבסקי…. איך ידע הפרקליט יוני חדד לשאול את אהוד רופא ולצטט במדויק מה נאמר, שהרי פסק הדין לא פורסם מעולם?
התשובה ברורה: בתור פרקליט הוא בדק ברשימה השחורה שמנהלת הפרקליטות, וכך יוני חדד ידע. כמובן שזו לא פריבילגיה שיש לסנגורים.
שימו לב: הנה מייל בו הפרקליטה מורן סילש מפיצה מייל במייל הארצי של הפרקליטות שבו היא כותבת שפרקיטים רבים נתקלו במומחה המפוקפק אהוד רופא (כיום שני רופא). מורן שואל את הקולגות האם מישהו נוסף חקר את אהוד רופא ("האיש") לאחרונה.
זהו אהוד רופא. כיום שני רופא. העד המפוקפק.
נציין שלאחר המשפט, פרסמה הפרקליטה ריקי גולדנברג סגל במייל הארצי של הפרקליט שהסנגור של גונגולבסקי קרא לה חוצפנית, וטמבלית, והמייל נשלח עם עותק לעו"ד קרן וקסלר.
שני רופא הלכה עם אבי זרקי לתת גט כקוקסינלית בבית דין רבני
הרב אבי זרקי, מי שאשתו בתיה זרקי האשימה אותו באונס ופדופיליה, וניצל בשן ועין ממוראות בית המשפט למשפחה היום נרתם לעזור לנשים "מסכנות" לדפוק ולסחוט את הבעלים שלהם במסגרת "תנועה" שהקים ל"הגינות משפטית".
אתמול 27/11/2022 אבי זרקי התפאר בפייסבוק שהוא סידר גט לקוקסינלית שרצתה להתגרש מבת הזוג. אבי זרקי כתב שהמציאות עולה על כל דמיון. לדבריו הבעיה היתה שבתעודת הנישואין הקוקסית רשומה כגבר בשם אהוד רופא, אבל בתעודת הזהות אחרי הניתוח כתוב שהיא נקבה בשם שני רופא. לדבריו הוא מצא פיתרון הלכתי כך שהאישה והקוקסינלית התייצבו בבית דין רבני והקוקסית נתנה גט לבת הזוג, לשביעות רצונם של כל הדיינים…..
לדברי אבי זרקי,מבחינת ההלכה היהודית, רק "איש" (גבר) יכול לתת גט ל"אישה". מאחר ששני עברה תהליך להתאמה מגדרית וחיה כאישה, הופעתה בבית הדין הרבני העמידה את הדיינים בפני אתגר הלכתי חסר תקדים. הפתרון: שני הופיעה בבית הדין הרבני כאישה. הפתרון ההלכתי התבסס על כך שלצורך מעמד נתינת הגט הספציפי, ההתייחסות ההלכתית בשטר הגט נעשית על פי השם הגברי המקורי והסטטוס הביולוגי שבו נערכו הקידושין המקוריים. מבחינת ההלכה – המגדר נקבע בלידה. ההלכה האורתודוקסית אינה מכירה בשינוי מגדר רפואי או כירורגי כמשנה את הסטטוס. שטר הגט עצמו (הקלף), חובה לכתוב את השמות המדויקים של בני הזוג. הפתרון היה שבשטר נכתב השם הגברי המקורי של שני (השם איתו התחתנה), לצד ציון שמה הנוכחי (ככינוי או שם נוסף). שני הגיעה לבית הדין כאישה לכל דבר, בלבוש אישה ובחזות של אישה, אך המעמד המשפטי-דתי התייחס אליה כמהות המשפטית שחתמה על הכתובה המקורית – הבעל.
התקדים הרבני "אדם שנעקרו ביציו ונכרת הגיד שלו" (פצוע דכא וכרות שופכה)
"אני [השם הגברי המקורי של שני מהלידה] בן [שם האב], דמתקריא [שנקרא/ת כיום] שני רופא, וכל שם אחר וחניכא דאית לי…"
המילה בארמית "דמתקריא" (או "דמתקרי") היא פתרון הלכתי עתיק יומין שמופיע בשו"תים עבור אנשים ששינו את שמם באופן קיצוני או שאימצו כינוי בולט בציבור. על ידי כתיבת השם המקורי כעיקר, והוספת השם הנשי כ"כינוי מוכר" (דמתקריא), בית הדין יצר מצב שבו: ההלכה נשמרה ב-100%: הגט יצא מהשם הגברי שקידש במקור. האמת העובדתית נשמרה: מנעו מצב שבו הגט ייראה מזויף, שכן כולם מכירים אותה כיום בשם שני רופא.
למה הקוקסית לא עתרה נגד הדיינים לאפשר נישואין וגירושין אזרחיים?
הקוקסית שני רופא, שלטענתה סובלת מדיספוריה מגדרית, טורחת ימים ולילות להתראיין לכתבות ליקוקיישן שמחמיאות לה על היופי שלה, האומץ שלה, המיוחדות שלה, הכישרון שלה, היצירתיות שלה וכו' וכו'….
אז למה הקוקסית לא עשתה עתירה נגד הדיינים, בתי המשפט, אסתר חיות, הכנסת, הח"כים מיהדות התורה כדי לאפשר גירושין אזרחיים בישראל??? למה הייתה צריכה לשאת את הבושה של הגעה לבית דין רבני בלבוש אישה עם פאה מסמורטטת וגרביים בציצי רק כדי לקבל את ההכשר מהדינים שהיא "גבר גרוש"?
לכל מי שמעונין לרכוש את הפאה המזעזעת של ד"ר שני רופא מצ"ב קישור לאתר המחיר כולל דמי משלוח ופיצוי על עוגמת הנפש
https://www.aliexpress.us/item/2251832688544381.html?gatewayAdapt=glo2usa4itemAdapt&_randl_shipto=US
פרסום של אבי זרקי בפייסבוק 27/11/2022 בהסכמת שני/אהוד רופא:
המציאות עולה על כל דמיון..
אל משרדי נכנסה לפני מספר חודשים אשה גבוהה, מלומדת, רהוטה, משפטנית דגולה, עורכת הדין, הד"ר שני רופא. היא חברה ספרי משפט מרתקים בדיני מחשבים וסייבר וספריה נמצאים בספריותיהם של שופטים.
א-מה-מה,
שני היא אשה. בתעודת הזהות היא מופיעה "נקבה".
והיא נשואה כדת משה וישראל, ברבנות ל..אשה..
כעת הן מבקשות להתגרש כדת משה וישראל..
בבית הדין הרבני..
סיפור חייה של הד"ר שני רופא הוא מרתק. היא הייתה פעם "הוא". הוא נישא והביא לעולם ילדים, הקים משפחה, למד משפטים ועסק גם בדיני משפחה.
אבל בפנים "הוא" הרגיש "היא".
ישבתי איתה שעות על שעות. מה לא שאלתי ?
היא פתחה בפני הכל כולל הכל, הדמעות נשפכו כמים, אני הבנתי שאין לנו כחברה שום זכות לשפוט איש.
הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס ואני חייב לעזור להן להתגרש.
בשבוע שעבר זה קרה. בבית דין רבני, בשנת 2022, במדינת ישראל, עמדה שני ומינתה את סופר הגיטין לכתוב גט לרעייתה.
אני ייצגתי את שתיהן. הלכתי בין הטיפות. מצאנו פתרונות הלכתיים יצירתיים מאין כמותם כדי להתגבר על בעיות ניסוח כאלה ואחרים.
הכל נעשה על פי תורתנו הקדושה מבלי להשמיט פסיק והגט המיוחל ניתן.
לא על ידי מלאך ולא על ידי שרף ולא על ידי שליח..
היא באה להודות לי היום על כך ואני שמח שעזרתי לעוד זוג לצלוח את המשבר ולעבור אותו בשלום.
יש לכם בעיות מורכבות בעולם המשפט וההלכה ?
סמסו : 050-526-1182
שתפו את הפוסט. הוא יכול לעזור למי שזקוק מאד.
על מה שעבר אבי זרקי בבית המשפט למשפחה קראו כאן:
הנה אהוד רופא לפני הניתוח. לטענתו הוא סבל מדיספוריה מגדרית.
שני רופא מתביישת בשמה הקודם אהוד רופא כי אהוד שרף לעצמו את המוניטין
לטענתה של שני רופא היא לא אוהבת שקוראים לה אהוד, בגלל הדיספוריה אבל יש לזה סיבה אחרת. העיתונאית טלי חירותי סובר ריסקה לו/לה את המוניטין בגוגל כשכתבה על אהוד רופא שהיא/הוא פייק דוקטור, ושהוא סתם אוויל משריש.
קיראו כאן: שני רופא 1: האם גם אותך הטרידה מינית הקוקסינלית שני רופא (לשעבר אהוד רופא)? פייק דוקטור, פייק פוסי בדליפה כרונית. מסתבר שב 2016 אהוד רופט שרף לעצמו את השם המקצועי כי הוא פתח מאות תביעות ספאם נגד כל העולם ואחותו – בטענה ששלחו לו מודעות פרסומת ללא הסכמתו.
מהר מאוד השמועה יצאה שיש עו"ד מטורף שתובע את כל העולם ומפסיד סדרתית. לאהוד רופא לא היתה ברירה אלא להעלים את הזהות הגברית ולהתחיל להתחפש לאישה מכוערת וקוקסית….
כתבה של טלי חירותי סובר, דה מרקר 1/9/2015
העד המומחה של שופרסל, האוניברסיטה האוקראינית והדוקטורט בהתכתבות
כזו היא למשל עדותו של עד מומחה ששכרה חברת שופרסל במשפטו של המנכ"ל אפי רוזנהויז מול המדינה, משפט שהתנהל בבית הדין להגבלים עסקיים ודן בטענות על הפרת כללי הגבלים בפרשת קלאב מרקט.
אחד העדים המומחים של שופרסל היה ד"ר עו"ד אהוד רופא. מבט קצר אל אתר האינטרנט של אותו רופא מעלה שלל סופרלטיבים עצמיים: "מוכר בארץ וברחבי העולם כבעל ידע רב בתחומי המחשוב, מערכות מידע ואינטרנט. בזכות ניסיונו המקצועי העשיר ולאור הישגיו הייחודיים בתחומי אלו, צבר מוניטין רב וכיום הוא משמש כאיש סודם של גופים מוסדיים וחברות מסחריות. בין תפקידיו מומחה מטעם בתי המשפט והסנגוריה הציבורית בישראל ובארה"ב, לרבות ייעוץ לעורכי דין וחברות בתחום המחשוב, הסלולאר והאינטרנט".
מרשים אין מה לומר. כל ארגון היה רוצה עד מומחה שכזה. גם ד"ר, גם עורך דין, גם מומחה למחשבים. החקירה הנגדית שנערכה ברשות ההגבלים העסקיים ב-18.11.2012, מציגה תמונה קצת אחרת:
"יש לי דוקטורט באוניברסיטה באוקראינה", מודיע העד המומחה, על אף שבפתיח לחוות דעתו כתב כי יש לו דוקטורט מאוניברסיטת IUBL (international university of business and law) בארה"ב.
"לא מצאנו עדות כל שהיא לקיומה של אוניברסיטה כזו בארצות הברית", מקשה עליו עורכת הדין, "אתה יכול להמציא לנו כתובת או מספר טלפון?"
"עד כמה שאני יודע השלוחה בניו יורק כבר לא קיימת היום", אומר המומחה "האוניברסיטה באוקראינה חיה, קיימת ונושמת".
"גרת באוקראינה בזמן הלימודים?", מתעניינת עורכת הדין.
"לא גרתי באוקראינה בזמן הלימודים", עונה המומחה.
"אז אני מבינה שאת התואר הזה עשית בהתכתבות", היא אומרת.
"כן", הוא מאשר, "התואר הוא בהתכתבות".
מילא דוקטורט בהתכתבות, אבל אז מסתברת עובדה נוספת: את לימודי הדוקטורט (בהתכתבות) הוא התחיל לעדותו ב-2007, בזמן שאת התואר הראשון במשפטים קיבל רק ב-2009. העד-המומחה מאשר את העובדות, ולא מבין מה הבעיה. לדבריו, יש לו תואר שני מבר אילן ולכן ניתן לעשות תואר דוקטור במשפטים גם לפני סיום התואר הראשון באותו המקצוע בדיוק.
עכשיו שולפת עורכת הדין אסנת שלזינגר עוד שפן מן הכובע ומציגה את אישור משרד החינוך שקובע בפשטות שלא רק שמשרד החינוך הישראלי אינו מכיר בתעודות מהאוניברסיטה שמעניקה דוקטורט בהתכתבות, גם רשויות החינוך האוקראיניות אינן מכירות את הדיפלומות. העד ממשיך להתעקש שהוא מומחה גדול בתחום, שהאוניברסיטה מוכרת וכיוון שאינו עובד ציבור לא חלה עליו כל הנחיה של משרד החינוך, ולכן אין בעיה בשימוש בתואר.
פה, הוא צודק. על פי חוקי מדינת ישראל יכול כל אדם להביא כל תואר שהוא מכל מדינה שהיא וכל מוסד שהוא, ואף להשתמש בו בצמוד לשמו. אם התואר אינו מוכר בארץ, כמו זה של יורק או IUBL הוא לא יוכר לצורך דרגה בשירות הציבורי למשל, ובוודאי לא יוכל לזכות את בעליו באפשרות ללמד או ללמוד במוסדות ישראלים, אבל להשתמש בתואר הוא יכול.
כך, מגיע אדם עם תואר שכזה, למעמד עד מומחה בבתי משפט שונים, וכותב חוות דעת, בתשלום, עבור השופרסל ואפי רוזנהויז. באותה צורה אגב, מזומן "פרופסור" נח הלפרין להרצות בפני עובדי מדינה בקורסים שמעניקים להם גמול השתלמות, לא פחות ולא יותר.
סוף דבר: גם הד"ר בהתכתבות עם התואר הלא מוכר לא סייע לרוזנהויז והרשת, שהורשעו בעבירות על חוק ההגבלים. בית המשפט העליון גם דחה את הערעור ורוזנהויז בדרכו לכלא.
אגב, העד המומחה גם כותב ספרים עבי כרס מאוד, ובתשלום גבוה. זה קורה בהוצאה עצמית. בדף על המחבר בספרו האחרון הנמכר תמורת 870 שקלים, לא פחות, הוא כותב תחת סעיף השכלה: "תואר ד"ר (PHD) במשפטים, התמחות בעבירות מחשב ואינטרנט במדינת קליפורניה". אוקראינה דווקא לא מוזכרת.
תגובת אהוד רופא: "במהלך השנים האחרונות הגשתי מאות חוות דעת לבית המשפט השונים, בנושאי מחשבים, אינטרנט, מערכות מידע וטכנולוגיה. הדוקטורט שלי הוא אכן מהאוניברסיטה האוקראינית IUBL, אבל נבדק ונחתם בנציגות האוניברסיטה בארה"ב וקיבל את אישור מדינת קליפורניה. התואר מוכר בכל מקום בעולם. על-מנת שניתן יהיה ללמוד לתואר שלישי (בכל תחום שהוא) נדרש הסטודנט להציג תואר שני. מכיוון שברשותי תואר שני מאוניברסיטת בר אילן, יכולתי להירשם ולהשלים את התואר, ללא קשר לתואר הראשון שלי במשפטים. מומחיותי היא בתחומים המוזכרים בתגובתי לעיל ומכאן ששאלותייך בכללי אינן רלוונטיות.
"בשנים האחרונות הגשתי עשרות רבות של חוות דעת מקצועיות בתחום המשפט והטכנולוגיה, מטעם בתי המשפט, הסנגוריה הציבורית, לרבות חברות פרטיות בישראל, וכך אמשיך לעשות במסירות ובנאמנות. ספרי יצאו בהוצאה עצמית, כפי שעשו שופטים ואחרים מתחום המשפט, והוא נמצא בספריות בתי המשפט השונים לפי הזמנתם."
העיתונאית שכתבה את המאמר על הפייק תואר דוקטור של שני רופא – טלי חירותי סובר חטפה ממנה תביעת לשון הרע. המנצחת היא טלי חירותי סובר.
https://www.themarker.com/career/2015-09-01/ty-article/0000017f-e2e1-d804-ad7f-f3fb52170000
וכך נראה הקוקסי לפני הניתוח – אם היה בכלל ניתוח…. אהוד רופא. איזה משעמם ומטומטם שהוא היה.
וידאו: אהוד רופא – לפני שהתחפש לקוקסית שני רופא מראה עד כמה הוא סתום טיפש ומשעמם
דרור בוזגלו הבן זוג של שני רופא מכניס לה 5 ס"מ של סייבר בתחת
בגלל שלאהוד רופא אין מושג בסייבר, עלה בדעתה לפתוח תחת לשוטר שעזב את המשטרה, דרור בוזגלו, לתת לו לעשות את העבודה, והיא רק תחתום על חוות הדעת. בו זמנית פתחה לו את הישבן לחדירות סייבר בתחת מרופד מ 2 גיגה בייט של חרא.
למרבה המזל עדנה קרנבל חשפה את הצמד חמד והזהירה את הציבור מכוח חובתה המוסרית- עיתונאית של עדנה קרנבל.
בתמונה: שני רופא ביום הכלולות עם דרור בוזגלו
הפיאה זולה. שפתיים למצוץ טוב אין לה ולא עשתה עיבוי שפתיים – עדיין. הסנטר חרוש קמטים. לא מילאה אותו ברסטלין כמו שצריך. השיניים רקובות.
כל מגע אפילו וירטואלי עם היצור הזה אהוד רופא/שני רופא מהווה הטרדה מינית….
וזה אהוד, האלטר אגו. ככה היא נראתה לפני ש…
והיא תובעת. תובעת בלי סוף. הנה רשימה של 35 תביעות שהגישה אהוד רופא/שני רופא רק בשנת 2015 תחת השם אהוד רופא.
רוב התביעות הן תביעות על משלוח ספאם. ככה חשבה שתשתה כסף לניתוח חיתוך הבולבול.
תא"מ 21877-07-15 : אהוד רופא נ' שני חכמון – שני רופא תובעת את שני חכמון על 14,000 ש"ח אצל דנה אמיר.
תא"מ 21411-07-15 : רופא נ' קופת חולים כללית-אסטטיקה. תביעה על 24,000 ש"ח אצל השופטת דלית ורד. כנראה לא מצא חן בעייניה תוצאות של טיול פלסטי.
ק"פ 30207-12-15 : רופא נ' יובל חנן – קובלנה פלילית שהגישה נגד יובל חנן. השופטת תרצה קינן שחם דחתה את הקובלנה והעיפה אותה על טיל.
תא"מ 31961-06-15 : רופא נ' ברלינגטון אינגליש בע"מ. תביעה על 27,000 ש"ח נסגרה אחרי 3 שנים. התביעה נמחקה. מדובר בבית ספר לאנגלית מדוברת. כנראה לקחה כמה שיעורים, לא קלטה כלום (כי יש לה פייק מוח) ורצה את דמי הקורס בחזרה.
תא"מ 29099-06-16 : רופא נ' מפלגת העבודה הישראלית. תביעה על 10,000 ש"ח. גם היא נמחקה. מה היא רצתה ממפלגת העבודה? הרצוג היה אז יו"ר המפלגה. את מפלגת העבודה ייצג ערן מרינברג.
תא"מ 1172-06-15 : רופא נ' סטודיו סי בע"מ. תביעה על 18,000 ש"ח. סטודיו C זה חדר כושר לבנות. אז היא היתה עדיין גבר. מה היא חיפשה במכון כושר לנשים בלבד? כנראה רצתה להירשם כקוקסית ולא קיבלו אותה למכון. התביעה נמחקה.
תא"מ 15691-09-16 : רופא נ' אלומות ניהול תיקי השקעות בע"מ ואח'.
תביעה על 50,000 ש"ח שנמחקה. בתביעה זו תבעה 30 נתבעים!!! כלמוביל בע"מ, משה סידס ובנו בע"מ, אסותא מרכזים רפואיים בע"מ, מי עדן בע"מ, יפעת מכרזים בע"מ, שיא גל המכללה הישראלית לשיט בע"מ, אלומות ניהול תיקי השקעות בע"מ, אפוס טכנולוגיה רפואית וספורט בע"מ, שופרסל בע"מ, אלקטרה בע"מ, מולטילוק בע"מ, נביעות טבע הגליל בע"מ, הום סנטר עשה זאת בעצמך בע"מ, איתמר זיקרי, אריקה כרמל בע"מ, מקמילר יעוץ בע"מ, מפעל הפיס חל"צ, מכללת א.ר. פסגות בעמ, א.ק. רייטס פור יו בע"מ, מנקס אונלין טריידינג בע"מ, קבוצת נתיבים פיננסים בע"מ, נ.ל.ס. דיאט בע"מ, מכללת מגמות 2012 בע"מ, י.ד. לתוצאות בע"מ, מסלוים החופש ליהנות בע"מ, ביומארט בע"מ, פריים ברוקר השקעות בע"מ, דר' עמוס בוכניק רשת מרפאות שיניים, מדינת ישראל משרד הכלכלה והתעשיה, בנק איגוד לישראל בע"מ.
התביעה היא תביעה לפיצוי כי לטענתה שלחו לה הודעות ספאם שכולן הגיעו אליה מהמייל [email protected]. מה שהתחיל ברעש גדול ותביעה בומבסטית הסתיים בנפיחת פלוץ מביכה ומסריחה.
את שופרסל ייצג עו"ד דן חי.
ת"א 1095-10-16 : רופא נ' קרן אבישר ואח'. תביעה על 170,000 ש"ח על הפרת קנין רוחני. התביעה נמחקה. אהוד/שני תבע 5 נתבעות: קרן אבישר, קארין אלמקייס, אורית אסייג, ומורן חדידה. את הנתבעות ייצג עו"ד ירון אלון.
הנתבעת קרן אבישר היא "מעצבת אופנה של קולקציות עשירות בעלות גזרות המחמיאות לנשים אמיתיות ומגוונות".
תא"מ 8663-12-15 : רופא נ' אסתר לוסי רבין. תביעה כספית על 27,000 ש"ח. התביעה נדחתה. הנתבעת אסתר לוסי רבין היא מאמנת הוליסטית לאורח חיים בריא, תזונאית ונטורופתית, מוסמכת ברפלקסולוגיה, ארומתרפיה, צמחי מרפא ופרחי באך.
את לוסי יצגה קרן בק פוגל.
תא"מ 21935-07-15 : רופא נ' דפנה שקד. תביעה בפ"ת אצל שלהבת קמיר וייס, על 27,000 ש"ח. התביעה נדחתה. הנתבעת היא פמיניסטית מנכ”ל ובעלים, של “שקד קריירה”, חברה לניהול קריירה מפתחת שיטת שקד להצלחה בקריירה מלווה ומנחה מנהלים ועובדים מנחה קורסים, סדנאות וליווי אישי בתחומי פיתוח קריירה.
את דפנה שקד ייצג עו"ד שרון שקד.
תא"מ 31944-06-15 : רופא נ' שיכון ובינוי נדל"ן (השקעות בייזום) בע"מ. תביעת משלוח ספאם על 27,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נדחתה.
תא"מ 57380-06-16 : רופא נ' אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מ. תביעה על 15,000 ש"ח בתל אביב.
ת"א 26303-06-13 : ערנת-טק בע"מ ואח' נ' דו.רז. טק שיתוף מערכות בע"מ ואח'. תביעה לפיצויי שיווק תוכנה לקופה רושמת בנמסך מגע ע"ס 700,000 ש"ח. שני ביקשה לעיין בה כי השופט צבי ויצמן מינה אותה למומחה לקוד מקור של תוכנות מחשב. כנראה צבי ויצמם פגש את אהוד באיזה כנס. אהוד התנחמד אליו וסיפר לו שהוא מומחה סייבר וצבי ויצמן לא ידע שאהוד טיפש כמו נעל.
השופט ויצמן כתב פסק דין של 41 עמודים ולמעט איזכור קטן של מינוי של אהוד כמומחה לא התייחס אליו בכלל, הוא לא נחקר, ולא עלו כל שאלות לגביו.
תא"מ 31697-06-15: רופא נ' אחים אברהמוף בע"מ. תביעה על סך 27,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נדחתה. הנתבעת אחים אברהמוף היא חברת האם של חברת גולדן טורס – סוכנות השייט הגדולה בישראל. גולדן טורס מתמחה בקרוזים ברחבי העולם.
תא"מ 17260-06-16 : רופא נ' מ.א.י הנדסה ע.צ. בע"מ. תביעה על סך 5,000 ש"ח שאהוד רופא "זכה" ב 1,200 ש"ח בלבד. הנתבעת היא חברה של קבלן בשם משה אשכנזי. את הנתבעת ייצג כפיר בובליל.
תא"מ 6363-12-15 : רופא נ' פאוזה שירותי קפה בע"מ. תביעה ע"ס 22,000 ש"ח בפ"ת. עוד תביעה ע"ס 22,000 ש"ח בגין משלוח הודעת ספאם. כאן אהוד הצליח להוציא פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעת דרשה לבטל את פסק הדין וטענה שאהוד שיקר שהוא צלצל וקיבל אישור על פקס מעובדת בשם שושי. כמו כן טענו שהוא שיבש את מראית העין של ההודעות, אבל השופטת מירב כפיר סירבה לבטל את פסק הדין.
את הנתבעת ייצג אלעד ארליך.
תא"מ 1141-06-15 : רופא נ' טורנדו מוצרי צריכה בע"מ. תביעה ע"ס 16,000 ש"ח. נמחקה.
תא"מ 1117-06-15 : רופא נ' קליק אנטר עכשיו בע"מ. תביעה ע"ס 19,000 ש"ח. הנתבעת עשתה טעות והסכימה למתן פס"ד בפשרה לפי 79 א', והשופטת פסקה 7,000 ש"ח לטובת אהוד.
תא"מ 59260-06-16 : רופא נ' האגודה לפיתוח וקידום כפרי נוער בישראל –. תביעה ע"ס 40,000 ש"ח. גם זו תביעה על הודעת ספאם, אבל הנתבעת אינה חברה מסחרית ולא דיוורה הצעה למכירת מוצרים. שלחו לו הזמנה ליום עיון בנגב על שוויון בחינוך בעלות 420 ש"ח ורכישת ספר בעלות 30 ש"ח, והוא טען גם הפרת חוק הבזק (ספאם) וגם שפרטיותו הופרה. השופטת ניצה מימון שעשוע פסקה 4,000 ש"ח לטובת אהוד (10%).
תא"מ 21946-07-15 : רופא נ' מיכל לבב הדר. תביעה על 27,000 ש"ח. הנתבעת היא יועצת משכנתאות וביטוח. הנתבעת שכרה את לירון פרמינגר. התוצאה: התקבל חלקית.
תא"מ 21388-07-15 : רופא נ' פרסום תבור בע"מ. תביעה על 52,000 ש"ח. שוב פעם הנתבעת (בייצוג דותן ברדה) עשתה טעות והסכימה לפס"ד לפי 79 א' וחטפה מהשופט עמית יריב זרגיג בשווי 13,000 ש"ח.
תא"מ 31981-06-15 : רופא נ' תדהר מרכז רפואי להשתלות שיניים מרכז בע"מ. תביעה על סך 75,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נמחקה.
תא"מ 16301-06-16 : רופא נ' א. המאירי מיסוי עירוני בע"מ. תביעה על 16,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נמחקה ע"י השופט נמרודי בתל אביב.
תא"מ 3287-12-15 : רופא נ' מכללת דעת השרון ע.מ. 057863258 ואח'. תביעה על 16,000 שח בתל אביב נגד המכללה וערן נוימן. השופטת הינדה מחקה את התביעה. את הנתבעים יצג הראל נוימן.
תא"מ 60786-06-15 : רופא נ' בנק מזרחי טפחות בעמ. תביעה על 59,000 ש"ח. את הבנק ייצג אחיקם הלוי.
תא"מ 21817-07-15 : רופא נ' איתי סלע. תביעה על 20,000 ש"ח. התביעה נדחתה. הנתבע הוא יזם, מנטור ומשקיע ערך, אסטרטג להצלחה לחיים ולעסקים. מרצה מוביל בתחומו, מומחה ליצירת שינויים מהירים בחיים.
תא"מ 31912-06-15 : רופא נ' הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ. תביעת ספאם על 27,000 ש"ח. את המכון כושר ייצג רון אובוז.
תא"מ 44046-05-17 : רופא נ' גל בן סימון. תביעה על 75,000 ש"ח בחיפה שנדחתה. שני נסעה עד חיפה וחזרה משם עם זין בתחת.
ה"ט 32017-06-15 : רופא נ' יובל חנן. זו בקשה לצו הטרדה מאיימת וצו הרחקה. כנראה הנתבע הוא לקוח מתוסכל של התובעת. את הנתבע ייצג עו"ד אסף זגורי ממגדלי בסר רמת גן. זה לא השופט מנצרת.
תא"מ 15536-06-16 : רופא נ' איווקס מערכות למניעת תאונות בע"מ. תביעה על 10,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נמחקה ע"י השופט אריאל צימרמן. את הנתבעת ייצגה ספיר תיאה ממיסלטוב.
תא"מ 17004-06-16 : רופא נ' מליבו קוסמטיקה מתקדמת בע"מ. תביעה על 5,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נמחקה.
תא"מ 31884-06-15 : רופא נ' ד.ק. סדנאות מס' 557897261. תביעה על 27,000 ש"ח בתל אביב. התביעה נמחקה ע"י הרשם דורון יעקובי בתל אביב.
תא"מ 8717-12-15 : רופא נ' נ.ל.ס. דיאט בע"מ. תביעה על 16,000 ש"ח בפ"ת. פה אהוד הצליח להוציא פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעת לקחה עו"ד אלחנן יפרח והתקיים דיון בביטול פסק הדין.
תא"מ 21919-07-15 : רופא נ' קלאב 50 – ארגון לבני 50 פלוס בע"מ. תביעה על 12,000 ש"ח בפ"ת. נמחקה ע"י הרשם נועם רף. את הנתבעת ייצג נועם וינדר.
תא"מ 31722-06-15 : רופא נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ. עוד תביעת ספאם שהגיש אהוד רופא נגד רשת ההמבורגרים. את רשת ההמבורגרים ייצג עו"ד עמי צייגר. השופט עמית יריב נזף קשות באהוד שהציג סמסים שלכאורה קיבל מהרשת, אבל לא טרח לראות לאיזה דף נחיתה הם מובילים. אהוד רופא טען שקיבל 17 הודעות פרסומת ללא הסכמתו, אבל השופט דחה הטענה לחלוטין. ההודעות הגיעו מחברה אחרת, והלחיצה אליהם מובילה לחברה אחרת (חברה ממנה BBB קנו את הזכויות).
אהוד לא הוכיח שלחצה על הקישור במייל מובילה אל BBB – ואהוד חטף 1,500 ש"ח הוצאות ו 10,000 ש"ח שכר טרחה לשלם לעמי צייגר.
ב 2017 שני רופא הרימה את הרף והחלה להגיש קובלנות פליליות
ק"פ 51662-05-17 : רופא נ' ירון מאירי. הנקבל הוארו"ח ומומחה להבראת חברות ועסקים במשבר. השופט ירון גת מחק את הקובלנה. את הנקבל ייצג גור אוזן.
הנה כי כן הקוקסינלית הזו לא רגועה. נועצת טלפיה בקורבנות שלה ולא מרפה. סופגת הפסדים בצרורות וזה לא מרתיע אותה. להיפך, מגישה עוד ועוד תביעות סרק ואפילו מרימה את הרף לקובלנות.
כל הנתבעים מתלוננים שהניירות שהיא מגישה הם סמכוטה אחת גדולה. מסמכים גזורים וערוכים, הלינקים בהם חסומים, אין תאריך והכל מלווה במילים בומבסטיות על הפגיעה בפרטיות, באוטונומיה, בכבוד באדם, "הדבר מדבר בעד עצמו" ובחובת הרשלנות והזהירות.
רק לראות את הצורה שלה זו הטרדה מינית. עכשיו מי רוצה להשתמש בשירותיה, ולהריח את מה שדולף ממנה?
רוצים לראות איך נראה פס"ד לשון הרע שבו היא מייצגת לקוחות???? איזה פדיחה!!!
ראו פסק דין מבית המשפט בחיפה של השופטת מירב קלמפנר נבון, דרמה מוצרים נ פנחס חליוה, הפסד צורב של שני רופא בתביעת לשון הרע 63090-10-18.
זה סכסוך על מרפאה וטרינרית שהנתבע מכר לתובע 3 ולטענת שני רופא הנתבע הכפיש את התובע (הלקוח שלה), ואמר עליו שהוא גנב ציוד ועוד כל מיני דברים מכפישים.
תראו כמה פדיחות עשתה שני רופא בתיק הזה:
רשמה את תובעים 1 ו 2 כתובעים אבל בכתב התביעה לא פירטה שום דבר שקשור אליהם. כל התביעה היתה מבוססת על לשון הרע שנטען שתובע 3 חטף. השופטת אמרה שפשוט אין שום טענות שקשורות אליהם ודי בכך למחוק להם את התביעה. "אין לתובעים זכות תביעה". השופטת גם קיבלה את הטענה שאין בינהם כל יריבות כלפי הנתבע.
לגבי נתבע 3 אהוד רופא/שני רופא טענה שהיו 4 אירועים של לשון הרע, הפרת חובה חקוקה, רשלנות, הפרת חוק כבוד האדם, עוולה של שקר מפגיע ונזקים אדירים מעל 300,000 ש"ח.
השופטת ניתחה זאת אחד לאחד והגיעה למסקנה ששני רופא פשוט סתם יורה באוויר רשימה של עילות, בלי שום קשר למקרה, סתם כדי להפחיד, כאשר כולן בעצם עילות תביעה בתחפושת ללשון הרע.
השופטת כתבה ששני רופא לא פירטה את האמירות המכפישות לפי האירועים והתאריכים, ולכן אי אפשר לדעת מה קרה ומה נאמר ובאיזה אירוע.
השופטת כתבה שכל הדברים שנאמרו היו בין קונה למוכר, מבלי שפורסמו לאף אחד אחר, ולכן אין בכלל לשון הרע כי לא היתה הפצה לאף אחד. למשל ווצאפ עם תוכן הקשור לויכוחים עם יישום החוזה היה רק בין הקונה למוכר, והתוכן היה לגיטימי לחלוטין ("בקשה לקבלת כספים שמגיעים לנתבע").
לגבי עילת הרשלנות השופטת כתבה ששני רופא סתם צייינה אותה בכתב התביעה, אבל לא פירטה כלום. שני רופא כתבה שהיתה "התרשלות שגרמה לפגיעה בשם הטוב וברגשות של התובעת", אבל אהוד רופא/שני רופא לא הסבירה מנין צצה חובת הזהירות של הנתבע כלפי הנתבע, ואיפה בכלל יש קשר סיבתי, ולא הוכיחה שום נזק.
כלומר היא סתם טענה שיש עילת רשלנות ככותרת בלי לכתוב איך זה בא לידי ביטוי בעובדות, במה זה מבודל מעילת תביעה של לשון הרע, ומה פתאום שמוכר חב חובת זהירות בעילה של רשלנות כלפי קונה "שלא לגרום פגיעה בשם הטוב".
לגבי עילת התביעה לפי חוק כבוד האדם וחירותו, השופטת כתבה שגם זה נטען ברמה של אזכור קיומו של החוק, ותו לא. השופטת כתבה שלא היתה שום הפרת חובה חקוקה לשמור על כבוד האדם, ושבוודאי שיש למחוק עילה זו.
כמובן שכאשר יש חוק ספציפי של לשון הרע, אי אפשר לעקוף אותו ע"י המצאה של "חובה חקוקה" לשמור על כבודו של אדם אחר….
שני גם טענה שהפצת לשון הרע היא גם עוולה של תרמית. אבל תרמית דורשת הוכחת נזק, והיא תבעה ללא הוכחת נזק….
שני גם טענה שהפצת לשון הרע היא עוולה של שקר מפגיע, אבל שוב פעם שקר מפגיע דורש הוכחת נזק, והיא תבעה ללא הוכחת נזק.
שני גם טענה להשבת תשלומים על ארנונה, מים וחשמל, אבל לא צירפה אפילו חשבונית אחת, ולכן גם תביעת השבת החשבוניות נדחתה.
הנה: זו השיטה. היא מנסחת כתב תביעה בומבסטי, נוקבת בסכום תביעה בומבסטי, רושמת מגילה שלמה של עילות משפטיות בלי לפרט אף אחת, ברמה של כותרת בלבד, טוענת לנזק ולא מצרפת קבלות, והתוצאה: כישלון צורב. מסכנים הלקוחות שלה.
