אמיר מלמד אב גרוש ופעיל פוליטי בתנועה למען איכות השפיטה התייצב אצל השופט שמואל מלמד בתאריך 25/11/2022 לדיון בנושא הסרת צו איסור פרסום על שמה של סוזי עוזסיני ארניה, מי שנתנה שוחד מיני לאפי נוה לקידום בעלה השופט רפי ארניה. הופעתו היתה מדהימה ואיכותית, וטיעוניו היו מלומדים ומנומקים לעילא ולעילא.

קיראו את הפרוטוקול איזו הופעה מדהימה נתן אמיר מלמד בבית המשפט, איזה נאום מבריק, אילו טיעונים מלומדים.  השופט שמואל מלמד היה בשוק כי אמיר מלמד לא השאיר לו סיבה אחת להשאיר את צו איסור הפרסום על כנו.

ובכל זאת השופט שמואל מלמד דחה את הערעור וקבע שסוזי עוזסיני ארניה תוכל להמשיך להנות מאיסור פרסום שמה, ובעקיפין שגם בעלה השופט רפי ארניה יוכל ליהנות מאיסור פרסום שמו.

אבל סיבה נורמלית אחת מדוע הוא החליט ככה אין בפסק הדין.  השופט מלמד סתם מיחזר את הטענה שתיגרם בושה גדולה לשמה הטוב כאישה נשואה עם ילדים.

מבחן ציר הזמן: האם חשודה יכולה לטעון חכו לסוף החקירה הפלילית? 

בסיבוב הקודם בבית משפט השלום ת”א השופט עלאא מסרוואה החליט שהסיבה להשארת הצא”פ על כנו היא שהפרקליטות החליטה לסגור את החקירה ללא אשמה פלילית. אבל המשטרה המליצה להעמיד אותה לדין בגין הפרת אמונים.

על זה נסב הערעור שכן לא ייתכן שחשודה תוכל לטרפד את פרסום שמה בטענה שיש לחכות שנתיים עד שהפרקליטות תחליט כיצד לסגור את התיק.   כלומר השיקולים לפרסום או אי פרסום לא תלויים בציר הזמן.  ועם זה דווקא השופט מלמד הסכים.

מבחנו של יצחק עמית: דמות פוליטית/ציבורית או דמות פרטית

בעיה אחרת שהיה צריך לפתח זו האבחנה שהשופט יצחק עמית עשה בין אתי כרייף לסוזי עוזסיני ארניה ובעלה רפי.  יצחק עמית קבע שאתי כרייף היא שופטת ולכן טוהר המידות שלה או העדר טוהר המידות שלה זה ענין ציבורי, אבל סוזי היא “דמות פרטית” ולכן טוהר המידות שלה לא מענין אף אחד.

בסיבוב הראשון בפני השופט מסארווה הוצגו בפניו ראיות שסוזי לא היתה דמות פרטית בזמן שהשופט עמית קבע שהיא כן דמות פרטית, וכן שאחר כך היא רצה בפריימריז של הליכוד, מה שכן הפך אותה דמות פרטית.

על טענה זו העו”ד שלה עדי כרמלי טען שהיא נכשלה בבחירות וחזרה להיות דמות פרטית.  נציג התנועה למען איכות השפיטה טען שמי שהפכה להיות דמות ציבורית פוליטית לא יכולה להיות זיקית מחליפת צבעים ושנוח לה היא ציבורית וכשנוח לה היא פרטית.  זה לא ברז שפותיחים וסוגרים אותו.  את הטענה הזו עלאא מסרוואה דווקא קיבל, אבל בערעור השופט שמואל מלמד דווקא קיבל את עמדתה של סוזי שאחרי הבחירות היא חזרה להיות דמות פרטית כי היא נכשלה בבחירות.

מה שהשופט שמואל מלמד לא שם לב אליו הוא שעל פי החוק הנורבגי קיים סיכוי שמי שממונה לשר יפנה מקומו לבא בתור, וסוזי עדיין נמצאת בסטנדביי ברשימה ואולי יתפנה לה מקום בכנסת בעקבות החוק הנורבגי.

תקדים בני פרץ של דפנה ברק ארז

ולסיום קיים תקדים של השופטת דפנה רק ארז שקובע שבענייני שחיתות מינית אפילו אם לא מוגש כתב אישום והתיק נסגר עדיין מטוטלת הפרסום נעה לכיוון פומביות שמו של החשוד.  לכך השופט למד לא התייחס כי התקדים לא התאים לאג’נדה שלו.

צפו כאן בצפו בעו”ד סוזי עוזסיני ארניה מסמיקה באמצע הרצאה בלשכת עורכי הדין ב 2016 כאשר פתאום אפי נוה פותח את הדלת. ברור מתנועות גופה שהיא מרוגשת ומעוררת מינית ומייחלת בשקיקה לבצע בו את זממה ולשבוע מינית.

על פי הדינמיקה בין השניים אין ספק שמממש לפני ההרצאה הזו הם ביצעו זו בזו מעשים שהשתיקה יפה להם. בעלה של עו”ד סוזי עוז סיני ארניה הוא השופט רפי ארניה אשר ביקש מאפי נוה שיקדם אותו מבית משפט השלום בראשל”צ לבית משפט מחוזי מרכז. במקביל אשתו החלה לפעול בליכוד כדי לקדם פנטזיה שהיא תהיה חברת כנסת.

ראו פרוטוקול הדיון בפני שמואל מלמד 25/11/2022. 

השופט שמואל מלמד מאוד נשי.  יש לו הליכה נשית ודיבור נשי.  נראה לנו שהוא סובל מדיספוריה מגדרית.

פרוטוקול מחוזי תא התנועה למען איכות השפיטה נ סוזי עוזסיני ארניה 15-12-2022

ראו כתב הערעור על עלאא מסרוואה שהגישה התנועה למעו איכות השפיטה

אמיר מלמד טוען מטעם התנועה למען איכות השפיטה וארז אלוש ממשרד עדי כרמלי טוען בשם סוזי עוזסיני ארניה.

! פחע 152 ערעור למחוזי פניה חוזרת למסרוואה על סוזי7-10-2022

להשלמת התמונה – ראו פסק הדין המנחה של דפנה ברק ארז בענין פומביות שמם של חשודים בעבירות מיניות.  בני פרץ נ’ עיתון הארץ בש”פ 6988/19. 

יניב בני פרץ בוטל צו איסור פרסום למרות שלא הוגש נגדו כתב אישום דפנה 6988-19