צפו בסרטון של אמיר מלמד, עוד אבא גרוש שנדפק בבית המשפט למשפחה, ע”י השופטת עידית בן דב ג’וליאן, נדפק ע”י האקטואר שהיא מינתה לו, נדפק ע”י מי שהיה מפקד משטרת פ”ת יניב פינקל, ואח”כ נדפק ע”י המפקדת רויטל קרקו (קרקוקו) ששלחה שוטרים בלי צו מעצר לעצור את אמיר מלמד ל 5 ימים.
משך הסרטון 28 דקות.
בבית משפט למשפחה איזון משאבים תמיד מהרווח האישה לוקחת חצי ומהחובות לא לוקחת כלום
הגרושה החמדנית הגישה תביעה לאיזון משאבים ופנסיות נגד אמיר מלמד. המשפט התנהל ע”י הפמינאצית עידית בן דב ג’וליאן באופן בוטה ומפלה (שכתובתה רחוב יצחק רבין 22 דירה 68 בקריית אונו) ואת פרסום הכתובות למדנו כשיטה ממעריב.
האקטואר לקח בחשבון רק את העו”ש של החשבון תוך שהוא מתעלם מהחובות של העסק בכוונת מכוון. השופטת עידית בן דב ג’וליאן התעלמה מהטענות של אמיר בנושא שחוות הדעת מוטה לטובת האישה והיא שקרית.
בתמונה: השופטת עידית בן דב ג’וליאן המתגוררת במאורה בקרית אונו.
אמיר ניגש למשטרת פ”ת להגיש תלונה נגד השופטת בגין אפליה מרמה והפרת אמונים, התלונות נסגרו מבלי שנחקרו. תלונות הוגשו כנגד כל האחראים על פעילות בית המשפט אך איש מהגורמים לא רצה לעשות דבר.
לאחר שאמיר מלמד הגיש תלונות במשטרה נגד הריקבון השיפוטי של עידית ג’וליאן בן דב הנ”ל בעצת אחיתופל הגישה תלונה שיקרית מצוצה מהתחת השעיר שלה כנגד אמיר מלמד
כמו כל נבלה פמינאצית עומד לצידה גבר קוקסינל שמשרת אותה, תכירו את בעלה דורון, הנ”ל מנהל בית מרקחת בבת ים ברח’ בלפור 45 בבת ים
משטרת הבבונים של פ”ת בפעולה: אתה גבר גרוש??? מקומך בכלא
בביקור במשטרה לבדיקת התקדמות החקירה, נוכח אמיר לגלות שאיש לא עושה דבר. הוא ניסה להיפגש עם מנהל התחנה יניב פינקל, אך הוא סירב להיפגש איתי. גם היועמ”ש של התחנה גדי בש סירב לענות מדוע המשטרה לא רוצה לחקור.
גדי בש או בשמו המלא גדליה ב”ש (בעיה שלך) זה המוטו שלו וגם בסרט הוא אומר לאמיר מלמד שזו הבעיה שלך שאתה לא מצליח לתאם פגישה איתנו משטרת ישר-הל
אמיר ודניאל עמירם הגיעו לביתו של יניב פינקל לבצע מסירה משפטית של התראה טרם נקיטת הליכים. אשתו של יניב פינקל צלצלה אליו ואמרה לו “יש פה אנשים נחמדים”, והוא אמר לה להעיף אותם מהדלת.
באותו שלב, פינקל עזב את תפקידו וגברתנית מדופלמת ומתוסכלת ירשה את תפקידו, רויטל קרקו ממשפחת קוקוריקו.
הזונה שלחה כנופיית שוטרים בראשות החוקר הקוקסי, יאיר בראל, לעצור את אמיר מלמד ודניאל עמירם. חקירות בדיחה התנהלו במשטרה ולא הוקלטו.
אמיר נשלח הביתה, אולם תוך פחות מחצי שעה הגיעו אליו שוטרים ולקחו אותו ישר לבית משפט להארכת מעצר. דלת ביתו נפרצה בכח לאחר שעות שהשוטרים צרו על ביתו. לא היה לשוטרים צו מעצר ו/או צו חיפוש. את הצו שהם הציגו בפני אמיר בתחנת המשטרה ניכר כי הצו הינו מזויף ולא היתה עליו חתימה של שופטת. כלומר זו היתה טיוטה שלא נחתמה.
השופטים בפ”ת עצרו את אמיר ל 4 לילות, ואת דניאל ל 2 לילות “למעצר ימים”.
מיותר לציין ששום דבר לא קרה, לא הוגש כתב אישום והתיק נסגר.
4 Comments
אם היו מתקשרים לאמיר מלמד .והיו מודעים לו שהוא צריך לבוא לתחנה לברור. הוא היה בא לתחנה.
אין לו סיבה לא לבוא. הוא העה בא לבד, אז לא היה צריך את כל הקרקס הזה.
לשלוח ניידות . חבל על הכסף.
הם כל הזמן בוכים שאין להם ניידות , ובשביל שטויות הם שלחו ניידות.
בבונים אמיתיים.
בעקרון זה נכון אבל יש בעיה שעלולה לפגוע במומחה ישר ומקצועי
אם המשפט מכור השופטת עלולה לאיין את דעת המומחה הישר כדי להטות משפט זה ממש קל היא תסרב למנות מומחה מטעם ביהמש תעשה מעצמה מומחית ותפסקו בניגוד מוחלט לראיות ולעדויות ה. מכל מקום ברור שעצתך עדיפה מאש המצב היום .
אוי לעם שאלה הם שופטיו אוי לעם שזו מערכת המשפט שלו. אשריך שאתה בארהב בדמוקרטיה נטול פחד .
חבל שהרפורמה המוצעת לא היתה על השחיתות במערכת המשפט ובכך הכריתה את עצמה עוד בטרם נולדה למעשה.
הערת מערכת:
נכון. יריב לוין מכר לציבור את המילה רפורמה רק שזה לא באמת הכיל רפורמה אלא רק משחקי כוח
אקטואר שקובע שמזומן הוא נכס בר חלוקה התחייבות הם לא – הוא בדיחה מהעולם הפיננסי ממנו הוא מגיע.
שמדובר בבית המשפט למשפחה, כל המומחים הופכים לבדיחה מבחינה מקצועית. עובדים סוציאליים הפסיכולוגים יקבעו שטובת הגרושה זה טובת הילד כנ”ל במקרה רכוש.
אם כאדם פרטי הייתי נתקל במקוצעיות כזו במקרה הטוב הייתי לא שוכר אותן, במקרה הרע מתלונן עליהן
בבית המשפט למשפחה כל “המומחים” קיימים כי הם משרתים את מטרת בית המשפט.
עובדת סוציאלית או פסיכולוגית שתגיד לאבא במסגרת שירות פרטי שהוא לא ראוי כי הוא גבר מסתכנת בתלונה ואף בתביעה. אקטואר או רו”ח שנותן שירות מקצועי ויגיד ללקוח שלא צריך לנכות התחייבות מנכסים כדי לקבוע ערך של העסק, יפוטר באותו יום ואם יגרום נזק יקבל תביעה או תלונה.
אבל בית המשפט למשפחה זה לא עולם נורמאלי. חבל ששמות המומחים למיניהם לא ידועים ברבים . בספק אם מישהו רציני יעסיק אותם.
ככלל סוגית מומחים אקטוארים אין עליה בקרה ממשית .
יש מומחים שהם פה להשכיר תמורת תשלום יש אקטוארים לא מקצועים ואין עליהם בקרה והציבור משלם יותר נכון הצד לתיק .
ניתן היה לפתור זאת אבל אז שופטים לא יוכלו למנות את המועדפים עליהם .
סוגיה נוספת אתה מגיש ערעור על שופטת שמסרבת למנות מומחה מטעם ביהמש ועושה עצמה מומחית בנושא שאין לה מומחיות פוסקת בניגוד לראיות ולעדים הן עדי ההגה והן עדי התביעה.
אתה מגיש ערעור עכשיו אם הערעור יתקבל באופן שיחייב את השופטת למנות מומחה (אל דאגה הוא לא יתקבל הערכאה קמא תקשקש משהו על מהימנות או דבר דומה שהערעור לא יתקבל) הסבירות שהמומחה יחליט נגד השופטת ממנה הוא מתפרנס נמוכה.
לכן יש להקים מאגר מומחים אקטוארים מנותק מהשופטים ואלה יבחרו באופן מקרי על פי תחומי מומחיותם על ידי מחשב . היי אבל למי זה אכפת איך נשלוט במדינה אם יקחו לנו את הכח.
הערת מערכת:
שהנהלת בתי המשפט תקים מאגר באינטרנט עם שמות המומחים, הרזומה שלהם, התעריפים שלהם ומראי מקום לתיקים בהם חוות דעתם התקבלה או נשללה.
הצדדים יעיינו ברשימה וכל צד יבחר 2 שמות, והשופטת תכניס אותם לכובע ותגריל שם אחד, והוא יהיה הזוכה.