יהודה שפר הוא פרקליט שהפרקליטות שולחת לטלוויזיה למשימות של הצלת כבודה האבוד של הפרקליטות בכל פעם שמתגלה עוד מקרה של תפירת תיק, שגגה, וכל מיני טכסיסים, שקרים ונוכלויות שבוצעו על מנת לתפור תיקים.
יהודה שפר מרבה להתראיין לטובת ליאת בן ארי ויהודית תירוש, שכמעט כל יום נתפסות על שקרים חדשים בתיקי ביבי.
למה יהודה שפר שש לשמש שופר של הפרקליטות? כי סגרו לו דריסה עם מוות והטרדה מינית
הסיבה לכך שיהודה שפר שש לייחצן את הפרקליטות, זה בגלל הפריבילגיות שזכה להן.
הוא “הטריד מינית” בחורה בשם דנה מועד בצבא (הציע לה 11 אורגזמות בלילה), וסגרו לו את התיק בהליך משמעתי בצבא, ולא פלילי. הוא דרס אדם למוות בהיותו שיכור, צלצל לשי ניצן שתוך 15 דקות סגר לו את החקירה ולא עשו לו כלום.
יהודה שפר פשוט אסיר תודה לפרקליטות שסידרו לו פטורים משני תיקים שהיו מובילים כל אדם אחר לכלא, עם תביעות נגררות אזרחיות מפה ועד להודעה חדשה.
ברנדה שפר הפרופסורית לנפט, גז ואנרגיה נגד הפמינאציות
אשתו לשעבר ברנדה שפר יצאה להגנתו. ברנדה היא אמריקאית (סן פרנסיסקו) שמדברת במבטא מצחיק, והוא פרופסורית לגז ונפט. עובדת בבית הספר למדעי המדינה באוניברסיטת חיפה.
לפני שהתחילו להוציא גז מהשדות בים התיכון היא גויסה להתנגד להסכמים עם חברות הגז. מישהו שילם לה בסתר כדי להפיץ פייק ניוז שייצוא גז ממדינת ישראל לאירופה יפגע “בביטחון האנרגטי” של מדינת ישראל.
אשתו של יהודה שפר אמרה שהמתלוננת מופקרת וחרמנית על בעלה
ברנדה אמרה, פחות או יותר, שהמתלוננת דנה מועד מופקרת עם עבר מיני עשיר שכל הפלוגה נכנסה לה בתחתונים, וכשבעלה חשב שגם לו מותר, היא נרתעה ממנו בגלל כיעורו – וזו הסיבה היחידה למה דנה מועד לא פתחה לבעלה של ברנדה כוס.
לדבריה, כל זה עבודה של פמיניסטיות גועליות, ושהמתלוננת לא נראית כמו אחת שסובלת. ברנדה אמרה שדנה מועד “זורחת באור הזרקורים”, קיבלה ראיונות אצל יאיר לפיד שהפך אותה סלבריטי, והיא סתם מקשקשת שיש לה טראומה.
להזכירכם, בעלה של ברנדה אז, יהודה שפר היה נשוי, ובזמן המילואים הסיע את דנה מועד בג’יפ והציע לעשות לדנה 11 אורגזמות בלילה. על זה כל הרעש…..
בתמונה מעל: ברנדה שפר יושבת לצידו של בעל ידי התמנון יהודה שפר ב 2001
בתמונה המתלוננת דנה מועד עם מי שהייתה מדריכתה ומנטורית שלה רוני אלוני סדובניק ב 2001
שימו לב שדנה מועד התראיינה אצל יאיר לפיד. יאיר לפיד פתח ג’ורה על יהודה שפר. היום יאיר לפיד ויהודה שפר הם באותו מחנה אידיאולוגי ולכן היום יאיר לפיד היה מגן עליו, ופותח ג’ורה על דנה מועד.
ברנדה שפר שהיתה אז בת 37 צוטטה בהארץ שזה הכל בגלל “האינטרסנטיות מנעמ”ת” ו”הפמיניסטיות האלה“, שבגללן “אישה כבר לא יכולה לנסוע בלילה לבד עם גבר בענייני עבודה”.
“האג’נדה של הפמיניסטיות ושל הפצ”ר זה אותה אג’נדה”, היא אומרת, “לגרום להפרדה בין גברים לנשים. דנה מועד לא רק פגעה בי אלא בכל ציבור הנשים”.
מי כאן הקורבן – כתבה של אביבה לורי
יהודה שפר התפאר בפני דנה מועד שהוא עושה לנשים 11 אורגזמות בלילה
מה קרה בג’יפ (מהכתבה של אביבה לורי בהארץ)
דנה מועד, קצינת קישור בת 19 (בשנת 2000) בגדוד צנחנים, פגשה לראשונה את שפר בתחילת אוגוסט 2000 (לפני שנה), בדיון לקראת אימון גדודי בצאלים. ב-13 באוגוסט הם ירדו לאימון עצמו. וכך תיאר הפצ”ר את השתלשלות האירועים בחוות דעתו: כבר בלילה הראשון, קרוב לשעה שתיים בלילה, נפגשו שפר ומועד ליד חדר השירותים של הבסיס ושם, לאחר שיחה קצרה, הוא הציע-ביקש ממנה לסור מאוחר יותר למשרדו, וזאת לאחר שהמש”קית שלה תירדם. מועד החליטה להתעלם מהבקשה והלכה לישון.
גרסת שפר ללילה ההוא מתחילה בטלפון ממפקד המפקדה, המספר לו שקצינת הקישור היסטרית, בוכה ורוצה לעזוב את הגדוד בגלל שהרופא העליב אותה. שפר דיבר איתה בטלפון, הרגיע אותה ואמר אחר כך לאשתו, “איזה מילואים חרא הולכים להיות בגלל המופרעת הזאת“.
שפר פגש את דנה מועד, לדבריו, בדרך לשירותים ושאל, “נו, נגמר הסיפור עם הדוקטור? את רוצה לדבר על זה?” – “ומזה”, אומרת ברנדה, “היא הפכה הכל כאילו שיהודה משדל אותה לבוא אליו לחדר. ואז יהודה הבטיח שלמחרת הוא יקח אותה לבקר בשטח ושיהיה נחמד”.
לפי ברנדה, למחרת הוא שיחרר את הנהג שלו להשתלמות מקצועית, ובעשר בלילה הוא חזר מסיור בפלוגות, בכלל שכח ממנה ואז היא עשתה לו מבט כאילו שהודיעו לה עכשיו על מות אביה, טרגדיה נוראית… ואומרת לו, ‘למה לא לקחת אותי בג’יפ?’ ואז הוא אמר לה, ‘בואי, ניסע לאחת הפלוגות, צריך לוודא שכל החיילים הגיעו‘.
יהודה שפר אפילו שאל אם מישהו מהחיילים רוצה להצטרף אליו, אבל כבר היה מאוחר ואף אחד לא התנדב”. (כלומר לא היתה לו כוונה להתבודד עם דנה).
והם נסעו. קרוב לחצות לילה. שפר נהג בג’יפ מדגם סופה. בדרך חזרה לבסיס הוא עצר את הג’יפ על גבעה והזמין את דנה מועד להתבונן בנוף. הוא התיישב על מכסה המנוע וקרא לה להתיישב לצדו. אחר כך, היא סיפרה במצ”ח, הוא הביא שתי משקפות והראה לה, תוך כדי נגיעות בגופה, איך מכוונים הכי טוב לירח. הוא ניווט את השיחה והציע: אני אספר לך סוד ואת תספרי לי סוד.
דנה מועד חייכה במבוכה. לחוקרי מצ”ח היא אמרה ש”היה לה קצת לא נוח, אבל לא העזה לקלקל למפקד את הלילה”.
הסוד של יהודה שפר היה שהיה לו רומן שהיה לו מחוץ לנישואים עם עמיתה במשרדו והתפאר בכושרו המיני. “הוא שאל את דנה, ‘מה דעתך על 11 פעמים בלילה אחד?'”, ולחץ עליה לספר לו סוד בתמורה.
דנה מועד העידה שסיפרה סיפור לא חשוב על חייל שהיא מדברת אתו לפעמים, אבל זה לא היה פיקנטי דיו לטעמו של שפר, ואז הוא שאל אותה, לדבריה, אם היא בתולה. דנה מועד ענתה ספונטנית “כן” והרגישה מטומטמת על שהיא בכלל עונה על שאלה כזאת. שפר, היא טענה, הציע לחבק אותה. היא סירבה.
“אם את עייפה את יכולה לישון עלי”, הוא הציע לה, לדבריה, אחרי שהבחין שהיא מעיפה מבטים חטופים בשעונה, וטפח על בטנו, “זה יכול להיות כיף“.
אבל מועד באותו שלב ירדה ממכסה המנוע ונכנסה לג’יפ. “בוא נלך”, היא אמרה. “חכי עוד קצת, מה את ממהרת”, הוא ענה לפי עדותה והמשיך לשבת על מכסה המנוע. כעבור כמה דקות נכנס לג’יפ, התיישב בכיסא הנהג ולחש באוזנה, “חכי, חכי חמש דקות“. “חשבתי שזה הסוף שלי”, העידה במצ”ח.
אבל לדבריה שפר רק הניח את שתי ידיו על מפשעתו ונאנח כמה פעמים. אחר כך התניע את הג’יפ ונסע לאט בחזרה לבסיס.
דנה מועד סיפרה לחוקרי מצ”ח שבדרך חזרה לבסיס היא היתה במצב של הלם ולא דיברה. בבסיס התעניין שפר בסידורי הלינה שלה. היא אמרה שתקח מזרון ותישן באחד האוהלים הפנויים. שפר הציע לה לישון על מזרון במשרדו, שם היתה לו מיטה. מועד אמרה “לא” ושפר לקח את חפציו ואמר, “אם כך אין לי ברירה” ויצא. מועד נשארה לישון על מיטתו של המג”ד. לבד.
וזו יהודה גרסת שפר בעת חקירתו במצ”ח: בחצות הלילה, בעת שביקרו יחד בפלוגה, חש שפר עייפות רבה והחליט לחזור לבסיס. בדרך הוא שאל את מועד אם ברצונה לחזור לבסיס או שהיא רוצה לטייל, והיא השיבה כי ברצונה לטייל. הוא הבטיח לקחת אותה לנקודת תצפית יפה והסביר לחוקריו כי אגב כך ביקש לבדוק עד כמה טובה הראות מאותה גבעה, בעקבות ויכוח שהתעורר בינו לבין מ”פ המסייעת.
כשהגיעו למקום הוא התיישב על מכסה המנוע והציע למועד לשבת לידו כדי לצפות בנוף. הוא הוציא משקפת והציע אותה למועד כדי שתוכל לצפות בירח. היא אמרה לו כי אינה מצליחה לראות דבר ושפר חשד שהיא רוצה שיחבק אותה, ואולם הוא הדריך אותה כיצד להתבונן בירח באמצעות המשקפת, כשהוא מקפיד לא לגעת בגופה ולא להיצמד אליה: לשם כך אחז במשקפת ביד אחת בלבד, מלפנים.
אחר כך הם שוחחו כעשר דקות ושפר שאל אם היא עייפה ומעוניינת לחזור לבסיס. היא השיבה בחיוב ואז הוא אמר לה “עוד שתיים-שלוש דקות” ונרדם למשך דקות אחדות על מכסה המנוע. הוא הכחיש כי התעניין בניסיונה המיני של מועד וכי סיפר לה שבגד באשתו.
לפי עדותו, הוא סיפר לה על אהבתו למדבר ועל כך שהוא מכיר את המושב שבו היא מתגוררת. הוא ציין כי אינו זוכר את כל הפרטים מאותה שיחה שכן היה עייף מאוד, אולם זו היתה שיחת חולין שלא עסקה כלל בעניינים שהזכירה מועד בתלונתה.
סא”ל יהודה שפר הכחיש שביקש ממועד רשות לחבקה, או שהציע לה לשכב עליו. הוא גם הכחיש כי הניח את ידיו על מפשעתו לאחר כניסתם לג’יפ.
האם זכותו של הנאשם לייצג עצמו ולחקור מתלוננת?
הכתבת הפמינאצית מיה איידן פרסמה כתבה הטלוויזיה ערוץ 13 תחת הכותרת” “מי שהטריד – הוא זה שחקר“. מטרת הכתבה היתה להציג טענה שאסור היה ליהודה שפר לייצג את עצמו ולשאול את המתלוננת נגדו שאלות של חקירה נגדית, כי דנה מועד אמרה שזה היה לה “מאוד קשה”.
אבל שימו לב שמיה איידן קובעת שיהודה שפר הוא “מי שהטריד”, אבל בפועל הוא זוכה בהליך הצבאי, וגם בבג”ץ מרים נאור אישרה את הזיכוי.
זה אומר שלפי החוק היבש שפר הוא לא “מטרידן”, וש”דנה מועד היא לא אישה מוטרדת מינית”.
דנה אמנם מתלוננת בעבירה מינית (חיזור לא מוצלח וגרסיבי עם הצעות למין לא ראיות בצבא), אבל לא האמינו לה והסטטוס שלה הוא “מתלוננת שווא”.
אז מה בדיוק הפריע לה שמי שהיא התלוננה נגדו חקר אותה במשפט חקירה נגדית? ואם עו”ד אחר היה חוקר זה אומר שהתוצאה היתה אחרת ושפר היה מורשע? זה הרי לא מקרה שמישהי מסוממת לא זוכרת מה עשו לה, וזה לא מקרה של מישהי שעשרה סודנים קרעו לה את המנוש והיא נזקקה לתפרים.
נגיעה לא היתה, וחדירה לא היתה. היא לא היתה שיכורה. היא ידעה לספר במשטרה הצבאית מה היה, אז מה זה הפריע לה ששפר מימש את זכותו לחקור אותה על הסיפור שלה? בסך הכל היתה צריכה לענות על שאלות שאת התשובות להן היא אמורה לדעת.
ראו כתבה של בהמת המגדר מיה איידן 24/6/2022.
“מי שהטריד – הוא זה שחקר”: התיק שהסעיר את מערכות הצבא והמשפט
סג”מ דנה מועד התלוננה בשנת 2001 כי סא”ל במיל’ יהודה שפר, שגם היה אז בכיר בפרקליטות, הטריד אותה מינית. מועד הופיעה בשמה ובפנים גלויות והתייצבה מול שפר שזוכה מחמת הספק. כעת, נחשפים חומרי החקירה שמגלים את מעורבתו של שפר בחקירה: “אם זה היה קורה היום – זה היה נגמר אחרת”
סג"מ דנה מועד התלוננה בשנת 2001 כי סא"ל במיל' יהודה שפר, שגם היה אז בכיר בפרקליטות, הטריד אותה מינית וזוכה מחמת הספק. כעת, נחשפים חומרי החקירה שמגלים את מעורבתו של שפר בחקירה: "אם זה היה קורה היום – זה היה נגמר אחרת"
לכתבה המלאה – https://t.co/VRo3CAG5ww@maya_aidan pic.twitter.com/0GleDL4a0M
— חדשות 13 (@newsisrael13) June 24, 2022
ראו ההחלטה בבגץ 106/01 (הוגש ע”י גלי עציון מנעמת)
כתבה בידיעות של אפרת וייס פורסם 25/11/2001
הפרקליטות לבג”ץ: ההליך נגד שפר היה תקני
פרקליטות המדינה הגישה את תשובתה לבג”ץ בנוגע לעתירתה של סג”מ דנה מועד, שטענה כי בהליך המשפטי נגד סא”ל במיל’ יהודה שפר, בגין הטרדה מינית, נפלו פגמים
פרקליטות המדינה עומדת על עמדתה כי בהחלטה שהתקבלה בבית הדין המשמעתי בעניין סגן אלוף במיל’ יהודה שפר, לא נפל כל פגם וההליך היה תקני.
פרקליטות המדינה הגישה היום (א’) את תשובתה לבג”ץ בנושא עתירת סג”מ דנה מועד ונעמ”ת, נגד הפרקליט הצבאי הראשי, הרמטכ”ל, האלוף שי אביטל וסא”ל במיל’ יהודה שפר, בדבר זיכויו של סא”ל שפר בבית הדין המשמעתי. הדיון בעתירה בבג”ץ יתקיים ביום ד’ הקרוב.
סג”מ מועד טוענת כי עברה הטרדה מינית על ידי שפר וכי הוא עמד בפני בית דין צבאי למשמעת, ויצא זכאי מחמת הספק, ועל כך עתרה לבג”ץ בטענה כי בהליך הזיכוי נפלו פגמים. עוד מבקשת סג”מ מועד כי יינקטו הליכים או כי יורה לאלתר על נקיטת הליכים כאלה לשם קביעת ההטרדה המינית כעבירת משמעת חמורה בצה”ל.
בתשובתם כותבים המשיבים כי “גם אם ייעשה הצו על תנאי למוחלט, לא הרמטכ”ל הוא הגורם שיש להפנותו אליו, שכן במדינת חוק המחוקק הוא בית המחוקקים ולא ראש המטה הכללי. בכל מקום”, לטענת המשיבים, “דין העתירה להידחות מכל וכל, ככל שהיא נוגעת לכוח החקיקה של ראש המטה הכללי”.
בתשובתה מציינת המדינה כי החלטתו של האלוף שי אביטל, הינה החלטה מנומקת בפירוט, ומתייחסת למכלול הראיות שהובאו בפני קצין השיפוט, תוך הערכת מהימנותן. על פי הפרקליטות, ההליך המשמעתי שהתנהל היה ממושך ביותר, תועד בהרחבה ואינו מותיר מקום לספק כי המסקנה אליה הגיע האלוף אביטל באה מתוך שקילת והערכת חומר הראיות לגופו.
לטענת המשיבים, לא נפל כל פגם בכל שהאלוף אביטל חשף בכנות את לבטיו וספקותיו. “התלבטויות אלה הן חלק מהליך השיפוט, דבר יום ביומו, אך בסוף ההליך הכריע האלוף אביטל והחלטתו מעוגנת כראוי בעובדות שהובאו בפניו ובהתרשמותו מן העדים”.
עוד מוסיפה הפרקליטות כי לטענות בדבר שיקולים זרים המיוחסות לאביטל בעתירה אין בסיס עובדתי “ולהפך, מי שמעיין בפרוטוקול ובהחלטה המנומקת, מתרשם מן הרצינות בה ניהל אביטל את ההליך, תוך מתן אפשרות למתלוננת (סג”מ מועד), להשמיע את גרסתה בהרחבה, ואף להציג שאלות לסגן אלוף יהודה שפר, זכות שאינה מוקנית לה בדין”.
שי ניצן סידר ליהודה שפר פטור מהעמדה לדין על גרימת המוות בדריסה (2015)
ב 2022 אילה חסון מספרת ש”יהודה שפר קיים שיחה עם מי שהיה אז הבוס שלו, שי ניצן, בסביבות שמונה בערב ביום התאונה. זו לא הייתה שיחה של כמה דקות, התקיימה שיחה של כמעט רבע שעה! המדהים הוא כשמערכת ׳שישי׳ בהגשתי יצרה קשר עם יהודה שפר לגבי אותה שיחה: בתחילה הוא בכלל הכחיש את דבר השיחה, אחר כך הוא מכחיש את העובדה ששי ניצן היה פרקליט המדינה, ראבק… זה הבוס שלך.
אחר כך הוא אומר שלא הייתה בעיה לקיים את השיחה כי החקירה הסתיימה, אני לא יודעת למה הוא אמר את זה, אולי מבחינתו השיחה הסתיימה, אין חקירת מוות שמסתיימת תוך יום אחד”.
למחרת התקיים שחזור בזירה למשל. שי ניצן טען שהוא התעניין בשלומו של שפר, רבע שעה… מותר לניצן לדבר איתו אבל ממשך השיחה ומהמגננה של שפר זה מעורר תהיה. הילדים של המנוח כועסים עליו מאד ומשוכנעים שאביהם מת פעמיים, פעם אחת בתאונה עצמה ובפעם השניה כשהחקירה לא התקיימה כמו שצריך, לדעתם, בגלל זהות הדורס. יש קבוצה בפרקליטות שהיא חושבת שהיא מעל החוק, שהיא המדינה והיא הכל. ברצותם – מגישים כתב אישום, ברצותם לא מגישים כתב אישום”.
שואלים אותי שאלות שלא שואלים אותי כשסיקרתי ארגונים מפחידים… ׳את לא פוחדת?׳, ׳וואו איזו אמיצה׳”.
מות האזרח בחיפה על ידי המשנה לפרקליט המדינה יהודה שפר, בתאונת דריסה | איילה חסון עם כל הפרטים
:
