לפנינו פסק דין של אלון גביזון המשקף את שיתוף הפעולה של הפרקליטות במשך שנים עם ייבוא נשים עזתיות ופלסטיניות לישראל ע"י בדואים וערבים ישראלים והפיכתם למכונת ילודה להשרצת מחבלים, כשכל אישה משריצה כ 8 ילדים. השופט אלון גביזון דחה את בקשת האזרחות של ילדי הפלסטיניות, אבל הרכב מחוזי בב"ש קיבל את העתירה. ממש כבוד לתושבי באר שבע שזכו לשופטים הומניים ורחומים שכאלה… שרה דברת, אריאל ואגו ואגינה ויואל עדן.
המדובר בבדואי ישראלי יליד 1963 שנשוי בפרהסיה ל 4 נשים, יש לו עוד 3 פילגשות, סה"כ 7 נשים, ו 56 ילדים. כולם נשים פלסטיניות מעזה והשטחים. אברהים אבו אלקיעאן תמש 55724-09-16. בית דין שרעי חיתן אותו 3 פעמים בעודו נשוי!!!
שבט אבו אלקיעאן התיישב לפני עשרות שנים באזור יער עתיר בנגב והקים שני מקבצי בתים: "עתיר" ו"אם – אלחיראן". המדינה מוציאה נגדם צווי הריסה, ולא מצליחה ליישם את הצווים.
שי ניצן החליט שכל הבדואים הפוליגמיים יקבלו חנינה מהעמדה לדין, בכלל שהתופעה נפוצה ומקובלת, ולגבי אזרוח ילדי הנשים העזתיות והפלסטיניות, הפרקליט עמרי בן צבי, רפרנט ההגירה של הפרקליטות הוציא חוות דעת שזכות היסוד של האבא הבדואי הישראלי לאזרחות, "נודדת" גם אל הילדים שלו וגם הם זכאים לזכות יסוד לאזרחות, ואפילו הם הילדים באו לעולם כפירות של עבירה פלילית של פוליגמיה.
על ההחלטה של אלון גביזון שלא לתת ל 3 מילדיו של אברהים אבו אלקיעאן אזרחות, הוגש ערעור, 40251-05-17. את המדינה ייצגו אורית קרץ ויערה קליינברגר. הערעור של הילדים הבדואים התקבל ע"י השופטים שרה דברת, אריאל ואגו ואגינה ויואל עדן.
למה בדואי עם 56 ילדים זה לא "כת פוליגמית" ולמה הם זוכים לחנינת פרקליטות?
הנ"ל ביקש לרשום 3 ילדים שלו מנשים פלסטיניות כישראלים ולתת להם אזרחות. שאר הילדים או שקיבלו כבר אזרחות או שבמהלך הדיון אצל גביזון הוצע לבדוק גם להם רקמות. רפרנט ההגירה של משרד הפנים עמרי בן צבי "סבר" שאזרחות היא זכות יסוד גם לילדים של נשים שאינן ישראליות, והמליץ לאזרח את כל 56 הילדים וגם את הנשים, וכמובן להתעלם מהעובדה שכולם חיים בקומונה פוליגמית.
שי ניצן בכבודו ובעצמו העניק לפוליגמיסט הזה פטור מהעמדה לדין פלילית לנוכח העובדה שזו תופעה מקובלת בפזורה הבדואית….. "בפני פרקליט המדינה הונח מסד עובדתי לפיו כ 25%-30% מבתי האב במגזר הרלוונטי מעורבים בעבירות של פוליגמיה, וכי בכ- 40 בתי אב פוליגמים ישנם 50-60 ילדים (בכל בית אב)". לכן החליט שי ניצן להעניק "חנינה" לכל מי שכבר התחתן עם נשים נוספות או החזיק פילגשות פלסטיניות ועזתיות, ולהתמקד רק במקרים עתידיים וחדשים.
השופט אלון גביזון ניסה לבלום את ההצפה הזו, ודחה את התביעה. שי ניצן החליט שלא להעמיד לדין את הפוליגמיסט אברהים אבו אלקיעאן, ואת כל מנהיגי הכתות הפוליגמיות הבדואיות. אבל בערעור הרכב של 3 שופטים קיבל את הערעור.
למה לא מעמידים לדין את הדיינים השרעים שחיתנו את הבדואי 4 פעמים?
בשולי הדברים, כתוב שבית דין שרעי חיתן את אברהים אבו אלקיעאן 4 פעמים. איפה הבית דין הזה? בישראל או בפלסטין? אם זה בישראל אז את כל הדיינים השרעים צריך להעמיד לדין על סיוע לפוליגמיה.
למה רדפו את גואל רצון ודניאל אמבש ולבדואים העניקו "חנינת פרקליטות" גורפת מהעמדה לדין?
שימו לב ששי ניצן פטר באופן גורף את כל הבדואים שמחזיקים נשים בפוליגמיה, 30% ממשפחות הבדואים כולל 40 חמולות עם השרצה של 50-60 ילדים מהזרע של אותו אב בדואי.
לעומת זאת במגזר היהודי השקיעו כמויות עתק של משאבים, זמן עבודה וכספים כדי להפחיד נשים בקומונות של גואל רצון ודניאל אמבש להעיד נגדם.
על גואל רצון ודניאל אמבש העלילו ושטפו את המוח לציבור שהם מנהיגים בעלי יכולות שליטה מנטלית, ושזו כת, ושהנשים מנוצלות, ומוחלשות, למרות שכל הנשים, ללא יוצא מהכלל, היו חזקות, שורשיות, בעלות יכולות הבעה עצמית גבוהה, ואפילו חוצפנית, ואצל גואל רצון חלק מהנשים והילדים אפילו למדו משפטים (מעיין סמידי)…. כולן הופיעו בתקשורת, רהוטות וקוהרנטיות ואפילו חצופות ומתריסות, והסבירו שהם מכורות למין, ושגואל רצון ודניאל אמבש מספקים אותן מינית בזכות הזיין הגדול שעומד 24 שעות, כמו שאף גבר אחר לא יכול, ושזו בחירתן האוטונומית.
כדי ליצר תיק נגד השניים הפעילו את כל האמצעים הכי דרקוניים, התקנת מיקרופונים בבתים, האזנות סתק, פיתוי נשים באמצעות הבטחה לדירות בחינם לכל אחת, כול קצבה חודשית של 10,000 ש"ח לחודש, וכשזזה לא עבד, שלחו להן עובדות סוציאליות לחטוף להן את הילדים לרווחה, בטענה שקומונה פוליגמית מסוכנת ל"מוגנות הילדים".
והנה….. ממש בו זמנית מסתבר שהסתתרו "כתות פוליגמיות בדואיות", שבהן הנשים באמת תלויות במנהיג הבדואי הפוליגמי, כי בכל רגע נתון הא יכול להעמיס אותן על טויוטה ולזרוק אותם בעזה או חברון.
ודווקא המקרה של הכתות הפוליגמיות הבדואיות, שבהן כל הנשים מיובאות מחו"ל (עזה ופלסטיין), ומשמשות מכונות ייצור להשרצת 8 ילדים לכל כוס בדואי פעיל, והם מהווים סכנה ביטחונית ודמוגרפית, ודווקא לגביהם, שי ניצן הוציא להם חנינה תוצרת הפרקליטות לכל פשעי הפוליגמיה שלהם.
הנה דבריו של עמרי בן צבי 15/5/20177
עמרי בן-צבי, רפרנט אוכלוסין והגירה בייעוץ וחקיקה (משפט ציבורי-מנהלי) במשרד המשפטים ומלמד כמרצה מהחוץ בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית.
ה"רות" שהוא פונה אליה היא רות גורדין, פרקליטה פמיניסטית מצחינה שבמשך יותר מ 15 שנים הציקה להומואים ישראלים שהזמינו פונדקאות בחו"ל, פישפה בחוזים עם הפונדקאות וטענה שההומואים מחפיצים את הפונדקאיות וסוחרים בגופן. א
תראו כמה פרקליטים מעורבים בעשייה הזו: רות גורדין, אביטל שטרנברג, רינה נשר, יוליה קריצ'נסקי, אורית קוטב, שרון הואש אייגר, שני כץ, ריקי חדד לנקרי, גילת בן שחר, הידאי נגב, יעל בלונדהיים, אסנת קרוייזר, נועה קנת, ציון אילוז, מוריה כהן בקשי, הילה טנא גלעד, ישראל בלום, דניאל סלומון, דינה זילבר, גילת בן שחר, רועי כהן ומיכל הוד.
From: Omri Ben Zvi
Sent: Monday, May 15, 2017 8:48 AM
To: Ruth Gordin; Avital Sternberg; FW-RinaNe; OdeyaIFW; Julia Krimchanski; Orit Cotev; Sharon Hoash Eiger; Shani Katz; Ricky Hadad lankri; Gilat Ben shachar; Hiday Negev; Yael Blondheim; Osnat Kroiser; Noa Kenet; FW-OdelyaEd; FW-Dasize; Zion Iluz; Moria Cohen Bakshi; Hila Tene-Gilad
Cc: Israel Blum; דניאל סלומון; Dina Zilber; Gilat Ben shachar; Roy Cohen; Michal Hod
Subject: RE: סיכום ישיבה בנושא פוליגמיה- תמ"ש 55724-09-16 פלוני ואח' נ' ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
היי רות וכולם,
לדעתנו יש קושי משמעותי בפגיעה בזכות לאזרחות של הקטין בנסיבות אלה, גם בהינתן עמדתו של פרקליט המדינה.
כדי להסביר מדוע, נזכיר שבימים אלה נידונה במשרד המשפטים הצעה של שר הפנים לתיקון חוק, אשר תביא לאי-מתן אזרחות לילד שנולד למשפחה פוליגמית, כאשר היום האזרחות ניתנת כידוע מכוח לידה להורה ישראלי.
הצעה זו עלתה כבר בעבר, והיועץ המשפטי לממשלה הקודם סבר שהיא "מעוררת קשיים משפטיים ניכרים הגם שאינם עולים כדי מניעה חוקתית".
העניין ייבחן מחדש בדיון אצל היועץ בשבועות הקרובים. ואולם עמדתו זו של היועץ הייתה ביחס לתיקון חקיקה – כלומר, גם לשיטת משרד הפנים (אז ועכשיו), אם רוצים למנוע מילד שנולד לישראלי אזרחות, צריך לעשות זאת בתיקון חקיקה (וגם תיקון החקיקה מעורר קשיים משפטיים ניכרים, כאמור). כאן איננו עוסקים בתיקון חקיקה, אלא בפסיקה שמסתמכת על המצב המשפטי הנוכחי, שבו ניתנת אזרחות מכוח לידה לכל ילד שנולד לישראלי.
נזכיר כי על פי הפסיקה, "אף כי בישראל לא זכתה האזרחות למקום של כבוד בחוק יסוד, אין ספק כי היא נמנית עם זכויות היסוד, בין היתר משום שהיא היסוד לזכות הבחירה לכנסת, שממנה צומחת הדמוקרטיה. כידוע, חובה היא על כל רשות מנהלית להימנע מפגיעה בזכות יסוד, והאזרחות בכלל זה, אלא לתכלית ראויה ובמידה ראויה; קל וחומר בשלילת אזרחות, להבדיל מפגיעה אחרת, ובן-בנו של קל וחומר בשלילת אזרחות העושה אדם שיש לו אזרחות מלידה לחסר כל אזרחות" (בג"צ 2757/96 אלראי נ' שר הפנים, פ"ד נ(2) 18, 21 (1996)). וראו גם: בג"צ 2934/07 שורת הדין – Israel Law Center נ' יושבת-ראש הכנסת (לא פורסם, 16.9.2007): "כגודל חשיבותה של האזרחות לאדם … כן גודל הזהירות בביטולה או בשלילתה". הפגיעה הגלומה כאן בזכויותיו של הילד היא איפוא גדולה, ויש מקום לזהירות שהפסיקה עמדה עליה. עוד נציין את הפגיעה בגרעין הזכות לכבוד שגלומה ברעיון של הענשת הבן על חטאי האב, ואת העובדה שישראל היא צד לשתי אמנות בינ"ל שעוסקות במניעת מצב של חוסר אזרחות (אני מכתב את הילה טנא-גלעד מהמחלקה הבינ"ל, שיכולה להסביר עוד בנושא אם יש צורך).
אין חולק כי המלחמה בפוליגמיה היא חשובה מאוד, אבל גם תכליות ראויות צריך לקדם באמצעים שפוגעים בזכויות אדם במידה הפחותה ביותר. במקרה הזה, למרות שלצערנו לא תיפתח חקירה פלילית, הממשלה החליטה לאחרונה להילחם בפוליגמיה בכלים מגוונים אחרים, שלא כוללים את שלילת הזכות לאזרחות, והשקיעה בכך תשומות. נראה לנו שזהו האמצעי המידתי.
לבסוף , חשוב לציין שכלל לא ברור שאי-הענקת מעמד אזרחי במקרה הזה תסייע במלחמה בפוליגמיה, שהיא כאמור שיקול המדיניות שלכאורה אמור להכשיר את פסיקת ביהמ"ש. מה שיקרה הוא שיהיה ילד נוסף, שנוסף על כך שהוא ממילא חלק מאוכלוסייה מוחלשת ביותר – הנשים והילדים של המשפחות הפוליגמיות – גם לא יהיו לו זכויות אזרחיות; אבל במישור המדיניות הכללית והמלחמה העקרונית בפוליגמיה, המדינה לא תתחיל לשלול את הזכות לאזרחות לילדי משפחות פוליגמיות ללא תיקון חקיקה, וכאמור אותו תיקון חקיקה ממילא עומד כעת בפני דיון אצל היועץ. אז במה הועלנו? אם המדינה רוצה לשנות את המדיניות הנוכחית שלה של הענקת אזרחות לכל ילד של ישראלי, אז ככל שהיועץ יאשר את תיקון החקיקה המוצע, צריך להתקדם במישור העקרוני הזה, ואי-מתן אזרחות לילד אחד או שניים בתקופת הביניים שבה הדין הוא שונה לא תעלה או תוריד דבר. אך אם המדינה איננה רוצה להתקדם עם תיקון החקיקה, או אם הוא יימצא כבעייתי מבחינה חוקתית, אז בבירור לא צריך לתת יד לאי-מתן האזרחות במקרה הזה, שכן היא תהיה מנוגדת לעמדת המדינה.
(נקודה אחרונה – בשים לב לדברים שנאמרו בישיבה, אזכיר שגם אם לא נחסמה האפשרות למתן אזרחות בצורה מוחלטת, ברור שהזכות לאזרחות נפגעה קשות דה-פקטו במקרה הזה; אין צורך שהפגיעה בזכות תהיה מוחלטת כדי לבחון את הנושא במשקפיים של מידתיות).
המשמעות האופרטיבית היא שלדעתנו, אם רשות האוכלוסין עומדת על עמדתה מהדיון, ראוי להביא את הדברים בפני היועץ להכרעה.
תודה רבה,
עמרי
ולהלן עמדתו של שי ניצן מדוע לא להעמיד לדין את הבדואי החצוף
ראו מייל המפרט את עמדתו של שי ניצן שביקש מרות גורדין להפיץ לפרקליטים את עמדתו.
From: Ruth Gordin
Sent: Sunday, May 14, 2017 11:09 PM
To: Avital Sternberg; FW-RinaNe; OdeyaIFW; Julia Krimchanski; Orit Cotev; Sharon Hoash Eiger; Shani Katz; Ricky Hadad lankri; Gilat Ben shachar; Omri Ben Zvi; Hiday Negev; Yael Blondheim; Osnat Kroiser; Noa Kenet; FW-OdelyaEd; FW-Dasize; Zion Iluz; Moria Cohen Bakshi
Cc: Israel Blum; דניאל סלומון; Dina Zilber; Gilat Ben shachar; Roy Cohen; Michal Hod
Subject: RE: סיכום ישיבה בנושא פוליגמיה- תמ"ש 55724-09-16 פלוני ואח' נ' ב"כ היועץ המשפטי לממשלה
שלום רב,
בהמשך לישיבה שהתקיימה בנושא שבנדון, אבקש להביא לידיעתכם כי פרקליט המדינה החליט כי בנסיבות העניין לא תיפתח חקירה פלילית נגד התובע.
בפני פרקליט המדינה הונח מסד עובדתי לפיו כ 25%-30% מבתי האב במגזר הרלוונטי מעורבים בעבירות של פוליגמיה, וכי בכ- 40 בתי אב פוליגמים ישנם 50-60 ילדים (בכל בית אב).
בנסיבות אלו החליט פרקליט המדינה לדבוק במדיניות עליה דובר ערב פרסום הנחיית היועץ, ולפיה ככלל תיפתח חקירה פלילית נגד מי שנישא לאשה שניה או יותר, לאחר פרסום הנחיית י.מ..
זאת, למעט במקרים חריגים כגון כשלנישואין שקדמו למועד זה נלוו גם עבירות אלימות וכיו"ב.
נוכח העובדה שלא תיפתח חקירה, נבקש לקבל את עמדתכם לעניין הליכי הערעור.
בברכה,
רות
להלן שרשור המיילים של הפרקליטות
מיילים פוליגמיה בדואית שי ניצן פטור מהעמדה לדין אברהים אבו אלקיעאן 55724-09-16
להלן פסה"ד של השופט אלון גביזון בענין אברהים אבו אלקיעאן 55724-09-16
להלן הודעת הערעור של אברהים אבו אלקיעאן
הערעור קצר מאוד. סל הכל 3 עמודים מתוכם חצי עמוד של נימוקים קצרים שהמאבק בפוליגמיה פוגע בזכות האזרחות של הילדים, ושהשופט אלון גביזון הכניס מיוזמתו את נושא המאבק בפוליגמיה למרות שהמדינה עצמה לא ביקשה לדון בשאלה האם אלה ילדי פוליגמיה, אלא רק בשאלה האם אלה באמת ילדים ביולוגיים של האבא.
יחד עם אברהים תובעות 2 נשים פלסטיניות נגאת מסאלמה וגדיר שלאלדה לגבי 3 ילדים: פאטמה אבו אלקיעאן, יוסף אבו אלקיעאן וחמזה אבו אלקיעאן.
להלן פסק הדין בערעור של הבדואים שהתקבל 40251-05-17
דוח הפמינאציות נורית יכימוביץ כהן ואורלי אלמגור לוטן על פוליגמיה בדואית 2022
דוח הפמינאציות נורית יכימוביץ כהן ואורלי אלמגור לוטן על פוליגמיה בדואית 2022
One Comment
הפרוגרסיבים מחסלים את המערב וגם את מדינת ישראל.