הפסד צורב לעו”ד ניק בנרי: הדריך גרושה לעשות ניכור הורי והשופט נחשון פישר הורה העברת משמורת לאב בו ביום

הפסד צורב לעו”ד ניק בנרי אצל נחשון פישר.  ניק בנרי יעץ למרשתו הגרושה לנכר את הילדים מהאבא.  נחשון פישר מראשל”צ הגיב בחומרה וקבע כי בו ביום תעבור הקטינה ממשמורת האם למשמורת האב עקב ניכור הורי.  תלה”מ 38796-11-18.

אכן זו הדרך לפעול ואין שום צורך בכל מיני קיבנסונים למינהן וטיפולי סרק שעולים כסף.  החלטה אחת כזו והאישה המנכרת לומדת לקח לכל החיים, ובא לציון (סדום) גואל. בטוח שהנבלה הזו לא תחזור על מעשיה הנפשעים יותר.

אחרי ניכור של חודשים ארוכים בהם האבא לא רואה את הילדה (בת 4), הפישר קבע את העברת משמורת מהאם לאב באופן מיידי, יחד עם בקשה מהרווחה לקביעת מפגשים בין האם לקטינה במרכז הקשר – וראה זה פלא, בו במקום הצדדים הגיעו להסכמות ביניהם עם זמני שהות מסודרים של 8/6. פישר ציין שהחלטת הצדדים פועלת בצורה המיטבית לטובתה של הקטינה ולכן נתן לה תוקף של של פסק דין.

את האבא ייצגה מגי הלפרין.

ניק בנרי גם יועץ לנשים לסחוט גברים וגם מסובך בתביעות אתיקה

ראו בעליון בש”פ 1051/15 גם טען שלא ידע מה המועד שבו הוא אמור להגיש ערעור לעליון על דחיית הערעור שלו נגד ועדת האתיקה בבית דין לאתיקה מחוזי.

הרשמת ליאת בן מלך בעליון כתבה עליו ש””חסר זה בבקשה מתחדד על רקע העובדה אותה ציינה המשיבה בתגובתה, ולפיה אין זה ההליך המשמעתי הראשון שהתנהל בעניינו של המבקש וכי כבר הוגשו על ידו הליכים ערעוריים לבית משפט זה, כך שאין זו הפעם הראשונה בה היה עליו להדרש לסדרי הדין החלים בעניין (ודומני כי המבקש אינו יכול לפטור עצמו בהקשר זה בטענה שהיה מיוצג באותם הליכים)”.

ראו רשימת התסבוכות של ניק בנרי (מ”ר 17723):

[משמעתי] בד׳׳מ 163/08 ועד מחוזי של לשכת עוה״ד נ’ בנרי ניק (תל-אביב-יפו), 25/06/2009. הורשע על התבטאויות נגד רשמת בית דין לעבודה שהיא “זדונית ובלתי מוסרית“. חטף 6 חודשים על תנאי ל 3 שנים + 1,000 ש”ח קנס. 

[משמעתי] בד״א 70/09 ועד מחוז חיפה, לשכת עורכי הדין בישראל נ’ בנרי ניק, 22/04/2010.  זה ערעור על העונש על תנאי שקיבל בגלל שכתב לרשמת בית דין לעבודה שהיא זדונית וקפריזית.  אב בית הדין אילן דסאו דחה לו את הערעור. 

[שלום] תאמ 20570-07-09 ניק בנרי נ’ אלכסנדרה פטרקובסקי (הרצליה), 28/11/2011.  כאן הוא תבע את הלקוחה שלו על שכר טרחה בבית דין לעבודה.  הוא גם פתח עבורה והוצל”פ וגם הגיש עבורה תלונה בלשכת עורכי הדין נגד עוה”ד שייצג את המעסיק שאצלו הלקוחה שלו עבדה.  לטענתו מגיע לו סך של 500 דולר בתוספת 25% מהסכום שייקבע בפסק הדין (5,475 ש”ח) ועבור פתיחת הוצל”פ נגד המעסיקה (חברה ללא נכסים) דרש עוד 6,233 ש”ח, ועבור פתיחת תיק הוצל”פ לגביית הוצאות שנקבעו במסגרת הדיון בבית הדין בסך 300 ₪, ובגין טיפול זה דרש התובע שכר טרחה בסך של 910 ₪ וכן טיפול בגין הגשת תלונה למשטרת ראשון לציון וערר לפרקליטות המדינה לאחר שהמשטרה החליטה לסגור את התיק – שכ”ט בסך של 1,733 ₪ + הוצאות הנובעת מחיבור ושליחת מכתבים לגורמים שונים- סך של 1,500 ₪ + פיצוי בגין הפרת הסכם בסך 5,000 ₪ ועוגמת נפש בסך של 5,000 ₪ נוספים.

התביעה נדחתה והוא חויב בהוצאות לטובת אלכסנדרה פטרובסקי בסך 2,500 ש”ח.

[מחוזי] עמלע 51911-10-14 עו”ד ניק בנרי נ’ ועדת האתיקה של ועד מחוז ת”א- לשכת עורכי הדין בישראל (ירושלים), 17/12/2014. בנרי ייצג את בוריס קריימר תושב ארה”ב והבטיח לו כי יגיש תביעת לפני שמועד ההתיישנות יחלוף.  הוא לא הגיש בזמן.  התביעה נמחקה אבל בנרי כתב ללקוח כי “עניינו בטיפול וכי הכל יהיה בסדר”.

[שלום] תא 1455-09 עו”ד ניק בנרי נ’ סבטלנה בורובסקי (רחובות), 01/02/2012.  ייצג רוסיה לא דוברת עברית בתביעת עבודה נגד חברת לאופר.  החתים אותה על 45%!!!!  היא זרקה אותו והתפשרה עם המעסיק על 4,000 ש”ח בלבד.  בנרי תבע אותה “לשלם לו סך מוסכם של 15,000$, ובסך הכול 63,750 ₪. התובע לא הכחיש, כמובן, שחתימתה של הנתבעת אינה מתנוססת בשוליה של פסקה זו, אך טען כי חתימתה של הנתבעת בשולי הפסקה הראשונה של סעיף 2 להסכם התייחסה גם לפסקה השנייה של סעיף זה ואישרה אף אותה.  הנתבעת, מצידה, טענה כי הפסקה השנייה לסעיף 2 להסכם הוספה על-ידי התובע ללא הסכמתה ומבלי שחתמה ליד התוספת”.

[משמעתי] בדמ 138/11 ועד מחוז תל אביב נ’ בנרי ניק (תל-אביב-יפו), 01/09/2013.  בנרי שכח לטפל בתאונת עבודה של לקוח וגם כאן לקח את התיק 8 ודשים לפני תטום ההתיישנות ושוב פעם החמיץ את המועד.  

[מחוזי] עמלע 51911-10-14 ניק בנרי נ’ ועדת האתיקה של ועד מחוז ת”א- לשכת עורכי הדין בישראל (ירושלים), 13/11/2014. ביקש עיכוב יצוע בערעור לבימ”ש על השעייה לחצי שנה וקנס 5,000 ש”ח.  קיבל את עיכוב הביצוע כי “אינני סבור שנשקפת סכנה אמיתית מהעורר, שהוא עורך דין ותיק יחסית, כי ישוב לבצע עבירות דומות בהן הורשע”.

[מחוזי] עלע 21/08 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו נ’ בנרי ניק (ירושלים), 09/02/2009. הוא הגיש ערעור שכנגד ערעור של הלשכה נגדו והערעור שכנגד שלו נמחק כי הוא איחר את המועד. 

[מחוזי] עלע 21/08 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו נ’ בנרי ניק (ירושלים), 09/02/2009.  ערעור על ההרשעה שלו בענין של קריימר. “לא למותר להזכיר את שנאמר לעניין זה בהכרעת הדין של בה”ד קמא, כי: “יש לדחות את טענת הנאשם, שכן מדובר בהיתממות ובטיעון על גבול חוסר תום הלב. אף הנאשם עצמו הבין ומבין כי כוונת התלונה והקובלנה לאותה תאונת עבודה מיום 4.6.2000, שביחס אליה הגיש את כתב התביעה לאחר תום תקופת ההתיישנות וכפועל יוצא היא נדחתה על הסף”.

[משמעתי] בדמ 25/13 ועד מחוז תל אביב והמרכז נ’ בנרי ניק (תל-אביב-יפו), 24/12/2014. כאן הוא זוכה בתיק שבו ייצג אחיין של אשתו והורה לו לפתוח תיק איחוד תיקים פיקטיבי בהוצל”פ כדי להקשות על ניהול התיק והוא עצמו החביא כספים של האחיין בחשבון של אשתו. מי שהתלוננה נגדו היתה עו”ד טניה לוין – כפיר.

PDF ההחלטה של נחשון פישר על העברת המשמורת מהאישה לגרוש.