הפרצוף של רונן צור כמי ש”מייצג” את “מטה משפחות החטופים” נדחף אליכם מהמסכים כל יום, והוא מפמפם ללא הרף את החירטוטים שלו: שביבי לא עושה מספיק להביא חטופים, ששרי הממשלה לא פוגשים את משפחות החטופים ולא מבשרים להם בשורות, שצה”ל נכשל כישלון טוטלי ולכן צריך להיכנע ולהחזיר את החמאס לשלטון.  6/2/2024.

אותו רונן צור הוא מפעל לקונספירציות שכבר נתפס לא פעם ולא פעמיים בקונספירציות רקובות ביותר.

רונן צור ייצג את האנסית מלכה לייפר ששילמה לו $20,000 בחודש להכפיש את איילת שקד שהיא שרה רקובה, ושהיא מתעללת בסבתא מסכנה (מלכה לייפר) שיושבת במעצר וממתינה להסגרה לאוסטרליה על לא עוול בכפה.  “קונספירציית השקד הרקוב“.  הוא גם ייצג את גל אוחובסקי ואת מירב מיכאלי.

אבל רונן צור הוא לא לבד.  השותף הקומבינטור שלו הוא עופר רוזנבאום “מומחה לניהול משברים”.  הפלא ופלא בפברואר 2020 עופר רוזנבאום ורונן צור ייצגו את “הפרוייקט לניצחון ישראל” של “אם תרצו”.  הפרוייקט הזה היה הפוך ב 180 מעלות מהקמפיין הנוכחי של “מטה החטופים”.

יחסי ציבור ל”שלום עושים רק עם אויבים מובסים” (שנת 2020)

“הפרויקט לניצחון ישראל” שכר שלטי פרסום בתל אביב עם הכיתוב “שלום עושים רק עם אויבים מובסים” בפברואר 2020.  מיטל להבי מעירית תל אביב יצאה נגדו ולחמה נגד השלטים האלה בטענה שזה עושה דה-הומניזציה למחבלים בחוצות תל אביב. זה היה 3.5 שנים לפני חרבות ברזל.  העיריה פסלה את השלטים.

הלקוחה ששילמה על זה “תנועת אם תרצו”. היוזמה היא של נוה דרומי, מנכ”לית פורום מזרח תיכון – ישראל ש”הפעילה” את פרויקט הניצחון הישראלי.

נגד החלטת עירית תל אביב הוגשה עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים, והשופט אליהו בכר פסל את השלטים.  ערעור לבג”ץ הוגש ע”י עו”ד שמחה רוטמן ממשרד רוטמן-לב.

הנה הכתבה עם עופר רוזנבאום על קמפיין “שלום עושים רק עם אויבים מובסים”, 2/2020.

עופר רוזנבאום מסביר איך עבד עם רונן צור להכפיש את אילת שקד למענה של הפדופילית מלכה לייפר: “אני האקדח” 

כתבה דה מרקר פרמיום, חגי עמית, 17/6/2022

עופר רוזנבאום לא מתבייש בשיטות העבודה שלו — גם אם לעתים הוא לא ישן בלילה.

הנה כאן עופר רוזנבאום מסביר שהקמפיין של רונן צור למען מלכה לייפר הוא בעצם שלו: “אני האקדח שמניחים על השולחן“: עופר רוזנבאום מנהל כמה מהקמפיינים הנפיצים בישראל – ולא מתנצל כמעט על כלום… הקמפיין למניעת ההסגרה של מי שנחשדה בפדופיליה, הסרטון המאיים שנשלח למועמד לדירקטוריון בחברה ציבורית והדרך בה נהפכו חברי הגרעין התורני בלוד לגיבורים.

https://www.themarker.com/magazine/2022-06-16/ty-article-magazine/.premium/00000181-6b81-d82b-a3ab-ebbd017c0000

עופר רוזנבאום מסביר כיצד עובדת תעשיית הקונספירציה (יחסי ציבור)

כתבה בוואלה ללא שם של כתב, 23/7/2023

זאת אומרת שוואלה הכניסו לדפוס (פרסום) כתבה מוכנה שרוזנבאום עצמו כתב…..

עופר רוזנבאום: הכירו את ‘הקילר’ של הקמפיינים הפוליטיים בישראל

מי מממן את הקונספירטור רונן צור כבר 4 וחצי חודשים?????

אם מישהו באולפנים היה שואל את רונן צור עד כמה הוא מוכן לוותר ולהסכים “כדי להחזיר חטופים” הוא היה עונה שמבחינתו ישראל צריכה להקים מחדש עמדות שיגור מעזה ולישראל ולחמש אותם, וה”עיקר זה להחזיר חטופים”.

אף אחד באולפנים לא שואל אותו מי מממן אותו.  איך 4 וחצי חודשים הוא עובד רק על “תיק משפחות החטופים” ומנין מגיעה לו משכורת? בל נשכח…..

רונן צור זה היועץ סתרים של בני גנץ, דמות קריקטוריסטית שהיה צריך הרבה להטוטים וספינים כדי להפוך אותו למנהיג פוליטי באמצעות יח”ץ אינטנסיבי ו”קמפיין גרילה“.

סך הכל מדובר ביחצ”ן.  איש “יחסי ציבור” ששוכרים אותו לקוחות שעשו פשלה כדי לתקן נזק תדמיתי.

אחת הלקוחות היותר מפורסמות שלו היתה/היה המורה הלסבית הטורפנית, האנסית מלכה לייפר. במקרה של לייפר רונן צור הגה תכנית בשם “השקד הרקוב” כדי להכפיש את אילת שקד שלא תחתום על צו הסגרה, ועל הדרך לפמפם לציבור שהתלמידות האוסטרליות של מלכה “רק רצו לטעום מיץ כוס בהסכמה”.

רונן צור גם ייצג את האושיה ההומואית הטורפנית גל אוחובסקאיה שגם הוא/היא התעסק מינית בכפייה עם כל מיני בנים שאת גופם הוא ניצל.

רונן צור והקונספירציה של “השקד הרקוב” (הכוונה לאיילת שקד)

שימו לב מה רונן צור היה מוכן לעשות כדי להלבין את התדמית של מלכה לייפר ולא להסגיר אותה לאוסטרליה……  רונן צור רקם קונספירציה שאילת שקד היא שרת משפטים רקובה בגלל שהיא מוכנה לחתום על צו הסגרה למלכה לייפר לאוסטרליה.

בתכנית היה לפמפם לציבור שאיילת שקד רקובה, ואפילו להגיש בג”ץ באמצעות העו”ד השמאלני לקקן הפרקליטות ששי גז כדי שבית המשפט העליון יקבע שבגלל שאילת שקד רקובה, היא מנועה מלחתום על צו הסגרה לאוסטרליה…..

הקונספירציות האמיתיות מתבשלות במשרדי היח”צ והדוברות: “הלבנת שרצים”

מי הם הקונספירטורים האמיתיים במדינת ישראל?  אלה כל מי שעובד בתעשיית היח”צ, תדמיתנות ו”תקשורת”.  התפקיד שלהם הוא הלבנת שרצים.  התפקיד שלהם הוא לקחת לקוח מטונף ולהלבין אותו.  והם יעשו הכל.

יחצ”נים יגידו הכל.  הם משחררים ספינים, הם תוקפים את הקורבן.  הם מחפשים מתחת לאדמה פיסות מידע על הקורבן ומשחירים אותו.  זו השיטה:  הלבנת האגרסור, והשחרת הקורבן.

אחר כך כשתופסים אותם בשקר הם טוענים שהחושפים (הוויסלבלוארס), הם קונספירטורים.

וזה רונן צור שעכשיו הפך המאמי הלאומי של האולפנים שמספק להם תוכן ללא הרף כדי למלא את המסכים, בשעה שכמעט ואין להם שום חומר לפרסם מה באמת קורה בעזה בגלל הצנזורה הצבאית.

ואף אחד לא שואל את רונן:  מי מממן אותך, וכמה כסף שפכו עליך עד כה.

ב 28/11/2018 אלי סניור הוציא 2 כתבות על רונן צור והלקוחה שלו מלכה לייפר.

כתבה ראשונה של אלי סניור 28/11/2018 בידיעות אחרונות

כתבה שנייה של אלי סניור 28/11/2018 בידיעות אחרונות

שימו לב שאלי סניור הוא שופר של המשטרה.  כשהמשטרה רוצה לפרסם פייק, הוא בין המכותבים הראשונים לעשות קופי פייסט.

אפילו באתרי השמאל מוקיעים את רונן צור

העורכת של אתר “שקוף”, אתר שמאל מובהק שתמך בהפגנות נגד הממשלה ובשקמה ברסלר, נעמי נידם, אפילו היא נגעלה מזה שמביאים את רונן צור לאולפנים כל יום לפמפם את הקונספירציות.

כתבת דעה של נעמי נידם, שקוף, באתר העין השביעית, 3/4/2023 (חצי שנה לפני חרבות ברזל)

עצה תקשורתית

הרשעת האנסית הפדופילית מלכה לייפר היא תמרור אזהרה נוסף לעורכים באולפנים ולאנשי המחאה: רונן צור ושכמותו אינם פרשנים לגיטימיים בדיוק כשם שאינם לוחמי חירות

למחאה הנרחבת ויוצאת הדופן נגד ההתנהלות של ממשלת נתניהו אין מפלגה ואין מנהיגים, אבל יש מספר דמויות המזוהות איתה, אם זה ברשתות החברתיות ואם באולפני הטלוויזיה. לרוע המזל, אחד מהם הוא יועץ התקשורת רונן צור, שנראה כאילו תפס טרמפ על המחאה כדי להגביר עוד יותר את הנראות התקשורתית שלו. כבר תהינו כאן בעבר מדוע אדם שעובד בלעבוד על התקשורת מוזמן על ידה שוב ושוב כפרשן לגיטימי.

היום, עם הרשעתה באוסטרליה של אחת מלקוחותיו, הגיע הזמן לפוצץ שוב את הבלון הזה.

מדובר כמובן באנסת הפדופילית מלכה לייפר, לשעבר מנהלת בית ספר לבנות במלבורן שהורשעה כעת בהתעללות מינית בתלמידותיה. צור קיבל תשלום ממקורביה של לייפר, שברחה לישראל מאוסטרליה כדי להימלט מאימת הדין, על מנת שיסייע במניעת הסגרתה. לצורך זה הציע משרדו של צור לבצע קמפיין הכפשה נגד שרת הפנים דאז, אילת שקד, מי שהיתה אמורה לחתום על צו ההסגרה.

מדובר במקרה כל כך מתועב, שאפילו צור הצהיר שהוא מתחרט שלקח את התיק. אבל האמת היא שצור מתמחה בקמפיינים כאלה, של הכפשה והשחרה. קמפיין כזה, נגד יו”ר הרשות לניירות ערך שמואל האוזר, אפילו גרר דיון בכנסת שאיחד חברי כנסת מהימין ומהשמאל בביקורת על השיטות המלוכלכות של צור.

….

גם בית המשפט התייחס לשיטות העבודה של צור. השופטת מיכל אגמון-גונן מבית המשפט המחוזי בתל אביב מתחה ביקורת על שיטת “קמפיין החיסול” של משרדו של צור, כשפעל בשותפות עם מוטי מורל. אחרי שגילתה כי הם אחראים להפצת כתבות שמטרתם פגיעה בעסקיו של המתחרה של הלקוח שלהם, כתבה: “אין כל לגיטימיות בכך שגישת יתר לאמצעי התקשורת מנוצלת להשחרת שמו של אדם. הכתבות נראות על פניהן כדיווחים אובייקטיביים, בעוד שמאחוריהן האינטרס לפגוע באחר”. (מדובר בסכסוך עסקי שנתגלע בין איש העסקים אלי עזור וחברת מרקעי-תקשורת בע”מ שבשליטתו ובין חברת התקשורת הקנדית קאנווסט, בנוגע לרכישת העיתון “ג’רוזלם פוסט”, ת”א 1702-07).

בכנסת ובבית המשפט מוקיעים את הפרקטיקות של צור, אבל בתקשורת יחצנים כמו צור הם פרשנים מבוקשים. צור מגיע שוב ושוב לאולפני הערוצים 12 ו-13, ותחת הטייטל של “מנהל משברים” מספק פרשנויות פוליטיות. עכשיו הוא גם לוחם חירות נגד המהפכה המשטרית.

אופן הזה, עיתונאים מעניקים ל”יועצים אסטרטגיים” את המוניטין שיעזור להם לזכות בלקוחות נוספים – על חשבון הציבור והקורבנות העתידיים של קמפיינים שלילייים. צור כבר דיבר פעם אצל רפי רשף כפרשן לענייני גל אוחובסקי בזמן שעלו נגדו טענות על הטרדות מיניות, כאשר במקביל ניהל עבורו את הקשר עם התקשורת. אולי רשף יזמין אותו לתת פרשנות על הרשעת הלקוחה לשעבר.

ייעוץ תקשורתי אינו ייצוג משפטי. ניהול מערכה משפטית מול שופטים בבית המשפט הוא זכות של כל  נאשם ונאשמת, ואם ידם אינה משגת המדינה תעמיד להם עורך דין שיסייע להם בכך. לא כן ניהול מערכה תקשורתית שנועדה להלך אימים על מקבלי ההחלטות ולהטות את דעת הקהל באמצעים של הכפשה והשחרה. למעשה, לא מדובר בכלל ב”ייעוץ תקשורתי” אלא בעבודת לובי שמהלכת על גבול האתיקה והלגיטימיות.

הגיע הזמן שאולפני החדשות יפסיקו להזמין את צור כפרשן או להחניף לו בכתבות על “יועצים אסטרטגיים”, ושאקטיביסטים ופעילות חופש לא יפארו אותו, גם אם הוא מדקלם במיליטנטיות מלהיבה מסרים התואמים את רוח המחנה הליברלי.

https://www.the7eye.org.il/483093

גיא לר משוחח עם רונן צור

ב 2021 מירב מיכאלי העסיקה את רונן צור וגרינצייג עשה על זה כתבה

מירב מיכאלי העסיקה את רונן צור לייחצן אותה בניהול מו”מ על כניסה לממשלת בנט.

כתבה באייס, 4/7/2021

עימות בין גרינצייג לרונן צור “בשם האג׳נדה שלך אתה פוגע באמינות העיתון”

מה זה אתר מאקו אם לא מרכז העצבים של קונספירציות ושטיפת מוח????

אתר מאקו הוא מרכז הקונספירציות של ישראל.  האתר ניזון מ”כתבים” שבעצמם ניזונים מהודעות תקשורת-תשקורת של יחצנים ודוברים.  למשל אם יש כתב משטרה, הוא ניזון מהדובר של המשטרה ויחצניה.  העורך אחראי על עטיפת המוצר השיווקי כאילו זו חדשה אותנטית.  אורזים את הידיעה בעטיפת צלופן, מצרפים פרסומות, ומוכרים את הזבל לציבור.

בין לקוחותיו של רונן צור:  השופט יהורם שקד

השופט יהורם שקד סבל ממתקפות של פמיניסטיות ושדולת הנשים, כי היו לו כמה יציאות לטובת גברים.  הכתבת רויטל חובל דיווחה שיהורם שקד שכר את שירותי רונן צור, נפגש עימו במסעדה בהרצליה פיתוח, ורונן צור אמר לו להתחיל לעשות “הפוך על הפוך”, להתחיל לפגוע בגברים בכוונה תחילה, ולהלל את מעמדן של נשים כ”מוחלשות ומסכנות”.

בפגישה השתתפה גם ליליאן שקד שפרן, אשתו לשעבר של השופט, שמאז התגרשה ממנו. כנראה אשת השופט לשעבר היתה מודאגת לקריירה של בעלה והיא יזמה הפגישה לשיפור התדמית של השופט.

רונן צור אמר ליהורם שקד לשרבב לדיונים רגישים איזכורים ל”יום המאבק באלימות נגד נשים” כדי לשפר תדמיתו כפמיניסט, וכדי לחסן את עצמו ממתקפות בלע של פמיניסטיות.

מה שקרה זה שיהורם שקד חשב שהעצות של רונן צור בחינם, לא שילם לרונן צור, ורונן צור התהפך עליו.

רונן צור הלך לאיש העשיר וגילה לו שהוא זה שנפגש עם השופט, ושוחח על התיק ושיהורם שקד אמר: “הוא חושב שאני פראייר? הוא עושה הפוך על הפוך…”…  “הוא בסוף יסכים להצעה שהצעתי, אצלי כולם מסכימים”, הוסיף, ואמר עליו שהוא “שחקן”.

בסופו של דבר הגבר העשיר שיהורם שקד פסק בכוונה נגדו ללא ראיות, הגיש בקשת פסילה, ויהורם שקד פסל את עצמו.

רויטל חובל כתבה ש”בתוך ימים ספורים, החליט שקד להיענות לבקשה ולפסול את עצמו. הוא אישר את החברות עם צור ואת הבילוי שלהם במסעדה  וכתב כי היה זה “מפגש בין ידידים ובנות זוגם” אבל גם טען כי על פניו אין סיבה שיפסול את עצמו שכן “אין באותו מפגש, לכשלעצמו, כדי להקים עילת פסלות או משום חריגה מהאתיקה החלה על שופטים. המפגש שהתקיים היה מפגש בין ידידים ובנות זוגם ולא היה לו כל קשר לעיסוקו של מי מהם”. שקד לא הכחיש כי שוחח על התיק עם צור, אלא כתב בלקוניות כי הוא “לא יזם כל שיח על אודות המבקש ולא התבטא בגנותו, חלילה”.

בהחלטה בה יהורם שקד פסל את עצמו הוא כתב: “חרף כי המפגש הנ”ל (עם רונן צור) איננו מקים כל עילת פסלות ואין בו כדי לקבוע כי דעתי ננעלה, העובדה כי ‘עבר חתול שחור’ בין המבקש ובין הידיד המשותף, כמו גם טענותיהם ההדדיות של הצדדים משל בית המשפט מוטה או עלול להיות מוטה, הביאוני לכלל דעה ומסקנה כי מראית פני הצדק מחייבת את פסילתי והעברתי הדיון למותב אחר….אמנם, בית המשפט הוא בית משפט מקצועי אשר יודע להתעלם מ’רעשי רקע’, אולם בנסיבות שנוצרו ובשים לב למאפייני הסכסוך ולעוצמת הטענות, וכמאמר מותב אחר ‘מחייב אותי היושר האישי והפנימי שלא להמשיך ולדון בתיק זה'”.

גם קטי פרי גונדרית השב”ס שכרה את רונן צור

אחרי הבריחה מכלא גלבוע, קטי פרי שכרה את רונן צור לשיפור תדמיתה הכושלת.  המטרה היתה להפיל את כל האשמה על מפקד כלא גלבוע.  הפימפום שרונן צור יעץ לה זה ש”הבריחה היא אחריות ישירה של מפקד כלא גלבוע”.

לדברי הכתב תומר מיכלזון “קטי פרי התייעצה עם עוד אנשים. הקו העקבי שבו היא מעבירה את האחריות למחדל מטה אל פקודיה אינו ספונטני – אלא נשען במידה רבה על ייעוץ פרטי ודיסקרטי שקיבלה מהיועץ האסטרטגי רונן צור. צור נודע כיועץ תקשורת אגרסיבי שמתמחה, בין היתר בפתרון משברים ובפרטיקות של השחרת יריבים של לקוחותיו. הוא ייצג בעבר את משה קצב, הפדופילית מלכה לייפר שהוסגרה לאוסטרליה ואת בני גנץ בסבבי הבחירות מול נתניהו ב-2019.

צור נשכר על ידי פרי מיד לאחר הבריחה בספטמבר באופן פרטי בתשלום המוערך ב 25,000 שקלים בחודש. הקו שבו נקט היה להסיט את האש מפרי באופן מיידי בשני כיוונים: אחורה, אל טרום תקופתה, ולמטה, אל פקודיה הנמוכים ממנה בשרשרת. 

תפקידו של צור התמצה בעיקר בגיבוש האסטרטגיה התקשורתית ובפני ועדת הבדיקה. את העבודה הרשמית מול הכתבים והוצאת המסרים שגובשו לתקשורת, המסירים את אחריותה של פרי – ביצע דובר השב”ס, יוני חפץ. עו”ד דורי קלגסבלד צורף רשמית לצוות המייעץ, לטענתו פרו-בונו. גם בעלה של פרי, עופר פרי, איש ליכוד ותיק, בנקאי השקעות בהווה ומנכ”ל הטוטו בעבר – לקח חלק בהתייעצויות.

האסטרטגיה נשאה פירות: זמן קצר לאחר הבריחה החלו להופיע כותרות שמנקות את אחריותה של פרי מהאירוע. “קטי פרי לא אשמה – היא משלמת את מחיר היעדר מדיניות הכליאה של ישראל”, נכתב למשל בדה מרקר, במאמר בפורסם ביום בו הופיעה פרי בוועדה לביטחון פנים בכנסת, ובו נטען שהמחדלים שהובילו לבריחה מקורם בכשלים מערכתיים כבדים שקדמו למינויה לתפקיד. פרי הצהירה בוועדה כי היא ידועה במדיניות יד הברזל שלה, “והיא תימשך גם כאן”.

נציין כי הראשונה שהפיצה את דף המסרים של רונן צור כדי להלבין את קטי פרי היתה הכתבת מירב ארלוזורוב בדה מרקר. כל על פי תומר מיכלזון.

https://www.themarker.com/news/2021-09-13/ty-article/.highlight/0000017f-db2a-db22-a17f-ffbbf6f00000