אלוהים ישמור מה שקורה בהוצלפ.  כבר עבר כמעט חודש מאז פרוץ “חרבות ברזל” לחיינו וכבר נשכחו מהתודעה סוכני החמאס שעובדים בתוך ישראל בתשלום משכורות של ממשלת ישראל על מנת לדפוק ולרסק את אזרחי ישראל.

אנחנו מדברים על רשמות ההוצל”פ שכולן כלבות צמאות לדם שאם הן היו יכולות להביא RPG ולרסס גברים יהודיים, היא עושו זאת בחדווה ובדיצה לצלילי הינון התקווה.

ראו איך בישראל חובות של כמה אלפי שקלים מצטברים למיליונים, והרשמות נותנות לחובות האלה להצטבר בתקווה שאולי האיש ימות ואז אפשר יצוץ איזה נכס, גמלה או פרמיה של ביטוח שאפשר לעקל.

שימו לב שהרשמת הוצל”פ פה כל כך מתביישת בשמות של עורכי הדין שהחובות שלהם צברו מיליונים בריבית, שהיא פשוט מוחקת את שמם….

 

 

 

להלן כתבה בוויינט/פסקדין פורסם 23/6/2023

רשמת הוצאה לפועל סמאח מנאסרה-סבאח הורתה לאחרונה על ביטול ריביות וסגירת תיקים לאדם שנמצא בהליכים מזה כ-34 שנה וצבר חובות של 42 מיליון שקל. מאחר שרוב הנושים לא התייצבו או הגיבו היא קבעה שמדובר באחד המקרים החריגים שמצדיקים את סיום ההליכים והחייב ישלם כ-67 אלף שקל בלבד.

החייב, אב לשלושה בוגרים, הוא נשוי ובני הזוג מתקיימים מדמי פנסיה. אין לו נכסי מקרקעין, רכב או כל נכס אחר. התיקים מתנהלים בהוצאה לפועל מאז 1989 ותחת מכסת תיקי האיחוד החל משנת 1997 ועד היום. תיק האיחוד כולל 74 תיקים פרטניים וסך החובות הגיע ל-42 מיליון ו-490 אלף שקל.

לדיון שהתקיים בינואר 2021 לא התייצב אף אחד מהנושים, חרף החלטה קודמת שזימנה אותם ובה נכתב שהרשמת תבחן כל הצעה של החייב לשם סילוק חובותיו בתיק האיחוד ותבחן את יכולתו הכלכלית. לפנים משורת הדין היא נתנה לנושים הזדמנות נוספת להגיב להצעת החייב לשלם סכום שנע בין 10 ל-15 אלף שקל לסילוק חובותיו.

הנושים לא הגישו תגובה עניינית כולל לעניין האפשרות להפחתת ריביות, והרשמת קבעה כי הם לא התנהלו בתום לב. “התנהלות זו מוכיחה כי אותם זוכים שישבו בחוסר מעש וחיבוק ידיים לאורך השנים ויתרו או מחלו על חובו של החייב כלפיהם”, הוסיפה.
היא הוסיפה שאין תועלת בהמשך ניהול התיקים כאשר לפי צו התשלומים הקיים הזוכים עלולים לקבל את כספם בעוד כ-850 שנה. כמו כן, אין ראיה המצביעה על שינוי לטובה במצבו הכלכלי של החייב ופוטנציאל השתכרותו, ההיפך.

בהחלטה צוינה לטובה העובדה שהחייב עמד בשקידה רבה בצו התשלומים במשך 26 שנה ושילם סכומים משמעותיים. לדברי הרשמת, מדובר בטעמים מיוחדים המצדיקים לשקול הפחתת ריביות והצמדה בתיק. “לא מדובר בחייב שבחר להשתמט מתלום חובו והוכח בפני רשמי ההוצאה לפועל בנקודות זמן שונות בשנים האחרונות כי הוא לא בעל יכולת לשלם את חובותיו”, כתבה והוסיפה כי בנסיבות אלה אין כל תמריץ לשימור הריביות.

בסופו של דבר וכדי למנוע עיוות דין חמור היא הורתה על סגירת התיקים ועל הפחתת סכומי הריבית שהתווספו לחובות החייב החל מיום הכרזתו כמוגבל באמצעים ב-1997 ועד היום. היא קבעה שלשם סגירת כל התיקים ישלם החייב 67,767 שקל תוך 45 ימים. לאחר התשלום תיק האיחוד ייסגר.

https://www.ynet.co.il/economy/article/skzr9ieuh

 

להלן החלטת הרשמת:

בפני כב’ הרשמת סמאח מנאסרה-סבאח
בעניין: החייב ………………………………………..
החלטה
יש סדק בכל דבר, כך נכנס האור…  בספרו של ההיסטורן ההולנדי רוטחר ברחמן ״המין האנושי היסטוריה של תקווה״ מבחין בין אופטימיות לתקווה. לדבריו, אופטימיות היא סוג של שאננות, מעין ״יהיה בסדר״, ואילו תקווה היא האמונה בהיתכנותו של שינוי.

לגופו של עניין;

עניינה של ההחלטה היא קביעת גורלם של תיקים פרטניים שמנוהלים כנגד החייב משנת 1989 ותחת מכסת תיקי האיחוד החל משנת 1997 עד היום.

פרטי התיקים:

 10/05/2023 תיק האיחוד דנן נפתח נגד החייב כאמור ביום 05/08/2014 וכולל בחובו 74 תיקים פרטניים נכון ליום,
.₪ סך כל חובותיו של החייב 42,490,000

התיקים הפתוחים כנגד החייב במסגרת תיק האיחוד:

תיק האיחוד הפתוח כנגד החייב מונה 74 תיקים פרטניים אשר נפתחו בין השנים 1989-1997 למעט 5 תיקים שנפתחו בין השנים 2009-2012 ועומד על סך של 41,661,040.97 ₪. החייב שרוי בהליכי הוצאה לפועל מזה 34 שנה.

כנגד החייב היו מנוהלים עוד 29 תיקי הוצל”פ אשר נסגרו.

כנגד החייב נוהלו בעבר עוד שני תיקי איחוד הראשון נפתח בשנת 97 ונסגר ב , 03 השני נפתח ב 03 ונסגר ב 2014 , ותיק זה נפתח ב 2014 ומנוהל הוא עד היום, דהיינו החייב היה באיחוד תיקים משנת 1997 עד היום.

(” – תיק מס’ 02-24526-89-6 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 1
התיק דנן נפתח ביום 27/04/1989 לשם ביצוע פסק דין אחר כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של ₪23,500 , כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של ₪ 28724 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 14,794,000 ₪, סך הכל גבייה בתיק 50534 מהם שלם החייב סך של 22500 ₪ הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………….

(” – תיק מס’ 02-28806-91-2 הזוכה ………………….(להלן: “תיק 2
התיק דנן נפתח ביום 04/08/1991 לשם ביצוע פסק דין אחר כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 24300 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של ₪ 29,760 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 6,877,000 ₪, סך הכל גבייה בתיק 44399 מהם שלם החייב 12232 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי ……………………..

(” – תיק מס’ 01-08886-89-3 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 3
התיק דנן נפתח ביום 19/01/1989 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 3240 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 3600 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 107,758.85 ₪, סך הכל גבייה בתיק 760
לזוכה אין מספר ח”פ או ע.מ כאשר מספר הזיהוי של הזוכה הוא 000000000 , הזוכה מיוצג על
ידי עו”ד …………………….

(” – תיק מס’ 01-23308-10-0 הזוכה ………………. (להלן: “תיק 4
התיק דנן נפתח ביום 18/02/2010 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 60,000 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 66,500 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 214,856.07 ₪, סך הכל גבייה בתיק 313
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………….

(” – תיק מס’ 02-03521-93-7 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 5
התיק דנן נפתח ביום 20/01/1993 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 27466 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 69792 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 6,778,553 ₪, סך הכל גבייה בתיק 25968
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד אחיקם שינדלר.

(” – תיק מס’ 02-04174-94-1 ……………….. (להלן: “תיק 6
התיק דנן נפתח ביום 10/02/1994 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2750 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 4031 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 416,169 ₪, סך הכל גבייה בתיק 1131
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד אפרים גלסברג.

(” – תיק מס’ 02-08554-90-5 הזוכה ………………….. (להלן: “תיק 7
התיק דנן נפתח ביום 08/07/1990 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 46,988 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
₪ 46,988 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 5,334,833 ₪, סך הכל גבייה בתיק 16514
ולחייב זה 8662 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………………..

(” – תיק מס’ 02-10322-94-3 הזוכה ………………. (להלן: “תיק 8
התיק דנן נפתח ביום 23/05/1994 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 8021 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
16617 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 170,782 ₪, סך הכל גבייה בתיק 527 ₪ ולחייב
זה – 365 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 02-15030-90-6 הזוכה ……………..(להלן: “תיק 9
התיק דנן נפתח ביום 30/12/1990 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 11369 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
₪ 11369 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 1,277,859 ₪, סך הכל גבייה בתיק 10660
ולחייב זה 1834 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד…………….

(” – תיק מס’ 02-17521-04-8 הזוכה ………………..(להלן: “תיק 10
התיק דנן נפתח ביום 18/05/2004 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1360 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1855 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 12,340 ₪, סך הכל גבייה בתיק 13 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………

(” – תיק מס’ 02-19541-94-1 הזוכה ……………..(להלן: “תיק 11
התיק דנן נפתח ביום 24/10/1994 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 817 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1800
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 72,959 ₪, סך הכל גבייה בתיק 114 ₪, הזוכה בתיק
מיוצגת על ידי עו”ד ……………

(” – תיק מס’ 02-33054-89-6 הזוכה …………… (להלן: “תיק 12
התיק דנן נפתח ביום 01/11/1989 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 29459 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של ₪ 29459 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 5,119,978 ₪, סך הכל גבייה בתיק 7140
ולחייב זה 6322 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………….

(” – תיק מס’ 21-02598-91-7 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 13
התיק דנן נפתח ביום 13/05/1991 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 2352 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 2352 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 32,888 ₪, סך הכל גבייה בתיק 52 ₪, הזוכה בתיק אינה מיוצגת.

(” – תיק מס’ 21-03027-97-5 הזוכה …………………… (להלן: “תיק 14
התיק דנן נפתח ביום 10/04/1997 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 5797 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
7076 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 49,839 ₪, סך הכל גבייה בתיק 76 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………….
(” – תיק מס’ 01-69419-96-1 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 15
התיק דנן נפתח ביום 21/08/1996 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 678 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 2987 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 25,002 ₪, סך הכל גבייה בתיק 37 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד יצחק אילת.

(” – תיק מס’ 26-08532-94-1 הזוכה ……….. (להלן: “תיק 16
התיק דנן נפתח ביום 18/01/1995 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 557 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1380
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 19,982 ₪, סך הכל גבייה בתיק 50 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד …………..

(” – תיק מס’ 02-11148-01-0 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 17
התיק דנן נפתח ביום 18/04/2001 לשם ביצוע פסק דין כספי כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 4669 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 25942 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 596,584 ₪, סך הכל גבייה בתיק 748
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד………………

(” – תיק מס’ 01-13906-97-2 הזוכה …………… (להלן: “תיק 18
התיק דנן נפתח ביום 12/02/1997 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 530 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1251
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 19,655 ₪, סך הכל גבייה בתיק 25 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ……………………

(” – תיק מס’ 01-64728-49-7 הזוכה ………………………. (להלן: “תיק 19
התיק דנן נפתח ביום 03/06/2009 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1126 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1578 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 4265 ₪, סך הכל גבייה בתיק 2 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ………………….

(” – תיק מס’ 01-89643-92-8 הזוכה ………………. (להלן: “תיק 20
התיק דנן נפתח ביום 22/09/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 7789 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
8936 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 193,315 ₪, סך הכל גבייה בתיק 2151 ₪ ולחייב
זה – 510 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 02-04722-93-5 הזוכה ……………..להלן: “תיק 21
התיק דנן נפתח ביום 01/02/1993 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 827 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1041
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 23,428 ₪, סך הכל גבייה בתיק 68 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד …………………………

(” – תיק מס’ 02-04995-94-0 הזוכה ……………….. (להלן: “תיק 22
התיק דנן נפתח ביום 05/06/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 402 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 885
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 17,100 ₪, סך הכל גבייה בתיק 23 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד …………

(” – תיק מס’ 02-05567-11-5 הזוכה ………… (להלן: “תיק 23
התיק דנן נפתח ביום 04/01/2011 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 1236 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1722 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 4680 ₪, סך הכל גבייה בתיק 3 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………

(” – תיק מס’ 02-06779-95-3 הזוכה …………. (להלן: “תיק 24
התיק דנן נפתח ביום 19/03/1995 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 197 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 799 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 11,010 ₪, סך הכל גבייה בתיק 13 ₪, הזוכה בתיק אינו מיוצג.

(” – תיק מס’ 02-08457-97-4 הזוכה …………להלן: “תיק 25
התיק דנן נפתח ביום 10/03/1997 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 227 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 948 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 17,157 ₪, סך הכל גבייה בתיק 21 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………….

(” – תיק מס’ 02-09131-97-6 הזוכה ………………. (להלן: “תיק 26
התיק דנן נפתח ביום 16/03/1997 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 122 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 843 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 14,743 ₪, סך הכל גבייה בתיק 18 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד._________

(” – תיק מס’ 02-11656-92-4 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 27
התיק דנן נפתח ביום 12/08/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 3489 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 4171 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 97,751 ₪, סך הכל גבייה בתיק 136 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………………

(” – תיק מס’ 02-11531-95-3 הזוכה ………………להלן: “תיק 28

התיק דנן נפתח ביום 23/05/1995 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 986 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1589 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 27,355 ₪, סך הכל גבייה בתיק 35 ₪, הזוכה בתיק אינו מיוצג.

(” – תיק מס’ 02-11545-93-0 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 29
התיק דנן נפתח ביום 10/05/1993 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 5892 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 5892 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 71,177 ₪, סך הכל גבייה בתיק 806 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד טלעת כנעאן.

(” – תיק מס’ 02-12469-96-7 הזוכה …………… (להלן: “תיק 30

התיק דנן נפתח ביום 16/05/1996 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 3389 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 4078 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 52,732 ₪, סך הכל גבייה בתיק 68 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 02-12395-92-3 הזוכה ………… (להלן: “תיק 31
התיק דנן נפתח ביום 25/08/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 2537 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 3050 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 71,592 ₪, סך הכל גבייה בתיק 144 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד אביעזר חיון.

(” – תיק מס’ 02-14005-93-0 הזוכה ………….להלן: “תיק 32
התיק דנן נפתח ביום 15/08/1993 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 1661 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 2026 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 41,109 ₪, סך הכל גבייה בתיק 53 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………..

(” – תיק מס’ 02-16457-93-1 הזוכה …………… (להלן: “תיק 33
התיק דנן נפתח ביום 06/07/1993 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 3354 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 4017 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 71,584 ₪, סך הכל גבייה בתיק 93 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………….

(” – תיק מס’ 02-15925-92-5 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 34
התיק דנן נפתח ביום 20/10/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום הפתיחה על סך של 7437 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 8580 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 195,381 ₪, סך הכל גבייה בתיק 1203 ₪ לחייב זה – 370 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 02-20786-92-4 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 35

התיק דנן נפתח ביום 23/01/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2805 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2805 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 41,738 ₪, סך הכל גבייה בתיק 561 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 02-31512-95-4 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 36
התיק דנן נפתח ביום 07/04/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2271 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2271 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 29,227 ₪, סך הכל גבייה בתיק 39 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 02-32447-90-3 הזוכה …………. (להלן: “תיק 37
התיק דנן נפתח ביום 13/10/1990 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1840 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1840 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 38,304 ₪, סך הכל גבייה בתיק 93 ₪ ולחייב
זה 49 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 02-43250-12-5 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 38
התיק דנן נפתח ביום 26/08/2012 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 7330 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
7827 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 18,588 ₪, סך הכל גבייה בתיק 11 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 08-06818-94-4 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 39
התיק דנן נפתח ביום 02/08/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1463 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1463 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 19,034 ₪, סך הכל גבייה בתיק 324 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ג’ורג’ שחאדה.

(” – תיק מס’ 08-07865-94-7 הזוכה …………… (להלן: “תיק 40
התיק דנן נפתח ביום 31/08/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 894 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 894
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 14,495 ₪, סך הכל גבייה בתיק 18 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 08-10961-90-8 הזוכה ………………… (להלן: “תיק 41
התיק דנן נפתח ביום 25/06/1990 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 481 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 481
,₪ ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 6,510 ₪, סך הכל גבייה בתיק 8 ₪ ולחייב זה 7
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 08-18026-98-2 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 42
התיק דנן נפתח ביום 19/10/1998 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 335 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 696
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 10,482 ₪, סך הכל גבייה בתיק 12 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ……………….

(” – תיק מס’ 16-00428-92-4 הזוכה …………. (להלן: “תיק 43

התיק דנן נפתח ביום 19/01/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 423 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 562
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 13,766 ₪, סך הכל גבייה בתיק 52 ₪ ולחייב זה 17
₪, הזוכה בתיק אינו מיוצג.

(” – תיק מס’ 16-00167-91-5 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 44
התיק דנן נפתח ביום 06/01/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 3370 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
4020 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 21,263 ₪, סך הכל גבייה בתיק 1257 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 16-03822-90-9 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 45
התיק דנן נפתח ביום 28/03/1990 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 237 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 297
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 11,174 ₪, סך הכל גבייה בתיק 203 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 16-05269-92-2 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 46
התיק דנן נפתח ביום 30/04/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 725 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 917
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 18,110 ₪, סך הכל גבייה בתיק 363 ₪ לחייב זה –
23 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 16-06518-92-6 הזוכה ……….. (להלן: “תיק 47
התיק דנן נפתח ביום 01/06/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1271 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1560 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 9,012 ₪, סך הכל גבייה בתיק 15 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 16-05739-92-6 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 48
התיק דנן נפתח ביום 12/05/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2569 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
3088 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 16,278 ₪, סך הכל גבייה בתיק 97 ₪, לחייב
זה 90 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

” – תיק מס’ 16-08887-92-5 הזוכה ………….(להלן: “תיק 49
התיק דנן נפתח ביום 27/07/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 514 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 669
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 15,365 ₪, סך הכל גבייה בתיק 106 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 16-10963-94-3 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 50
התיק דנן נפתח ביום 04/07/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 992 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1483
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 26,540 ₪, סך הכל גבייה בתיק 26 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 16-11527-90-0 הזוכה …………… (להלן: “תיק 51
התיק דנן נפתח ביום 11/09/1990 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1757 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2112 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 47,797 ₪, סך הכל גבייה בתיק 97 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………

(” – תיק מס’ 16-12498-90-8 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 52

התיק דנן נפתח ביום 27/09/1990 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 10087 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 11383 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 148,520 ₪, סך הכל גבייה בתיק 422
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………

(” – תיק מס’ 20-03620-02-1 הזוכה …………….(להלן: “תיק 53

התיק דנן נפתח ביום 15/12/1996 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1728 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2426 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 31,834 ₪, סך הכל גבייה בתיק 41 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 08-15152-96-5 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 54

התיק דנן נפתח ביום 01/12/1996 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 385 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 1083
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 17,309 ₪, סך הכל גבייה בתיק 22 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ………………..

(” – תיק מס’ 01-81786-09-6 הזוכה ………… (להלן: “תיק 55

התיק דנן נפתח ביום 19/07/2009 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 66062 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
,₪ 74604 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 229,631 ₪, סך הכל גבייה בתיק 353
הזוכה חברה מחוסלת, הזוכה בתיק מיוצגת על ידי עו”ד ………..

(” – תיק מס’ 08-07794-94-4 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 56

התיק דנן נפתח ביום 30/08/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1542 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1542 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 23,579 ₪, סך הכל גבייה בתיק 30 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 02-19316-11-4 הזוכה …………..(להלן: “תיק 57

התיק דנן נפתח ביום 15/03/2011 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2538 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
3024 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 7,018 ₪, סך הכל גבייה בתיק 3 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד טל שחר בלו ברוך.

(” – תיק מס’ 02-11546-91-7 הזוכה ……………להלן: “תיק 58

התיק דנן נפתח ביום 01/10/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2,179 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2,254 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 111,001 ₪, סך הכל גבייה בתיק 0 ₪, הזוכה
בתיק אינו מיוצג.

(” – תיק מס’ 16-02554-91-9 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 59

התיק דנן נפתח ביום 25/02/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1743 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2104 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 332,804 ₪, סך הכל גבייה בתיק 78 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……….

(” – תיק מס’ 16-12101-91-6 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 60

התיק דנן נפתח ביום 06/11/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1184 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1450 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 30,217 ₪, סך הכל גבייה בתיק 2017 ₪ ולחייב
זה – 249 ₪, הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 16-14989-93-0 הזוכה …………….. (להלן: “תיק 61
התיק דנן נפתח ביום 26/11/1993 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1996 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2421 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 50,651 ₪, סך הכל גבייה בתיק 66 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………………

(” – תיק מס’ 08-07563-94-6 הזוכה ………….להלן: “תיק 62
התיק דנן נפתח ביום 22/08/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 834 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של 834
₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 19,324 ₪, סך הכל גבייה בתיק 24 ₪, הזוכה בתיק
מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 08-07501-94-2 הזוכה …………. (להלן: “תיק 63
התיק דנן נפתח ביום 21/08/1994 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1434 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
1434 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 23,662 ₪, סך הכל גבייה בתיק 156 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………

(” – תיק מס’ 08-15726-96-6 הזוכה ……….. (להלן: “תיק 64
התיק דנן נפתח ביום 10/12/1996 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 3388 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
4086 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 50,996 ₪, סך הכל גבייה בתיק 66 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 02-35302-91-7 הזוכה ………… (להלן: “תיק 65
התיק דנן נפתח ביום 30/12/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 5883 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
5883 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 99,637 ₪, סך הכל גבייה בתיק 650 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………..

(” – תיק מס’ 02-20785-92-3 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 66
התיק דנן נפתח ביום 23/10/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 3120 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
3120 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 52,817 ₪, סך הכל גבייה בתיק 331 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………

(” – תיק מס’ 02-63036-11-8 הזוכה …………… (להלן: “תיק 67
התיק דנן נפתח ביום 27/12/2011 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 1518 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2003 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 5,635 ₪, סך הכל גבייה בתיק 3 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 01-36495-49-5 הזוכה ………………….. (להלן: “תיק 68
התיק דנן נפתח ביום 04/11/2009 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 14590 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
17342 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 52,421 ₪, סך הכל גבייה בתיק 46 ₪, הזוכה
בתיק מיוצגת על ידי עו”ד ……………, החייב אינו מופיע כחייב בספריה של הזוכה לפי הודעתה
שהוגשה לתיק.

(” – תיק מס’ 06-02355-91-3 הזוכה ……………. (להלן: “תיק 69
התיק דנן נפתח ביום 24/11/1991 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 2346 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
2346 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 33,024 ₪, סך הכל גבייה בתיק 43 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………..

(” – תיק מס’ 02-22451-12-7 הזוכה ………………. (להלן: “תיק 70

התיק דנן נפתח ביום 16/04/2012 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 10,828 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
12888 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 35,537 ₪, סך הכל גבייה בתיק 21 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 01-69456-49-2 הזוכה ………….. (להלן: “תיק 71
התיק דנן נפתח ביום 31/12/2009 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 10392 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
12370 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 30,364 ₪, סך הכל גבייה בתיק 28 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד ……………..

(” – תיק מס’ 02-26976-92-9 הזוכה ……………….. (להלן: “תיק 72
התיק דנן נפתח ביום 10/06/1992 לשם ביצוע שטרות כנגד החייב, קרן החוב עמדה ביום
הפתיחה על סך של 4898 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על סך של
4898 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 68,551 ₪, סך הכל גבייה בתיק 204 ₪, הזוכה
בתיק מיוצג על ידי עו”ד …………….

(” – תיק מס’ 02-16112-11-1 הזוכה ………………..להלן: “תיק 73
התיק דנן נפתח ביום 23/02/2011 לשם ביצוע תביעה על סכום קצוב כנגד החייב, קרן החוב
עמדה ביום הפתיחה על סך של 792 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על
,₪ סך של 1622 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 4,447 ₪, סך הכל גבייה בתיק 3
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………..

(” – תיק מס’ 01-62105-49-0 הזוכה ……………… (להלן: “תיק 74
התיק דנן נפתח ביום 30/12/2009 לשם ביצוע תביעה על סכום קצוב כנגד החייב, קרן החוב
עמדה ביום הפתיחה על סך של 434 ₪, כאשר סכום החוב בפתיחה כולל שכ”ט ואגרות עמד על
,₪ סך של 1032 ₪, יתרת החוב הנוכחית עומדת על סך של 1,809 ₪, סך הכל גבייה בתיק 4
הזוכה בתיק מיוצג על ידי עו”ד ………………..

ההחלטה מיום 21/12/2022

ביום 21/12/2022 הוריתי לחייב בתיק להגיש שאלון ומסמכים נלווים ולהציע הצעה לסילוק חובותיו
. וזאת בטרם נבדקה מהות התיקים ונקבע דיון לחקירת יכולתו של החייב ליום 31/01/2023
בקשת החייב מיום 08/01/2023

ביום 08/01/2023 הגיש החייב שאלון לתיק.

החייב הציע לשלם סך של 600 ₪ לחודש.

החייב הצהיר כי הוא נשוי, הוא ואשתו מתקיימים מדמי פנסיה.
.1989 ,1982 , החייב יליד שנת 1952 ואב לשלושה ילדים ילידי השנים 1977

החייב הצהיר כי אין בבעלותו נכסי מקרקעין, אין על שמו משכנתא, כי אין בבעלותו רכבים, ו/או כל נכס
אחר.

החייב הצהיר כי בבעלותו חשבון בנק בבנק מזרחי בו קיימת יתרת חובה על סך של 8137 ₪ וכי בשימושו
2 כרטיסי אשראי.

החייב הצהיר על הוצאות משק בית על סך של 11,980 ₪ לרבות : 3950 ₪ שכר דירה, 420+50+619+421
₪ חשמל, מים, ארנונה וגז, 300 ₪ ועד בית, 50 ₪ טלפון סלולארי, 3000 ₪ ביטוח רפואי הוצאות רפואיות
אחרות, 2500 ₪ כלכלה, 750 ₪ החזר חובות הוצל”פ, 350 ₪ אחר.
2300 ₪ המוסד לביטוח לאומי. + 1350 ₪ פנסיה, 2000 – ₪ החייב הצהיר על הכנסות על סך של 5650

החייב צירף לבקשתו את המסמכים הבאים:
– בקשה בכתב יד לא ברור.
– צילום ת.ז. וספח.
– פירוט הוצאות.
– סיכום מידע רפואי.
– פירוט עסקאות מזרחי טפחות – כרטיס אשראי.
– פירוט הלוואות במט”ח.
– פירוט הלוואות שקליות.
– פיקדונות וחסכונות.
– יתרה ותנועות בחשבון.
.05/2022 + – תלושים – מגדל חברה לביטוח 12/2022
– חשבונות חשמל.
– צילום רישיון נהיגה.
– הסכם שכירות לא ברור.
– מסמכים בית החולים רמב”ם – לא ברורים.
– קבלה עיריית טירת הכרמל.
– קבלה גז.
. – אישור זכאות לקצבאות מל”ל – נכות – לשנת 2017

החלטה מיום 19/01/2023

. רשמתי לפניי כי החייב הגיש שאלון ומסמכים נלווים לתיק בהתאם להחלטה מיום 21/12/2022
בקשת צד ג’ – …………………. מיום 22/01/2023
צד ג’ ביקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון מאחר ולא הבינה מדוע זומנה לדיון הקבוע בתיק.
הדיון מיום 31/01/2023

אל הדיון אשר התקיים ביום 31/01/2023 התייצבו החייב ואשתו ולא הייתה התייצבות מטעם מי
מהזוכים.

מדברי החייב לפרוטוקול:
(הושמט)
8 ו- , בהחלטתי מיום 31/01/2023 ציינתי כי לדיון לא התייצבו מי מהזוכים זאת חרף האמור בסעיפים 7
9 להחלטתי מיום 21.12.22 אשר הומצאה לידם באמצעות המערכת, כי באותה החלטה מיום 21.12.22
נקבע כי:
“במסגרת הדיון אבחן כל הצעה שתוצע ע”י החייב לשם סילוק כלל חובותיו בתיק האיחוד מושא
החלטתי, אבחן מחדש את יכולתו/ה הכלכלית של החייב/ת ואף אשקול לשנות מצו החיוב
בתשלומים שנקבע לו בתיק זה, אבחן הפחתת ריבית בהתאם להראות סעיף 81 א'( 4) ואבחן הכרה
בחייב כחייב משלם בהתאם להוראות סעיף 69 ב 6 (ג) לחוק ההוצל”פ התשכ”ז 1967- על כל
המשתמע מכך.
אין בהחלטתי כדי לעכב הליכים כלשהם ואין בה כדי לגרוע מחובתו של החייב לשלם את
התשלומים השוטפים כסדרם ככל ולא נקבע אחרת.
לידיעת הזוכים:
כל זוכה שמעוניין לחקור את יכולתו של החייב או זוכה שמתנגד לשינוי צו התשלומים או מתנגד
להצעת חייב/ת לסילוק החוב ככל ותוגש לתיק הצעה מסוג זה, עליו להודיע זאת לתיק באמצעות
תגובה מנומקת, ולהתייצב לדיון שנקבע עם נציג מטעם הזוכה בעל סמכות לקבל החלטות בעניין
החוב מושא התיק, אחרת אראה בו כמי שמשאיר את העניין לשיקול דעת הרשם/ת, וההחלטה
תינתן בהתאם לשיקול דעת המותב/ת שיושב בדיון”.
עוד נקבע באותה החלטה:

זוכים שהם בנקים, חברות אשראי, מועצות מקומיות, עיריות, יגישו לתיק תוך 15 יום דף
חשבון עדכני אודות יתרת חוב החייב בספריהם.

בנסיבות העניין ולאור נסיבותיו האישיות של החייב שתוארו בפרוטוקול לעיל ובמסמכים שהוגשו
מטעמו, העמידה הממושכת בצו התשלומים, חוסר המעש מטעם הזוכים, אי ההתייצבות לדיון מטעמם,
אי הגשת תגובה עניינית בהמשך להחלטתי מיום 21.12.22 , סברתי כי המדובר בטעמים מיוחדים
המצדיקים עשיית שימוש בסמכותי לפי סעיף 81 (א) 4 לחוק ההוצאה לפועל, ולהפחית ו/או לבטל את
הריביות שהתווספו לחוב, ולהורות על סגירת תיקים שקרנותיהם, האגרות והפרשי ההצמדה בהם נגבו
מבעוד מועד, אך לפנים משורת הדין בלבד, נתתי לזוכים הזדמנות נוספת להגיש לתיק תגובה עניינית
להחלטתי מיום 21.12.22 ולהצעת החייב לשלם סכום הנע בין 10 ל – 15 אלף ₪ לסילוק חובותיו בתיקים
הפרטניים המנוהלים תחת תיק איחוד זה.

כמו כן קבעתי כי ככל ולא תוגש תגובה עניינית מטעם הזוכים בהמשך להחלטתי מיום 21.12.22 והחלטתי
מהיום, אראה בהם כמי שמשאירים את עניין ההכרעה בבקשת החייב להפחתת ריביות והצעתו לסילוק
חובותיו, לשיקול דעתה של רשמת התיק.

החלטה מיום 21/03/2023

דחיית בקשתו של הזוכה “…………..” לביטול איחוד תיקים, לאור עמידת החייב בצו התשלומים.

החלטה מיום 18/04/2023

החלטה בתיק בהמשך לדיון מיום 31/01/2023 תינתן לפי סדר עבודת רשמת התיק ותישלח לצדדים.

במסגרת אותה ההחלטה הוריתי למזכירות לגנוז את ההתכתבות שצורפה בין החייב לבין צד ג’ (הרופאה המטפלת בבנו) אודות מצבו הרפואי של הבן, וזאת למניעת פגיעה בצנעת הפרט בשים לב לכך שהבן אינו צד בתיק.

תגובת הזוכה ……………… מיום 24/04/2023

מתנגדת להפחתת הריביות בתיק ההוצאה לפועל.

תגובת הזוכה …………….. מיום 25/04/2023

הזוכה צירף העתק מבקשה שהוגשה לתיק הוצל”פ המתנהל כנגד …………… ז”ל ו ………………

מן הכלל אל הפרט:

תיק האיחוד מתנהל כנגד החייב החל משנת 05/08/2014 ועד היום. היינו, מזה 9 שנים, לפני תיק איחוד זה התנהלו שני תיקי איחוד אשר פוזרו לתקופה שלא עלתה על ימים ספורים, תיק איחוד ראשון נפתח בשנת 1997 פוזר בשנת 2003 , נפתח מחדש בשנת 2003 פוזר בשנת 2014 , ונפתח מחדש בשנת, פועל יוצא מכך שהחייב נמצאת באיחוד תיקים ומוכרז כמוגבל באמצעים מעל ל 26 שנים.
המדובר בחובות שנוצרו בין השנים 1989-2012 , היינו מזה 34 שנים.

יצוין כי לאורך כל שנות פעילות תיקי האיחוד, החל משנת 1997 עד לשנת 2022 פעילות הזוכים הייתה דלה והסעדים שהתבקשו היו סעדים מנהליים שננקטו ע”י 2 מהזוכים בלבד.

אין חולק כי לא הוגשה תגובה עניינית מטעם כל הזוכים בתיקים הפרטניים בהמשך להחלטותיי בתיק לרבות מיום 21/12/2022 ומיום 31/01/2023 לעניין הצגת טעמים לאי עשיית שימוש בסמכותי לפי סעיף 81 א( 4) לחוק ההוצל”פ והפחתת הריביות בתיקים מלבד תגובתם של הזוכים, כפי המפורט לעיל, אשר גם לא כללה כל טענה עניינית כנגד הפעלת סמכותי כאמור.

אין חולק כי לא הייתה התייצבות מטעם מי מהזוכים ( 74 תיקים) לדיון מיום 31/01/2023 , וזאת חרף מסירת החלטתי לידיהם וחרף קביעתי המפורשות, שהבהירה בפני הזוכים כי אי התייצבות מצדם תראה כהשראת מתן החלטה בעניין כל הצעה שתוצע ע”י החייב לרשמת התיק.

התנהלות זו של הזוכים אשר מיוצגים ע”י עורכי דין ואף אם אינם מיוצגים על ידי עורכי דין אינה מהווה התנהלות שבתום לב, ובוודאי שאין לזכות הזוכים בגין אותה תקופה בתוספת הפרשי ההצמדה והריבית על החוב.

אי יכולתו של החייב לשלם את חובו הוכחה בפני רשמי ההוצל”פ בנקודות זמן שונות במשך השנים היא זו שהביאה לקביעה כי החייב מוגבל באמצעים ולכן אושרה פתיחת תיק האיחוד שלוש פעמים משנת 1997 עד היום.

. אי התייצבות הזוכים לדיון, למרות קביעה מפורשת בהחלטתי מיום 21/12/2022

אי הגשת תגובה עניינית לעניין השימוש בסמכותי לפי סעיף 81 א( 4) לחוק ההוצל”פ בהמשך
.31\01\ 22 והחלטתי מיום 23 \12\ להחלטתי מיום 22
.22\12\ אי טיוב הנתונים בתיקים כאמור בהחלטתי מיום 22

העדר קיומם של פס”ד ושטרות שמכוחם נפתחו התיקים לפני כ 25 שנים, ואי הגשת עותק חדש מהם לתיק בהמשך להחלטות שניתנו.
העדר קיומה של תועלת מהמשך ניהול התיקים אשר לפי צו התשלומים הקיים, הזוכים עלולים לקבל את כספם בעוד כ 850- שנים, וזאת ככל והנושות תמציא דרך להארכת חיי בני הנוש למעל ל 1000 שנים…
העדר קיומה של הוכחה המצביעה על שינוי לטובה במצבו הכלכלי של החייב ופוטנציאל השתכרותו,
נהפוך הוא.

עמידת החייב בשקידה רבה בצו התשלומים במשך 26 שנים ותשלום סכומים משמעותיים.

גיל החייב, מצבו הרפואי, נסיבותיו האישיות.

סבורה אני כי כל אלה כפי שפורט בהרחבה לעיל, סקירת הפעילות בתיק, מהווים לטעמי, “טעמים מיוחדים” המצדיקים לשקול הפחתת ריביות והצמדה בתיק.

לשיטתי, התנהלות זו מוכיחה כי אותם זוכים אשר ישבו בחוסר בחיבוק ידיים לאורך כל השנים, ויתרו או מחלו על חובו של החייב כלפיהם. כלומר, לא נדרשת הוכחה חד משמעית שהזוכה ויתר על החוב, אלא יש להסיק מהתנהגותו וחוסר הפעילות מצדו בתיק שמצביעה על אי קיומו של עניין לגבות את החוב.

תמך למסקנה זו, מצאתי ב”עשא (ת”א 1972/08 ) פרי נ’ קשלס (פורסם בנבו, 14.3.10 ), שם בסעיף מס’ 28 בעמוד 5 נקבע, כי על זוכה המשתהה בנקיטת הליכי הוצל”פ לספק הסבר סביר ומוצדק לשיהוי ובדלית הסבר כגון זה, הדבר ייחשב כחוסר תום לב מצד הזוכה.
בהתאם לסעיף 81 א 4 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ”ז- , 1967 נקבע כי:

“רשם ההוצאה לפועל רשאי, מיוזמתו או לפי בקשת החייב ולאחר שנתן לזוכה הזדמנות לטעון את טענותיו, להפחית, מטעמים מיוחדים
שירשמו, את תוספת הריביות הנצברות בתיק ההוצל”פ”.

כב’ השופטת יהודית שטופמן, קבעה כי:

“סמכותו של רשם ההוצל”פ מכח תקנה 126 א מאפשרת לו, לראות בבקשה שהגיש החייב בטענה אחת, ואשר תוכנה מצביע כי יש בה
משום בקשה מכח סעיף אחר בחוק ההוצל”פ, כבקשה שהוגשה כדין. .. ויובהר, סמכותו זו של ראש ההוצל”פ, מיועדת, בין השאר, למניעת
מצב, בו צד שאינו בקיא באופן ניהול ההליכים בהוצאה לפועל, הגיש בקשה בהליך פלוני, בעוד תוכנה של הבקשה, מצביע על התאמתה
להליך אחר” [ע”א (מחוזי ת”א-יפו) 2836/03 עיריית תל-אביב נ” מור תמר, פס”ד מיום 24/01/06 , פורסם באתר נבו הוצאה לאור (להלן:
“פס”ד מור”), בפסקה ד”].

נשאלת אם כן, השאלה, מהם הטעמים המיוחדים בגינם ניתן להורות על הפחתת הפרשי ריבית והצמדה בתיק.
“נימוק כללי שמסתמך על מדיניות שיפוטית או ציבורית, איננו יכול לשמש סימן דרך בלעדי בתהליך קבלת החלטתו של ראש ההוצאה
לפועל, בבואו לדון בבקשה להפחתת ריבית. עליו לבדוק האם קיימים טעמים מיוחדים, לגופו של עניין, המצדיקים הפחתת הפרשי הצמדה
וריבית או ריבית בלבד, ואין די בהבאת נימוקים כלליים ועקרוניים לדחיית הבקשה. על ראש ההוצאה לפועל לברר את טיעוניו של
המבקש לגופם, ולקבוע את נימוקים אלה עולים כדי טעמים מיוחדים ומהווים תשתית למתן הסעד המבוקש.”
.( (ד. בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שישית, עמ’ 721

 

כידוע, עקרון תום הלב הינו עקרון-על, החולש על כל תחומי המשפט האזרחי, ובכלל זאת גם על ניהול הליכי הוצאה-לפועל [ר” למשל רע”א 5682/07 רוני ר. הנדסה ופיתוח בע”מ נ” דנים השקעות בע”מ, דינים עליון פז 649 ; רעא 7766/09 יעל שמר נ” בנק הפועלים בע”מ, עליון, פס”ד מיום 17/12/09 , פורסם באתר מערכת משפטית נבו].
כפי שעולה מההוראה המקובצת שבסעיפים 39 ו 61- (ב) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל”ג 1973- , חייב
אדם לעשות שימוש בזכותו, בדרך מקובלת ובתום לב. במהלך ביצועו של פסק-דין, רשאי הרשם לבחון,
אם הזוכה עושה שימוש בזכותו בדרך מקובלת ובתום לב [כן ר” בספרו של כב’ השופט דוד בר אופיר,
הוצאה-לפועל הליכים והלכות, הוצאת פרלשטיין-גינוסר, מהדורה שביעית (להלן: “בר-אופיר”), פסקה
.[197 – 79 בעמ’ 194

חובת תום-הלב, הרובצת לפתחו של הזוכה, מחייבת, בין היתר, כי לא ישתהה, יתר על המידה בנקיטתם של הליכי הביצוע. ר” בעניין זה דברי כב” השופטת יהודית שטופמן, בפס”ד מור, פסקה ו”: “פתיחתו של תיק הוצאה לפועל, למימושו של פסק דין, או לחילופין,
של שטר, המוגש לביצוע כדרך שמבצעים בה פסק דין, וניהול ההליכים בו, כפופים אף הם לתחולתו של עקרון תום הלב, ועל ראש
ההוצל”פ מוטלת החובה, כמו גם הסמכות, לדון ולהכריע בטענות מעין אלו… היקפה של חובת תום הלב, אינו מצטמצם, אך ורק
לשאלת נסיבות פתיחתו של הליך ההוצל”פ או לפרעונו של החוב.

חובת תום הלב, חולשת גם על אופן ניהולם של ההליכים בפני ראש ההוצל”פ. לענין זה, סבורה אני, כי עקרון תום הלב בניהול הליכי הוצאה לפועל, מחייב את הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, לפעול, באופן סביר, לקבלת סעד המימוש בהליכי ההוצאה לפועל, ואין הוא יכול “לישון על זכותו” זו, עד קץ כל הימים. אכן, כלל נקוט הוא, כי על הליכי הוצאה לפועל לא תחול התיישנות. ברם, אין בכך כדי לסתור
את חובתו של הזוכה לחתור לסיומו של הסכסוך בין הצדדים. תיק ההוצאה לפועל אינו יכול לשמש “תוכנית חסכון” לזוכה, אשר
ממתינה עד אין קץ, ללא נקיטת הליכים, תוך צבירת הפרשי הצמדה וריבית”.

כאמור חובת תום הלב של הזוכה, חלה עליה במלוא עוצמתה לאורך כל פעילותו של תיק ההוצל”פ.

אחת התכליות של מערכת ההוצאה לפועל היא לסייע לזוכה לגבות את חובו במהירות וביעילות. זוכה שאינו פועל לגבות את החוב במהירות ובאופן סדיר, פוגע בתקנת הציבור.

: ראה גם לעניין אי קיום הוראות רשם ההוצל”פ נקבע ע”י כב’ השופט עמית סובל בע”א 9207-12-19

“יצוין כי אין כלל צורך להידרש לשאלה האם היתה לרשם ההוצל”פ סמכות להורות על סגירת התיק, בנסיבות העניין אם לאו שכן לא
הוגש ערעור במועד וההחלטה הפכה לחלוטה.

עוד אוסיף כי לטעמי היתה לרשם הנכבד סמכות טבועה להורות על סגירת התיק משלא קיים הזוכה את הוראותיו ואף ניתן לראות
בהחלטת הסגירה כמתיישבת עם סע’ 88 לחוק ועם תקנה 126 לתקנות.

אי קיום הוראות הרשם דינה כחוסר מעש ולרשם שיקול הדעת האם להורות על סגירת התיק.
למעלה מן הצורך, אציין כי הסברי הזוכה למחדלו אין בהן ממש, שכן לאורך כל התקופה היה מיוצג ע”י עורך דין ולא ניתן להתייחס
ברצינות לטענה כי לא שם לב להחלטת הרשם.

אף הפטירות בהן מנסה הזוכה לתלות את מחדליו אירעו חודשים רבים לאחר ההחלטה האמורה.
בנסיבות זכאי החייב להנות מכלל סופיות הדיון ולהניח כי לא צפוי עוד להליכי הוצאה לפועל וכלל סופיות הדיון אף חסם את הזוכה מפני
הגשת בקשות נוספות בדיוק באותו עניין שכבר הוכרע.”

ראה גם דבריו של כב’ סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב כב’ השופט טל חבקין ברער”צ (שלום תל אביב-יפו) 50023-03-22 פלוני נ’ מגה קמעונאות בע”מ (נבו 04.05.2022

13 . הרשמת קבעה שאין מקום לשקול בגדרי בקשה להפחתת ריביות ”
מכוח סעיף 81 א 4 לחוק ההוצאה לפועל את נסיבותיו האישיות של החייב, לרבות את מצבו הרפואי והנפשי. מאחר שדין הערעור
להתקבל על סמך השיהוי שדבק בהתנהלות המשיבה בגביית החוב כגורם בלבדי, איני נדרש להכריע בשאלה זו. עם זאת אוסיף שדומה
שמסקנת הרשמת אינה מתחייבת, וכשלעצמי אני נוטה לדעה הפוכה.

סעיף 81 א 4 לחוק ההוצאה לפועל קובע לאמור: סמכות רשם ההוצאה לפועל להפחית ריביות 81 א 4. רשם ההוצאה לפועל רשאי, מיוזמתו או לפי בקשת החייב ולאחר שנתן לזוכה הזדמנות לטעון את טענותיו, להפחית, מטעמים מיוחדים שיירשמו, את תוספת הריביות הנצברות בתיק ההוצאה לפועל.

14 . הנסיבות שנמנו בעניין מור כמצדיקות הפחתת ריביות, שהניעו את המחוקק לחוקק סעיף זה (ואת גלגוליו
הקודמים של הסעיף. לרקע לחקיקתו ראו: רער”ץ (שלום ת”א) (2.9.2020) 21279-08-20 אילן נ’ הפסטוס אקוויטי בע”מ, פסקות 8-12
), קרי: שיהוי בגביית החוב או חוסר תום לב שדבק בהתנהגות הזוכה, אינן נמנות בסעיף. אלו נסיבות שהפסיקה הכירה בהן. התיבה
“טעמים מיוחדים שיירשמו” מסמיכה את הרשם להביא בחשבון את כלל השיקולים הרלוונטיים להפחתת ריביות. בהקשר זה יש לזכור
שריבית פיגורים נועדה לתמרץ את החייב לפרוע את החוב בהקדם האפשרי (ע”א 330/78 המהפך אגודה שיתופית בע”מ נ’ פקיד השומה
1981 ); בג”ץ 4562/92 זנדברג ) 503-504 ,499 ,( למס הכנסה, פ”ד לה( 2
1996 ); רע”א 7777/09 בראנץ נ’ ) 807 ,793 ( נ’ רשות השידור, פ”ד נ( 2
7.1.2013 ) ). חיוב בריבית פיגורים אינו משיג את ) כנפי, פסקה 16
מטרתו כאשר הוכח בבירור שהחייב אינו יכול לפרוע את חובותיו
מטעמים שאינם תלויים בו כגון עקב מחלה קשה או מניעות
אובייקטיבית אחרת. ריבית פיגורים עלולה אפוא לשמש כלי עונשי נגד
החייב על לא עוול בכפו. על כן איני משוכנע שנסיבות אישיות של
החייב שמנעו ממנו או הקשו עליו במידה ניכרת לשלם את החוב אינן
רלוונטיות לבקשה להפחתת ריביות, לבטח כשנלווה להן שיהוי לא
מוצדק מצד הזוכה שגרם להגדלת החוב משמעותית. מאחר שאין
צורך להכריע בשאלה זו כאן, אפשר להותירה לעת מצוא. 15 . עוד
אעיר כי גם בהנחה, לצורך הדיון בלבד, שנסיבות חייו של המערער לא
היו שיקול רלוונטי להפחתת ריביות, הרי שהנמקת הרשמת מתעלמת
מהן כליל ואינה מתאימה כאן. אין מדובר בחייב שיש לו הכסף לשלם
והתעלם
בהפגנתיות מהחוב ולכן אין מקום לגלות התחשבות בו. מדובר, כך
נחזה, בחייב שתחלואתו מקשה עליו להתפרנס ולנהל אורח חיים
מסודר. לעובדה שהמשיבה לא פעלה משך שנים כה רבות והחוב תפח
לא ניתן כל משקל. דומה בעיני שהנמקת הרשמת היא כמעט גנרית
. ומנותקת מנסיבות העניין, ולכך לא היה מקום. סוף דבר 16
הערעור מתקבל במובן זה שנקבע בזאת שהמערער פרע את החוב
למשיבה ותיק ההוצאה לפועל ייסגר לאלתר. המשיבה תשא בשכר
טרחת באות כוח המערער בסך של 3,000 ש”ח. אומנם המשיבה לא
השיבה לבקשת הרשות לערער, אולם היא גם לא הודיעה על
הסכמתה, ולכן נדרש פסק דין לגוף העניין. לא היה מקום שהמשיבה
תתנה את בקשת המערער לסגור את התיק בתשלום נוסף של 2,000
ש”ח בנסיבותיו של תיק זה”.
:31\01\ תגובות הזוכים בהמשך לדיון מיום 23
, הזוכה בנק לאומי, אשר מנהל כנגד החייב 4 תיקי הוצל”פ, ארבעתם נפתחו בין השנים 1990 עד 1993
מלבד תיק אחד לא קיימים פס”ד עליהם התבססה פתיחת כל תיק ותיק, ומשנדרש ב”כ הזוכה להגיש
את פסה”ד בתיק 0203521937 , התיק האחרון מבין ארבעת התיקים, לא הגיש כל פס”ד לתיק, והסתפק
ב”כ הזוכה בהגשת תגובה שמכילה תצהיר כללי מטעם נציג הזוכה, וזאת מבלי שטרח לציין בגוף התצהיר
מה היא יתרת חובו של החייב, ואף לא בגוף התגובה, כאשר תגובתו התבססה אך על הטיעון “שאומנם
חובו של החייב הוכרז כחוב אבוד ונמחק ע”י הבנק אך בהתאם לפסיקה הרי מדובר בפעולה שנמצאת
בגדר ביטול מס בלבד ולא בגדר עסקה”, הזוכה צירף אך דפי תנועות בחשבונו של החייב כאשר התנועה
האחרונה באותו חשבון הייתה מיום 01/04/01 לפני כ 23 שנים במסגרתה מופיע כי החוב אופס, ובסיפא
של אותו דף חשבון מודיע הבנק לחייב כי חשבונו נסגר.
יתרה אחרונה בדף החשבון היא מיום 19/04/2000 המצביעה על יתרת חוב על סך 12,763 ₪ נכון לאותו
מועד וזאת בטרם זוכתה היתרה בחשבון בתנועה של “חובות מסופקים”.
באותם תיקים שמנהל …………….., לביצוע את אותו פס”ד נגבה סך של 97,541 ₪ נכון להיום, והיה
מצופה מזוכה אשר מנהל תיקים בכפל עם יתרות חוב של מעל 20 מיליון שקל, להתייחס ביותר רצינות
להחלטות שניתנו בתיק ולהגיש תגובה עניינית ומנומקת המכילה התייחסות לגופן של החלטות הן
להצעת החייב והן לקביעת רשמת התיק לעניין עשיית שימוש בסמכותה להפחתת הריביות שהתווספו
לחוב ואף להבהיר את הטעמים לחוסר המעש מצדו.
הגם שלא ניתנה כל החלטה הקובעת כי בהנחה שהחוב אבוד בספרי הבנק אז יש לסגור את התיק מטעם
1310 אגוזי נ’ הנק הבינלאומי הראשון לישראל בע”מ, דינים \ זה, אפנה שימת לבו של הזוכה לרע”א 07
עליון פג 264 ), נקבע לעניינינו; “הכרה בחוב כ”חוב אבוד,” אין בה מחילה על החוב כל עוד הזוכה עודנו
פועל לשם גבייתו”.
אך אין זה המצב בתיק כאשר הזוכה לא עשה דבר או חצי דבר כנגד החייב במסגרת 25 השנים האחרונות,
אך בכל אופן חוסר המעש והכרזת החוב כחוב אבוד ישמש אך כטעם מיוחד להפחתת הריבית ולא כעילה
לסגירת התיק.
לעניין תגובתה של הזוכה ………………., שחובה מהווה פחות מחצי אחוז מחובותיו של החייב ואשר בחרה
שלא להתייצב לדיון והגישה את תגובתה שלושה חודשים אחרי המועד הסופי בו הייתה אמורה להגיש
את תגובתה, התנגדה להפחתת הריבית וטענה כי החייב בחר שלא לשלם את חובו, אי לכך אין לזכות
אותו בכך שהריבית תופחת וכי לדידה פתוחה הדרך בפני החייב לפנות להליכי חדל”פ, אין לקבל את
טענות הזוכה שהחייב בחר לא לשלם את חובו מרצונו, כשאר יכולתו להחזר החוב נקבעה ע”י מותבים
שיפוטים אשר הכריזו עליו כחייב מוגבל באמצעים וקבעו שאין ביכולתו לשלם את חובו בתשלומים
העולים על סכום צו התשלומים, אשר החייב עמד בו במשך 26 שנים, כמו גם היה מצופה מהזוכה לפרט
הטעמים שמנעו ממנה לפעול כנגד החייב במסגרת תיק האיחוד, אי לכך תינתן החלטה בהתאם לנתוני
.31\01\ התיק, המסמכים העדכניים שהוגשו ע”י החייב וממצאי הדיון מיום 23
יש לציין עוד כי מבדיקה לתיקים שמנוהלים כנגד החייב עולה, כי קיימים תיקים עם פרטי זיהוי לא
תקינים כמו מספר ת”ז 9999999 או 0000000 , ישנם זוכות שהן חברות מחוסלות, וחברות בפירוק, שלא
הגישו לתיק אישור להמשך ניהול הליכים משפטיים, יש תיקים שנפתחו בכפל, תיקים שלא קיימים בהם
עותקים מפסה”ד והשטרות מושא התיקים, תיקים המנוהלים ע”י בנקים ועיריות שלא הייתה בהם
22 , כל אלה \12\ פעילות מעל 25 שנים ולא הוגשו בהם ריכוזי יתרות בספריהם בהתאם להחלטתי מיום 22
דינם להסגר.
כמדומני, זוכים שקבלו במשך יותר מ 25 שנים עשרות שקלים על חשבון חובותיהם, כאשר יש כאלה
3 ₪ וכו’ יעדיפו לקבל סכום אחד אשר יכסה ,₪ 7 ,₪ 11 ,₪ שקבלו 30 ₪ במשך 26 שנים ואלה שקבלו 13
את קרן חובם, הוצאות משפטיות, שכר טרחה וריבית מופחתת על פני עוד מספר שקלים אשר ישולמו
במסגרת 30 השנים הבאות ככל ויארכו חייו של החייב למעל 100 , כאשר לסילוק החוב בפועל לפי צו
תשלומים של 600 ₪, יצטרך החייב לחיות לו 850 שנים, אשר סביר להניח שמדובר במצב בלתי אפשרי.
אוסיף כי כידוע תפקידה של הריבית הרגילה היא לשמר את ערכו של הכסף ולפצות את הנושה על שלילת
יכולתו להשתמש בכסף. הוספת הריבית אינה באה להגדיל את רווחיו של הנושה אלא להשיב את המצב
לקדמותו ולשמר את ערך הכסף. לא מדובר בקנס על החייב, אלא בפיצוי הנושה, על מנת למנוע התעשרות
.((19819) 499 ,( של החייב שלא כדין (“עא 330/78 המהפך חברה שיתופית בע”מ נ’ פקיד שומה, פ”ד לה ( 2
שונה הדבר ביחס לריבית פיגורים. שהרי, “ריבית פיגורים נועדה לתמרץ את החייב לשלם את החוב
.( הפסוק במועד שנקבע” (“רעא 6395/10 רות קידר נ’ אי אי ג’י ואח’ [פורסם בנבו] 2.12.10
ובמקרה המונח לפנינו, אין החייב בחר להשתמט מתשלום חובו, אלא שהוכח בפני רשמי ההוצל”פ
בנקודות זמן שונות ב 26 השנים האחרונות כי אינו בעל יכולת לשלם את חובותיו, לכן נקבעו לו צווי
תשלומים לפריסת החוב, כך שבמקרה זה אין כל משקל לתמריץ.
8ב’ ו 3א , מכל האמור לעיל ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 126 א’ לתקנות ההוצל”פ התש”ם, סעיף 81 א( 4
69 ב 12 ו 69 ב 2, לחוק ההוצל”פ-התשכ”ז, ומכוח סמכותי הכללית למניעת עיוות דין חמור סעיף 69 ב 8
לבעל דין אני מורה כדלקמן:
1. סגירת התיקים של הזוכות המחוסלות.
2. סגירת התיקים של הזוכות שבפירוק ולא הוגש בהם אישור המנהל המיוחד להמשך
הליכים.
3. סגירת התיקים שאין בהם פס”ד או שטרות ולא הוגשו כאלה חרף החלטות שניתנו בעניין.
4. סגירת התיקים שלא טויבו בהם נתוני הזוכים , והתנהלו ללא פרטי זיהוי.
5. סגירת התיקים של הזוכים שנדרשו בהחלטות שונות להציג דפי יתרות המצביעים על יתרת
חוב החייב בספריהם ולא פעלו כאמור באותן החלטות.
6. על הפחתת סכומי הריבית שהתווספו לחובות החייב החל מיום הכרזתו כחייב מוגבל
באמצעים ופתיחת תיק האיחוד הראשון בשנת 1997 בו ועד היום.
מכל האמור, אני קובעת כי לשם סגירת כלל התיקים הפרטניים המנוהלים נגד החייב תחת תיק האיחוד
ישלם החייב סך של 67,767 ₪ תוך 45 יום לפי החלוקה דנן:
מס’ תיק סכום החוב בפתיחה
כולל שכ”ט, אגרות,
הפרשי הצמדה וריבית
יתרה לתשלום
28,200 אין יתרה לתשלום 0224526896
29,760 אין יתרה לתשלום 0228806912
3600 אין יתרה לתשלום, זוכה ללא פרטי זיהוי 0108886893
66,500 אין יתרה לתשלום 0123308100
בתיק קיימים כספים מעוכבים יש לשחרר אותם לידי
ב”כ הזוכה
4,031 אין יתרה לתשלום, לא קיים פס”ד בתיק 0204174941
46,988 אין יתרה לתשלום , ראה הוראותיי בעניין תיק 0208554905
0203521937
11,000 אין יתרה לתשלום, לא קיים פס”ד בתיק 0210322943
11369 אין יתרה לתשלום, ראה הוראותיי בעניין תיק 0215030906
0203521937
1842 1855 0217521048
1686 1800 0219541941
28,200 אין יתרה לתשלום, לא קיים פס”ד בתיק 0233054896
2352 אין יתרה לתשלום, לא קיים פס”ד בתיק 2102598917
7076 אין יתרה לתשלום, לא קיימים פרטי זיהוי של הזוכה 2103027975
2987 אין יתרה לתשלום, לא קיים פס”ד בתיק 0169419961
1330 1380 2608532941
25942 אין יתרה לתשלום, ראה תשלומים בתיק 0224526896 0211148010
1578 אין יתרה לתשלום, זוכה בפירוק, לא קיים אישור 0164728497
המנהל המיוחד להמשך הליכים בתיק
8426 8936 0189643928
1041 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0204722935
התיק.
885 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0204995940
התיק.
1723 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0205567115
התיק.
799 אין יתרה לתשלום, זוכה ללא פרטי זיהוי, לא קיימים 0206779953
שטרות בגינם נפתח התיק
927 948 0208457974
825 843 0209131976
5892 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0211545930
התיק.
4078 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0212469697
התיק.
3050 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0212395923
התיק.
2026 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0214005930
התיק.
4017 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0216457931
התיק.
8580 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0215925925
התיק.
2805 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0220786924
התיק.
2271 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0231512954
התיק.
1840 אין יתרה לתשלום, זוכה ללא פרטי זיהוי 0232447903
7827 אין יתרה לתשלום 0243250125
1140 1463 0806818944
876 894 0807865947
481 אין יתרה לתשלום , זוכה ללא פרטי זיהוי, לא קיימים 0810961908
שטרות בגינם נפתח התיק
684 696 0818026982
4020 אין יתרה לתשלום 1600167915
297 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 1603822909
התיק.
917 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 1605269922
התיק.
1560 אין יתרה לתשלום. 1606518926
3090 אין יתרה לתשלום 1605739926
669 אין יתרה לתשלום, זוכה ללא פרטי זיהוי 1608887925
1457 1483 1610963943
2112 אין יתרה לתשלום 1611527900
11382 אין יתרה לתשלום 1612498908
2385 2426 2003620021
1060 1082 0815152965
74603 אין יתרה לתשלום, חברה מחוסלת 0181786096
1512 1542 08077944
3020 3023 0219316114
2254 אין יתרה לתשלום, זוכה ללא פרטי זיהוי 0211546917
2104 אין יתרה לתשלום 1602554919
1200 1450 1612101916
2355 2421 1614989930
810 834 0807563946
1278 1434 0807501942
4020 4086 0815726966
5233 5883 0235302917
2790 3120 0220785923
2000 2003 0263036118
17340 אין יתרה לתשלום, החייב אינו מופיע כבעל חוב בספרי 0136495495
הזוכה
2346 אין יתרה לתשלום, לא קיימים שטרות בגינם נפתח 0602355913
התיק.
12888 אין יתרה לתשלום, הזוכה הנה חברה מחוסלת מרצון 0222451127
12342 12370 0169456492
4694 4898 0226976929
1620 1623 0216112111
1030 1034 0162105490
₪ סה”כ לתשלום 67,767
לאחר תשלום הכספים וחלוקתם כמפורט בהחלטתי, המזכירות תפזר את תיק האיחוד ותסגור את
התיקים הפרטניים, התיקים יסגרו גם כנגד החייבים הנוספים ככל וקיימים כאלה.
ככל והחייב לא יעמוד בהחלטתי, ולא יבצע את התשלום כאמור לעיל, אשקול פיזור תיק האיחוד
והפנייתו להליכי חדלות פירעון, למניעת הנצחת החוב.
יישום סעיף 1 עד 5 להחלטתי, יעשה לאחר שהחייב יפעל כאמור בסעיף 6 לאותה החלטה.
זכות ערעור על החלטתי קבועה בדין (סעיף 80 לחוק ההוצל”פ ותקנות 119 ו 120- לתקנות ההוצל”פ).
החלטתי ניתנה ביום 08.06.23 בלשכתי, בהעדר הצדדים.
לאור טענות החייב בדיון, ולאור העולה מהבקשות וההודעות שהוגשו לתיק אודות הצורך ללוות בנו
לטיפולים בחו”ל, המזכירות תביא את החלטתי לידיעת החייב בשיחה טלפונית, ותמציא את ההחלטה
לחייב וכלל הזוכים במסירה כדין.
י”ט סיון תשפ”ג
08 יוני 2023
תאריך סמאח מנאסרה -סבאח, רשמת

PDF

 

הוצלפ חוב 42 מיליון שח שנתבר ב 34 שנים בריביות נשך אסטרונומיות יבוטל תמורת 67000 שח