רק לפני שבוע כתבנו ביקורת על הסנגור של ביבי עמית חדד שאינו מצליח להשתלט על תופעת עדי המשטרה שמאבדים זיכרון. הצענו לו פה על גבי אתר זה דרכים לפתור את הבעיה. כתבנו את זה ביחס לבקשה שלו לשלוח שאלות בכתב לשופטת ציפי גז הבת כלבה.
והנה כעת אנו עומדים יום לפני עדותו של יועמ"ש משפטים בושה אביחי מנדלבליט, ומה אנו מגלים? שעמית חדד למד מעדנה קרנבל איך לנהל משפט ועשה מה שהיצענו לו, ודרש מהשופטים להורות לפרקליטות להביא את כח חומרי החקירה של מנדלבליט, כולל מסמכים פנימיים כדי שיעמדו בפניו בזמן שהוא מעיד, על מנת למנוע טענה של "אני לא זוכר". 10/10/2026.
כאשר מניחים בפני עד את כל הקלסר, והוא אומר "אני לא זוכר", אומרים לו "אנחנו לא זזים עד שתסתכל בקלסרים ותמצא את התשובה….
לפנינו התשובה של הפרקליטות לבקשת הסנגורים להורות לפרקליטים להביא את כל הקלסרים של מדלבליט כדי שלא יוכל לטעון שהוא לא זוכר. הם טוענים שזה גוזל זמן, שהמשאבים שלהם דלים, שהחומר לא בידיהם, שהנאשם ביבי לא זכאי לראות את החומר, שהחומר פנימי ולא חיצוני, שהחומר הוא לא חומרי חקירה… אבל הם שוכחים שמהות הבקשה היא לא חומרי חקירה, אלא חומרי ריענון זיכרון עד שעתיד לאבד את זכרונו. וזה לא נועד שביבי יראה את זה, אלא שמנדלבליט לא יאבד את זכרונו.
הפרקליטים טוענים: אין זמן ואין משאבים
הפרקליטות טוענת שחומרי מנדלבליט אינם חומרי חקירה.
הסתרת מסמכים פנימיים כלי יעיל בתפירת תיקים
להלן התנגדות הפרקליטות להביא לעדות מנדלבליט את הקלסרים של מנדלבליט לריענון זכרונו
תקציר הכתבה הקודמת של עדנה קרנבל על השיטות לטפל בעדים עם אמנזיה
כתבה זו פורסמה בהקשר לבקשה הדבילית לשאול את השופטת ציצי גז בכתב, במקום להביא אותה לדוכן העדים ולקרוע לה את הרקטום. כאמור, זה רק קטע מהכתבה. משפט ביבי 39.
עמית חדד נראה כמו פלוץ משפטי פקה פקה
בכלל עדנה קרנבל מאוד לא מרוצה מהייצוג של עמית חדד. הוא עושה הרבה רעש אבל תפוקה מועילה ממנו לא רואים. הבעיה הכי גדולה של עמית חדד היא אי יכולתו להתמודד עם תופעת האמנזיה של חוקרי המשטר. פתאום כולם לא זוכרים כלום.
במקום להתנגח עם כל עד ועד מה גרם לחוסר הזיכרון שלו, ומה ירפרש לו את הזיכרון, הוא זורק הערות ציניות ארוכות ומשעממות לפרוטוקול, שמי שקורא את זה אח"כ בכלל לא מבין על מה הוא מדבר.
יש דרכים לטפל בשוטרים שלא זוכרים. שמים לפניהם את הקלסר, מבקשים שיחפשו את בקלסר את התשובה, ומודיעים לבית המשפט שלא מתקדמים הלאה עד שהעד יסתכל בקלסר וירענן את זכרונו. פשוט לתקוע את המשפט ולא להתקדם עד שפתאום העד ייזכר בתשובה.
ואם העד ממשיך לטעון שהוא לא זוכר, אז להגיש לבית המשפט את כל הקלסר עם כל המסמכים שהעד חתום עליהם או קשור אליהם (מזכרים, חקירות, הסכמים עם עדים וכו'), ולבקש לפסול את כולם, ואת כל תוצריהם. אם העד לא זוכר מה עשה, כל מסמך שקשור אליו צריך להיפסל ולהיזרק מתיק המוצגים נגד ביבי.
כדי לפסול את התוצרים שנוצרו תחת ידיה של גז, כמו הודעות של עדי מדינה או מזכרים שהופקו כתוצאה מתרגילי החקירה הפסולים, ההגנה יכולה לפנות לדוקטרינת הפסילה הפסיקתית שנקבעה בהלכת יששכרוב (ע"פ 5121/98). לפי הלכה זו, לבית המשפט יש שיקול דעת לפסול ראיה אם היא הושגה שלא כדין ואם קבלתה תפגע באופן מהותי בזכות להליך הוגן. עד מהותי כמוה שלא זוכר, זו פגיעה בזכות להליך הוגן.
ואם השופטים לא מבינים עניין וממשיכים בשלהם "זו התשובה העד לא זוכר", יש עוד דרך לטפל בעד שלא זוכר. לבקש להוציא את העד השוטר ללשכת השופטים שיישב בנחת עם הקלסרים תחת פיקוח, ולא יחזור לאולם עד שהזיכרון שלו חזר לו. בינתיים לקרוא לעד אחר ולהתחיל איתו את כל התהליך, ולשלוח גם אותו ללמוד את החומר בצד, עד שיוכל לחזור עם תשובות מלאות לאולם.
וזה לא מספיק. אם העד הוא בעל תעודת עורך דין, למשל ערן קמין, מייד להגיש נגדו תלונה בלשכה על שיבוש הליכי חקירה ועדות שקר. הרי ערן קמין הופיע בבית המשפט ולא זכר כלום, אבל כל שבוע הוא מעלה כתבות במאקו, ופתאום הוא כן זוכר הכל בכתבות הרל"ב שלו במאקו.
עמית חדד פקה פקה לא יודע לבנות פרוטוקול
אנחנו לא רואים שעמית חדד שואל את העדים שאלות פולו אפ, והוא לא עושה להם IMPEACHMENT. הוא שואל שאלות ארוכות וכשעונים לו "לא זוכר", או "זה מה שחשבתי שנכון לעשות", הוא לא ממשיך בשאלות "מה כן יזכיר לך"?, או שאלות שבודקות את גבולות שיקול הדעת, מתי המעשה החקירתי לדעתו עובר את הגבול.
הוא גם לא מכין שאלות שנועלות את העד לגרסה, ואז מציג לו את השקר, ומוציא ממנו הודיה בשקר. הוא פשוט ממטיר שאלות וממשיך הלאה, וגם מדבר הרבה ללא צורך.
פרוטוקול צריך להיות ברור למי שקורא אותו גם אחרי כמה חודשים או שנים. עמית חדד צריך להקפיד שהשאלות שלו ממסגרות תאריך, מיקום ואת הסוגיה. השאלות שלו עמומות, והתפוקה שלו מהעדים מינימלית, והפרוטוקול לא בנוי טוב בצורה שאפשר לצטט ממנה לערעור, או לכל מטרה אחרת. בקיצור עורך דין פקה פקה.
נציין שגם הגשת בקשה כזו להעיד את ציפי גז בלי לצרף אליה מסמכים וראיות, ולו כדי שהקוראים (אנחנו) יוכלו לנתח אותם, ולהתרשם, היא עבודה חפיפניקית מאוד. היתה פה הזדמנות לצרף את כל החומר שקורע לציפי גז את התחת, ולשחרר את זה לכל העיתונאים, כדי לייצר נרטיב שציפי גז היא כלבה נוכלת, ובמקום זה קיבלנו מסמך פרווה ששווה לתחת.
הרי אפשר היה פשוט לכתוב שמבוקש לזמן אותה לעדות פיסית באולם, ולתת לפרקליטות להציע שאלות בכתב במקום עדות פיסית באולם.
ובכלל אם עמית חדד רוצה לשאול אותה שאלות בכתב, למה הוא נזכר עכשיו? למה לא הכין לה את השאלות ברגע שביבי סיים להיחקר?