רַבּוֹתַי, הַצנזורה חוֹזֶרֶת שׁוּם דָּבָר לֹא אָבַד, לֹא נִשְׁכַּח. עוֹד נִזְכֹּר, תַּחַת גֶּשֶׁם עוֹפֶרֶת איך פעם היה בישראל חופש ביטוי.  היום כבר אין.

היום החונטה של הפרקליטות וחונטת השפיטה חולשים על כל פיסת מידע בעברית שמתפרסמת ואמורה להגיע לידיעת הציבור הישראלי, בכל המדיות השונות והכל עובר צנזורה דקדקנית של הנהלת בתי המשפט והפרקליטות.

בתקופת הקורונה פעל ויסמונסקי במרץ למחיקת תכנים המפקפקים ביעילות הסגר וביעילות חיסוני הפייזר.  כעת אוק’ 2021 עדנה קרנבל העלתה לו פיוז והוא הכין רשימה של 10 כתהבות עדנה קרנבל שאסור לציבור הישראלי לצפות בהם ולדעת על קיומם.  לדעתו.  ראו בהמשך את הרשימה.

בתמונה:  זה דרקולה או שזה חיים ויסמונסקי?

ויסמונסקי מחיקת מידע ציבורי מגוגל בהשראת הסקוריטטה

זה לא כל כך שונה מהסקוריטטה של צ’אושסקו, הקגב של ברית המועמות והשטאזי של מזרח גרמניה.  זה קורה בישראל “כאן ועכשיו”. בבתי המשפט יש מגיפה של צווי איסור פרסום.

על כל שטות השוטרים מחתימים שופט על עיוור שייתן להם צא”פ. כל בתי המשפט למשפחה ונוער תחת איסור פרסום.  חצי מהתיקים בבית משפט עליון תחת איסור פרסום.  שאר השופטים כבר הפסיקו לכתוב שמות.  פסקי הדין נראים ככה:  שוטר ז’ הפעיל טייזר על אזרח א’ לעייני עדים ב’, ג’, וד’ בעיר X”.  ואתה האזרח לך תפענח.

ב 2015 הנהלת בתי המשפט הקימה ועדה להגנה על שופטים ועובדים סוציאלים מפני ביקורת בראשות הנבלה בהמת המגדר עדנה ארבל.  ארבל קבעה שכל ביקורת על עובד מדינה נחשבת “הכפשה”.

הוחלט להזמין מחברות פרטיות (יפעת באזילה) שמנטרות את  האינטרנט דו”חות שבועיים על כל מה שמתפרסם על כל שופט במדינה, לנהל מאגר, לתעד, ולשלוח בסוף השבוע לכל שופט מה כתבו עליו, שיידע במי צריך לנקום.  הוגשו גם תלונות במשטרה נגד אזרחים ואפילו עיתונאים ועורכי דין, וגם הוגשו כתבי אישום ותלונות בוועדת האתיקה.

כל זה נעצר למשך כשנה או שנתיים אחרי שארגון עדאללה הגיש עתירה נגד הפרקליטות אשר שולחת מכתבים לחברות האינטרנט גוגל, פייסבוק, טוויטר וכו’ למחוק פרסומים בעד שחרור פלסטין. בגץ 7846-19 עדאלה נ הפרקליטות בקשות לגוגל

אולם השופטים בעליון שידעו שלפרקליטות אין סמכות לפנות לחברות אינטרנט בחו”ל קבעו שמותר לפרקליטות “לבקש” צנזורה.  מקסימום החברה תדחה את הפניה אבל “לבקש הסרת תכנים” זה כאילו מותר.

וכך יוצא שמי שהפך להיות הצנזור מספר 1 של כל התכנים שמעלים גולשים ברשת הוא לא אחר מאשר דר’ חיים ויסמונסקי מהפרקליטות הארצית.  הוא אינו חותם על המכתבים שלו.  הוא פשוט רושם “מחלקת פשעי סייבר בפרקליטות ישראל” כדי להפחיד את כל מי שמקבל את המכתבים שלו.

ממתי העלבת עובד ציבור זה פשע?  זה מופיע בחוק העונשין כעבירה שמקסימום אפשר לתקוע בן אדם לחצי שנה בכלא.  זה לא פשע.  ובכל זאת, ויסמונסקי על הצנזורה שלו לא יוותר.  נציין כי מי שמגבה אותו בעליון בכל מעשיו הוא השופט יצחק עמית, שגם הוא התחנך בשטאזי.

חיים ויסמונסקי נגד מכחישי הקורונה

נצין כי ויסמונסקי היה פעם פרקליט בפרקליטות מחוז תל אביב, תחת הנוכלת רות דוד שם למד וינק.  היום הוא ראש מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה.

בתקופת הקורונה, משמש כראש מיניסטריון הצנזורה על הקורונה “מיניסטריון האמת” כמו בספר שכתב ג’ורג’ אורוול, אלף תשע מאות שמונים וארבע “1984”.  האח הגדול חיים ויסמונסקי, יחפש את הפוסטים שלכם ברשתות החברתיות ואם תפקפקו קצת יותר מדיי ותשתפו את הפיקפוקים שלכם עם חברים לעט, יבוא האח הגדול חיים ויפעל לסלק את ההגיגים שלכם מהרשת במקרה הטוב, במקרה הרע תזומנו לחקירה במשטרע.

לאחרונה, האח הגדול חיים והחברים שלו מהסייבר של הממשלה, מחקו קבוצות על עשרות אלפי חבריהם ברשתות החברתיות ובפרט בפייסבוק, כי הדעות שהביעו, נוגדות את מדיניות הממשלה בכל מה שקשור לנגיף הקורונה, מעקבים אלקטרוניים, טכנולוגיה סלולריות, חיסונים ושאר ירקות שלא קיבלו את אישור בד”צ “בלי דיני צנזורה”.

בתמונה:  זונה רוסיה עורכת דין ליאת יוסים שעובדת בהנהלת בתי המשפט ועוסקת בניהול מאגר “מכפישי שופטים” ועובדת יד ביד עם טיסמונסקי.  זו הצנזורית של החונטה.

חיים ויסמנוסקי רודף אחרי עדנה קרנבל

עדנה קרנבל קיבלה עוד פניה מויסמונקי בה הוא מתחנן אליה שתסיר תכנים.  הוא כותב שהתכנים אינם עולים בקנה אחד עם תקנון תנאי השימוש באינטרנט של החברה המארחת את עדנה קרנבל (ההוסטינג) ממש חסיד אומות העולם.

הנה לסיפוק סקרנותכם עשרת הלינקים שעצבנו את ויסמונסקי באוקטובר 2021.  להלן נוסח המכתב ששלח חיים ויסמונסקי, ושכח לחתום עליו.  הטקסט הוא אותנטי מ 10/10/2021.

עדנה תודה לכם אם תמצאו כי אחד הקישורים אינו נפתח בישראל ותשלחו לנו על כך הודעה ואנחנו נפעל לתיקון המצב

Hello,

This is a content removal request regarding publications on the website https://ednakarnaval.com/, which is stored on your servers.

I am addressing you on behalf of the Cybercrime Department in the Israeli State Attorney’s Office. Within the duties of the department, we deal with illegal content published online, on websites, social media platforms, etc. It has been brought to our attention that the website mentioned above is publishing articles containing content that violates the Israeli law. Moreover, we believe these publications violate Contant’s acceptable use policy, as we understand it:

“As a condition of your use of the Services, you will not use the Services (nor will you permit an end user to use the Services) for any purpose that is unlawful or otherwise prohibited by this AUP”.

“You agree that when you (or your end users are) using a Service, you (and your end users) will not:

… Defame, abuse, harass, stalk, threaten or otherwise violate the legal rights (such as rights of privacy and publicity) of others.

Violate any applicable laws or regulations…”

Hereby we would like to mention few examples which indicate the violations mentioned above:

1. The article in the following URL publishes transcripts under a specific non-publication order (attached – “Non publications order 1”). The transcripts are a part of a criminal case in which a young woman in Israel survived her husband’s brutal attempt to murder her in front of their minor child.

https://ednakarnaval.com/%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%a8%d7%aa-%d7%a9%d7%99%d7%a8%d7%94-%d7%90%d7%99%d7%a1%d7%a7%d7%95%d7%91-%d7%aa%d7%93%d7%9c%d7%99%d7%a7-%d7%9c%d7%a4%d7%99%d7%93-%d7%91%d7%99%d7%95%d7%9d-%d7%94%d7%a2/

2. The article in the following URL publishes details and documents under a specific non-publication order (attached – “Non publication order 2”) such as the full name of the complainant and her mother. The information mentioned is about a criminal case in which a young woman filed a complaint against her cousin accusing him of serious sexual offenses made while they were minors.

https://ednakarnaval.com/%d7%94%d7%a4%d7%a1%d7%93-%d7%a6%d7%95%d7%a8%d7%91-%d7%9c%d7%a4%d7%a8%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%94-%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%99%d7%a1-%d7%a4%d7%9e%d7%99%d7%9c%d7%99%d7%94-%d7%a4%d7%95%d7%92%d7%9c-%d7%aa/

3. The article in the following URL publishes details under a non-publication order (attached – “Non publication order 3”) about a criminal case in which a young woman accuses her father of committing indecent acts and raping her in her childhood.

https://ednakarnaval.com/%d7%a2%d7%95%d7%a1-%d7%a8%d7%95%d7%a2%d7%99-%d7%98%d7%9c-%d7%a0%d7%a2%d7%a6%d7%a8-%d7%a2%d7%9c-%d7%90%d7%95%d7%a0%d7%a1-%d7%91%d7%99%d7%aa%d7%95-%d7%94%d7%a2%d7%95%d7%a1-%d7%a8%d7%90%d7%a9/

4. The article in the following URL contains various judicial documents regarding a criminal case in which a man convicted of committing multiple sexual offenses against his wife. The publication of those documents is prohibited, thus it constitutes a violation of Article 70 of the Israeli Court’s Act (1984).

https://ednakarnaval.com/%d7%97%d7%9d-%d7%91%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%90-%d7%94%d7%94%d7%93%d7%9c%d7%a4%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%99%d7%99%d7%96%d7%a8-%d7%aa%d7%9c%d7%95%d7%a0%d7%aa/

5. The following URL contains content that violates Article 2(5) of the Israeli Privacy Protection Law (1981), such as private information in the form of email addresses, phone numbers, home addresses, I.D numbers, concerning public figures in Israel including judges and other seniors serving in the judiciary.

https://ednakarnaval.com/%D7%9C%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A9%D7%9B%D7%9D-%D7%9E%D7%90%D7%92%D7%A8-%D7%98%D7%9C%D7%A4%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%9B%D7%AA%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%9C-%D7%A9%D7%9C/

6. The following URL reveals details about a woman that complained she was raped, such as her full name and a picture of her, which are prohibited from publication thus it constitutes a violation of Article 352 of the Israeli Penal law (1977).

https://ednakarnaval.com/%d7%90%d7%95%d7%a0%d7%a1-%d7%a9%d7%9c%d7%90-%d7%94%d7%99%d7%94-7-%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%9f-%d7%a9%d7%98%d7%a8%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%92-%d7%9e%d7%a0%d7%94%d7%9c-%d7%91%d7%94%d7%a4%d7%95%d7%a2%d7%9c/

7. The article in the following URL contains various judicial documents which are prohibited from publication, thus it constitutes a violation of Article 70 of the Israeli Court’s Act (1984).

https://ednakarnaval.com/%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%9c%d7%99%d7%99%d7%96%d7%a8-%d7%9e%d7%94%d7%a0%d7%94%d7%9c%d7%aa-%d7%91%d7%aa%d7%99-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94%d7%92%d7%99%d7%a9-%d7%aa%d7%9c/

8. The article in the following URL contains various judicial documents which are prohibited from publication, thus it constitutes a violation of Article 70 of the Israeli Court’s Act (1984).

https://ednakarnaval.com/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%90%D7%A4-%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%A0%D7%A8-%D7%92%D7%91%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%

https://ednakarnaval.com/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%90%D7%A4-%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A1-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%A0%D7%A8-%D7%92%D7%91%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%25

9. The article in the following URL publishes details under a non-publication order (attached – “Non publication order 4”) about a criminal case in which the defendant is suspected of bribery in the form of personal benefits, in order to advance her personal or family’s affairs from the recipient of the bribery, leveraging his standings in the judge’s election committee.

https://ednakarnaval.com/%D7%90%D7%A4%D7%99-%D7%A0%D7%95%D7%94-%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%99%D7%99%D7%9D-2-%D7%A7%D7%91%D7%9C%D7%95-%D7%A1%D7%9E%D7%A1%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%99%D7%9F-%D7%A2%D7%95/

10. The article in the following URL has published details that have the potential to reveal the minor’s identities, which were involved in the legal affair, which violates Article 68 of the Israeli Court’s Act (1984).

https://ednakarnaval.com/%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%90%d7%99%d7%aa%d7%99-%d7%91%d7%95%d7%96%d7%92%d7%9c%d7%95-%d7%95%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%a9%d7%a8%d7%99-%d7%a2%d7%9e%d7%a8-%d7%a0%d7%99%d7%a1%d7%99%d7%9e%d7%99-%d7%a0%d7%95/

With all of this being said, we believe the activity on the website mentioned above repeatedly violates your terms of use (in our opinion), as well as the Israeli law. Therefore, it will be much appreciated if you will review the website mentioned above and take action in the matter.

Best regards,

The Cybercrime Department in the State Attorney’s Office

Phone No. +972-73-3924455 Fax No. +972-2-6468009

Email: [email protected]<mailto:[email protected]>

בגלל עדנה קרנבל ויסמונסקי ביקש אישור לחייב את המדינה בשעות נוספות

ראו מייל:

משרד המשפטים פרקליטות המדינה מחלקת הסייבר

12 יוני, 2018 ‏‏כ”ט סיון, התשע”ח

לכבוד

גב’ יעל מילטמן, סגנית ראש המערך הלאומי להגנה על ילדים ונוער ברשת

גב’ בוסנה מהרט-דסה, יועצת משפטית, המערך הלאומי להגנה על ילדים ונוער ברשת

שלום רב,

הנדון:  בקשה למתן היתר העסקה ביום המנוחה השבועי ובמועדי ישראל

1. כידוע, בהתאם להחלטות הממשלה מס’ 1006 ו-1972, במסגרת המערך הלאומי להגנה על ילדים ונוער ברשת (להלן: “המערך הלאומי“) שותפים גם פרקליטים ממחלקתנו כנציגי משרד המשפטים.
2. עוד כידוע, אנשי מחלקתנו משמשים במספר תפקידים במסגרת שותפותנו במערך הלאומי:

• טיפול בתיקי החקירה שנחקרים ביחידת החקירות של 105: ליווי תיקי החקירה, הגשת כתבי-אישום וניהולם בבית-המשפט.
• מתן מענה לסוגיות משפטיות במסגרת הפעלת מערך המודיעין של יחידה 105: אישורי הפעלה בתחום המודיעין, טיפול בחסיונות ועוד.
• רפרנטורה מול מטה המערך בהיבטים משפטיים של קידום תיקוני חקיקה, נהלי עבודה, העברת מידע ועוד.
• מתן מענה למוקד 105 בכל הנוגע להסרת תכנים, חסימת גישה לתכנים, הרחקת משתמשים ועוד.

3. בהתאם להחלטות הממשלה, מוקד המערך הלאומי עתיד לפעול באופן רצוף במשך כל שעות היממה וכל ימות השנה (24/7), ובכלל זה גם ביום המנוחה השבועי ובמועדי ישראל. הטיפול של מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה במסגרת מוקד המערך הלאומי עשוי לחייב לא אחת מתן מענה דחוף ומיידי לפניות המחייבות פעילות בתחום הסרת התכנים, הגבלת הגישה אל התכנים או הרחקת המשתמשים. יודגש כי לא מדובר במצב תיאורטי, אלא במצב דברים נתון בו כבר כיום פרקליטי המחלקה פועלים בכל שעה ובכל יום בתחום הסרת התכנים במקרים בהם נשקפת סכנה ממשית לביטחונם של קטינים, וזאת על-מנת למנוע התפשטות “ויראלית” של פרסומים מסוימים באינטרנט. נהיר לכול, כי כל עיכוב בהסרת פרסומים אסורים עול להוביל לפגיעה ממשית בקטינים אשר תפוצת הפרסום בעניינם ממשיכה לגדול, עד למצב בו לא ניתן יהיה כלל להסיר באופן אפקטיבי את הפרסום מרחבי הרשת.
4. לדוגמה, לאחרונה במסגרת מקרה שהופנה למוקד המערך הלאומי, הוסר על-ידי פרקליטי מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה סרטון מאתר יוטיוב (YouTube) בו נראתה קטינה בת 8 כשהיא עירומה לגמרי. הסרטון הוסר בתוך פחות משעה מרגע שאמהּ של הקטינה פנתה למוקד המערך הלאומי, ולאחר שהסרטון החל לצבור מספר לא מבוטל של צפיות.
5. במקרה נוסף, אדם פרסם פוסט ובו ציין את שמות ילדיו הקטינים, והכפיש באופן בוטה וחמור את אשתו לשעבר, אמם של הקטינים. מיד לאחר מכן, אדם זה התאבד, והפוסט האמור הפך ל”ויראלי”. נוכח מעשיו אלה פרטיהם האישיים והמשפחתיים של ילדיו הקטינים של המפרסם נחשפו לעין הציבור, בניגוד לחוק. מיד עם קבלת הדיווח ביום שישי, ולאחר שהתברר, כי הקטינים נאלצו להתמודד הן עם מות אביהם והן להתגונן נגד הפרסומים המכפישים את אמם, פנו פרקליטי המחלקה לפייסבוק, והפוסט הוסר במהירות.
6. לנוכח האמור לעיל, נוכח החשיבות הרבה בטיפול מהיר ביותר בתחום הסרת הסרטונים ועל-מנת למנוע מצב של פגיעה אפשרית בביטחונם של קטינים, נבקש כי תפעלו לקידום מתן אישור עקרוני לפרקליטי המחלקה לעבוד ביום המנוחה השבועי, בחגים ובמועדי ישראל, בדומה לאישור עקרוני דומה שניתן, להבנתנו, לכל יתר משרדי הממשלה השותפים במערך הלאומי.
7. נשמח להעביר כל מידע נוסף ככל שיידרש.

בכבוד רב,

                                                                                 ד”ר חיים ויסמונסקי, עו”ד

                                                          מנהל מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה

העתקים:

מר יריב רגב, פרקליטות המדינה, ראש יחידת הניהול

גב’ מרי יוסף, משרד המשפטים, מנהלת אגף א’ (משאבי אנוש)

מר אורן מעודה, פרקליטות המדינה, מנהל תחום בכיר (ארגון ומנהל)

PDF