תיק זה הוא לא פחות ממדהים. זיכוי מהמם של הסנגוריה בטענה שמעבדת הדנ"א של המשטרה עובדת בשיטות מפוקפקות ומשתמשת בשיטת בדיקה מפוקפקת, שיטת "התערובת". הסנגוריות התעקשו שהפרקליטות תציג נהלים וחומרים על שיטות ההפעלה של המעבדה הפורנזית של בדיקות DNA, והמדינה התקפלה, חזרה בה והודיעה על זיכוי.
הפלא ופלא, כמעט אף אחד לא שמע על הזיכוי הזה, כי הפרקליטות חוששת ממבול של תביעות ובקשות למשפט חוזר.
לפנינו אסופת בקשות, פרוטוקולים והחלטות בעניינו של ארתור קרפוב, הומלס שהמשטרה טענה שהוא התפרץ לבית של אהרון ברק וגנב מחשב בשווי 4,000 ש"ח. המשטרה ביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים. אין שום ראיה לפריצה חוץ מדגימת דנא שנמצאה על הכבל של המחשב.
הנה הזיכוי
מדובר במכה צורבת לזונה אורית חלפון יועמ"ש מז"פ משטרת ישראל. הזונה יועמ"שית של המרכז הלאומי לרפואה משפטית (אבו כביר).
ממתי עוצרים מישהו עד תום ההליכים על 4,000 ש"ח???
אלא מאי? הדנ"א נבדק בשיטת "תערובת", EURO 4 MIX שיטה שלא קיבלה תוקף משפטי בישראל, מעולם לא ניתנה הרשעה המבוססת עליה, והיא שיטה חדשה. הסנגורים בדיון אצל השופט שמאי בקר ביקשו את כל נהלי המז"פ בקשר לשיטת בדיקה זו, והשופט אישר את הבקשה.
עיזבו שלעצור מישהו על מחשב בשווי 4,000 ש"ח עד תום ההליכים, זה טירוף הדעת, אבל לבקש הרשעה על שיטת בדיקה פורנזית שאין לה תוקף מדעי, ולהתנגד להוכיח את הקבילות המדעית של השיטה הזו? זה טירוף הדעת.
העו"ד שייצג את הפרקליטות הוא איתן למאעי.
תרגיל חדש: במקום למסור חומרי חקירה לפי סע' 108 הפרקליטות מבקשת לסווג מחדש את הבקשה לפי סע' 74
מה שמזעזע עוד יותר בתיק זה שבמקום למסור את הנהלים, בדיון שהיה לפי סע' 108 לחסד"פ (סעיף שאי אפשר לערער עליו), הפרקליט הגיש בקשה לשנות סיווג לבקשה ולדון בה לפי סע' 74 לחסד"פ. סע' 74 מאפשר להגיש ערעור.
כלומר, הפרקליטות הכינה מראש שופט מחוזי שיעמוד לטובתה בערעור, ויבטל לה את רוע הגזירה.
שימו לב שבדיון אצל השופט שמאי בקר, הסנגורית מיכל עורקבי טענה שמונתה וועדה למניעת הרשיעות שווא, בראשות דנציגר שקבעה שיש להתיר עיון בנהלים כדי למנוע הרשעות שוא, אבל שמאי בקר קטע אותה ואמר לה שידוע לו שהוועדה קמה בגלל כשלים שיצרה הלכת אהרון 6717/12, שקבעה שנהלים זה לא חומר חקירה, ואין לנאשם זכות לעיון בה, אבל ההלכה לא השתנתה, ולכן הוא חייב ללכת בעקבותיה, למרות שמונתה וועדה כדי לשנות את הלכת אהרון נחשבת כהלכה שיוצרת הרשעות שווא.
לבסוף שמאי בקר הציע שבמקום למסור את הנהלים, הוא יורה שלדיון ההוכחות יגיעו מנהלי המעבדה עם הנהלים. ההגנה תגיש שאלות ממוקדות עד 5 ימים לפני הדיון בהוכחות.
בדיון הבא השופט שינה את דעתו ואמר שירד לו האסימון שוועדת דנציגר כן צודקת וכן יש לתת את הנהלים, כי זו ליבת המחלוקת.
ואז הפרקליטות הגישה בקשה לשנות טאת הסיווג מסע' 108 לסע' 74, כדי שמהליך לפי סע' 74 יוכלו לערער.
בסוף המדינה לא רצתה לחשוף את החומר וארתור קרפרוב זוכה.
להלן כתבה של מתן וסרמן במעריב פורסם 29/9/2022
מצא ממי לגנוב: דר רחוב פרץ לדירתו של אהרון ברק בתל אביב וגנב מחשב
ארתור קרפוב, דר רחוב תושב תל אביב, נאשם כי פרץ לביתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, לפני כשלושה חודשים, וגנב ממנו מחשב. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים
כתב אישום הוגש היום (חמישי) נגד ארתור קרפוב, דר רחוב תושב תל אביב, שנאשם כי פרץ לביתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, וגנב ממנו מחשב. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים.
לפי כתב האישום, לפני כשלושה חודשים הנאשם הבחין בצרור המפתחות בדלת הבית שברחוב דובנוב בתל אביב, פרץ לדירת השופט לשעבר וגנב ממנה מחשב DELL בשווי של כ-4,000 ש"ח. עוד נכתב כי דנ"א של הנאשם נמצא על כבל חשמל וכבל אינטרנט שהיו מחוברים למחשב הנייד.
לנאשם יש עבר פלילי עשיר והרשעות בגין עבירות רכוש רבות ואף עבירות אלימות, בגינם אף ריצה תקופות מאסר בעבר. בשל כך, כאמור, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים נגדו.
ההכשלה המכוונת של הסנגורים בתיקי מעבדות מז"פ
כל מה שקרה פה הוא פרי עבודתה של הזונה אורית גן מור חלפון יועמשית המז"פ של המשטרה. היא פשוט לא רוצה שלבנגורים יהיו את חומרי הגלם שאיתם הם יוכלו לעבוד, והיא גם מנטרלת את כל המומחים בארץ, שלא יוכלו לעבוד עם הסנגורים.
לפי הסנגוריה, הפרקליטות והמשטרה מסרבות להטמיע את דו"ח וועדת דנציגר, על ההיבטים המעשיים שלה. בראש ובראשונה מסרבת אורית גן מור חלפון לפרסם את הנחיות המעבדה לזיהוי פלילי (מז"פ) במשטרת ישראל ולהעמדתן לעיון הציבור.
ענת הורוויץ, המשנה לסניגורית הציבורית הארצית אמרה ש"מעבדות פורנזיות ברחבי העולם מעלות לאתרי האינטרנט ומפרסמות ברבים את נהלי העבודה שלהן, על מנת להעמיד את שיטות העבודה שלהן לביקורת הקהילה המדעית ולבחינת קהל המייצגים בבתי המשפט. שלא במפתיע, זוהי גם ההמלצה המרכזית והרווחת ביותר של כל הוועדות, המומחים המקצועיים ואנשי האקדמיה שעסקו בקשר בין ראיות פורנזיות שגויות להרשעות שווא, שכן שקיפות מלאה בנוגע לאופן ביצוע הבדיקות המדעיות היא אמצעי ראשון במעלה כדי להבטיח את תקינותן ואת יכולתו של בית המשפט לעמוד על תקפות הממצאים העולים מהן.
למרבית הצער, מה שקרה בהקשר זה במהלך עבודת הוועדה, עומד בניגוד מוחלט למגמה שתוארה. תוך כדי דיוני הועדה, החליטה משטרת ישראל להסב את מרבית הנהלים של מז"פ להנחיות פנימיות, שאינן מפורסמות, ולפרסם ארבעה נהלים בלבד, בעלי אופי כללי ביותר, לעיון הציבור".
הנושא השני עליו התריעה המשנה לסניגורית הארצית הוא המחסור החמור במומחים פורנזיים שיכולים לסייע להגנה, בדגש על מומחים לרפואה משפטית:
"אני בטוחה שאין פליליסט שלא נתקל בתופעה המתסכלת של מחסור חמור במומחים בתחומים הפורנזי; מעבדות מז"פ, המעבדה הטוקסיקולוגית בתל השומר והמכון לרפואה משפטית, מהווים ספקים הנותנים שירות בלעדי לרשויות האכיפה, ולמעט מקרים חריגים ויוצאי דופן הם אינם מעניקים שירותים מקצועיים להגנה, בין אם מדובר בסניגוריה הציבורית ובין אם מדובר בסניגורים פרטיים. בשיטה האדברסרית שבנויה על היכולת של ההגנה להתמודד באופן ממשי עם ראיות התביעה ולחשוף את חולשתן, היעדר המומחים מגדיל את הסיכון להסתמכות בית המשפט על ראיות פורנזיות שגויות ומכאן להרשעות שווא. לכן מדובר במצב בלתי נסבל הן מבחינת ההגנה, והן מבחינת מערכת עשיית הצדק בכללותה, שטעון פתרונות מיידים.
בעקבות כך, המליצה הוועדה על שורה של צעדים, לרבות קביעת תעריפים ריאליים להתייעצות הסניגוריה הציבורית עם מומחים, שייתן לה מענה קבוע בעניינים פורנזיים ודיגיטליים. למרבה הצער, המלצות אלה טרם הוטמעו".
להלן חומרי התיק. צריך ללמוד את זה בבתי הספר לתרגילי פרקליטות